Äskettäin aamulla pidetyssä palvontaohjelmassa, jonka otsikko oli “Jehova siunaa kuuliaisuutta"Veli Anthony Morris III puhuu hallintoelimelle esitetyistä syytöksistä, että se on dogmaattinen. Lainaamalla lait 16: 4, hän viittaa meihin sanaan, joka käännetään ”säädöksiksi”. Hän toteaa 3: 25-minuuttimerkillä:
"Otetaanpa nyt se esiin nykypäivään täällä, ja löydät tämän melko mielenkiintoiselta - tein, luulen, että saatat löytää sen kiinnostavan - mutta tässä jakeessa 4, jos katsot alkuperäistä kieltä" asetuksista ", Huomaan siellä kreikan, sanan "dogmata". No, sinä kuulet sanan "dogma". No, asiat ovat muuttuneet siitä, mitä se tarkoittaa nyt englanniksi. Emme todellakaan ole mitään, mistä haluamme sanoa, että uskollinen orja on syyllinen. Huomaa tässä mitä sanakirjoilla on sanottavaa. Jos viitat uskoon tai uskomusjärjestelmään dogmana, et hyväksy sitä, koska ihmisten odotetaan hyväksyvän sen olevan totta kyseenalaistamatta sitä. Dogmaattinen näkemys ei tietenkään ole toivottavaa. Eräässä toisessa sanakirjassa sanotaan, että jos sanot jonkun olevan dogmaattinen, olet kriittinen heitä kohtaan, koska hän on vakuuttunut olevansa oikeassa ja kieltäytyy ajattelemasta, että muutkin mielipiteet voivat olla perusteltuja. No, en usko, että haluaisimme soveltaa tätä päätöksiin, jotka tulevat uskolliselta ja huomaamattomalta orjalta meidän aikanamme. "
Joten veli Morrisin mukaan hallintoelin ei odota meidän hyväksyvän heidän opetuksiaan epäilemättä. Veli Morrisin mukaan hallintoelin ei ole vakuuttunut siitä, että se on oikein. Veli Morrisin mukaan hallintoelin ei kieltäytyy pohtimasta muita mielipiteitä, jotka saattavat myös olla perusteltuja.
Sitten hän jatkaa:
”Nyt meillä on luopioita ja vastustajia, jotka haluavat Jumalan kansan ajattelevan, että uskollinen orja on dogmaattinen. Ja he odottavat sinun hyväksyvän kaiken, mikä tulee päämajasta, kuin se olisi dogma. Päätti mielivaltaisesti. No, tämä ei päde. "
Joten veli Morrisin mukaan meidän ei pitäisi hyväksyä kaikkea, mikä päämajasta tulee, ikään kuin se olisi dogmaa; eli se on kuin Jumalan asetus.
Tämä lausunto näyttää olevan suoraan ristiriidassa hänen loppusanojensa kanssa:
”Tämä on Jumalan hallitsema teokratia. Ei kokoelma ihmisen tekemiä päätöksiä. Tätä hallitaan taivaasta. "
Jos meitä hallitsee "Jumala" ja "hallitaan taivaasta", ja jos nämä eivät ole "ihmisen tekemien päätösten kokoelma", meidän on pääteltävä, että nämä ovat jumalallisia päätöksiä. Jos ne ovat jumalallisia päätöksiä, ne tulevat Jumalalta. Jos ne ovat peräisin Jumalalta, emme voi eikä meidän pidä kyseenalaistaa heitä. Ne ovat todellakin dogma; vaikkakin vanhurskaat dogmat, koska ne ovat peräisin jumalallisesta alkuperästä.
Mikä olisi lakmuskoe? No, veli Morris viittaa asetuksiin, jotka tulivat Jerusalemista ensimmäisellä vuosisadalla, ja soveltaa niitä nykypäivään. Ensimmäisellä vuosisadalla Luukas kertoo: "Silloin seurakunnat vakiintuivat edelleen uskossa ja lisääntyivät päivittäin." (Apostolien teot 16: 5.) Anthony Morris III esittää, että jos noudatamme näitä ohjeita, jotka hän väittää saavansa Jehovalta, myös me näemme samanlaisen kasvun seurakunnissa päivittäin. Hän sanoo: "seurakunnat lisääntyvät, haaratoimistot kasvavat päivä päivältä. Miksi? Koska kuten alussa mainitsimme, 'Jehova siunaa tottelevaisuutta'. "
Jos sinulla olisi aikaa skannata uusin Vuosikirjat ja katsomalla väestö / julkaisija-suhdelukuja näet, että jopa maissa, joissa näyttää kasvavan vain vähän, olemme todella pysähtyneitä tai jopa kutistumassa.
Argentiina: 2010: 258 - 1; 2015: 284 - 1
Kanada: 2010: 298 - 1; 2015: 305 - 1
Suomi: 2010: 280 - 1; 2015: 291 - 1
Alankomaat: 2010: 543 - 1; 2015: 557 - 1
Yhdysvallat: 2010: 262 - 1; 259 - 1
Kuusi vuotta pysähtyneisyyttä tai pahempaa, heikentymistä! Tuskin kuvaa, jota hän maalaa. Mutta se on pahempaa. Tarkasteltaessa vain vuoden 2015 raakalukuja Vuosikirja, 63 maasta 239: stä ei ole lueteltu kasvua tai kasvu on negatiivista. Monet muut, jotka osoittavat jonkin verran kasvua, eivät ole väestönkasvulukujen mukaisia.
Joten veli Morrisin omien kriteerien perusteella joko emme tottele hallintoelintä tai tottelemme niitä, mutta Jehova ei siunaa meitä päivittäisellä laajentumisella.
Veli Lett kertoi meille heinäkuussa, että hallintoelimellä ei ole koskaan eikä koskaan pyydä varoja, minkä jälkeen hän jatkoi varojen pyytämistä lopun lähetysjaksonsa ajan. Nyt veli Morris kertoo meille, että hallintoelimen määräykset eivät ole dogmia väittäen samalla, että heidän päätöksensä eivät ole ihmisen tekemiä, vaan Jumalan tekemiä.
Elijah kertoi kerran ihmisille: "Kuinka kauan aiotte limittää kahta erilaista mielipidettä?" Ehkä on jokaisen meistä aika miettiä tätä kysymystä itse.
Mielenkiintoinen lainaus vartiotorni, minun on oltava sokea kuin lepakko, jotta en näe sitä. ”Raamattu on organisaatiokirja ja kuuluu kristilliseen seurakuntaan organisaationa, ei yksittäisille ihmisille riippumatta siitä, kuinka vilpittömästi he uskovat pystyvänsä tulkitsemaan Raamattu - - Raamattua ei voida ymmärtää kunnolla ilman Jehovan näkyvää organisaatiota. ”(Vartiotorni 1. lokakuuta 1997, s. 587).
Viitteesi saa kaiken oikein paitsi vuoden: 1967.
Meleti, olet oikeassa, emme voi päästä eteenpäin, ellemme käsittele ensin taustalla olevia oletuksiamme ja erilaisia tulkintaparadigmiamme siitä, miten määritämme Raamatun merkityksen ja tulkinnan. Lähestymistapamme Raamattuun ovat viime kädessä hyvin erilaiset, ja ne ovat ymmärryksessämme eklesiologiasta. Ei väitteiden esittämistä, mutta uskon, että raamatulliset, historialliset ja filosofiset todisteet osoittavat meidät Jumalan nimeämään kristilliseen seurakuntaan kuuluvaan jumalalliseen opetusvaltuuteen. Minun näkökulmastani olen ymmärtänyt, että on naiivia ajatella, että kaikki tulkinnalliset erimielisyydet voitaisiin ratkaista a... Lue lisää "
Luulen, että jos joku yrittää opettaa meille oppia Raamatusta, meidän on selvitettävä, onko sen takana mitään esityslistaa. Esimerkiksi, jos luet Jere 25:12: n, on selvää, että 70 vuotta Babylonille oli päättynyt ennen kuin Babylonin kuningas oli kutsuttu vastuuseen. Yksinkertainen matematiikka edellyttää 70 vuoden alkua ennen tätä päivämäärää. Jokainen normaali ihminen lukisi tämän ja siirtyi eteenpäin. Iso juttu. Mutta jos aion nyt tehdä suuren ekstrapoloidun teorian käyttäen raamatun ulkopuolisia lähteitä, kuten Ptolemaios, ja menen Raamatun ulkopuolelle... Lue lisää "
Luulen, että mikä auttaa meitä ymmärtämään Raamattua, on hyödyntää erilaisia käännöksiä. Tiedämme, ettei täydellistä käännöstä ole olemassa, ja on monia tapoja välittää samat sanat / lausunnot. Muista myös se tosiasia, että Raamattu on hepreankielinen kirja, ja tietyt pienet tiedot heprealaisesta kulttuurista ovat tietysti hyödyllisiä. Tärkeää on muistaa, miksi Jeesus tuli maan päälle, Markus 1: 14-15. ”Kun Johannes oli asetettu vankilaan, Jeesus meni Galileaan julistaen Jumalan hyvää uutista. 'Aika on koittanut,'... Lue lisää "
Kiitos panoksesta. Yksi pyyntö - voisitko ehkä tunnistaa itsesi tunnisteella, esimerkiksi Anonymous 007 jne., Jotta voit erottaa sinut muista Anonymista, jotka saattavat myös lähettää!
Kiitos linkeistä, Philip. Ne ovat laajoja, joten minulla kestää jonkin aikaa käydä läpi, mutta päällekkäisen tarkastelun jälkeen näyttää siltä, että olemme samalla sivulla. Teimme tästä aiheesta neliosaisen sarjan pari vuotta sitten. Voit tarkastella sitä tällä linkillä: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hei Philip, jos jokainen vetoomus Raamattuun on ”pelkkä” vetoomus Raamatun tulkintaan, niin me todella kohtaamme vetoomuksen auktoriteettiin tai tiiviimmin argumentum ad verecundiam: n hyväksymisen uskoon. Tämän pitäisi tietysti herättää älyllinen hälytys, koska se on tunnettu epävirallinen virhe, eikä sitä pidä hyväksyä todisteeksi - suhteessa pyhiin kirjoituksiin tai mihinkään muuhun asiaan. Siitä huolimatta vielä suurempi ongelma viittaa siihen, että jos kaikki pyhät kirjoitukset todella vastaavat vetoomuksia tulkitsevalle viranomaiselle, niin... Lue lisää "
Hyvin laitettu, Vox-suhde, hyvin laitettu.
Kiitos loogisesta ja perustellusta vastauksesta.
Minulle kävi niin, että ne, jotka hyväksyvät sekä pyhät kirjoitukset että tulkitsevan auktoriteetin, yrittävät palvella kahta päällikköä. (Mt 6: 24) Lopulta he ovat puolella toistaan ja vihaavat toista. Niin monet veljestäni ovat puoli hallintoelimen kanssa noudattamatta Jumalan painoarvoista lakia.
Hei Malati.
Olen eri mieltä. Vox-suhteen sisältö saattaa olla erinomainen, mutta en tiedä "sanotun tavan" vuoksi. Jos joudut kieltäytymään sanakirjasta joka kerta, kun luet viestiä, jotkut lopettavat niiden lukemisen. Joten, ei hyvin laittaa Vox, ei hyvin laittaa.
TOISIN SANOEN,
argumentum ad verecundiam
epäjohdonmukainen dyad
kirkollinen magisterium
Ensinnäkin se on "Meleti" eikä "Malati". Ehkä vanhoja hyviä aikoja ennen tietokoneita sinulla olisi asia, mutta ei nyt. Jos joku lukee kommenttia ja siellä on sana tai lause, jota he eivät ymmärrä, tarvitsee vain kopioida ja liittää se google.com-sivustoon ja muutamassa sekunnissa hän on rikastanut sanastoa. Kyllä, on aikoja ja paikkoja, joissa vaaditaan sanan "mykistämistä", mutta en näe, että tämä pätee tähän. Tavoitteenamme on rakentaa ja rikastuttaa. On totta, että se saattaa vaatia vähän vaivaa meiltä, mutta palkkio... Lue lisää "
Sukupolven päällekkäisyys = Tottele verifraktioita = tottele (hyvin, se on silti henkilökohtainen valinta) Lähetä meille lahjoitus, koska enemmän rahaa menee ulos, kun tulemme sisään = tottele Koulutus on pahaa = tottele ) = tottele Täytä aikataulusi oikein = Tottele Kun Jeesus sanoi, että jokainen silmä näkee minut ... on mitä sain tästä luettelosta, luulen... Lue lisää "
Varoittava tarina Tony Morrisista ja eisegesisistä. Beroean Pickets -sivuston raamatuntutkimusmenetelmästä: "Tämä sana [eisegesis] kuvaa tutkimusmenetelmää, jossa luemme Raamatun jakeen sen, jonka haluamme nähdä." Olkaamme samaa mieltä siitä, että lukea mihin tahansa sellainen, jonka haluamme vain nähdä, kun tosiasiat eivät tue sitä, on huono idea. Kuten John Sheridan totesi TV-sarjassa Babylon 5, ”Vorloneilla on sanonta: Ymmärtäminen on kolmiteräinen miekka. Siellä on sinun puolesi, siellä on minun puolellani, ja totuus on. Jotenkin meidän on vältettävä näitä kahta... Lue lisää "
Ymmärrätkö, että valitsen otsikkoa, minulla oli ironiaa, vai mitä?
Kyllä, teen, muodin mukaisesti; mutta se on vasta sen jälkeen, kun olen johtanut itseäni harhaan muutaman päivän ajan ja minulla on aikaa harkita asiaa uudelleen. Alla olevien vastausten perusteella ei kuitenkaan vaikuta siltä, että suurin osa lukijoistasi olisi jakanut tällaista ymmärrystä. He näyttävät pikemminkin nähneen otsikkoa ikään kuin se olisi jotain, mitä Tony Morris väitti, ja sitten he kaikki vastasivat tämän oletuksen perusteella eikä sen perusteella, mitä hän sanoi, vaan lähinnä vain artikkelisi otsikkoon. Se sai kaikki lukemaan artikkeliisi jotain, mitä herra Morris ei... Lue lisää "
Suhtaudun asiaan ja Apollos huomautti jotain samanlaista kuin minä. Katso tämä kommentti.
Uskon kuitenkin, että olisit voinut ilmaista tämän paremmin ilman mahdolli suuden sävyä.
Tarkoituksena ei ollut alentumista, olipa kyse sitten sävystä, sävystä tai muusta. Kuten totesin, minäkin tein aluksi väärän johtopäätöksen, joten jos jokin alentuminen ansaitsee, minun on sovellettava sitä myös minuun. Siksi aloitin huomautukseni "Varoittava tarina Tony Morrisista ja eisegesisistä". Tämä ei ole hyökkäys sinua tai ketään muuta vastaan; se on varoitus. Aivan kuten tämän Beroean Pickets -artikkelin otsikko voi johtaa väärään johtopäätökseen, Tony Morrisin huomautukset voivat johtaa meidät väärään johtopäätökseen GB: stä. ... Lue lisää "
>> "on tärkeämpää ymmärtää tämä tosiasia ja tehdä siitä tiedoksi kuin niskata siitä, onko GB dogmaattinen vai ei." Esimerkiksi tämä viittaa siihen, että riitaa tapahtuu. En usko, että tarkoitit sitä, eikä siitä ole todisteita, joten ehkä se oli vain huono sanavalinta. Ymmärrän, että olen samaa mieltä keskeisistä näkökohdistasi, joita esität. Sanon vain, että totuus on miellyttävämpää suolalla maustettuna. (Kol 4: 6), kuten voitte nähdä antamastani kommenttilinkistä, olimme myös... Lue lisää "
Oikea; En yritä millään tavalla luonnehtia tätä vaihtoa riitaiseksi, mistä en pidä. Mitään huomautuksistani ei todellakaan ole tarkoitettu henkilökohtaisesti osoitettavaksi sinulle, Meleti, paitsi siltä osin kuin kirjoitit itse asiassa kyseisen artikkelin, josta olemme keskustelleet. Lauseke, jonka luin jostain, sanoi äskettäin näin: "Tärkeää ei ole se, kuka on oikea, mutta mikä on oikein." Me kaikki vanhenemme ja kuolemme, ennemmin tai myöhemmin (minun tapauksessani ennemmin. Mutta on ainakin mahdollisuus, että sanamme voivat selviytyä meistä.... Lue lisää "
Katso muotoiluvinkkejä kommenttien tekemiseen FAQ sivu.
"Sanon vain, että totuus on miellyttävämpää suolalla maustettuna."
Tarkalleen . . . joten vaikka saattaa olla totta, että hallintoelin on dogmaattinen, sitä ei pitäisi koskaan sanoa suoraan. Meidän on kuvattava heidän vankasti vallitsevia vakaumuksiaan ja odotuksiaan tottelevaisuudesta eufemistisemmällä kielellä - "suolalla maustettuna". ; s
Jos tässä artikkelissa on eisegesis, en henkilökohtaisesti näe sitä. Kuten Meleti sanoo, otsikko on ironinen, joten ehkä sen pitäisi lukea "GB IS-dogmaattinen" (ilman ironiaa), joka on täsmälleen asia, jonka teet - että he eivät kiellä olevansa dogmaattisia (vaikka olen varma, että he haluaisivat jos laskut heiltä sitä), mutta et vain halua vastustajien merkitsemän dogmaattisiksi (mikä vastaa joka tapauksessa samaa asiaa.) Toisin sanoen he pidättävät oikeuden olla dogmaattisia, mutta olla vastuussa siitä . Joten ironia... Lue lisää "
Tarinasi on hyvin lähellä minua, veli
Tämä lähetys kuulostaa pikemminkin jedin mielen temppulta, kun Anthony Morris seisoo edessämme heiluttaen kätensä sanoen "En ole täällä, et näe minua". No, jos et ole siellä Anthony, lopeta kätesi heiluttaminen!
Hei Meleti ja kaikki, kuulen huolesi ja mistä tulet, ja on vaikea antaa mielipiteeni tästä asiasta, koska en usko, että voin ilmaista kaikkia herkkyyksiä kuulostamatta vastakkainasettelua. Veli Hayden C. Covington sanoi kerran ”olemme aina pyrkineet näkemään, että meillä on totuus, ennen kuin lausumme sen. Jatkamme parasta tietoa, jota meillä on, mutta emme voi odottaa, kunnes tulemme täydellisiksi, koska jos odotamme täydellisyyttä, emme koskaan pysty puhumaan. " Jos uskot, että Jehova on määrännyt opetuksen... Lue lisää "
Hei Philip, perustelut näyttävät tasapainoisilta ja järkeviltä. Kysymys kuuluu, vastaako se tilanteen todellisuutta? Käyttäkäämme esimerkkiä, jonka annoit lääkäristä. Menemme lääkäriin, koska haluamme hänen ammattitaitoista neuvoja. Luotamme siihen, että hän tietää mistä puhuu, koska hän on loppujen lopuksi ammattilainen, mies, joka on viettänyt vuosia lääketieteen koulutuksessa. Voimme kuitenkin päättää olla noudattamatta hänen neuvojaan. Saatamme jopa tuntea, että hän on väärässä jossakin. Saatuaan tietää, miltä meistä tuntuu, lopettaisiko lääkäri keskustelun kanssamme... Lue lisää "
Huomasit: ”Tähän päivään mennessä kukaan ei ole pystynyt esittämään pyhien kirjoitusten todisteita tukeakseen väitettä, jonka mukaan Jehova Jumala on nimennyt nämä seitsemän miestä - tai minkä tahansa ihmisryhmän tässä asiassa - ainoaksi jumalallisen viestintäkanavansa kristityille tänään. ” Todellisuudessa on todiste eräänlaisesta, vaikkakaan sellaisesta, jota haluat. Harkitse Roomalaiskirjeen 6:16: ”Etkö tiedä, että jos esittäydyt jatkuvasti kenellekään orjina tottelemaan häntä, olet hänen orjiaan, koska tottelet häntä, joko synnistä kuoleman edessä tai kuuliaisuudesta vanhurskauden kanssa... Lue lisää "
Mutta eikö FDS nimetty vuonna 1914, ja he ovat osa tätä päällekkäistä Meleti-sukupolvea? Eikö se ole todiste? 😉 Minulla on tämä outo tunne kiertää ympyrää. Ehkä siksi sitä kutsutaan pyöreiksi päättelyiksi ha ha
Voisin elää sen kanssa, että miehet ovat epätäydellisiä ja voivat tehdä epätäydellisiä päätöksiä jne. Jne. Meillä on kuitenkin nyt huomattava määrä tietoa ja todisteita siitä, että asioiden harhaan, valheeseen, hämmentämiseen ja levittämiseen on yritetty ryhtyä tarkoituksella. olennaista oppia. Älä myöskään ole dogmaattinen, kun tunnustat, että olet altis virheille [ja Internetin avulla voimme kvantifioida ja luokitella ”virheet” vuosien varrella]. Ja älä pakota ja pakota jäsenyyttä hyväksymään asioita Totuutena tietäen hyvin, että tämä voi muuttua lähitulevaisuudessa. Älä... Lue lisää "
Hei Africaine, kysyit (avoin): Onko tämä liike - olen kuudennen vuosikymmeneni WTS: ssä - Jumalan hyväksytty kanava maan päällä? Vastaus olisi EI, ei vain siksi, että se on WTS, mutta yksikään organisaatio ei voi väittää tätä, koska NT-kirjoitukset eivät yksinkertaisesti tue ajatusta siitä, että yhdellä organisaatiolla olisi ainoana organisaationa Jumalan hyväksyntä ja sellaisenaan ennen kaikkea muut . Raamattu osoittaa, että kun vielä oli juutalainen kansakunta, heitä kokonaisuutena voitiin siunata hyväntekeväisyyden seurauksena.... Lue lisää "
New York Yankees -pelaaja Yogi Berran äskettäisen kuoleman seurauksena tarjoan seuraavan "Yogi-ismin", joka näyttää jotenkin sopivan GB: lle:
"Meillä on syvä syvyys."
Kiitos vielä kerran Meleti; erinomainen kommentti. Tämä lähetys on toinen esimerkki siitä, kuinka suuri virhearvo oli, kun nämä GB: n koko jumalallinen viisaus päätti laittaa nämä kaverit kameran eteen.
Hei Meleti ja kaikki, kunnioitan kaikella kunnioituksella, ymmärrätkö ehkä väärin sitä, mitä veli Morris yrittää sanoa. Mielestäni sinun on tarkasteltava hänen kommenttejaan ja näitä asioita sisäisestä näkökulmasta. Aamupalvontakommentti on sisäinen keskustelu. Jos et usko, että hallintoelin on Jumalan valtuuttama opetusviranomainen, jonka Jehova on nimennyt ja jota pyhä henki avustaa, ymmärrän, miksi sinulla voi olla vastauskirjanäkymä hallintoelimestä ikään kuin jokainen virallinen opetus olisi yhtä keskeinen ja esittää saman vaatimuksen... Lue lisää "
Oikeastaan, Philip, luulen, että ymmärsin väärin, mitä hän yritti sanoa. Apollos huomautti tämän myös minulle. Hänen sanojensa hienovaraisuus vältti meidät molemmat aluksi, mutta Apollos oli virheellinen lauseella: "No, tämä ei päde." Tarkoitin sen tarkoittavan hänen sanovan, ettei hallintoelin odota meidän hyväksyvän sen opetuksia epäilemättä ja että se ottaa huomioon muiden mielipiteet. Sitten Apollos sai sen. Morris III sanoo, että dogmatismia koskeva syytös ei koske hallintoelintä, koska nämä eivät ole... Lue lisää "
Vai niin. Minun täytyy ottaa pahoinvointilääkkeeni ja katsella sitä nyt itselleni. Jos se mitä Apollos ja nyt sanot, on totta ... Tämä on toinen tiili seinässä.
Se, että se julkistettiin JW Broadcasting -palvelussa, ei enää tee siitä "talokeskustelua", aivan kuten sisarukset puhuivat teokraattisessa koulussa, hän saattaa neuvotella toista sisarta, mutta oppitunti oli tarkoitettu kaikille yleisölle. Uskon, että A.Morris sai asiansa selville.
Philip, näen, mitä sanot siinä, saattaisi hyvinkin olla kyse, mutta samalla ei ole harvinaista, että WT käyttää kaksoispuhetta, mikä tarkoittaa esimerkiksi, että toisaalta he sanovat, että jokin on vihreää, mutta selittävät sen olettaen että se on sininen. Tai käytännöllisempää, he väittävät, että kristittyjä on kaksi ryhmää, mutta samalla kaikilla kristityillä on samat velvollisuudet. Jos Morris tarkoitti sitä, mitä sanoitte, se on kauheaa isälle, koska viimeisen 100 vuoden aikana he ovat tarkistaneet yli 100 opia / näkemystä... Lue lisää "
Mutta kun suvereeni mestari päättää tuomion Siionin vuoresta ja Jerusalemista, rankaisen Assyrian kuningasta siitä, mitä hän on ylpeänä suunnitellut, ja ylimielisestä asenteesta, jota hän osoittaa. Sillä hän sanoo: ”Vahvalla kädelläni olen saavuttanut tämän suunnitellulla strategialla. Hyökkäin kansakuntien alueelle ja ryöstiin heidän varastonsa. Kuten mahtava valloittaja, lasin hallitsijat. Käteni löysi kansakuntien vaurauden, ikään kuin se olisi pesässä, kun kerättiin hylättyjä munia, keräsin koko maan. Ei ollut siiven räpyttelyä, tai... Lue lisää "
Per Mr. Morris: ”Dogmaattinen näkemys ei tietenkään ole toivottavaa. Eräässä toisessa sanakirjassa sanotaan, että jos sanot jonkun olevan dogmaattinen, olet kriittinen heitä kohtaan, koska hän on vakuuttunut olevansa oikeassa ja kieltäytyy ajattelemasta, että muutkin mielipiteet saattavat olla perusteltuja. No, en usko, että haluaisimme soveltaa tätä päätöksiin, jotka tulevat uskolliselta ja huomaamattomalta orjalta meidän aikanamme. " WBTS: n 1. syyskuuta 1980 päivätyllä kirjeellä KAIKILLE KIERTO- JA PIIRIN YLIMÄÄRÄISILLE (sivu 2) [haettu JWLeaksilta]: "Muista, että luopioitunutta ei tarvitse erottaa toisistaan.... Lue lisää "
Roomalaisille 14: 1 - Tervetuloa mieheen, jolla on heikkouksia uskossaan, mutta älä tuomitse eri mielipiteitä.
"Mutta minulla on muutama asia sinua vastaan, koska sinulla on joitain, jotka pitävät Bileamin opetusta ja jotka jatkoivat Balakin opettamista asettamaan kompastuskiven israelilaisten eteen, syömään epäjumalille uhrattua ja moraalittomia tekoja ... . Mutta minulla on tämä TEIDÄ VASTAAN, että SULJETTAVAT naisen Iisebelin, joka kutsuu itseään profeetaksi, ja hän opettaa ja johtaa orjapalvelijani harhaan, jotta he tekisivät moraalittomia tekoja ja syövät epäjumalille uhrattua. " (Ilm.2: 14,20) ”Tuhomme spekulaatiot ja kaikki korkeat asiat, jotka nostetaan Jumalan tuntemusta vastaan, ja... Lue lisää "
"Hänelle (väärälle profeetalle) annettiin valta (Ilm. 9: 1) antaa henkeä (Joh. 20:22) pedon kuvalle (2.Tess.2: 4), että pedon kuvan tulisi sekä puhua että aiheuttaa niin monta kuin ei palvoisi pedon kuvaa (Room.1: 23,25) tapettavaksi. " (Ilm.13: 15)
Etkö tiedä, mitä hän sanoo täällä, että veljillä on ok kyseenalaistaa hallintoelimen opetus. Onko tämä vimma huijata niitä, jotka eivät ole heidän kanssaan? Anna heidän olla vain tiensä, jos thats mitä he haluavat! Onko tämä taas teokratinen sodankäynti
Uusi elävä käännös
Nyt Israelia kuitenkin johtavat humalat, jotka kelavat viinillä ja porrastelevat alkoholilla. Papit ja profeetat väsyttävät alkoholin kanssa ja menettävät itsensä viinissä. He kelailevat, kun he näkevät visioita ja huijaavat tekeessään päätöksiä.
Ja tietysti meidän ei pitäisi häiritä Jesajan 28: 7: n kirjaimellista sanamuotoa. Nämä papit ja profeetat olivat ”humalassa” samassa mielessä, että poliisin kaatama tämän päivän ratti kuljettaja ei pysty kulkemaan suoraa linjaa. Papit ja profeetat eivät voineet "kulkea suoraa linjaa" tottelevaisesti lakia, mutta he poikkesivat yhteen suuntaan toisensa jälkeen. GB: n tapauksessa niiden poikkeamia kutsutaan "uudeksi valoksi" ja "parannukseksi", mutta sellaiset viattomasti kuulostavat sanat eivät voi valkaista heidän epäonnistumistaan ylläpitää Jumalan sanaa ja Kristuksen todellista esimerkkiä.
Aivan kuten Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nämä miehet vastustavat myös totuutta, turmeltuneen miehen, hylätty uskossa. Mutta he eivät edisty edelleen; sillä heidän hulluus on ilmeistä kaikille, aivan kuten Jannesin ja Jambresin hulluus oli. " (2.Tim.3: 8-9)
Hyvä Meleti, arvosta aikaa ja analyysia tästä asiasta. Minun on aina vaikeaa ottaa näitä veljiä vakavasti, ongelmani on, että haluan antaa heille epäilyn edun, mutta asettamalla itsensä parrasvaloihin, Teema-kappaleet kuulostavat yhä enemmän kuin sanat Frank Sinatran kappaleelle 'I DID SINUN MINUN TIETÄni '
.... 'Loppu on lähellä' …. 'LOPULLINEN RATKAISU' ... ,, ,, PIDINI sitä itseäni "... kun he suuntasivat uuteen pääkonttoriinsa
Olen ehdottomasti samaa mieltä kappaleista, ei-JW-ukkoi meni kanssani konventtiin ja sanoi "musiikki kuulostaa minun tähtienväliseltä ääniraidalta" ja sitten yhden videon "saarnaa hyviä uutisia" -laulu kuulosti sunnuntai-aamumassalta kuoro ... .. se häiritsee minua, kun Anthony Morris sanoo: ”Tämä on Jumalan hallitsema teokratia. Ei kokoelma ihmisen tekemiä päätöksiä. Tätä hallitaan taivaasta. " …. Kuinka he saivat ohjauksen taivaalta? Tuliko enkeli palvelemaan heitä ?, he eivät vastaa varmasti, mistä tiedät, että sitä hallitaan... Lue lisää "
Kiitos Meleti. Mieti aina, mistä saat aikaa lukea / tarkastella, tulkita, analysoida ja julkaista. On hauskaa, että hän jatkuvasti sanoo Uskollinen ja huomaamaton orja ... eikö se sinänsä ole dogmaattinen? Kuten muut täällä ovat sanoneet, miksi he häiritsevät ensinnäkin? Miksi heidän mielestään heidän on perusteltava itsensä, puolustettava itseään ns. Luopioilta ja vastustajilta? Eivätkö he ole vakuuttuneita siitä, että heillä on Isän tai isoveljensä siunaus (kuten joskus sanotaan Jeesukselle)? Voivatko he tuntea hallitusten / sääntelyviranomaisten painostuksen politiikkaansa... Lue lisää "
Ei ystäväni, olen myös mukava ihminen, toivon niin. Mutta menen aina ihmisten luokse ja sanon heille, että olen erittäin mukava, ja sanon, että uskot sen paremmin tai muuten ... ja sitten sanon, ettet ole samaa mieltä kanssani. Parempi minä sanon heille. Se menee todella hyvin. Mielestäni. 🙂
Mainitsin tämän muutama kuukausi sitten vanhalla sivustolla, mielestäni hallintoelin on tekemässä jotain suurta, en tiedä miksi, mutta tuntuu tietävän, että ihmiset eivät osta sitä, mitä he yrittävät myydä kaikki listat, Sanon kaikki, koska tiedät, että on monia, jotka sanovat, että nämä Guardian's of Doctrines (alias hallintoelin) puhuvat Ison miehen puolesta yläkerrassa ... Mutta tämän videon ja sen koomisen kullan puolesta. 1. mielenkiintoista, hän mainitsee Apostolien teot 6: 1-4, ja jos ajattelet tämän olevan sama pyhien kirjoitusten kohta, jonka herra GB: n jäsen Jackson oli tuonut... Lue lisää "
Dogma on periaate tai periaatepaketti, jonka viranomaiset ovat kiistattomasti totta. Se toimii osana ideologian tai uskomusjärjestelmän ensisijaista perustaa, eikä sitä voida muuttaa tai hylätä vaikuttamatta itse järjestelmän paradigmaan tai itse ideologiaan.
607 / 1914 on dogma ja korttihuone, opetus peritty Nelson Barbourilta ja William Milleriltä. Poista yksi kortti ja loput putoavat. Ja sinusta voidaan vapauttaa epäusko. Kuulostaa siltä, että olemme olleet dogmaattisia minulle.
En tiedä mitä maailmassa tapahtuu näiden kavereiden kanssa, mutta asiat ovat niin erilaiset nykyään. He näyttävät olevan niin ylimielisiä ja epätoivoisia pitämään asemansa. Olen samaa mieltä Deborahin kanssa. Heidän on saatava kasvonsa valokeilaan ja tehtävä jotain tuottavaa. Ehkä tule nöyräksi kuin lapsi. Tai ehkä ylistäkää Jumalaa ja Kristusta. Eivätkö ihmiset näe asenteita? Jehova = GB, Jeesus = GB, Valtakunta = GB. Olen niin sairas näistä ihmisistä. Voin vannoa, että kaikki tietävät GB: n nimet, mutta eivät kaikki 12 apostolia!
Kuunnellessasi Anthony Morrisin hölynpölyä, on syytä kyseenalaistaa mielenterveyttä. Emme ole dogmaattisia, koska päätöksemme on todellakin Jehovan tekemä. Sainko sen oikein?
Kiitos aamupalvontakeskustelun kohokohdasta. Lopetin jw.org-internet-lähetysten katselun muutama kuukausi sitten. Huomasin, että olin alkanut inhoa monien GB: n sivustoa. Tajusin, että tämä ei hyödyttänyt minua hengellisesti yrittäessäni rakentaa Isäni palvovan 'pyhän temppelin'. Minusta oli parasta viettää aikaa lukemalla Jumalan Pyhää Sanaa. Tunnen kuitenkin, että joidenkin näiden miesten täytyy vääntää epätoivoisesti kätensä siitä, mitä heidän on ymmärrettävä olevan hirviö, jonka he ovat auttaneet luomaan. Purkavatko he kaikki... Lue lisää "
Eikö tämä ole kallisarvoista. Meillä on Tony Morrisin väite, että ”Tämä on Jumalan hallitsema teokratia. Ei kokoelma ihmisen tekemiä päätöksiä. Tätä hallitaan taivaasta. " Sitten meillä on usein siteerattu Sananlaskut 4:18: "Mutta vanhurskaiden polku on kuin kirkas valo, joka kirkastuu, kunnes päivä on vakiintunut." Tätä jaetta käytetään tukemaan dogmaattista opetusta siitä, että 'henkinen valo' kirkastuu asteittain, koska Jumala antaa palvelijoilleen ymmärrystä lisääntyneenä ajan myötä. Älä välitä siitä, että Sananlaskujen 4. luvulla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa... Lue lisää "
Nimetön: muistutti minua viimeisessä kappaleessasi hyvin sanotusti Sananlaskujen 20:23: "Painojen kaksinkertainen mittapuu on inhottava Herralle {YAHWEH}, ja epärehelliset pelot eivät ole hyviä" (GOT) ... Kuinka Anthony Morris tietää näistä asioita?
Ei ole ilo kuulla näitä miehiä.
Nähdessään heidän kasvonsa jw-lähetyksissä, syntyy kaiku.
He kävelevät kuolleina tietämättä mitä he ovat.
Kiitos Meleti hienosta ja täsmällisestä yhteenvedosta toisesta Vartiotornin kuolemankellasta.
En ole enää kaksikymppisenä tyttö, joka kerran käveli promenadilla 124 Columbia Heights -alueen takana rakastuneena koko paikkaan. Rakastunut, koska luotin siihen, että Nathan Knorr ja Frederick Franz olivat niitä, jotka he väittivät voitetunsa olevan. Nyt tiedän, että Kristuksen tosi veljet seuraavat häntä kaikin tavoin. He eivät vahingoita veljeään, eivät lisää sääntöä hallinnan jälkeen, he eivät ryöstä veljään hänen kovalla työllä ansaitsemastaan rahasta, heistä ei tule materialismin orjia, he eivät ole tekopyhiä, he anteeksi väärin, he tekevät... Lue lisää "
Katsotaanpa, pitäisikö minun mennä vanhinten luokse ja sanoa, että en ole samaa mieltä vuosien 1914 tai 1919 kanssa, näemme kuinka dogmaattisia he todella ovat.