Raamatun opiskelu - luku 4 par. 1-6
Käsittelemme luvun 4 kuutta ensimmäistä kohtaa tässä tutkimuksessa sekä laatikkoa: ”Jumalan nimen merkitys”.
Laatikko selittää sen Jotkut tutkijat kokevat, että tässä tapauksessa verbiä käytetään sen kausaalisessa muodossa. Jumalan nimen ymmärretään siten tarkoittavan 'Hän saa tulemaan'. " Valitettavasti julkaisijat eivät anna meille viitteitä, jotta voimme vahvistaa tämän vaatimuksen. He eivät myöskään selitä, miksi he hyväksyvät ”joidenkin tutkijoiden” ajatukset ja hylkäävät toisten ajatukset. Tämä ei ole hyvä käytäntö julkiselle ohjaajalle.
Tässä on pari erinomaista opetusvideota Jumalan nimen merkityksestä.
Nyt pääsemme itse tutkimukseen.
Alkukappale kiittää 1960 - julkaisua Pyhien kirjoitusten uusi maailman käännös. Se sanoo: "Yksi tuon uuden käännöksen erinomainen piirre oli erityinen syy ilahduttamiseen - Jumalan henkilökohtaisen nimen usein käyttö."
Kappale 2 jatkuu:
"Tämän käännöksen tärkein piirre on jumalallisen nimen palauttaminen oikeaan paikkaan." Itse asiassa Uusi maailman käännös käyttää Jumalan henkilökohtaista nimeä Jehova yli 7,000 kertaa.
Jotkut saattavat väittää, että ”Jahve” olisi parempi käännös Jumalan nimestä. Oli miten on, Jumalan nimen palauttaminen usein nähdyn isän kirja “Herran” päälle on kiitettävä. Lasten tulisi tietää Isänsä nimi, vaikka he käyttäisivät sitä harvoin, jos koskaan, mieluummin intiimimpiä termejä "isä" tai "isä".
Siitä huolimatta, kuten Gerrit Losch sanoi marraskuussa, 2016 lähetti keskustelemalla valheista (Katso kohta 7) ja kuinka välttää niitä, ”On myös jotain, jota kutsutaan puolitotuukseksi. Raamattu kertoo kristittyjen olevan rehellisiä toistensa suhteen. "
Lausunto siitä, että NWT palauttaa jumalallisen nimen oikeaan paikkaan, on puolitotuus. Vaikka se tapahtuu palauttaa se tuhansissa paikoissa Vanhassa testamentissa tai esikristillisissä kirjoituksissa, joissa Tetragrammaton (YHWH) löytyy muinaisista Raamatun käsikirjoituksista, se myös insertit se satoissa paikoissa Uudessa testamentissa tai kristillisissä kirjoituksissa, missä sitä ei löydy noista käsikirjoituksista. Voit palauttaa vain jotain, mikä oli alun perin siellä, ja jos et pysty todistamaan, että se oli siellä, sinun on oltava rehellinen ja myönnettävä, että lisäät sen oletusten perusteella. Itse asiassa tekniset termit, joita kääntäjät käyttävät NWT: n käytäntöön lisätä jumalallinen nimi kristillisiin kirjoituksiin, on ”arvailuehdotus”.
Kohdassa 5 tehdään lausunto: "Kun Armageddon hävittää jumalattomuuden, Jehova pyhittää nimensä kaiken luomakunnan edessä."
Ensinnäkin näyttää siltä, että tässä yhteydessä mainittakoon Jeesus, koska hän on Jumalan nimen tärkein kantaja (Yeshua tai Jeesus tarkoittaa ”Jahve tai Jehovan pelastuksia”) ja hän on myös kuvattu Ilmestyskirjassa taistelevana Armageddonin sotaa. (Re 19: 13) Kiistakysymys on kuitenkin lauseella: "Kun hän poistaa jumalattomuuden".
Harmageddon on sota, jonka Jumala taistelee Poikansa Jeesuksen kautta maan kuninkaiden kanssa. Jeesus tuhoaa kaiken poliittisen ja sotilaallisen vastustuksen valtakunnalleen. (Re 16: 14-16; Da 2: 44) Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään kaiken pahan poistamisesta maasta tuolloin. Kuinka se voisi olla mahdollista, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Harmagedonin jälkeen miljardeja epäoikeudenmukaisia herätetään kuolleista? Mikään ei tue ajatusta siitä, että he nousevat ylösnousemattomina ja täydellisinä, vapaina kaikista pahoista ajatuksista. Itse asiassa mikään Raamatussa ei tue ajatusta siitä, että jokainen ihminen, jota Jumala ei ole julistanut vanhurskaaksi, tuhotaan Harmagedonissa.
Kappale 6 päättää tutkimuksen sanomalla:
Siksi me pyhitämme Jumalan nimen pitämällä sitä erillään ja korkeammasta kuin kaikki muut nimet, kunnioittamalla sitä, mitä se edustaa, ja auttamalla muita pitämään sitä pyhänä. Erityisesti osoitamme kunnioitustamme ja kunnioitustamme Jumalan nimeä kohtaan, kun tunnustamme Jehovan hallitsijana ja tottelemme häntä koko sydämestämme. ” - par. 6
Vaikka kaikki kristityt voivat olla samaa mieltä tämän kanssa, jotakin elintärkeää jätetään pois. Kuten Gerrit Losch sanoi tämän kuun lähetyksessä (Katso kohta 4): "... meidän on puhuttava avoimesti ja rehellisesti toistensa kanssa, pidättämättä pidättämättä sellaisia tietoja, jotka voivat muuttaa kuuntelijan käsitystä tai johtaa häntä harhaan."
Tässä on tärkeä vähän tietoa, joka on jätetty pois; sellaisen, joka pitäisi maltiina ymmärrystämme siitä, kuinka meidän on pyhitettävä Jumalan nimi:
”. . Juuri tästä syystä myös Jumala korotti hänet ylempään asemaan ja antoi ystävällisesti nimen, joka on kaikkien [muiden] nimien yläpuolella, 10 niin että Jeesuksen nimessä jokainen polvi kumartuu taivaassa ja maan päällä ja maan alla olleissa. 11 ja jokaisen kielen tulisi avoimesti tunnustaa, että Jeesus Kristus on Herra Isän Jumalan kunnialle. ”(Php 2: 9-11)
Jehovan todistajat näyttävät haluavan pyhittää tiensä Jumalan nimen. Oikeiden asioiden tekeminen väärällä tavalla tai väärästä syystä ei tuota Jumalan siunausta, kuten israelilaiset oppivat. (Nu 14: 39-45) Jehova on asettanut Jeesuksen nimen kaikkien muiden yläpuolelle. Osoitamme erityisesti kunnioitustamme ja kunnioitustamme Jumalan nimeä kohtaan, kun tunnistamme hallitsijan, jonka Hän on nimittänyt ja jonka edessä Hän on käskenyt meitä kumartamaan. Jeesuksen roolin minimoiminen ja Jehovan nimen korostaminen liikaa - kuten näemme todistajien tekevän ensi viikon oppitunnilla - ei ole tapa, jolla Jehova itse haluaa pyhityksen. Meidän on tehtävä nöyrästi asioita, kuten Jumalamme haluaa, emmekä saa ajaa eteenpäin omia ajatuksiamme.
Kiitos rakkaat veljet valaisevista kommentteistasi. Osoittaa vain, että oppiminen on ikuista. 🙂
Kiitos Meleti, kaksi yötä sitten kokouksessa, viimeisessä rukouksessa, veljemme käytti Jumalan nimeä jokaisessa uudessa ajatuksessaan. Syyt siihen johtuvat todennäköisesti muiden lampaiden, 144000, opetuksista. Se on toiselle artikkelille. Kuten orpoja. Meidän pitäisi antaa luottoa, joka johtuu luottomme maksamisesta, koska JW: n on tehtävä tunnetuksi jumalien nimi. Mutta voisimme samaan aikaan innostuksemme avulla saada Jumalan nimet erottumaan, ettemme ole ymmärtäneet hänen (Jehovan tarkoituksensa ja tahtonsa), että myös hänen poikaansa tulisi ylistää, ehkä jopa enemmän. Tämä on järkevää loppuhuomautuksissasi... Lue lisää "
Erinomainen päättely, Lazarus!
Olen juuri kuullut, että eräs paikallinen veli pyysi rukoilemaan seurakuntaa varten ja pyysi Jehovaa rukouksessa nimellä ”Jehova, ystävämme”.
Vau, sukupolvi on mennyt haudalleen uskoen, etteivät he olleet tarpeeksi hyviä, jotta heitä voitaisiin kutsua pojiksi, mutta vain ystäviksi, nyt uusi sukupolvi on vakuuttunut siitä, että teknisesti on vain ystäviä. Tässä on uusi teema artikkelille "Varastettu sukupolvi". Voit yhdistää artikkelisi "ystävällisyydestä" vuoden 1935 kysymyksistä ja orvoista. Ihmiset siepataan pois Jumalasta ja laitetaan sijaiskodeihin, mutta kaikki lailliset oikeudet (Gods Gods Wordin mukaan) osoittavat toisin.
Meleti, kiitos. Ja erityinen kiitos linkeistä Jeff Bennerin videoihin. En ollut nähnyt näitä. Pidän todella hänen mielenkiintoisista ja oivaltavista tavaroistaan.
”. . Juuri tästä syystä myös Jumala korotti hänet ylempään asemaan ja antoi ystävällisesti nimen, joka on kaikkien [muiden] nimien yläpuolella ”, Fil. 2: 9. Eikö tämä tarkoita sitä, että Jumala antoi Jeesukselle nimen, joka on kaikkien muiden nimien yläpuolella, myös OMA NIMI?
Hyvä kysymys, Colette. Tapa ratkaista tämä ilmeinen ristiriita on ymmärtää loogisten ryhmien käsite. Kukaan ei antanut Jumalalle hänen nimeään. Jumala antaa kuitenkin nimet kaikille, jotka hän on aiheuttanut. Joten Paavali puhuu joukosta asioita, jotka tulevat Jumalalta. Ilmeisesti Jumala itse ei kuulu joukkoon, koska hän ei synnyttänyt itseään, mutta on aina ollut. Tämän havainnollistamiseksi Paavali sanoo 1.Korinttilaisille 15:27: ”Sillä” Jumala on pannut kaiken jalkojensa alle ”. Tarkoittaako tämä sitä, että Jumala on myös Kristuksen jalkojen alla? Tarkoittaako se sitä... Lue lisää "
Kiitos Meleti
Olen samaa mieltä siitä, mitä sinä ja Tyhik sanot Philistä. 2: 9 ja 1 Kor. 15:27. Nämä ovat kuitenkin tulkintoja, ja te kommentoitte joskus sitä, että meidän ei pidä sekoittaa tulkintamme tosiasioihin. Sanon alla enemmän kuin luultavasti kukaan haluaa tietää aiheesta. Mutta voimme kohdata jonkun, joka vaatii jokaisen pyhien kirjoitusten lukemista sanallisimmalla tavalla. Tuo henkilö voi syyttää meitä lukemasta Raamattua. Hänellä olisi oikeassa, ja väitteet sellaisen henkilön kanssa eivät lopu koskaan, koska jokaisen lukijan on luettava, mitä hän on... Lue lisää "
Kiitos kaikista kommenteista, jotka koskivat kysymystäni filippiläisille 2: 9. Beroean Pickets -artikkeli orvoista sai minut miettimään jonkin aikaa Jumalan nimeä. En ole kreikkalainen tutkija ja pystyn päättelemään vain siitä, mitä näen ja tiedän. Mielestäni Jumala on antanut oman nimensä katoavan. Kukaan elävä ei tiedä oikeaa nimeä käytettäväksi Jumalalle, ja hän olisi voinut säilyttää sen jossain ja jotenkin, jos hän olisi halunnut. Tapa, jolla muinaiset juutalaiset tallensivat kielensä, ei olisi ollut estettä tälle. On kaikkivaltias,... Lue lisää "
Kiitos, Colette, tästä ajatuksesta. Teet kelvollisen pisteen. Jehova säilytti Tetragrammatonin (YHWH) tuhansia aikoja, mutta hän ei ole säilyttänyt nimensä ääntämistä. Muinaiset juutalaiset tiesivät sen varmasti, mutta nykyään voimme vain arvata, ja asiaa ympäröi paljon kiistoja. Miksi hän ei säilyttänyt ääntämistä? Hepreankielinen nimi edustaa henkilöä, hänen luonnettaan ja mainettaan. Olet aivan oikeassa siinä, että nyt Jumalan nimen ruumiillistuma löytyy Jeesuksesta. "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." (Joh. 14: 7) ”... kenellekään muulle ei ole pelastusta, sillä... Lue lisää "
Ihania ajatuksia Meleti ja kiitos mukavasta artikkelista. Kaikilla on järkeä, koska Hänen kansansa 1. vuosisadalla tunnettiin kristittyinä tai Kristuksen seuraajina. Heidän uskomuksensa tunnettiin myös nimellä "tie" (kreikan kielessä "odos", mikä tarkoittaa muutakin kuin tien tai tien fyysistä merkitystä). Jos Isä haluaisi toisen nimen ensimmäisille kristityille, hän voisi tehdä sen tunnetuksi silloin. Vai paljastettiinko se vuonna 1935? Jumalamme ja hänen poikansa Jeesus ovat tekemisissä kummankin kanssa erikseen - ei keskitetyn organisaation välityksellä. Jeesus lähetti eri kirjeitä... Lue lisää "
Hei Colette, puhuit myös minusta. Kuinka voimme ajatella, että Kaikkivaltias ei kyennyt suojelemaan nimeään, etenkään jos nimen tunteminen oli / on elämän avain. Hän ei antanut nimeään kansalleen, mutta antoi heille nimen Israel ja heistä tuli tunnetuksi juutalaisia. Ja tuolloin tunnettiin jo monia muita "jumalia". Silti Hän päätti olla antamatta Nimeään kansalleen. Vain Hänen Poikansa kantaa jotenkin nimeä omassa nimessään. Se on hauskaa, kaikki ihmiset (sekä kannattajat että vastustajat) tietävät... Lue lisää "
Collette. Kreikankielinen sana, joka käännetään Fil. 2: 9: ssä "jokainen", on "pan" / "pas", vahva 3956. BeDuhn on sanonut samasta sanasta "Totuus käännöksessä", s.
"Kaikki" on yleisesti käytetty kreikan kielessä hyperbolina, toisin sanoen liioitteluna. Oletetaan "toinen". Yhdessä tapauksessa Paavali vie vaivaa saadakseen tämän täysin selväksi. 1.Kor.15: ssä Paavali kiinni itsestään sanomalla, että Jumala asettaa kaiken Kristuksen alaiseksi. Hän pysähtyy ja selventää, että… ”
Muistutan tässä taas kerran, että Jeesus käytti aina ”Isää” rukoillessaan Jehovaa. Hän ei koskaan sanonut rukouksessa ”Jehovaa”.
On hyvä, että tiedämme Jumalan nimen, mutta mielestäni on olemassa vaara olla liian tuttuja liikakäytön avulla. Uskomme sen olevan maailmankaikkeuden pyhin nimi, joten käytän sitä minulle huolellisesti, kunnioittavasti, kunnioittavasti. Joten tunnetessani rukouksessani jumalani Suureksi Jumalaksi Jehovaksi, tunnen oloni mukavammaksi puhuessani hänen kanssaan 'rakkaana Isänäni' tai 'Jumalani'. Uskon vain, että on liian tuttua käyttää YHWH: ta koko keskustelun ajan Hänen kanssaan. Muistan monta vuotta sitten käydyn keskustelun vanhimman kanssa... Lue lisää "
Hyvä päättely, Christian.
@Kristillinen
Aion alkaa kutsua isääni hänen henkilökohtaisella nimellään.
Koska minulla ei ole koskaan ollut, suurelta osin samoista syistä, jotka totesitte kommentissanne, hänen pitäisi ottaa se takaisin ja kysyy epäilemättä minulta, mitä tapahtuu.
Tästä tulee hauskaa!
Kerro meille, miten se menee.