Yksi lukijamme kiinnitti huomioni a blogiartikkeli joka mielestäni heijastaa useimpien Jehovan todistajien päätelmiä.
Artikkeli alkaa vetämällä rinnakkain Jehovan todistajien itse julistaman "inspiroimattoman, erehtyvän" hallintoelimen ja muiden ryhmien välillä, jotka eivät myöskään ole "inspiroituneita tai erehtymättömiä". Sitten se päättelee, että ”Vastustajat väittävät, että koska hallintoelin ei ole” innoitettu tai erehtymätön ”, meidän ei tarvitse noudattaa mitään heiltä tulevaa suuntaa. Kuitenkin nuo samat ihmiset noudattavat mielellään lakeja, jotka on luonut "innoittamattoman tai erehtymättömän" hallituksen. " (Sic)
Onko tämä järkevä päättely? Ei, se on puutteellinen kahdella tasolla.
Ensimmäinen virhe: Jehova vaatii meitä tottelemaan hallitusta. Tällaista säännöstä ei ole säädetty siitä, että joukko miehiä hallitsisi kristillistä seurakuntaa.
"Olkoon jokainen ihminen alistettava korkeammille viranomaisille, sillä ei ole auktoriteettia paitsi Jumalan kautta; nykyiset viranomaiset ovat Jumalan asettamat suhteellisiin asemiin. 2 Siksi jokainen, joka vastustaa auktoriteettia, on ottanut kantaa Jumalan järjestelyyn; ne, jotka ovat ottaneet kantaa sitä vastaan, tuomitsevat itseään vastaan ... sillä se on Jumalan palvelija sinulle sinun hyväksesi. Mutta jos teet sitä, mikä on huonoa, niin pelkää, sillä se ei ole ilman tarkoitusta, että siinä on miekka. Se on Jumalan palvelija, kosto ilmaista vihaa sitä kohtaan, joka harjoittaa pahaa. ”(Ro 13: 1, 2, 4)
Joten kristityt tottelevat hallitusta, koska Jumala kehottaa meitä. Ei kuitenkaan ole pyhien kirjoitusten kohtaa, joka nimittäisi hallintoelimen hallitsemaan meitä, toimimaan johtajana. Nämä miehet viittaavat Matteuksen 24: 45-47: een väittäen, että pyhät kirjoitukset antavat heille tällaisen valtuuden, mutta tässä johtopäätöksessä on kaksi ongelmaa.
- Nämä miehet ovat ottaneet itselleen uskollisen ja hienovaraisen orjan roolin, vaikka Jeesus myöntääkin nimityksen vasta palattuaan - vielä tulevaisuuden tapahtuma.
- Uskollisen ja hienovaraisen orjan rooli on ruokinta, ei hallitseminen eikä hallitseminen. Luke 12: ssä löydetyssä vertauksessa: 41-48 uskollista orjaa ei koskaan kuvata antavan käskyjä tai vaatimalla kuuliaisuutta. Ainoa orja siinä vertauksessa, joka omaa auktoriteettiaseman muihin nähden, on paha orja.
"Mutta jos sen orjan pitäisi sanoa sydämessään:" Minun mestarini viivästyy tulemista "ja alkaa lyödä mies- ja naispuolisia palvelijoita ja syödä, juoda ja juopua, 46, kyseisen orjan mestari tulee päivänä, jona hän ei odota häntä ja tunnissa, jota hän ei tiedä, ja hän rankaisee häntä erittäin vakavasti ja osoittaa hänelle osan epäuskollisista. ”(Lu 12: 45, 46)
Toinen virhe on, että tämä päättely on se tottelevaisuus, jonka annamme hallitukselle, on suhteellista. Hallintoneuvosto ei salli meidän antaa suhteellista tottelevaisuutta. Apostolit seisoivat Israelin kansan maallisen vallan edessä, joka oli sattumalta myös kyseisen kansakunnan - Jumalan, hänen kansansa valitseman kansan, hengellinen hallintoelin. Silti he julistivat rohkeasti: "Meidän on toteltava Jumalaa hallitsijana pikemminkin kuin ihmisiä."
Ketä seuraat?
Anonyymin kirjoittajan päättelyjen todellinen ongelma on, että hänen lähtökohtansa ei ole raamatullinen. Se paljastetaan täällä:
"Pitäisikö sinun hylätä joku, joka ei ole" innoitettu eikä erehtymätön "vain seuraamaan jonkun toisen jälkeen, joka ei ole innoittama tai erehtymätön vain siksi, että he syyttävät toista sellaisena kuin se olisi huono asia?
Ongelmana on, että kristittyinä ainoa, jota meidän tulisi seurata, on Jeesus Kristus. Minkä tahansa miehen tai miesten seuraaminen, olivatpa he sitten Jehovan todistajien hallintoelimiä tai todellakin, on väärin ja epälojaaleja omistajallemme, joka osti meidät kallisarvoisella verenkierrollaan.
Tteleminen niille, jotka ottavat johdon
Olemme käsitellyt tätä aihetta perusteellisesti artikkelissa “Totella tai olla tottelematta”, Mutta lyhyesti sanottuna Heprealaiskirjeen 13: 17: ssä” tottelevainen ”tehty sana ei ole sama sana, jota apostolit käyttivät Sanhedrinin edessä Ap. T. 5:29. On olemassa kaksi kreikkalaista sanaa "tottele" yhdelle englanninkieliselle sanallemme. Apostolien tekojen 5:29: ssä tottelevaisuus on ehdoton. Vain Jumala ja Jeesus ansaitsevat ehdoton kuuliaisuus. Heprealaiskirjeen 13: 17: ssä tarkempi käännös "suostutellaan". Joten kuuliaisuus, jonka olemme velkaa kenellekään johtavasta joukosta, on ehdollinen. Missä? Ilmeisesti siitä, noudattavatko he Jumalan sanaa vai eivät.
Kuka Jeesus nimitti
Kirjailija keskittyy nyt Matthew 24: 45 väitteiden tutkijaksi. Perustelu on se Jeesus nimitti hallintoelimen, joten keitä me olemme haastamaan heidät? Pätevä päättely, jos se tosiasiassa on totta. Mutta onko se?
Huomaat, että kirjoittaja ei tarjoa minkäänlaista raamatullista näyttöä mistään tämän alaotsikon toisessa kappaleessa esitetystä lausunnosta osoittaakseen uskon, että hallintoelin on Jeesuksen nimittämä. Itse asiassa näyttää siltä, että näiden lausuntojen oikeellisuuden varmentamiseksi on tehty vähän tutkimusta. Esimerkiksi:
"Kun Danielin profetian seitsemän kertaa (Daniel 7: 4-13) päättyi vuonna 27 laskelmien mukaan, sota puhkesi ..."
Hyperlinkin laskelmat osoittavat, että seitsemän kertaa päättyi lokakuussa 1914. Ongelmana on, että sota oli jo alkanut siihen mennessä, kyseisen vuoden heinäkuusta alkaen.
”… Raamatun opiskelijat, kuten meitä sitten kutsuttiin, jatkoivat saarnaamista ovelta ovelle Kristuksen ohjeiden mukaisesti (Luuk. 9 ja 10) päivän hallintoelimeen saakka…”
Oikeastaan he eivät saarnanneet ovelta ovelle, vaikka jotkut kolporteerit tekivätkin, mutta mikä tärkeintä, Kristus ei koskaan ohjannut kristittyjä saarnaamaan ovelta ovelle. Lukemalla huolellisesti Luukkaan luvut 9 ja 10 paljastuu, että heidät lähetettiin kyliin ja saarnattiin todennäköisesti julkisella aukiolla tai paikallisessa synagogassa, kuten Paavalin osoitetaan tekevän; sitten kun he löysivät jonkun kiinnostuneen, heidän piti sanoa tuossa talossa eivätkä muutta talosta taloon, vaan saarnata tuosta tukikohdasta.
Joka tapauksessa viettäkää sen sijaan enemmän aikaa täällä esitettyjen väärien väitteiden purkamiseen, päästään asian ytimeen. Onko hallintoelin uskollinen ja huomaamaton orja, ja jos he ovat, minkä voiman tai vastuun se heille välittää?
Suosittelisin, että tarkastelemme tarkemmin Jeesuksen vertausta uskollisesta orjasta, joka löytyy Luukkaan 12: 41-48: sta. Sieltä löydämme neljä orjaa. Yksi, joka osoittautuu uskolliseksi, joka osoittautuu pahaksi sanomalla vallansa laumassa, kolmas, jota lyödään monta kertaa tahallisesta Herran käskyjen laiminlyönnistä, ja neljäs, joka saa myös lyötyä, mutta vähemmän ripsiä, koska hänen tottelemattomuutensa johtui tietämättömyydestä - tahallisesta tai muusta, ei sanota.
Huomaa, että neljää orjaa ei ole tunnistettu ennen Herra palaa. Tällä hetkellä emme voi sanoa, kuka on orja, joka saa lyönnit monilla tai harvoin.
Paha orja julistaa itsensä yhdeksi todelliseksi orjaksi ennen Jeesuksen paluuta, mutta lopulta pelaajan Herran palvelijoita ja hemmottelee itseään. Hän saa ankarimman tuomion.
Uskollinen orja ei todista itsestään, mutta odottaa Herraa Jeesusta palaavan löytääkseen hänet ”tekevän juuri niin”. (John 5: 31)
Mitä tulee kolmanteen ja neljänteen orjaan, eikö Jeesus syyttää heitä tottelemattomuudesta, jos hän olisi antanut heille käskyn noudattaa epäilemättä jotakin ihmisryhmää, jonka hän oli asettanut hallitsemaan heitä? Tuskin.
Onko mitään todisteita siitä, että Jeesus olisi määrännyt joukon miehiä hallitsemaan tai hallitsemaan parvensa? Vertaus puhuu ruokinnasta, joka ei hallitse. Hallintoelimen David Splane vertasi uskollista orjaa tarjoilijoihin, jotka tuovat sinulle ruokaa. Tarjoilija ei kerro sinulle mitä syödä ja milloin se syö. Jos et pidä ruoasta, tarjoilija ei pakota sinua syömään sitä. Ja tarjoilija ei valmista ruokaa. Ruoka tulee tässä tapauksessa Jumalan sanasta. Se ei tule miehiltä.
Kuinka kahdelle viimeiselle orjalle voidaan antaa tottelemattomuuden salaisuudet, jos heille ei annettu keinoa päättää, mikä oli Herran tahto heitä kohtaan. Heillä on selvästi keinot, sillä meillä kaikilla on sama Jumalan sana sormessamme. Meidän on vain luettava se.
Joten yhteenveto:
- Uskollisen orjan henkilöllisyyttä ei voida tietää ennen kuin Herra palaa.
- Orjalle on annettu tehtäväksi ruokkia muita orjia.
- Orjaa ei ole tarkoitettu hallitsemaan tai hallitsemaan toisia orjia.
- Orja, joka lopulta päättää hallita näitä muita orjia, on paha orja.
Artikkelin kirjoittaja levittää väärin tärkeätä Raamatun kohtaa, kun hän sanoo kolmannessa kappaleessa tämän alaotsikon alla: ”Erehtymättömyyttä tai inspiraatiota ei ole mainittu kerran orjaksi olemisen edellytyksenä. Jeesus rinnasi orjan pahoinpitelyn tottelematta jättämiseen, ankaran rangaistuksen alaisena. (Matthew 24: 48-51) ”
Ei niin. Luetaan mainittu Raamattu:
"Mutta jos se paha orja sanoo sydämessään:" Minun mestarini viivyttää ", 49 ja hän alkaa lyödä toisia orjiaan ja syödä ja juoda vahvistettujen juoppojen kanssa ”(Mt 24: 48, 49)
Kirjoittajalla on se taaksepäin. Paha orja on se, joka sanaa sen kavereidensa yli, lyö heitä ja hemmottelee itseään ruoalla ja juomalla. Hän ei lyö muita salvia tottelematta niitä. Hän lyö heitä saadakseen heidät tottelemaan häntä.
Tämän kirjoittajan naiivuus ilmenee tässä kohdasta:
"Tämä ei tarkoita sitä, ettemme voi ilmaista oikeutettuja huolenaiheita. Voimme ottaa suoraan yhteyttä päämajaan tai puhua paikallisille vanhimmille vilpittömillä kysymyksillä asioista, jotka saattavat koskettaa meitä. Kummankin vaihtoehdon käyttäminen ei aiheuta seurakunnan pakotteita lainkaan, eikä sitä "paheksuta". On kuitenkin syytä pitää mielessä tarve olla kärsivällinen. Jos huolenaiheesi ei ole heti käsitelty, se ei tarkoita, ettei ketään välitä tai että sinulle välitetään jotakin jumalallista sanomaa. Odota vain Jehovaa (Miika 7: 7) ja kysy itseltäsi, kenen puoleen haluat mennä? (Johannes 6:68) ”
Ihmettelen, onko hän koskaan "ilmaissut oikeutettuja huolenaiheita" itse. Minulla on - ja tunnen muita, joilla on - ja huomaan, että se on "paheksuttu", varsinkin jos se tehdään useammin kuin kerran. Mitä tulee "ei seurakunnan pakotteiden toteuttamiseen" ... kun vanhinten ja avustavien palvelijoiden nimittämistä koskevaa järjestelyä muutettiin äskettäin, jolloin piirivalvojalle annettiin kaikki valtuudet nimittää ja poistaa, opin yhdestä heidän joukostaan syyn, jonka paikallisten vanhinten on tehtävä lähettämään suosituksensa kirjallisesti viikkoja ennen CO-vierailua on antaa toimipisteelle aikaa tarkistaa heidän asiakirjansa nähdäksesi, onko kyseessä olevalla veljellä - kuten tämä kirjoittaja sanoo - "oikeutettuja huolenaiheita". Jos he näkevät tiedoston, joka osoittaa kyseenalaistavan asenteen, veliä ei nimitetä.
Tämä kohta päättyy ironiseen kysymykseen. Ironista, koska vastaus on siteeratussa pyhissä kirjoituksissa. "Kenen luona mennä pois?" Miksi, tietysti Jeesus Kristus, aivan kuten Johannes 6:68 sanoo. Hänen johtajana ei tarvita ketään muuta, ellemme halua toistaa Aadamin tai israelilaisten syntiä, jotka kaipasivat kuningasta ja että miehet hallitsevat meitä. (1.Sam 8:19)
Ihmisen kunto
Tämän alaotsikon alla kirjoittaja syyt: ”… Historia on osoittanut, kuinka korruptoituneet ja rakastamattomat uskonnolliset johtajat ovat olleet ja voivat olla. Hallintoelimellä on ollut myös osuutensa virheistä. Olisi kuitenkin virhe virittää hallintoelin näiden huonojen johtajien kanssa. Miksi? Tässä on muutama syy: ”
Sitten hän antaa vastauksen pistemuodossa.
- Heillä ei ole poliittista sitoutumista kollektiivisesti tai erikseen.
Ei totta. He liittyivät Yhdistyneisiin Kansakuntiin valtiosta riippumattomana järjestönä 1992: ssä ja todennäköisesti edelleen jäseniä, jos he eivät olisi paljastuneet 2001: ssä sanomalehden artikkelissa.
- He ovat avoimia muutoksille ja antavat niille syyt.
He ottavat harvoin vastuuta mukautuksista. Sanat, kuten "joku ajatus", "se oli kerran ajateltu" tai "opetetut julkaisut", ovat normi. Mikä pahempaa, he käytännössä eivät koskaan pyydä anteeksi vääriä opetuksia, vaikka ne olisivatkin aiheuttaneet suurta vahinkoa ja jopa ihmishenkiä.
Soittaminen flip-floppingiksi, jota he ovat usein harjoittaneet ”säädöksenä”, on sanan merkityksen väärinkäyttö.
Ehkä kaikkein kauhein lausunto, jonka hänen kirjoittajansa tekee, on se "He eivät halua sokeaa kuuliaisuutta". Hän jopa kursivoi sen! Yritä vain hylätä yksi heidän "säätöistään" ja katso, mihin se johtaa.
- He tottelevat Jumalaa hallitsijana eikä ihmisinä.
Jos se olisi totta, maassa ei olisi räjähtävää lasten seksuaalisen hyväksikäytön skandaalia, kun olemme alkaneet todistaa tiedotusvälineissä. Jumala vaatii meitä tottelemaan ylempiä viranomaisia, mikä tarkoittaa, että emme piilota rikollisia eivätkä peitä rikoksia. Hallintoneuvosto ja sen edustajat eivät kuitenkaan ilmoittaneet rikoksesta yhdessäkään Australian 1,006 dokumentoidusta pedofiliatapauksesta.
Artikkeli päättyy tällä yhteenvedolla:
”On selvää, että meillä on syitä luottaa ja noudattaa hallintoelimen kautta annettuja ohjeita. Niiden ohjeiden noudattamatta jättämiselle ei ole raamatullista perustaa. Miksi ei liittynyt? (Sic) heidän auktoriteettiaan ja hyötyä liittymisestä sellaisiin nöyriin, jumalia pelkääviin miehiin? "
Itse asiassa tilanne on päinvastainen: Heidän suuntaansa noudattamiselle ei ole myöskään raamatullista perustaa, koska heidän auktoriteetilleen ei ole raamatullista perustaa.
Mukava artikkeli Eric. Vain heprealaisten 13: 17 tarkoituksia varten etsin Raamatun yhdyskäytävältä ja löysin muutaman hieman erilaisen variaation olla kuuliainen tai tottelevainen. He ovat:
Ole vastuullinen pastoraalijohtajillesi (viesti)
Luotta johtajaisiisi ja lykää heitä (yhteinen englantilainen raamattu)
Todista (tai luota) (Laajennettu raamattu)
Kuuntele pastorisi- (Juhla Raamattu)
Luotta johtajaasi. Laita itsesi heidän valtaansa (NIRV)
Luota johtajiin ja alistu heidän auktoriteettiinsa (NIV)
Kuuntele johtajiasi ja alistu heidän alaisuudelleen yhteisössä (The Voice)
Ole varovainen ..apuraha
Kiitos Grant. Kyllä, on hienoa nähdä, että jotkut nykyaikaisemmista versioista ovat palaamassa todelliseen tarkoitukseen, jonka heprealaisten kirjoittaja halusi kommunikoida. Nyt jos voimme saada joitain vakioversioita tekemään saman, saatamme todella edistyä. Mutta luulen, että se lentäisi nykypäivän järjestäytyneimmän uskonnon asialistalle. Näin tapahtuu varmasti Jehovan todistajien tapauksessa. Äskettäinen video Stephen Lettin nurinasta osoittaa, että he ovat yhtä vakiintuneita kuin aina tuossa ajattelutavassa.
En ole varma, onko FDS valittu tai tuleeko vielä olemaan, Matthew & Luken eri sanamuodon mukaan - on asettunut ja tulee asettamaan. Ei sillä, että sillä on merkitystä, koska Herra Jeesus on kertonut meille tärkeät asiat, jotka meidän on uskottava ja tehtävä, mutta luin kaiken hyvin huolellisesti. (Minulle kerrotaan) 1. Nämä miehet ovat omaksuneet uskollisen ja huomaamattoman orjan roolin, vaikka Jeesus myöntää kyseisen nimityksen vasta palatessaan - vielä tulevaisuuden tapahtuma. BibleHubin linjaviitteet Matt. 24: 45 ”Kuka sitten on uskollinen ja viisas palvelija, kuka... Lue lisää "
Luin jokin aika sitten vanhan kommentin (en muista lähdettä juuri nyt), jossa ehdotettiin, ettei Jeesus ole saattanut vetää rinnakkaisuutta tulevaan ”uskolliseen orjaan”, mutta auttoi tuolloin opetuslapsiaan ymmärtämään, että he olivat (itse asiassa) uskollisia orjia. Kommentaarissa ehdotettiin, että hänen opetuslapsensa (jotka olivat hyvin perehtyneet pyhiin kirjoituksiin) olisivat helposti ymmärtäneet, että Jeesus viittasi (hyvin todennäköisesti) Joosefiin Potifarin talon uskollisena orjana. Jos (esimerkiksi) sanoisin jollekulle, "aivan kuten kaksi lentokonetta lensi kahteen rakennukseen", yksi tekisi... Lue lisää "
Valitettavasti GB ei ole koskaan sanonut kuinka "lukea" Raamattua. Paavali kirjoitti todennäköisesti useamman kuin yhden kirjeen berealaisille, joka ei näy Raamatun kaanonissa. Kuten harmoniassa kolossalaiskirjeen 4:16 kanssa, Laodikealaisille ei ole kirjeitä. Asia on, että ensimmäisellä vuosisadalla kirjeen kirjoittaminen ja toimittaminen vaati kauan. Sanotaan hypoteettisesti palvelutyössään, että Paavali oli kirjoittanut beraneille kolme kirjettä (lisän yhden enemmän kuin keskimäärin), jotka vastaavat Vartiotornin aikakauslehden kirjoitettua kokoa tänään. Apostolien tekojen teksti kuuluu:... Lue lisää "
Tervetuloa, Grafvonhabenichts. Mielenkiintoinen alias, muuten. Mikä on etymologia?
Hyvä kommentti. Menetin kerran 20-vuoden ystävyyden todistajaparin kanssa, koska uskasin ehdottaa, että meillä on oikeus, jopa velvollisuus, tutkia kaikkia Vartiotorni-opetuksia Pyhien kirjoitusten valossa.
Katsoin lyhyesti blogisivustoa, jonka mainitsit alussa. Minusta se oli loukkaavaa, manipuloivaa ja masentavaa. He näyttävät esittävän vain väitteen, joka vastustaa = luopio = valehtelija. Jokaisen, joka vastustaa heitä, on valehdeltava, ja jokaisen heitä vastustavan JW: n on oltava luopio. Ajatusta siitä, että WT voi olla väärä tai (pahempaa) valehdella itseään, ei oteta huomioon. Yksi asia, jonka olen huomannut WT: n käsittelemisessä, on se, että "vastustajien" ja "luopioiden" lausunnot ovat aina hyvin yleisiä, sumeita. WT puhuu "siitä, mitä vastustajat sanovat, mutta he eivät koskaan lainaa niitä. Et ikinä... Lue lisää "
Upea asia, Robert. En ole koskaan ajatellut sitä ennen, mutta olet täysin oikeassa!
Kiitos innostuneesta vastauksestasi. Rehellisesti, minulla ei ollut aavistustakaan, että ihmiset pitävät tätä niin mielenkiintoisena. Kommenteillani oli 19 tykkäystä 08-26. Olen nöyrä ja hyvin, hyvin yllättynyt tästä. Luulin todella, että kaikki tiesivät tämän jo. Oli lainaus kirjasta, jonka luin kerran, enkä voi koko elämäni muistaa sen nimeä tai löytää sitä uudelleen. Mutta se meni noin tältä: "Vastuullisten ihmisten ensimmäinen velvollisuus on osoittaa ilmeinen." Velvollisuutemme on se, että se, mikä on "ilmeistä" yhdelle henkilölle, saattaa... Lue lisää "
Artikkelisi kysyy: "Pitäisikö meidän olla tottelevia hallintoelimelle?" Kysymys edellyttää, että kuka tahansa kuuluu ensinnäkin uskontoon, jota nämä miehet johtavat. Historia osoittaa meille, että Russell, Rutherford ja nykypäivän GB ovat luoneet väärän uskonnon maailmanimperiumin (tosin yksi monista muista). He hallitsevat miljoonien ihmisten elämää, ja heillä on valtava kiinteistö- ja rahoitusomistus ympäri maailmaa. Heidän opinsa ja politiikkansa ovat tuottaneet enimmäkseen keinotekoisen jakautumisen heidän ja muiden kristittyjen ryhmien välillä tukeakseen illuusiota siitä, että he ovat muita parempia.... Lue lisää "
Robertin on jälleen kerran oltava samaa mieltä noiden mielipiteiden kanssa, mitä luulen, mutta en ole koskaan onnistunut esittämään sitä aivan niin hyvin.
Kiitos
Robert, kirjoitit: "Apostolien teoissa Apostolit sanoivat rohkeasti:" Meidän on totteltava Jumalaa hallitsijana eikä ihmisinä. " Uskooko Yhdistynyt kuningaskunta sitä? Ei. Jos vanhin tekisi tällaisen lausunnon tai käyttäisi sitä puolustukseksi siitä, ettei usko tai seuraa mitään GB: stä, hänet poistettaisiin tai DF: lle rohkeudesta uhrata organisaatiota. " Juuri tästä syystä minut poistettiin. Kun vanhinten kokouksen edustaja kysyi minulta, tottelisinko hallintoelintä, sanoin, että tottaisin, mutta tottelen aina Jumalaa hallitsijana... Lue lisää "
Se on todellinen järkyttävä meleti, mutta se paljastaa uskonnon sellaisena kuin se on, se on ihme, että he eivät lyöneet teitä jälkeenpäin, toimii 5v 40, olen sanonut aiemmin, ongelmani ja sanoin "et ole omistautunut organisaatiolle", joten historiasi mies, menee dodon tietä,
Vau. Robert, mene naimisiin kanssani. ?
Vakavasti? No, aloita perusteista. Millaisella mantereella olet?
Pohjois-Amerikka, mutta olen kaveri, joten ... .. Olin vain älykäs tapa kertoa teille, että nautin kommentistanne valtavasti. Pelasti päiväni.
Deo mate, et kirjoita sitä ”kaveri”. Haha haha,
LOL, @Indionlyhadabrain! Todella hauskaa! 🙂
Upea artikkeli Meleti. Robert muutamassa kappaleessa olet ilmaissut mielipiteeni tarkalleen. Minun ongelmani on, että vaimoni, lapseni ja monet hyvät ystävät ovat edelleen asemassa. Vaimoni on ainoa, jonka kanssa voin keskustella näistä asioista. Kiitos Isällemme ja Jeesuksellemme tästä sivustosta.
Minuun vaikutti melko hyvin tämän väitöskirjan yksinkertainen logiikka. Se ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua siitä, että kun otat Raamatun sellaisena kuin se kirjoitettiin, lue sisällä olevat yksinkertaiset ja selkeät totuudet, totuus loistaa kuin timantti. Kaikki muut valtaa ja vaikutusvaltaa etsivien ihmisten kasaamat säännöt ja taakat mutavat vain totuuden selkeät vedet. Matta. 20:25 yksilöi kuka tekee tämän ja Jeesuksen mielipiteen tästä. En ollut koskaan nähnyt blogia, johon linkitit artikkelin alussa, joten kävin selaamassa esitettyjä mielipiteitä.... Lue lisää "
Ajatukseni täsmälleen Justin, etenkin toiseen kohtaan liittyen.
Justin, arvostan yllä olevia huomautuksiasi. Kirjoitit: "Minua todella hämmästytti se, että jos GB: tä ja JW.org: n hyväksyttyjä kirjoituksia noudatetaan epäilemättä, miksi tämä blogi edes olisi olemassa?" Sananlaskujen 14:15 mukaan meille sanotaan: "Jokainen kokematon uskoo jokaiseen sanaan, mutta nokkela ottaa huomioon hänen askeleensa." Niin monin sanoin, Raamattu vastustaa melko selvästi sokeaa uskoa WT: hen ja GB: ään, ja viittaa siihen, että jokainen, joka tekisi niin, on tyhmä. Kun otetaan huomioon WT: n surkea kokemus, niiden kiistaton noudattaminen olisi todella typerää. Huomasit myös,... Lue lisää "
Meleti, olen lukenut raamattua melkein 40 vuotta nuoruudestani lähtien, ja minun on sanottava, että olen täysin samaa mieltä perustelustasi näistä kohdista ja olen tullut täsmälleen samoihin johtopäätöksiin. Kiitos vain lisätäkseni, en olisi välittänyt olla alistettu GB: lle, kunhan niiden suunta perustuu vahvasti NT: hen, mutta uskon rehellisesti, että se ei ole, uskon, että se on ristiriidassa NT: n kanssa,
Viitattu blogikirjoitus sisältää seuraavat: ”Miksi olemme tottelevaisia hallintoelimen ohjeille? Yksinkertaisesti sanottuna ihmiset kokoontuvat luokseen, jonka he pitävät ansaitsevana seurantaa. He tekevät sen koko ajan. He tekivät sen Jeesuksen kanssa, he tekivät sen Jerusalemin apostolien ja vanhempien miesten kanssa ja tekivät sen kaikkien lahkojen kanssa, jotka irtautuivat luopiolta seurakunnasta, ja tekivät sen CT Russellin ja myöhemmin tuomari Rutherfordin kanssa. " He tekivät sen myös Hitlerin, Tšingis-kaanin ja Attila Hunin kanssa. Kaikki ihmiset. Kaikki erehtyvät, ja mainituissa esimerkeissä... Lue lisää "
tottele GB: tä, jos uskot heidän tulkintaansa vertauksesta (Mt 24:34), mutta sivuutat vertauksen pahasta orjasta. No, en ole stumped
Se on WT: n hämmästyttävä keksintö, "hybridivertaus" tai "profeetallinen vertaus", kuten he haluavat kutsua. "Hybridi vertaus" yhdistää vertauksen (tarina, joka sisältää fiktiivisiä, hypoteettisia hahmoja, joita käytetään tekemään pistettä tai kuuntelijoita tekemään johtopäätös, eli "tarinan moraali") ja profetian (tarina, yleensä symbolisilla termeillä, tarkoitettu kuvaamaan todellista tulevaa tapahtumaa, johon osallistuvat todelliset ihmiset). Joten tämän tarinan ihmiset ovat todellisia, paitsi silloin kun he eivät ole todellisia. Kuinka monta todellista esimerkkiä Raamatusta löytyy todellisesta "hybridivertauksesta"? Ei mitään. He tekivät koko asian... Lue lisää "
WT-tulkinta vertauksesta uskollisesta ja huomaamattomasta orjasta on väärä useilla tasoilla. Olen kuitenkin henkilökohtaisesti haluttomia kuvaamaan heidän rakenteellisia fiktiivisiksi sillä perusteella, että se edustaa ainutlaatuisesti "profeetallista vertausta". Minusta tuntuu, että on olemassa muita vertauksia Jeesuksesta - nimittäin vehnä ja rikkaruohot tai lampaat ja vuohet - jotka myös käyttävät kuviollista tarinankerrontaa kauaskantoisten tapahtumien välittämiseen, jotka tulisivat ilmeisiksi vasta tulevaisuudessa. Heidän perikooppiensa merkitys voi tietysti vaihdella, mutta niiden symboliikka on ilmeistä, että nämä ovat vertauksia.... Lue lisää "
Luulen, että pääasiani oli, että WT kohtelee FDS-vertausta ikään kuin se olisi jaettu kahteen osaan, yhteen kuvaannolliseen ja toiseen profeetalliseen, melkein lauseen puolivälissä. Se on tekniikka, joka minusta vaikuttaa erittäin oudolta ja perusteettomalta. En tiedä yhtään muuta tällä tavalla kohdeltavaa kohtaa. Jos voisit mainita erityisen esimerkin toisesta kohdasta, jossa luulet sen tapahtuvan niin, ehkä voimme löytää nuo vivahteet ...
Kiitos selvennyksestä. Olen samaa mieltä siitä, että vertauksen genre-keskikierroksen uudelleenkäsittely on erittäin epätavallista ja todennäköisesti "askel" eisegesisiin (valitettavasti NET Raamatun käännökset ovat tehneet saman).
Osa profeetallista, osa kuvaannollista ... Uskallamme sanoa, profhiguratiivista (?)
Kyllä, Jeesus vetoaa jokaiseen yksilöön, ja kaikki mitä hän sanoo, on, että jos haluat periä jumalien kuningaskunnan, sinun on oltava kuin uskollinen talonmies. Voimme sanoa, että se on vertaus, koska hän sanoo, että päällikkö nimittää hänet taloudenhoitajaksi (KAIKKI) hänen omaisuutensa puolesta, ja se olisi totta, jos tekisimme kovasti töitä työnantajan hyväksi, kuitenkin niin pitkälle kuin kyseisessä taivasten valtakunnassa todellisuutta voi hallita vain Kristus. Sitä ei ole liian vaikea ymmärtää, ja silti todistajat eivät onnistu... Lue lisää "
On mielenkiintoista, kuinka tämä toimii myös päivittäisessä JW-elämässä. En ole osallistunut kokoukseen tammikuun 2017 jälkeen. Ei sen jälkeen ollut virallista ”palvelua”. Koko tuon ajan olen saanut vanhimmilta yhteensä yhden tekstin siitä, että tulisin takaisin KH: seen osallistumaan kokoukseen. Mielenkiintoista on, että tämä tapahtui muistojuhlan viikolla. En osallistunut (nautin sen sijaan yksityisesti asunnossani). Puolisoni kertoo minulle, että poissaoloni havaittiin. Sattumalta, samana viikolla muistomerkki tapahtui, CO vieraili seurakunnassamme.... Lue lisää "
Suurin osa WT: tä koskevista kommenteista ei yleensä sisällä sanaa "diatribe", mikä tarkoittaa sanallista hyökkäystä. Koska melkein kaikissa JW-kokouksissa jätetään pois mitään merkityksellistä mainintaa Kristuksesta, se on ehkä niin sanottu ”piilottelu piilottamisen avulla”.
Muussa tapauksessa minun on päästävä sanasto ja löydettävä toinen sana, joka tarkoittaa samanaikaisesti "loukkaavaa", "rasittavaa" ja "tylsää". Oletan, että nämä tapaamiset menevät edelleen, koska olen irrottautunut niistä jo vuosien ajan. Minulla on vain surkeat muistot muistuttamaan minua.
Kohta huomautettu.
Se ei ollut oikeastaan kritiikkiä, sana vain hämmensi minua siitä, miten sitä käytettiin, siinä kaikki.
Ei huolia. Mielestäni olet oikeassa, minun olisi pitänyt valita sanani huolellisemmin. Luulen, että "saarna" olisi ollut tarkempi. Vaikka aivan rehellisesti sanottuna, olen nähnyt GB:n jäsenten esittämiä mielipiteitä luopioista…?
Tämä on niin tyypillistä Deo_ac_veritati, että se ei ole edes hauska. Esimerkkejä tästä täydellisestä mielenkiinnosta niihin, jotka heidän näkökulmastaan ovat pudonneet, on ylivoimainen. Sisareni lakkaisi osallistumasta kokouksiin, mutta ei saanut puheluita eikä vierailuja, paitsi kuukausittaiseen puheluun hänen aikaansa. Hän ilmoitti noin tunnin, koska hän puhui aina valtakunnasta työtovereiden ja kenen tahansa heidän kotiyrityksensä monista kävijöistä. Lopulta hän näki tämän turhuuden ja sanoi vain, ettei hänellä ollut tunteja raportoida. Puhelut loppuivat. Kaikki mitä hän oli, oli tilasto,... Lue lisää "
Se on mielenkiintoista Meleti. Koin saman asian kuin siskosi. Heti kun kerroin vanhimmille, etten ilmoittaisi enää aikaa, he menettivät kaiken kiinnostukseni minuun. Heille kyse on todella numeroista.
Jälkikäteen edellisen kommenttini yllä, minun pitäisi todennäköisesti tarjota pieni korjaus. Kirjoittajan logiikka ei ole täysin virheellinen. Hän on oikeassa, ihmiset seuraavat jatkuvasti muita ihmisiä, joiden he kokevat olevan ”kelvollisia” koko ajan. Minusta JW-persoonallisuus on erityisen altis tälle halulle - haluaa olla varmoja kaikesta, he seuraavat miehiä, jotka antavat heille tämän varmuuden. Joten on loogista, että tällaiset ihmiset odottavat luonnollisesti johtajilta antaakseen heille tämän varmuuden. Missä logiikka hajoaa, onko oikein tehdä niin. Väittää, että se on hyvä... Lue lisää "