[Ws17 / 7 sivulta. 22 - syyskuu 18-24]
”Löydä Jehovasta hieno ilo ja hän antaa sinulle sydämesi toivot.” - Ps. 37: 4
(Tapahtumat: Jehova = 31; Jeesus = 10)
Tämän viikon tutkimusartikkeli koskee todistajien rohkaisemista tekemään enemmän tehtävää opetuslasten tekemisessä, joka johtaa hyvän uutisen saarnaamiseen. Siinä ei ole mitään vikaa, eikö? Oikea! Meidän kaikkien tulisi tehdä kaikkemme noudattaaksemme Jeesuksen käskyä -
Mene siis ja tee opetuslapset kaikkien kansakuntien ihmisistä kastelemalla heitä Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä, 20 opettamalla heitä noudattamaan kaikkia asioita, jotka olen käskenyt teille. Ja katso! Olen kanssasi kaikki päivät asiainjärjestelmän päättymiseen saakka. " (Mt 28:19, 20)
Tietenkin, katolilaiset ja protestantit, ja baptistit, ja helluntailaiset, ja metodistit, ja presbiterialaiset, ja mormonit, ja… no, saat kuvan - he kaikki väittävät, että he ovat saarnaaneet hyviä uutisia ja tehneet opetuslapsista kauan ennen Rutherford nimitti raamatunopiskelijansa ”Jehovan todistajiksi”.
Voisitko Jehovan todistajana sanoa, että Jumala hyväksyy heidän opetuslastensa tekemisen? Oletteko samaa mieltä siitä, että heidän saarnaamansa hyvät uutiset ovat todellisia hyviä uutisia?
Mielestäni on turvallista sanoa, että kuka tahansa suolan arvoinen Jehovan todistaja kertoo meille, että innokas saarnaaja oleminen missä tahansa muussa kristillisessä kirkkokunnassa ei tuota Jumalan hyväksyntää, koska kaikki uskonnot, jotka eivät kuulu Jehovan todistajien järjestön alaisuuteen, turmelevat hyvän uutisen opettamalla vääriä miehistä peräisin olevat opit.
Jeesus sanoi, että hänen todelliset seuraajansa palvovat Isää hengessä ja Totuus, joten näyttää olevan pätevä argumentti väittää, että väärät opetukset turmelisivat hyvän uutisen viestin. (Johannes 4:23, 24) Paavali varoitti galatalaisia tästä sanonnasta, jonka mukaan hyvän uutisen puhtaasta sanomasta poikkeaminen tuottaisi moittia ja tuomiota. (Gal 1: 6-9)
Emme siis väitä sitä kohtaa, jonka todistaja tekisi tuomitessaan muiden uskontojen saarnaamisen pätemättömäksi väärien oppiensa vuoksi. Eikö harja maalaa kaikkia pintoja?
Tekevätkö Jehovan todistajat todellisia Jeesuksen Kristuksen opetuslapsia? Näkevätkö todistajat käännynnäisistä oikealla tavalla Jeesusta edustettuna Raamatussa? Saarnaisivatko he samaa hyvää uutista kuin Jeesus ja ensimmäisen vuosisadan kristityt?
Koska tämä on Vartiotorni Tutkimme artikkelikokoelmaa, rajoitumme siihen, mitä tässä paljastetaan Vartiotorni yksin. Meidän ei todellakaan tarvitse ylittää sitä.
Tämän artikkelin tavoite
Kun luet koko artikkelin, huomaat, että sen tavoitteena on saada Jehovan todistajat tavoittelemaan lisää "Valtakunnan palvelun etuoikeuksia". Näihin etuoikeuksiin kuuluu tuleminen tavalliseksi tienraivaajaksi (alias "kokopäiväinen saarnaaja")[I], työskentelee organisaation rakennushankkeiden parissa ja toimii beeteliittinä.
Hyväksyykö jokin näistä toiminnoista Jeesus Kristus? Asettiko Jeesus meille tavoitteen raportoida 70 tuntia kuukaudessa ns. Kokopäiväisenä saarnaajana? Sanoiko Hän meille, että ”valtakunnan palvelukseen” sisältyy kauniiden toimistorakennusten, kirjapainojen, Betel-koteiden tai kokous- ja valtakunnansalien rakentaminen? Tekivätkö ensimmäisen vuosisadan kristityt mitään siitä? Entä elää luostarielämää beteliläisenä?
Jos emme löydä Pyhien kirjoitusten tukea näille nykyisen ”valtakunnan palveluna” pidetyille näkökohdille, meidän on ainakin asetettava ne toistaiseksi hyllylle ja etsittävä muita todisteita, ennen kuin voimme blithely väittää tekevänsä mikä tahansa näistä asioista täyttää Matthew 28: n komennon: 19, 20.
Näiden palveluoikeuksien akkreditointi
Todistaja väittää, että kaikki edellä mainitut ovat kaikki akkreditoituja näkökohtia palvelumme Jehovalle, koska ne on ilmoittanut hallintoelin, jonka Kristus on nimittänyt uskolliseksi ja hienovaraiseksi orjaksi.
Tässä ymmärryksessä on useita erittäin vakavia ongelmia.
Etunimi, ei ole todisteita siitä, että Jeesus olisi nimittänyt tällaisen tapaamisen. Hallintoneuvosto väittää, että hän nimitti heidät takaisin vuonna 1919. Tässä väitteessä on kuitenkin suuri ongelma. Vuoteen 2012 asti virallinen opetus oli, että uskollinen ja huomaamaton orja koostui kaikista voideltuista Jehovan todistajista. Joten lähes vuosisadan ajan uskollisiksi ja huomaamattomiksi orjoiksi nimitetyt eivät tienneet olevansa uskollisia ja huomaamattomia orjia. Tämä tekisi Jeesuksesta Kristuksesta yhden historian köyhimmistä kommunikoijista, koska hänellä oli 95 vuotta aikaa ilmoittaa nimitetyille asianmukaisesti uudesta nimityksestään. Sen sijaan kymmenet tuhannet ajattelivat, että heidät nimitettiin, kun he eivät olleet.
En tiedä sinusta, mutta minun on vaikea uskoa, että Herramme voisi sekoittaa viestintää niin pahasti. Eikö ole todennäköisempää, että syy on muualla.
Toiseksi tämä väitetyn GB: n nimittäminen uskolliseksi orjaksi jättää kolme muuta orjaa selvittämättä. Siellä on paha orja, tahdoton tottelematon orja ja tietoisesti tottelematon orja. Tämä tarkoittaa, että vain 1/4 Luukan 12: 41-48: n vertauksesta ymmärretään. Joten Jeesus odotti 95 vuotta päivämäärän jälkeen ilmoittaakseen hallintoelimelle, että he olivat hänen valitsemansa, mutta jättää silti meidät roikkumaan kolmen muun tehtävän osalta, jotka ovat vielä täyttämättä?
kolmas, meillä on työn kuvaus. Pohjimmiltaan uskollisen orjan tehtävä on tarjoilija. Hän ruokki orjiaan. Mikään ei anna hänelle lupaa laatia uusia sääntöjä tai luoda uusia luokkia pyhäksi palvelukseksi Jumalalle. Ei ole mitään siitä, että hän olisi viestintäkanava, Jumalan ääni. Totta, se puhuu orjasta, joka toimii hallitsevalla tavalla, kuten kuvernööri, hallitsija tai orjatovereidensa johtaja, mutta sitä kutsutaan "jumalattomaksi". (Luukas 12:45)
Neljäs, vakavin ongelma tämän ymmärryksen kanssa on, että orja on sekä uskollinen että huomaamaton (tai viisas). Jätetään syrjään ”huomaamaton” näkökohta ja keskitymme sen sijaan ”uskollisiin”. "Uskollinen" kenelle? No, vertauksen mukaan, Mestarille. Ja kuka on vertauksessa kuvattu päällikkö? Epäilemättä se on Kristus?
Onko hallintoelin uskollinen Kristukselle. Sisään viime viikon tutkimus näimme, että he korostivat Jehovaa 53 kertaa, mutta ei onnistunut ylistämään Jeesusta edes kerran! Onko tämä viikko parempi? No, Jehovaa korostetaan 31 kertaa lauseilla, kuten:
- Jehova kehottaa sinua suunnittelemaan viisaasti tulevaisuuttasi - par. 2
- Niille, jotka hylkäävät hänen neuvonsa, Jehova sanoo - par. 2
- Jehovaa kirkastetaan, kun hänen kansansa tekee viisaita valintoja elämässä - par. 2
- Mitä suunnitelmia Jehova suosittelee sinulle? - par. 3
- ”Pidän palvella Jehovaa kokopäiväisesti, koska ilmaisen rakkauteni häntä kohtaan…” - par. 7
- ”Halusin kertoa heille Jehovasta, joten jonkin ajan kuluttua suunnittelin heidän kielensä oppimisen. ”- par. 8
- Opit myös tekemään läheistä yhteistyötä Jehovan kanssa. - par. 9
- Pidän saarnaamasta hyvää uutista, koska se on se, mitä Jehova pyytää meitä tekemään. - par. 10
- Palvella Jehovaa on monia mahdollisuuksia. - par. 11
- ”Pienestä pojasta lähtien olen halunnut palvella Jehovaa jonain päivänä kokopäiväisesti…” - par. 12
- Jotkut, jotka toimivat suunnitelminaan palvella Jehovaa kokopäiväisesti, ovat nyt Betelissä. Betelipalvelu on onnellinen elämäntapa, koska kaikki mitä teet siellä, on Jehovan puolesta. - par. 13
- ”… Rakastan palvella täällä, koska se, mitä teemme, auttaa ihmisiä lähestymään Jehovaa.” - par. 13
- Kuinka voit suunnitella olevan kokopäiväinen kristitty palvelija? Henkiset ominaisuudet auttavat sinua ennen kaikkea palvelemaan Jehovaa täysimääräisesti. - par. 14
- Jehova käyttää mielellään niitä, joilla on nöyrä, halukas henki. - par. 14
- Voit olla varma, että Jehova haluaa sinun "saavan tiukan otteen" onnellisesta tulevaisuudesta. - par. 16
- Mieti, mitä Jehova tekee meidän aikanamme ja miten voit saada osuutensa hänen palveluksestaan. - par. 17
Jeesus mainitaan tässä tutkimuksessa 10 kertaa, mutta ei koskaan samassa yhteydessä kuin Jehova. Meille ei kerrotaan, että 'palvelemme Jeesusta' (Ro 15:16) tai että meidän täytyy 'oppia tekemään läheistä yhteistyötä Jeesuksen kanssa' (Ro 8: 1; 1Ko 1: 2, 30) tai että 'saarnaa hyvää uutinen on se, mitä Jeesus pyytää meitä tekemään '' (Mt 28:19, 20) tai että meidän tulisi 'lähestyä Jeesusta'. (Mt 18:20; Ef 2:10) tai että meidän tulisi rakastaa Jeesusta (Phm 1: 5; Ef 3:17; Fil 1:16) tai että Jeesus kirkastetaan meissä (2Th 1:12) tai että meidän pitäisi kerro ihmisille Jeesuksesta. (Re 12:17)
Ei, kyse on Jehovasta eikä mistään hänen rakkaasta Pojastaan, jonka hän nimitti kaikeksi ja kaikille. Sen sijaan Jehovan todistajat kohtelevat suurta kuningasta pelkkänä esimerkkinä, mallina, jota voimme noudattaa. Näin Jeesusta käytetään yleensä myöhäisjulkaisuissa.
- Jeesus Kristus antoi täydellisen esimerkin teille nuorille - par. 4
- Jeesus lähestyi Jehovaa myös tutkimalla Raamattua. - par. 4
- Jeesuksesta kasvoi onnellinen aikuinen. - par. 5
- Se, mitä Jumala pyysi, teki Jeesuksesta onnellisen. - par. 5
- Jeesus nautti opettaa ihmisille taivaallisesta Isästään. - par. 5
- Rakkauden osoittaminen Jumalaa ja muita kohtaan teki Jeesuksesta onnellisen. - par. 5
- Jeesus jatkoi oppimista maallisen palveluksensa aikana. - par. 7
On vain käytettävä WT Library -ohjelmaa, jotta näet kuinka väärä tämä on. Kirjoita (ei lainauksia) ”Jeesus | Kristus ”saadaksemme jokaisen lauseen jommankumman tai molempien sanojen jokaisen esiintymän nähdäksesi Jumalan Pojalle kasatun kirkkauden, kiitoksen, kunnian, rakkauden ja tärkeyden Pyhässä Sanassa. Tämä on sitäkin merkittävämpää, kun ymmärretään, että nimeä ”Jehova” ei löydy missään yli 5000 olemassa olevasta käsikirjoituksesta. NWT on lisännyt sen mielivaltaisesti.
Nyt vastakohta kahdelle edelliselle Vartiotornin tutkimukselle (puhumattakaan lukemattomista ennen tätä) nähdäksesi, että kirjoittajat eivät ole lainkaan uskollisia. Usko Jeesukseen tarkoittaa nöyrää tunnustusta hänen korotetusta asemastaan. Ylistyksen ja kunnian antaminen Jehovalle ilman ”suudella Poikaa” todella häpäisee Jumalaa ja johtaa Hänen ja Pojan vihaan.
”Suutele suurta poikaa, jotta hänestä ei tule masentuneisuutta, ja et voi kadota [tieltä], sillä hänen vihansa leviää helposti. Onnellisia ovat kaikki ne, jotka turvautuvat häneen. ”(Ps 2: 12)
Hyvät uutiset hallintoelimelle
Jos ajattelet tulla säännölliseksi pioneeriksi, koska haluat saarnata valtakunnan hyviä uutisia, mietitkö seuraavia sanoja:
”Olen hämmästynyt siitä, että olet kääntymässä niin nopeasti pois toisesta, joka kutsui sinut Kristuksen ansaitsemattomalla ystävällisyydellä toiselle tyypille hyviä uutisia. 7 Ei siitä, että olisi toinen hyvä uutinen; mutta jotkut aiheuttavat sinulle ongelmia ja haluavat vääristää hyviä uutisia Kristuksesta. 8 Vaikka me tai enkeli taivaasta julistaisi teille hyvänä uutena jotain sen ilmoituksen ulkopuolelle, olkaamme hänet kirottu. 9 Kuten olemme aiemmin sanoneet, sanon nyt jälleen: kuka julistaa sinulle hyviä uutisia jotain pidemmälle kuin olet hyväksynyt, anna hänen kirottua. ”(Ga 1: 6-9)
Tätä todistajat syyttävät muita uskontoja tekemisestä: toisen hyvän uutisen saarnaamisesta; väärennetty hyvä uutinen. Ne, jotka tekevät tämän, ovat Jumalan kirottuja. Ei miellyttävä mahdollisuus!
Todistajat saarnaavat hyvän uutisen, jonka avulla toivotaan elävän syntisenä 1,000 vuotta, minkä jälkeen voidaan julistaa vanhurskaaksi. Sillä välin yksi on vain Jumalan ystävä, mutta ei voi olla hänen Poikansa, eikä hänellä voi olla välittäjänä Jeesusta. Yritä löytää tukea tälle opetukselle Raamatusta. Jos et pysty, niin onko viisasta mainostaa näitä oppeja Kristuksen hyvänä uutisena? Olisiko tämä miellyttävä Jumalaa? Tekemällä niin, etkö voisi olla hallintoelimen käännynnäinen tai opetuslapsi Kristuksen opetuslapsen sijasta?
Yritin äskettäin keskustella joidenkin ystävien kanssa näiden linjojen kanssa jossain kirjeenvaihdossa. Koskin vain yhtä oppia ja vältin vastakkainasettelua. Ajattelin nähdä, onko keskustelun tilaa.
Heidän vastauksensa osoittaa, että hallintoelin on onnistunut poistamaan Jeesuksen johtajamme tehtävästämme ja asettamaan itsensä paikalleen - istuakseen kuninkaan valtaistuimella sellaisenaan.
He kirjoittivat osittain:
”Kuten tiedät, [olemme] täysin vakuuttuneita siitä, että Jehovan todistajien hallintoelin on uskollinen ja huomaamaton orja, ja hänelle on annettu vastuu auttaa uskon perhettä ymmärtämään ja noudattamaan Jehovan sanaa Raamattua. Lyhyesti sanottuna uskomme tämän olevan Jehovan järjestö. Yritämme parhaamme mukaan pysyä lähellä sitä ja suuntaa, jonka se antaa meille. Mielestämme tämä on elämän ja kuoleman kysymys. Voin hyvin kuvitella, että tulee hetki, jolloin panostamme elämäämme seuraamalla ohjeita, jotka Jehova antaa meille järjestön kautta. Olemme valmiita tekemään niin. "
”Valitsemillamme läheisillä ystävillä on oltava sama vakaumus. Siitä syystä:"
"Haluaisimme Kunnioittavasti ja ystävällisesti kysy sinulta, missä asioit tässä asiassa, joka on Jehovan organisaatio uskollisen orjan / hallintoelimen jumalallisesti määrätyn johdon alla. " [Kursivointi heidän]
He puhuvat Jehovasta ja hallintoelimestä, mutta missä on Jeesus? Jos olet valmis tekemään elämän ja kuoleman päätöksen yksinomaan miesten ohjeiden perusteella, niin sanan täydellisimmässä merkityksessä, hyväksyt ne johtajiksi. Mitä sitten Jeesuksen käskystä Matteuksen 10:23: "Kumpikaan ei saa kutsua johtajiksi, sillä johtajasi on yksi, Kristus." Todistajat, jotka ovat halukkaita tekemään uskon ihmisiin perustuvan elämän ja kuoleman valinnan, ovat asettaneet itsensä samaan veneeseen kuin jokainen kristitty, joka on käynyt sodassa ja tappanut (tai kuollut) Jumalan nimissä, koska hänen johtajansa käskivät hänen .
Huomaa, kuinka ystäväni ovat halukkaasti luovuttaneet omatuntonsa ja vapaudensa ihmisten tahtoon ja luottaneet sellaisiin pelastamiseksi. Voimmeko jättää huomioimatta Jumalan käskyn ja paeta rankaisematta? Hän kertoo meille:
”Älä luota ruhtinaisiin tai ihmisen poikaan, jotka eivät voi tuoda pelastusta. ”(Ps 146: 3)
Meillä on nyt miljoonien yhteisö, joka ajattelee kuten nämäkin. He yhdistävät miljardeja maailman uskontoja antaessaan uskollisuutta ihmisille.
Allegianssin vakuutus
Edellä väitin, että hallintoelin on onnistunut korvaamaan Jeesuksen niiden kristittyjen johtajana, jotka pitävät itseään Jehovan todistajina. Jos luulet tämän olevan rohkea ja perusteeton väite, ota huomioon todisteet. Ystäväni vastaukset ovat tuskin epätyypillisiä. Itse asiassa se on huolestuttavaa yleistä. Tässä tapauksessa puhumme kahdesta älykkäästä yksilöstä. He ovat ystävällisiä, rentoja ja eivät ole taipuvaisia tuomitsemaan. Silti kun otin esiin yhden huolestuttavan kysymyksen (päällekkäisten sukupolvien oppi), käsittelivätkö he huolta? Mainitsivatko he jopa sen? Ei, vastauksena oli kyseenalaistaa uskollisuuteni miehille. He pysyisivät ystäväni vain, jos vahvistan uskollisuuteni hallintoelimelle.
Tätä on nyt tapahtunut useammin kuin pystyn seuraamaan, ja olen kuullut saman lukemattomilta muilta. Tämä on malli. Ilmaisette oikeutetun huolen ja sen sijaan, että ottaisitte esiin kysymyksen, kuulette vaatimuksen hallintoelintä kohtaan feality- tai lojaalisuuslausunnosta.
Näin ei ollut. Jos haastoin jotakin vuosia sitten julkaistuissa julkaisuissa, kukaan ei kysynyt, uskoinko veli Knorrin olevan Jumalan määrätty viestintäkanava? Kukaan ei sanonut: "Luuletko, että tiedät enemmän kuin veli Knorr?"
Kun älykkäät miehet ja naiset luovuttavat järkevän voimansa ja käsittelevät erimielisyyksiä vaatimalla uskollisuuden vakuutusta - mikä on kaikissa tarkoituksissa ja tarkoituksissa, fealiteettivala - tapahtuu jotain hyvin tummaa ja kristillistä.
___________________________________________________________________
[I] Ollakseni oikeudenmukainen, 70 tuntia kuukaudessa ei ole minkäänlaista kokopäiväistä työtä. Työntekijää, joka työllistää alle 20 tuntia viikossa toimistossa tai tehtaalla, pidetään osa-aikatyöntekijänä.
Tutkittuani koko tämän keskustelun minusta tuntuu, että jokainen meistä on kokeilemassa, väsyttävää ja kokeilemassa jonkin verran kokemusta. Kun olen lukenut Danielin uudelleen (kuinka usein tapahtuu, että niin paljon kaipataan monien vuosien ajan, kun luin häntä), en voi kuvitella hänen masennustilaaan ja romahtavansa häntä ympäröivän syyllisyyden, parannuksen ja salaperäisyyden paineessa. Kuinka monta käyntiä enkeleillä kesti hänet ylöspäin, hänellä ei vieläkään ollut aavistustakaan siitä, mikä oli edessä. Nyt kun istun karkkia (silmä ja korva) läpi... Lue lisää "
Paratiisista ja siitä näkyvistä kuvista on tullut terapeuttista veljille, etenkin niille, jotka ovat 100%! Ota pois paratiisi, jonka GB opettaa, mitä meille tapahtuu? 🙂
Rakastan kuinka sanoit sen niin yksinkertaisesti, mutta uskomattoman tarkasti Brain. Muistuttaa minua opetusmenetelmästä, jota joku muu käytti noin 2,000 vuotta sitten ... ..
Missä Matthew 24: 45: ssä näemme nimenomaisen tai implisiittisen viestin siitä, että Jeesus tekisi hengellisen tarkastuksen temppelistään valitakseen ainoan kanavan kristittyjen ruokkimiseksi, nimeltään FDS? Ehkä meillä on oltava erityiset silmälasit nähdäksesi sen. 🙂
Aivot ja Nikodeemus. Kiitos neuvoistasi. Luulin, ettet voi olla D / F, ellet levitä näitä opetuksia. Mistä lähtien vilpittömien kysymysten katsotaan levittävän vääriä opetuksia? Paimennuskirjassa todetaan, että on tarkoituksellisesti levitettävä Raamatun totuuden vastaisia opetuksia, kuten JW: t opettavat. Kaikkien vilpittömiä epäilyjä tulisi auttaa. Toivottavasti olen oikeassa siinä. Pitäisikö sinulla olla jotain päinvastaista, voitko antaa viitteitä? Muuten meidän on odotettava ja katsottava. Luulen, että paljon riippuu siitä, miten laitat asiat ja kenen kanssa puhut.... Lue lisää "
Hei Leonardo,
En ole vanhin, joten en tiedä mitä salainen paimenen kirja sanoo. Jos muistan oikein, Raymond Franz erotettiin ja hän ei levittänyt niin kutsuttuja vääriä opetuksia. Hänet nähtiin jonkun kanssa, jota seurakunta piti "luopuneena", ja tiesi, että hänen vuosien ajan pitämänsä opetukset olivat väärät, mutta eivät levittäneet niitä. Olen samaa mieltä Brainin kanssa, jos heidän mielestään olet vastoin sitä, mitä GB / FS sanoo, on aika tutkia, varsinkin jos olet veli. Sanon vain ...
Kirja ei ole enää niin salaisuus. Se löytyy verkosta, jos tiedät mistä etsiä.
Hei aivot (ja Eve). Anteeksi, että he antoivat sinulle niin vaikeaa aikaa. Luulen, että varoitettu on käsivarressa. Olen jo käynyt läpi joitain istuntoja ja tiedän melko sen, ketä minä luottaisin ja ketä en luottaisi. Mutta neuvojasi on hyvä.
Lukemani mukaan Ray Franz kärsi vähän noitametsästyksestä, joten hänen syöminen työnantajansa kanssa (joka oli D / F) oli tottunut D / F häneen.
Olen tietoinen siitä, kuinka paljon joillekin voidaan antaa tunnusmerkki, koska ystävällä on itseään seuraamalla jatkuvia pyrkimyksiä tavata.
Tiedämme, että se oli noita metsästys, koska Ray Franzin vaimo oli kyseisellä aterialla, mutta hän ei ollut DF'd. WT halusi Rayn menevän kaikin tarvittavin keinoin. Sillä ei ollut merkitystä, olivatko syyt epärehellisiä.
Kysymyksiä rakkaille veljille: Jos oletetaan, että Herramme Jeesus Kristus nimitti voitetut veljet vuonna 1919 FDS: ksi, väitettä varten ulotettaisiin nimitys niille, jotka ovat jo kuolleiden veljesten jälkeläisiä tai jättäneet organisaation? Auttakaa valaistumaan. Vuodesta 1919 aina tähän päivään saakka oppiin tehtiin lukuisia muutoksia tai mukautuksia. Olisiko Kristus nimittänyt raamattuopiskelijoiden ryhmän, vaikka tuolloin oli olemassa useita uskomuksia, jotka eivät olleet hänen sanojensa ja isänsä mukaisia? Voimmeko vuonna 1919 katsoa niitä laitoksia, jotka painostavat Raamattua... Lue lisää "
Se on jotain akateemista kysymystä, postilaatikko, koska se perustuu lähtökohtaan, joka oli vuoden 1919 tapaaminen. Mutta otan mielipiteesi. Suurin osa todistajista hyväksyy vuoden 1919 nimityksen totuudeksi, koska hallintoelin kertoo sen olevan totta, johon he luottavat Jumalan määrittämänä kanavana. Tällaiset eivät kokemukseni mukaan koske tosiasioita. Israelin mallilla on vastauksia. Jehova nimitti ensimmäisen kuninkaan suoraan, mutta hän meni pieleen ja Jehova poisti hänet. Sitten hän nimitti toisen kuninkaan, joka ei kuulunut ensimmäisen sukuun, ja hän oli uskollinen, vaikkakin puutteellinen. Koska hän... Lue lisää "
Minulle suurin virhe on se, että FDS nimitetään kaikkiin päällikön tavaroihin sen jälkeen, kun hän palaa, ei ennen. Näin ollen, ja koska päällikkö ei ole vielä palannut (asia, jonka WT olisikin samaa mieltä), FDS: n ainoa rooli on tällä hetkellä annostella ruokaa oikeaan aikaan orjana. Sitä ei pidä herättää muiden orjien yli kuin heidän isäntänsä. Siten, vaikka nykyinen GB olisikin FDS (jota en usko, että he ovat), heillä ei olisi lainkaan valtaa valvoa ja ohjata toimia... Lue lisää "
Kiitos valaisevasta vastauksesta ja Meletin ymmärtämisestä. JW-julkaisuista ei ole selkeää selitystä siitä, miten FDS-luokan oikeudet siirretään seuraavalle. Parasta, mitä GB voi toivoa, on se, että oletamme, että peräkkäin on ja periytyvällä erällä olisi sama etuoikeus. Jälleen, tämä on perusteetonta, spekulatiivista. Oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että vuonna 1919 Jeesuksen nimittäminen todella tapahtui. Tämän nimitetyn luokan opien ja uskomusten tulisi siis ansaita tukea. Loppujen lopuksi heidät valitsi erityisesti mestarimme. Mitä tapahtuu nyt uskomusten muutoksille ja mukautuksille... Lue lisää "
Tämän keskustelun ongelma on vertaus. Vertaus on noin kahdesta orjasta, ei yhdestä. Meidän on luettava Matthew 24: 45-51. WT on tehnyt yhden todellisen ja muun hypoteettisen viimeisessä tarkistuksensa yhteydessä. Tämä itsessään on järjetöntä ja selvästi väärin. Keskittymällä vertauksen yhteen osaan menetämme suuremman kuvan. Toinen asia on pysyminen siinä, että vertaus on profetia. Neljä vertausta, jotka alkavat tällä, keskittyvät siihen, kuinka kristittyjen tulisi pysyä hereillä. Ne tuovat esiin erityisiä toimia, jotka auttavat kristittyä pysymään hereillä mestarin paluuta varten. Huolellinen käsittely... Lue lisää "
Joten totta, Eleasar. Vielä pahempaa on, kun otetaan huomioon, että Luukkaan 12: 41-48 sisällyttää vertauksen kertomiseen kaksi muuta orjaa. Orja, joka tietoisesti ei tee isännän tahtoa, ja orja, joka ei onnistunut tekemään tahtonsa tietämättömyydestä. Vuodesta 1950 lähtien näyttää siltä, että WT ei ole koskaan edes yrittänyt selittää kuka nämä ovat.
Mainitsemiesi lisäksi FDS-vertauksen WT-tulkinnassa on monia ongelmia. Vertaus kuvaa selvästi FDS: ää yksittäisenä ihmisenä, mutta se ei sopinut WT: n post-Russell -tarkoituksiin, joten heidän mielestään sen on oltava "luokka". Aluksi tuo ”luokka” oli kaikki ”voideltuja”, mutta se ei sopinut myöskään heidän tavoitteisiinsa, koska monet henkilöt väittivät olevansa ”voideltuja” - asia, joka voi vaikuttaa WT: n vallan pitoon. Joten he rajoittivat FDS: n 7 mieheen Brooklynissa. Mutta palaa takaisin ja lue alkuperäinen pyhien kirjoitusten kohta ja sano itsellesi: ”TOTALLA! Se mitä... Lue lisää "
Tämä opetus on aina ollut ongelmallista. Henkilökohtaisen näkemykseni mukaan Russellin ensimmäinen yritys siihen oli luultavasti tarkin vuonna 1881, jolloin hän näki sen koko uskon kotona. Tämä on varhain hänen matkallaan Siionin vartiotorniin. Sitä pidetään vuoteen 1895/6 asti, jolloin ehdotetaan ajatusta palvelijasta. Vuoteen 1910 mennessä hän ei ilmoita sitä nimenomaisesti, mutta viittaa siihen erittäin voimakkaasti. Mielenkiintoista on, että joulukuun 1917 vartiotornissa (muukalaispainos) Rutherford tukee sitä selvästi yhdessä 1920-painoksen kanssa. Vuodesta 1927 lähtien siitä tulee Jeesus ja 144000 ja loput on... Lue lisää "
Olen samaa mieltä, Eleasar. FDS on koko uskon talo. Neljä tuloksena olevaa tyyppiä, jotka syntyvät Herran palatessa, edustavat tuon perheen yksilöitä, jotka ovat toimineet eri tavoin saamansa nimityksen suhteen - joko tahallaan tai tahallaan, jumalattomasti tai oikeudenmukaisesti, ylpeänä tai nöyrästi.
Muista Jim Jones ja David Koresh.
Kun kaikki tämä puhe bunkkereista ja sanomasta muuttuu tuomioviestiksi, olen miettinyt, ovatko he tienneet äärimmäisen vainon itselleen.
Rutherford teki sen 30: n ja 40: n kautta.
Tämä skenaario kuulostaa uskottavalta, olen miettinyt, mihin he menevät kaikkien näiden muutosten ja yritysostojen kanssa. Mikä on todella hauskaa on viime yön oppituntimme puhui pitkälti siitä, miten emme pyydä rahaa. Sitten katso, kokouksen lopussa luettiin ”haaratoimistolta” kirje, jonka mukaan ”tarvitsemme 14 dollaria kustantajaa kohden kustannusten kattamiseksi”, ja seurakunta äänesti (melkein yksimielisesti) päätöksen maksaa se 12 erässä. Kukaan ei katseet sen ironiasta. Laskin, että 14 dollaria per henkilö vuodessa on 112,000,000 52 XNUMX dollaria. Jaettuna XNUMX viikolla, se on karkeasti... Lue lisää "
Luettiinko tämä kirje kaikkialla, kaikissa maissa?
Hei Thad,
Oliko tuo 14 dollaria / kustantaja ehkä vain seurakuntasi vuotuinen päätös (kuukausimaksuja varten) lähettää haaratoimistoon vai oliko se jotain ylhäältäpäin? Jotkut seurakunnat "uudistavat" vuotuista "sitoumustaan" nyt - uuden palvelusvuoden aikana.
James. Olen samaa mieltä siitä, että useimmat todistajat eivät voi perustella pelkästään pyhistä kirjoituksista, kaikenlaisilla tasoilla. Yritän olla varovainen kenen kanssa puhun ja erittäin valikoiva. Koska WT sanoo, että minun pitäisi viedä kysymykseni vain hengellisille paimenille, olen joutunut selvittämään, kettä niistä voin luottaa tarpeeksi kysyäkseni minkälaisia kysymyksiä ja millaisia kysymyksiä minun on esitettävä. Tätä periaatetta sovelletaan puhuttaessa kenelle tahansa veljestä, mutta meidän on oltava erittäin varovaisia puhumalla nimittämättömille miehille mahdollisen luopumuksen syytteen vuoksi. Kuten... Lue lisää "
Olen samaa mieltä Ifionlyhadabrainin kanssa. Pelottava liike Leonardo Josephus, ellet ole valmis ja haluat olla DFd. Kun kerrot kenellekään epäilysi, se palaa ahdistamaan sinua. Jos haluat olla poissa ja olet valmis seurauksiin, sinun tarvitsee vain esittää kysymys. Tiedän, että on vaikea olla sanomatta jotain, koska luonteemme on auttaa ja levittää totuutta, mutta meidän on aina muistettava, mihin se johtaa. Minusta on myös rohkaisevaa, kuinka moni tällä sivustolla palvelee tai palvelee edelleen... Lue lisää "
Kyllä, Meleti, olemme kohdanneet samoja asioita ja työskentelemme kovasti yrittääksemme voittaa ongelman, ja toivomme lähitulevaisuudessa, että voimme työskennellä yhdessä ongelman voittamiseksi, se on edelleen nippa ja takti täällä varmistaen, ettemme erota toisistamme, koska todistajien mielessä ovi sulkeutuu kiinni siinä vaiheessa ja vaikeuttaisi hyvän työn tekemistä entisestään, mutta mielestämme Jeesus on kääntämässä pöytiä arvostamme kovaa työtä kiitos jälleen onnea kaikille
Markus 13: 21 ja 22 ajattele sitä!
Me ajattelemme sitä, mutta tarvitsemme ensin ajatuksiasi ymmärtääksesi viestin, jonka yrität välittää. Ehkä voisit kehittää.
Kun sanot, että puhut kaikkien tai vain itsesi puolesta? Joka tapauksessa sanon suurimman osan entisen JW: n hyppyistä suoraan Jehovalta Jeesuksen tai Kristuksen luo. Antityyppi tai tyyppi, silloin tai nyt, nyt tai sitten, se on melko selvää, ettei tulkintaa tarvita, vai onko olemassa? Minulla on kysymys sinulle. Onko se Jeesus Kristus, Jeesus Kristus vai Kristus Jeesus vai pelkkä Jeesus? Ilm.22: 16.
Kun sanon "me", se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että tästä jaeesta ja evankeliumien rinnakkaisista jakeista on keskusteltu usein tällä foorumilla aiemmin.
Viimeisestä kysymyksestäsi näyttää siltä, että kysyt, mikä lauseke on "oikea". WT on yrittänyt selittää tätä aikaisemmin omilla teorioillaan, mutta mielestäni asia ei ole erityisen tärkeä. Niin kauan kuin Kristusta kuvataan kunnioittavasti, minkä tahansa noista ilmaisuista tulisi olla hyväksyttäviä.
Kiitos Robert, en yrittänyt olla sarkastinen, mutta katson sanojani. Jatka hyvää työtä!
Evankeliumin kirjoittajat eivät käytä ”Kristusta Jeesusta”, vaan aina ”Jeesusta Kristusta”. Paavali käyttää molempia, mutta näyttää suosivan ”Kristusta Jeesusta”. Muistan kuulleeni tutkimuksen siitä, miksi tilaamme pariskuntien nimet samalla tavalla. Jos sinulla on pariskunta ystävinä, voit kutsua heitä nimellä "Johannes ja Maria" tai ehkä kutsua heitä aina "Maria ja Johannes". Tämä tutkimus osoitti, että ylivoimainen syy ystävien nimeämisjärjestykselle on järjestys, jossa tapasimme heidät ensin. Joten jos tunnet ensin Marian ja sitten myöhemmin Johnin, todennäköisesti... Lue lisää "
Kiitos Meleti, arvostan ehdottomasti mielipiteitäsi. Olen viisikymppinen ja en ole koskaan ollut kastettu JW, mutta minulla on monia perheenjäseniä. kun olin poika, jouduin menemään kokouksiin ja jopa lukenut raamattua kerran. Kirjaopinnot muistan enimmäkseen kristallinsinisen suostuttelun. Suurin osa vanhoista ajastimista tietää sen, josta puhun. eniten kaikki sukulaiseni, jotka kuoli vähintään 10 vuotta sitten, eivät edes tunnista tätä asua tänään. Heitän kysymyksen silloin tällöin joillekin heistä... Lue lisää "
Hyvä yksi muukalainen. En tiennyt sitä Jeesuksesta. Kuinka outoa, että voimme lukea osan eikä koskaan huomaa jotain sellaista.
Jumala lähetti Jeesuksen, joten se tekee hänestä apostolin (lähetetyn) ja koska kaikki mitä Jeesus tiesi oppineen isiltään, hän on myös opetuslapsi (opetettu). Jälleen kerran Jeesus teki sen ensin.
Kyllä, mitä upeita rakennuksia ja rakennuksia yhdessä erityisen nimitetyn pappirakentajien kanssa, ihmisen näkyvä työ, joka "ulottuu taivaaseen" kuten Baabelin torni, olemaan Jumalan vieressä, ja tiedämme, miten se kävi.
Toivon, että kaikki todistajat voisivat jotenkin nähdä vastauksen, jonka hallintoelimen jäsen antoi puhuttua henkilöä koskevaan kysymykseen. Kun kuuntelen, kuinka hallintoelimen jäsen kertoo herra Stewartille, olisi oletettavaa sanoa, että hallintoelin oli ainoa Jumalan edustaja maan päällä. Sen pitäisi saada kaikki todistajat pysähtymään ja miettimään. Pyhissä kirjoituksissa mainitaan selvästi rohkea puhuminen kuvernöörien ja kuninkaiden edessä. Tämä veli ei puhunut rohkeasti vastatessaan tähän kysymykseen, kun otetaan huomioon, että koko kirjallisuudessa puhutaan GB: stä Jumalan edustajia ja kaikkien todistajien on kuunneltava mitä... Lue lisää "
Ensinnäkin, jotta saisimme sananpalveluksen ”etuoikeuden” (tienraivaaja jne.), Saarnaavan sanoman on oltava oikea. Tässä ja monissa muissa artikkeleissa Meleti on osoittanut enemmän kuin vakuuttavasti, että WT on virheellinen tässä asiassa. Toiseksi, niillä, joilla oletettavasti on nämä "erityisaseman" tehtävät, olisi hyvä viljellä tosi Kristuksen kaltaisia ominaisuuksia, joista ensisijaisesti tulisi olla nöyryyttä. Valitettavasti Org edistää juuri päinvastaista - ylpeä ja ylivoimainen asenne. Joten viesti on väärä, ja asenne, josta sanoma välitetään, on myös väärä. Mihin ilmoitan... Lue lisää "
Hei kaikille. Jos kysyisit veljiltä, mitä työtä meidän pitäisi tehdä Jumalan tekojen tekemiseksi, luettelon tekemiseksi, joka miellyttäisi Jumalaa, mitä ihmettelen, että tekisit luettelon ja kuinka monta asiaa ne sisältäisivät, lue Johanneksen 6:28,29, 6 mistä löydät vastauksen, jonka Jeesus antoi juuri tähän kysymykseen, ja vain yksi asia sisälsi luettelon. Tämän pitäisi olla kaikkien suunnitelma varmasti menestyksestä Joh. 37:XNUMX. Nauti matkastasi.
Havaitsevin, Jabez. Eikä tämä keskustelu päättynyt Jeesuksen viimeiseen lausuntoon: ”Totisesti, minä sanon teille, ellette syö ihmislapsen lihaa ja juot hänen vertaan, sinulla ei ole elämää itsessäsi. Joka ruokkii minun lihaani ja juo minun vereni, sillä on ikuinen elämä, ja minä herätän hänet kuolleista viimeisenä päivänä; sillä minun lihani on totta ruokaa ja vereni on todellinen juoma. Joka ruokkii minun lihaani ja juo minun vereni, pysyy yhteydessä minuun, ja minä yhdessä hänen kanssaan. Aivan kuten elävä Isä lähetti minut ja minä elän... Lue lisää "
Hyvin kuvattu!
Hei Meliti. Nauti matkasi. Kiitos oivalluksestasi ja muiden jo tekemistä kommenteista. Olen seurannut tiedostojani ja keskusteluja sukupolvesta, ja vastauksiin sisältyy jotain "ei ole muuta organisaatiota, joka olisi onnistunut ...". Jokainen muu kommentti merkitsee luottamuksen puutetta ja varoituksia luopumuksesta. Ja tietysti, kun kirjoitamme Seuralle tällaisista asioista, he sanovat: "kannustamme sinua ohjaamaan kysymyksesi paikalliseen vanhinten ryhmään, jolla on parhaat mahdollisuudet antaa apua hengellisissä asioissa". Mutta he eivät myöskään voi vastata kysymyksiin,... Lue lisää "
Kiitos tarkistuksesta. Se on sama vastaus joka paikassa. Yritin keskustella pitkien ystävien kanssa siitä, kuinka usein Jeesus esiintyi GS: ssä Jehovan 237 kertaa. Vastaus oli-suuntaan luopumukseen, en ole GB, vaara on edessäni. Nämä kolmelta lähimmältä ystävältäni, yli 25-30 vuotta Orgissa. Ei käsitellyt kysymystä, jonka otin esille, onko se oikea vai väärä. Yksi kysyi, olenko edelleen todistaja. JW ei ole edes halukas katsomaan, miettimään, harkitsemaan mitään, ellei GB: ltä, vaikka se näkyisi selvästi... Lue lisää "
James, toivon, että kokemuksesi olisivat poikkeus, mutta valitettavasti ne ovat normi.
Hei James rakasti perusteluitasi ystäväsi kanssa.
Minulle vain muutama päivä sitten tuli mieleen, mitä tarkoittaa olla ”henkeen ohjattu”, ja se mitä tarkalleen sanoit, se on lukemalla ja seuraamalla mitä raamatussa on, ei sinun tarvitse olla GB: llä olla henkiohjattu, kuka tahansa voi olla lukemalla ja soveltamalla Jumalan sanaa, ja siksi henkiohjattu.
Tuoreessa WT-artikkelissa todettiin, että "voideltuilla" ei ole pyhempää henkeä tai erityisempää ymmärrystä Raamatusta kuin "monilla kypsillä kristityillä". Sanoin kommentissani, että hallintoelimellä (eikö he ole "voideltuja") ei ole enemmän pyhää henkeä eikä erityisiä oivalluksia ... "
Olin surullisen "takahuoneessa" sen yli.
James Olen huomannut, että myös näin on. On niin vaikeaa keskustella Raamatusta veljieni kanssa, palveluksessa tai muualla. On kuitenkin melko helppoa keskustella Vartiotornista.
Hei Meleti, kiitos uudesta hienosta arvostelusta. "Hallintoelimestä" ja "Organisaatiosta" on tullut käytännössä synonyymejä käsitteitä monien JW: n mielessä - ainakin siltä osin kuin on tottelevaisuutta. Tässä tilanteessa toisen korkeus merkitsee toisen korkeutta. Valitettavasti se, että järjestö - tai tarkemmin sanottuna hallintoelin - vaatii kriittistä tukea tai muuten kriittinen hiljaisuus on todellakin jotain pimeää ja kristillistä! Vaikuttaa siltä, että tämä on jälleen yksi ilmentymä laittomuudesta kärsivälle miehelle - vaikutus, jonka ennustettiin toimivan Jumalan temppelissä (... Lue lisää "
Hyvin havainnollinen ja tarkka analyysi organisaation nykyisestä tilanteesta, Vox-suhde.
GB väittää, että heidän organisaationsa jäsenyyttä vaaditaan Armageddonin selviytymiseksi. He väittävät olevansa ainoa lähde maailmassa jumalalliselle viestinnälle Jumalalta. He haluavat seuraajiensa uhrata aikaa, ponnisteluja, rahaa ja tulevaisuutta tukeakseen organisaatiotaan, rakentaakseen sen rakennuksia ja valvoakseen sen toimintaa. He vaarantavat seuraajiensa elämän verikysymyksellä, koska he eivät suojele lapsia saalistajilta ja lähettävät heille saarnaamaan paikoissa, joiden tiedetään olevan vaarallisia. Heidän politiikkansa DF: lle ja DA: lle niille, jotka ovat eri mieltä heistä, ovat hengellinen kuolemantuomio. Kun... Lue lisää "
Sovittu Robert
Sydämellinen kiitos kaikista täällä esitetyistä pisteistäsi. Onko heräämiseni jälkeen ollut huolenaihe tämä räikeän epäjumalanpalveluksen oivallus ... nyt saapunut. Kuinka surullista ... traagista ... mitä herjataan Jahille ja Herrallemme Jeesukselle! .. ja nämä kommentit - kaikki asiaankuuluvat pyhät kirjoitukset korostetaan tässä (te kaikki); Rakkaat, kallisarvoiset oivaltavat jakamisesi… täällä saadut lohdutukset ovat minulle niin henkilökohtaisesti "elämää vahvistavia". Ajattelemalla myös Juudan kirjettä (hänen prologissaan, joka sanoi rakkaimmille); hänen haluavansa puhua "yhteisestä pelastuksesta" - niin me näemme näinä lopun aikoina nämä täyttymykset hänen inspiroimassaan sen sijaan annetaan profeetallisia varoituksia; välttämätön pelastamiseksi ... vieläkin enemmän ... Mutta lampaiden mykistyminen on voimistunut jatkuvasti sinne, missä koemme yhä enemmän muita JW: n... Lue lisää "
He väittävät olevansa ainoa viestintäkanava Jumalalta, mielenkiintoista on kuitenkin se, että kun Jeffrey Jackson kuulusteltiin Australian kuninkaallisen komission valan alla, häneltä kysyttiin, oliko se totta. Hän vastasi "se olisi ylimielistä".
Onko kukaan katsellut tuota osiota?
Tarpeetonta sanoa, emme ole siitä lähtien nähneet tai kuulleet hänestä paljoakaan. Ehkä ... hän menetti "etuoikeutensa"?
?
Jackson viittasi myös heidän rooliinsa hallintoelimenä nimellä ”Guardians Of Doctrine”.
Mielenkiintoista jumalaa
Luuletko sen olevan tarkoituksellista vai vain sattumaa?
Kiitos huomautuksesta, Thaddeus. Jumala todellakin.
Hyvä arvostelu Meleti. Olen varma, että et tarvitse lisäanalyysiä, koska etsintämatkasi Amerikan halki kuulostaa hyvältä pakopaikalta, jonka olen tehnyt itse. Toivon, että voisin koordinoida vierailua, mutta Kanadan länsirannikolla oleminen saattaa olla liian suuri kiertotie meille molemmille? Äskettäin vanha ystävä ja vanhin toveri kysyi minulta, miksi en näytä tekevän enää mitään. Käskin hänen lukemaan 18. Mooseksen kirjan 22:1965 ja kertomaan minulle, miksi julkaisuissamme ei ole kirjoitettu mitään vuoden 1 WT-artikkelin "Basis for Reliance on Prophecy sanoi: (XNUMX) Sen täytyy... Lue lisää "
Toivon matkustavani länsirannikolle, Seattleen, ensi vuonna. Se on vain hyppy, hyppy ja hyppy Vancouveriin. Voimme vielä tavata, Herra haluaa.
Eikö se olisi providentaalista? Lähetä minulle sähköpostia, ja voin jopa säästää sinut ajoissa (varsinkin jos Trader Joe'silla on myynti Seattlessa.) 🙂
Sopii. Se on todennäköisesti myöhäistä keväästä tai alkukesästä.
Hei hehkuva Wick. Olenko oikeassa ymmärtäessäni, että olet vanhin? Jos näin on, kuinka kävelet linjaa? Kova olen varma.
Kuka on Paavali? Kuka on Apollos? Kuka on GB? Eivätkö he ole vain miehiä?
Kyllä, Paavalin korinttilaisille esittämä väite mitätöi täysin JW: n aseman GB: n suhteen.
Vuosia sitten erimielisyys joissakin asioissa ei automaattisesti johtaisi tavalliseen vastaukseen epäuskoisuudesta. Hyvin huolestuttava liioittelematta. Monet tällä foorumilla ovat tunnistaneet tilanteen ja äänestävät jaloillaan ... ..
Älä ajattele tullaksesi erikoistienraivaajaksi, emmekä voi tukea sinua, joten ole vain vakio, joka on siistiä, ei maksa meille razoooooo