Tässä uusin video, Anthony Morris III ei oikeastaan puhu kuuliaisuudesta Jehovalle, vaan tottelevaisuudesta hallintoelimelle. Hän väittää, että jos tottelemme hallintoelintä, Jehova siunaa meitä. Tämä tarkoittaa sitä, että Jehova hyväksyy hallintoelimen päätökset, koska Jehova ei koskaan siunaisi väärinkäytöksiä.
Onko tämä todella tilanne?
Teemateksti on Joh. 21:17, jossa ei mainita ”tottelevaisuutta” eikä ”Jehovaa”, ja johon ei koskaan viitata puheessa. Siinä lukee:
”Hän sanoi hänelle kolmannen kerran:” Simon Johanneksen poika, onko sinulla kiintymystä minuun? ”Pietari surutteli kysyessään häneltä kolmannen kerran:” Onko sinulla kiintymystä minuun? ”Niin hän sanoi hänelle:“ Herra, olet tietoinen kaikesta; tiedät, että minulla on kiintymystä sinuun. "Jeesus sanoi hänelle:" Ruoki pikku lampaani. "(Joh 21: 17)
Mitä tekemistä tällä on aiheen kanssa? Jotkut saattavat ehdottaa, että viittaus kohdistuu uskolliseen ja huomaamaiseen orjaan, AKA: n hallintoelimeen. Tämä näyttää olevan taktiikka, jonka Anthony Morris III ottaa. Tässä on kuitenkin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin Jeesus käski Simon Pietaria ruokkimaan pieniä lampaitaan, älä käske heitä, älä hallitse heitä eikä hallitse niitä. Lampaiden odotettiin syövän tarjottua ruokaa, mutta mikään ei laajenna ruokintaohjelman valtaa vaatia, että ruokitut tottelevat myös ruokintansa. Vain yksi on johtajamme, Kristus. Emme enää kuuntele profeettoja, vaan Kristusta. (Mt 23:10; Hän 1: 1, 2)
Toiseksi tämä käsky annettiin vain Pietarille. Aikaisemmin uskoimme, että ensimmäisen vuosisadan uskollinen ja huomaamaton orja oli olemassa, joten käytettiin argumenttia siitä, että ensimmäisen vuosisadan uskollinen orja jatkoi nykypäivään ulottuvaa auktoriteettia. Emme kuitenkaan enää usko sitä. Olemme äskettäin saaneet ”uutta valoa” ei ensimmäisen vuosisadan uskollinen ja hienovarainen orja, joten Jeesuksen sanat Pietarille eivät voi liittyä hallintoelimeen, jos pidämme kiinni JW-opista. Syötöllä Jeesuksella käskettiin Simon Pietaria suorittamaan ei ollut mitään tekemistä uskollisen ja huomaamattoman orjan kanssa - jälleen, jos aiomme hyväksyä hallintoelimen uuden valon totuutena.
Ennen kuin aloitamme keskustelun, meidän tulisi olla tietoisia siitä, että usein puhuja paljastaa paljon aikomuksistaan sillä, mitä hän ei sano tai mitä hän jättää pois. Tässä tottelevaisuutta käsittelevässä puheessa viitataan toistuvasti Jehovaan ja vielä enemmän hallintoelimeen; mutta siellä on ei viitettä Herralle ja Mestarille ja Kuninkaalle, jolle kaikki kuuliaisuudet kuuluvat, Jeesukselle Kristukselle. Ei mainintaa ollenkaan! (Hepr.1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2.Ko 10: 5.) Jeesus on Suurempi Mooses. (Apostolien teot 3: 19--23) Suorittaako joku Suur-Mooseksen toistuvasti Suur-Mooseksen keskusteluista, joissa hän kuuluu,?
Väärä lähtökohta
Morris lähtee virheellisestä lähtökohdasta viittaamalla Apostolien tekoihin 16: 4, 5, koska hän uskoo, että työtä johti ensimmäisen vuosisadan hallintoelin. Jos hän pystyy perustamaan hallintoelimen ensimmäisellä vuosisadalla, se auttaa häntä tukemaan nykyajan ajatusta. Tämä jae viittaa kuitenkin sellaisen erityisen riidan ratkaisemiseen, joka syntyi Jerusalemista ja jonka sen vuoksi Jerusalemin oli ratkaistava. Toisin sanoen juutalais-kristillisen seurakunnan kovan linjan linjat aiheuttivat ongelman, ja vain Jerusalemin juutalainen seurakunta pystyi ratkaisemaan sen. Tämä yksittäinen tapaus ei osoita keskitetyn hallintoelimen olemassaoloa ensimmäisellä vuosisadalla. Jos tällaista hallintoelintä olisi, mitä sille tapahtui sen jälkeen, kun Jerusalem oli tuhottu? Miksi siitä ei ole todisteita ensimmäisen vuosisadan loppupuolella eikä koko toisen ja kolmannen vuosisadan ajan? (Katso Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin - Pyhien kirjoitusten perusteiden tutkiminen)
Apostolien ja Jerusalemin vanhempien miesten antama ohje saavutettiin pyhällä hengellä. (Apostolien teot 15:28.) Se oli siis Jumalalta. Hallintoneuvostomme kuitenkin myöntää, että he ovat virheellisiä ja että he voivat (ja ovat tehneet) virheitä.[I] Historia osoittaa, että he ovat erehtyneet useita kertoja suuntaan. Voimmeko rehellisesti sanoa, että nämä virheet tapahtuivat siksi, että Jehova ohjasi niitä? Jos ei, niin miksi meidän pitäisi totella heitä ehdoitta odottaen, että Jehova siunaa meitä siitä, ellei ole mitään tapaa tietää, että tottelemme Jumalaa emmekä ihmisiä?
Emme ole syyllisiä dogmiin!
Morris viittaa sitten säädöksiin 16: 4, joka kreikan kielellä on sana ”säädökset” dogmit. Hän toteaa, ettemme halua sanoa, että uskollinen orja on syyllinen dogmiin. Sitten hän lainaa joitain nimeämättömiä sanakirjoja sanoen:
”Jos viitat uskoon tai uskomusjärjestelmään dogmana, et hyväksy sitä, koska ihmisten odotetaan hyväksyvän sen totta kyseenalaistamatta sitä. Dogmaattinen näkemys on ilmeisesti epätoivottava, ja eräässä toisessa sanakirjassa sanotaan: 'Jos sanot jonkun olevan dogmaattinen, olet kriittinen heitä kohtaan, koska hän on vakuuttunut olevansa oikeassa ja kieltäytyy ajattelemasta, että muutkin mielipiteet saattavat olla perusteltuja.' En usko, että haluaisimme soveltaa tätä päätöksiin, jotka tulevat uskolliselta orjalta meidän aikanamme.
Kiehtova! Hän antaa meille tarkan määritelmän siitä, mitä tarkoittaa olla dogmaattinen, mutta väittää, että tämä määritelmä ei kuvaa hallintoelimen toimia dogmaattisina. Jos tämä on totta, voimme todeta, että hallintoelin ei odota meidän hyväksyvän sen uskomuksia epäilemättä. Hallintoneuvosto ei myöskään ole vakuuttunut siitä, että se on oikea, eikä kieltäydy katsomasta, että muut mielipiteet voivat olla perusteltuja.
Onko tämä hallintoelin, jonka olet oppinut tuntemaan? Tässä on julkaisuissa sekä konventti- ja kokoontumisalustalla esitetty virallinen kanta:
"Ajattelemme sopusoinnussa" emme voi sisältää ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan tai julkaisujemme kanssa (CA-tk13-E nro 8 1/12)
Voimme silti testata Jehovaa sydämessämme epäilemällä salaa organisaation asemaa korkeakoulutuksessa. (Vältä Jumalan testaamista sydämessäsi, vuoden 2012 piirikonventin osa, perjantai-iltapäivän istunnot)
”Henkilöitä, jotka tekevät itsensä” ei meidän tyypiksi ”hylkäämällä tarkoituksella Jehovan todistajien uskon ja vakaumukset, olisi tarkasteltava ja kohdeltava asianmukaisesti samoin kuin niitä, joille on annettu erovirhe väärinkäytösten vuoksi.” (W81 9 / 15 s. 23)
Jos uskot, että Anthony Morris III kertoo totuuden, jos uskot, että hän ei valehtele tässä videossa, miksi et kokeisi sitä. Mene seuraavaan kokoukseesi ja kerro vanhimmille, ettet usko vuoteen 1914 tai et halua enää ilmoittaa ajastasi. Henkilö, joka ei ole dogmaattinen, antaa sinun olla omia mielipiteitäsi. Henkilö, joka ei ole dogmaattinen, ei rankaise sinua siitä, että sinulla on oma mielipiteesi tai siitä, että teet asioita omalla tavallasi. Henkilö, joka ei ole dogmaattinen, ei uhkaa sinua elämää muuttavalla rangaistuksella, kuten pelkääminen, jos päätät olla eri mieltä hänen kanssaan. Mene eteenpäin. Kokeile. Tee päiväni.
Morris jatkaa:
Nyt meillä on luopioita ja vastustajia, jotka haluaisivat Jumalan kansan ajattelevan, että uskollinen orja on dogmaattinen, ja he odottavat sinun hyväksyvän kaiken, mikä tulee päämajasta, kuin se olisi mielivaltaisesti päätetty dogma. No, tämä ei päde, ja siksi se on käännetty oikein, ja meidän aikanamme, kuten veli Komers rukoili ja usein veljet tekivät… päätöksistä, joita ei pelkästään hallintoelin, vaan haaratoimikunnat tekivät ... ah… tämä on teokraattinen järjestely… Jehova siunaa uskollista orjaa.
Tässä vaiheessa hän alkaa eksyä. Hänellä ei ole muuta voimassa olevaa puolustusta, jotta hän voisi tehdä kasan perusteettomia väitteitä ja yrittää sitten häpäistä oppositiota. Organisaatio puhuu varmasti luopioista nykyään paljon, eikö olekin? Näyttää siltä, että puhetta tuskin menee, missä epiteettiä ei ole sidottu. Ja se on niin kätevä etiketti. Se on kuin kutsua joku natsiksi.
”Sinun ei tarvitse kuunnella niitä. He ovat kaikki luopuneita. Vihaan luopioita, eikö niin? He ovat kuin natseja. Ilkeä pieni ihminen; henkisesti sairas; täynnä vihaa ja myrkkyä. "
(Monet huomaavat, että Morris mainitsee haaratoimistokomiteoita useita kertoja puheessaan. Mietitään, onko organisaation ylemmissä kerroksissa tyytymättömyyttä.)
Morris sanoo dogmaattisesti perusteettoman väitteensä, jonka mukaan hallintoelin ei ole dogmaattinen, sanoo:
"Ja asia, joka on pidettävä mielessä, olemme tehneet tämän huomautuksen, mutta pidä sijaintisi täällä Aktien 16: ssä, mutta katsokaa taas Matthew 24: ää - ja olemme tuoneet tämän asian esiin aiemmin - jae 45 - kun kysymys nostettiin, ja nyt siihen on vastattu nykypäivänämme - Teot 24: 45: [hän tarkoitti Matteusta] 'Kuka todella on uskollinen ja huomaamaton orja - yksinäinen, katso - ketä hänen isäntänsä on nimittänyt kotikaupungissaan antamaan heille ruuansa asianmukaisella tavalla aika?' Joten on selvää, että tämä orja on yhdistelmäorja. "
Pidä kiinni! Hän on juuri todennut, että "orja" on yksikkö ja nyt hän hyppää johtopäätökseen, että tämä ilmeisesti viittaa komposiittiorjaan. Mitään todistetta ei tarjottu, mutta meidän odotetaan tietysti hyväksyvän tämän totuutena. Hmm, mutta hallintoelin ei ole dogmaattinen. Hän jatkaa:
”Uskollisen orjan tekemät päätökset tehdään nykyään yhdessä. Kukaan ei tee näitä päätöksiä. Nämä päätökset - jos haluat kutsua niitä asetukseksi - tehdään yhdessä. Joten kun tämä suhde tulee esiin seurakuntakomitean jäsenille tai kun se tulee seurakunnille, jos haluat Jehovan siunauksen sinulle yksilönä tai perheenjäseninä, varmasti vanhimpana tai seurakuntana, olisi parasta pyytää Jehovaa auttaa sinua ymmärtämään sitä, mutta tottele päätöstä. "
Jos et saa sitä, pyydä Jehovaa auttamaan sinua ymmärtämään? Ja miten Jehova ”auttaa sinua ymmärtämään”? Hän ei puhu sinulle, eikö niin? Ei ääniä yöllä? Ei, Jehova auttaa meitä antamalla meille pyhän henkensä ja avaamalla meille Raamatun. (Johannes 16:12, 13) Joten jos hän tekee niin ja näemme, että jokin suunta on väärä, niin mitä? Morrisin mukaan meidän on toteltava joka tapauksessa hallintoelimen miehiä. Mutta älä tee virhettä: He eivät ole dogmaattisia!
Hän päättää puheensa seuraavilla sanoilla:
"Katso, sama tapahtuu tänään, mitä tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla. Huomaa Apostolien tekojen 4 jakeessa 5 ja 16 - pyysin sinua pitämään paikkasi siellä - joten kun piirin valvojat vierailevat ja ovat tuoneet tietoa uskolliselta orjalta tai kun seurakuntakomitean jäsenet kokoontuvat keskustelemaan asioista ja noudattamaan ohjeita, No, mikä on tulos? Viiden jakeen mukaan ”Sitten”… katso, kun näitä noudatetaan ... ”niin sinusta todellakin lujitetaan uskossa.” Seurakuntia lisätään. Haarakonttorit kasvavat päivittäin. Miksi? Koska kuten alussa mainitsimme, Jehova siunaa tottelevaisuutta. Tämä on Jumalan hallitsema teokratia; ei kokoelma ihmisen tekemiä päätöksiä. Tätä hallitaan taivaasta. "
Oho! Morris on antanut meille todisteet, jotka meidän on tiedettävä siitä, että Jehova ei siunaa lauman kuuliaisuutta hallintoelimen suuntaan. Apostolien tekojen 16: 4, 5 mukaan järjestön tulisi kasvaa, mutta se on vähenemässä. Seurakuntia ei lisätä. Numerot ovat kutistumassa. Halleja myydään. Haarakonttorialueet raportoivat negatiivisia lukuja kehittyneessä maailmassa. Morris on tietämättään osoittanut, että kuuliaisuus ihmisille eikä Jumalalle ei johda Hänen siunaukseensa. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 helmikuu s. 26 par. 12 Kuka johtaa tänään Jumalan kansaa? ”Hallintoelin ei ole inspiroitu eikä erehtymätön. Siksi se voi erehtyä oppiasioissa tai organisaation suunnassa. "
Hei Meliti, tämä Anthony Morris III: n video on todella helppo nähdä, että he eivät tiedä pyhiä kirjoituksia. 2-rahapajamerkissä hän sanoo: "Hallintoelin ei laajentunut siellä olevien apostolien ulkopuolelle ensimmäisellä vuosisadalla."
Hyvin siinä jakeessa, jota käytetään teoissa 16: 4 osoittaa, että jos hallintoelimessä oli, se koostui enemmän kuin apostoleista, kuten Jerusalemin apostolien ja vanhinten päättämät asetukset.
Kuvittele, kuinka Jeesus kokoaa opetuslapsensa ympärilleen päivittäin ja kysyy heiltä: "Te uskotte edelleen, että olen oikean Jumalan poika?" Tai huolestunut ollenkaan siitä, mitä fariseukset sanoivat hänestä.
Tarkalleen ottaen. GB kutsuu kannattajiaan jatkuvasti uskollisuudesta ja tottelevaisuudesta, koska he itse eivät usko omaan pätevyyteensä. Jos heillä olisi luottamus itseensä ja asemaansa, Geoffrey Jackson ei olisi kertonut ARC: lle, että olisi ennakkoluuloton olettaa, että he ovat ainoa kanava Jumalalta. Hauska on, että hän oli oikeassa - se ON ylpeä. Harmi, että hän myöhemmin palasi takaisin ja kielsi tämän. Mutta mitä valintaa GB: llä on? Jos olet institutionaalisen valehtelijan avustaja, sinun on kerrottava jatkuvasti samoja valheita, muuten peli on ohi.
Hei Robert, rakastan vain tapaa, jolla sanot sen. Eikö olekaan hauskaa, kuinka on ok kertoa "institutionaalisia" valheita mutta ei henkilökohtaisia? Outoa mitä nämä miehet ajattelevat. Vaikuttaa siltä, että laitos ei voi tehdä mitään väärää, vaikka se tekisikin väärin? Kuinka hyväksyin tämän koskaan?
Ajattelin aina Tony Morrisista, 3rd: stä, tarkoittaako se, että heistä oli 3? Maailma voi selviytyä vain yhdestä!
Hei Robert, toivottavasti valitset tämän. Milloin GJ: n perääntyminen lausuntoon niin selkeästi tallennettiin ja sisällytettiin leikekirjaan?
Hei Meliti. Katsoin videota linkin kautta, mutta sitä ei ole vielä löydetty virallisilta sivustoilta. Mietitkö missä se on?
Upea johtopäätös. Jehova siunaa kuuliaisuutta. Joten jos emme ole kuuliaisia, mitä tapahtuu? Missä sitten kaikki nämä tottelemisen hedelmät ovat?
Upea luettelo pyhistä kirjoituksista myös Olive.
Leonardo, mene televisioon. JW. org (poista välilyönnit)
Etsi video tarvittaessa, sitten ohjelmia ja tapahtumia, niin näet sen esittelyvideona.
Joel Dellengers -videon pienen vähäisen ennustukseni on jo tulossa totta. Ykseys- ja kuuliaisuuspyynnöistä tulee vaatimuksia, jotka ovat manipulatiivisempia, vaatimattomampia ja outoja. Sitä tapahtuu totalitaarisessa järjestelyssä. Hämmästyttää minua siitä, että Jeesus tiesi sen Mat 7:15, Paavali tiesi sen Apostolien tekojen 20:30, Pietari tiesi sen 2 Pe 2: 1-3 ja samoin Juudas, Juudas 1: 4,11, 12
Vau, WO, nuo säkeet antoivat minulle hanhihautia.
?
Kiitos, villi oliivi! Juude, joka suoraan yhdistää Kristuksen kieltämisen Korahin kapinaan, on erityisen mielenkiintoinen. Vertaa myös Gal 2: 4 yllä olevaan. Keskeinen WT-artikkeli, joka sai minut ymmärtämään, kuinka verho asetetaan Kristuksen päälle, on maaliskuun 2016-tutkimusversio. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Katso kohdat 10, 15 ja 18.
Tutkimusartikkelin mukaan Kristuksen laki on menneisyyttä. Nyt se "ohjeet" ja GB: lle kuuliaisuus johtavat pelastukseen. Vertaa myös Meletin saman artikkelin leikkausta.
Kiitos linkistä JofA. Tuo artikkeli on huolestuttava, kun lopetat vain ja ajattelet, kuinka helposti 1. vuosisadan toiminta ja neuvot vain harjataan sivuun, tämä perustui väärään lähtökohtaan, että ”asiat ovat nyt erilaiset”. Ei, he eivät ole, tuliko Saatanasta ”mukavampi” apostolien päivistä lähtien. Mielestäni ei. Ovatko ihmiset todella muuttuneet? Ei, he eivät ole. Ehkä he tekevät asioita hieman eri tavalla nykyaikaisilla laitteilla ja lisävarusteilla, mutta kuten saksalaiset sanovat, "mensch on mensch" ihmiset ovat ihmisiä, riippumatta siitä, mihin aikaan... Lue lisää "
Joten, AMIII, tämä on mitä sanot.
Emme käytä tätä ikävää sanaa 'dogmaattinen', koska se ei ole mukava sana, kun etsimme sitä sanakirjasta; se on negatiivinen, ja vain luopiot olisivat negatiivisia ja sanovat, että GB on dogmaattinen.
Mutta kun annat meille säädöksiä, meidän on hyppää siihen ja tottele. Jos emme ole samaa mieltä, meidän tulisi rukoilla siitä ja hyväksyä, että olemme väärässä, ja totella.
Mikä kuorma narsistista kaksoispuhetta.
1 Timothy 3: 8
"Ministerien tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä"
Hei Martha, olet ehkä tunnistanut tähän asti tuntemattoman taudin, NDS:n (narsistinen kaksoispuhe). Voiko se parantaa, jos otat vain verifraktioita? ?
Hei Meleti, arvosta sinua tuomalla esiin joitain tässä keskustelussa tehtyjä tutkimattomia oletuksia. Valitettavasti leikkeen loppupuolella nämä samat oletukset ovat saaneet Anthony Morris III: n tulemaan dogmaattiseksi olematta dogmaattinen! Hän ei saa ymmärtää, että kutsu vain totella, joka perustuu yksinomaan jumalallisen ohjauksen väitteeseen, on pohjimmiltaan ”mea culpa” juuri siitä asiasta, jonka hallintoelin kieltää. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että tämä puhe tahattomasti kumoaa sen, mitä se yrittää todistaa - nimittäin, että hallintoelin ei ole autoritaarinen. Todellakin, tämä on itsensä kumoamista... Lue lisää "
Vox, arviosi on hyvin esitetty. Se on ytimekäs ja tyylikäs, ja pääsee hienosti asiaan. Kutsumalla puhetta "itsensä kumoavaksi pallomaisen hölynpölyksi" on mielenkiintoinen sanamuoto "pyöreälle argumentille", jota en olisi harkinnut. Minusta käy ilmi, että puheen otsikko ”Jehova siunaa kuuliaisuutta” on itsessään dogmaattinen. Eli se tarkoittaa, että Jumala itse kirjaimellisesti puuttuu ihmiskunnan asioihin, kun he noudattavat hänen sääntöjään. Onko se totta? Onko Raamattu todella väittänyt tällaista väitettä? Vaikka ei todellakaan ole mahdotonta, että tällainen interventio tapahtuu, se näyttää... Lue lisää "
Robert, esitän Hesekielin luvun 28 aluksi, miksi syytä syyttää Saatanaa kaikesta, mikä menee pieleen korostamalla hevosta 28: 13. Mainitsemiesi uskonnollisten ihmisten mielestä he uskovat, mitä heille on opetettu, vaikka se voi olla vain huolimaton oletus siitä, mitä he ovat kuulleet ja opetettu olevan totta ilman todisteita, mutta siitä on tullut käytäntö ja tapa lukea jo väärä opetus jokaiseen tiettyyn pyhiin kirjoituksiin, poistettu sen kontekstista. Toisin sanoen tulkita pyhiä kirjoituksia sanomaan, mitä heille on jo opetettu ja mihin ne ovat tulleet... Lue lisää "
Hei Robert, olet esittänyt hyviä huomioita. Ajatus siitä, että Jumala on mukana jokaisen tapahtuman toteuttamisessa koko historian ajan, tunnetaan teologisena okasionalismina. Tietysti tämä ei ole sama käsite, jonka esititte, mutta mainitsen sen osoittaakseni, että tämä kanta ei ole mitään uutta, ja joskus vanhat näkemykset virtaavat yleiseen tietoisuuteen ennen kuin ne laskevat jälleen. Sikäli kuin voin kertoa, James korostaa, että on oikein olla kiitollinen Jumalalle siitä hyvästä, jota saamme yleensä - riippumatta siitä, oliko hän suoraan mukana jossakin vastaanotetussa hyvässä (vrt. Jam.... Lue lisää "
Kun Jeesus oli maan päällä noin 1,986 1,985–120 vuotta sitten, vain 1 ihmistä uskoi hänen sanoihinsa (Apostolien teot 15:31). Vaikka hän saarnasi sanomansa Jumalalta monille tuhansille, ei ole mikään ihme, että mikään näistä uskonnoista, lahkoista ja kirkkokunnista paitsi Jeesuksen Kristuksen perustama pieni ja vainottu kirkko (2 jKr) ei uskonut Jumalan sanomaa. Vasta vähän myöhemmin seurakunta alkoi kasvaa. Vertaa (Apostolien teot 41:XNUMX).
Jatkuva kuuliaisuuden rummuttaminen (kohti GB: tä ja sen hierarkiaa, eikä Kristusta) ja haluttomuus muuttaa oppia ”kahden todistajan säännöstä” ja DA: n kiertäminen jne. Voisivat nopeuttaa viranomaisten JW: n torjuntaa, kuten olemme nähneet Venäjällä .
Voiko kukaan teistä tarkistaa alla olevan linkin, jonka mukaan Venäjän viranomaiset valmistelevat JW-lasten huoltajuuden poistamista? Paradoksaalisesti, että tällaiset iskut (jos totta ja jos se lisääntyy) saattaisivat JW: t tuntemaan, että heidät todella nostetaan syytteeseen uskomuksestaan, ja lisäisivät vankkumatonta tukea organisaatiolle.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Yllä oleva tarina vahvistettu toisesta lähteestä:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT kiviä! Tämän vuoksi sinun tulisi totella: Koska sanoin niin….
TPT?
Täydellinen esimerkki väärinkäyttää pyhien kirjoitusten merkitystä heidän hyödykseen. Syy, jonka vuoksi nämä seurakunnat voivat kasvaa, oli se, että uusista puutahoista (pakanoista) voi nyt tulla seuraajia, koska säännöt, jotka juutalaiset halusivat asettaa heille, poistettiin. Apostolien teot 16: 4,5 eivät mainitse mitään siunausta. Kyllä, heidän uskonsa vahvistui, mutta tämä johtui sääntöjen poistamisesta, jotka juutalaiset halusivat asettaa heille. Se oli ensimmäinen kerta, kun päätin kuunnella tällaista videota ja olin yllättynyt nähdessäni (tai kuullessani) kuinka puhujan äänet motivoivat. jotta... Lue lisää "
Mielenkiintoista on, että Apostolien tekojen 6. luvussa koko seurakunta valitsi miehet, jotka aikovat jakaa ruokaa. Sitten apostolit hyväksyivät valinnan. Melkein demokratia 🙂 vrt. 3 ja 5 alla. "2 Ja kaksitoista kutsui koolle kaikki opetuslapset ja sanoivat:" Ei ole oikein, että meidän pitäisi luopua Jumalan sanan saarnaamisesta palvelemaan pöytiä. 3 Sentähden, veljet, poimi keskuudestanne seitsemän hyvää mainetta, täynnä Henkeä ja viisautta, jotka me nimitämme tähän tehtävään. 4 Mutta me omistaudumme rukoukseen... Lue lisää "
Gidday Meleti,
Halusin katsoa videota itse ennen kuin luin tämän. Erinomainen analyysi. Anthony 3rd näyttää siltä, että hänellä on jonkinlainen raskaat lääkkeet.
Joskus sitä tarvitaan.
Katseltuaan sitä (kesti jonkin aikaa löytääkseni) tv.jwdot.organisaatiosta. ..
Tunsin itseni surulliseksi. Anteeksi hänelle. Oli kuin hän yrittäisi rauhoittaa itseään.
Kirjoitusvirhe tai linkin virhe. . Kun napsautin viimeistä kirjoitusta par-4 (Heb 1), se vie minut toimimaan 1: ssä
David.
Kyllä, DJ, hänellä on kipuja. Pesulaosasto kutisti housunsa uudelleen ... ..
Kiitos Dajo. Käytän WordPress-laajennusta, joka etsii pyhät kirjoitukset. Luulen, että se ei pidä joistakin kaksikirjaimisista lyhenteistä. Korjasin sen.
Muuten, sinun ei tarvitse etsiä videota. Annoin linkin siihen heti artikkelin alussa. Katso ”uusin video”.
Kyllä lääkitys, yksi kolmesta J:stä. Johnny Walker, Jack Daniels vai Jim Beam?
Henkilökohtaisesti pidän Jim Beam Red Stagista. Se on viski, jossa on mustaa kirsikkalikööriä. Suuri kivillä, todella sileä ja mukava maku.
Nyt sitä kutsun "hengelliseksi" neuvoksi. 🙂
Joo, pidän siitä niin paljon, klinkkisin lasit. (Älä kerro vanhimmille.)
Kiitos, Meleti. Kommenttisi TM3: n "kasvulausekkeesta" on hyvin osuva. Mietitkö, kuinka GB pyörittää sitä, kun lasku tulee ilmeiseksi kaikille. Tuntuuko jotkut teistä näin: "Muukalaista he eivät seuraa, mutta pakenevat hänen edestään, sillä he eivät tunne vieraiden ääntä." - Johannes 10: 5
Luulen, että se on jo alkamassa tapahtua, John.
He saattavat kääntää sen samalla tavalla kuin tämä verkkosivusto: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Siinä artikkelissa yritetään kieltää lasku tapahtumalla sanomalla, että yleinen jäsenyys jatkuu edelleen huomiotta, että maittain, se laskee monissa niistä, ja monilla muilla on vain pieniä nousuja. He jättävät myös huomiotta, että jos tarkastellaan kumulatiivisia kasteita ja jäsenmääriä, hyvin suuret määrät kastetuista vuosittain kompensoivat menetykset. Vuodesta 2000 lähtien tähän asti he menettivät noin 2 miljoonaa kastettujen joukosta, ja vuodesta 1980 se on noin... Lue lisää "
Kiitos, Robert. Tämän lisäksi myös tekijän tulisi olla vaikutusta väestöön. Pop-kasvun alla oleva kasvu on itse asiassa laskua. Tämä analyysi on varsin mielenkiintoinen: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Lisäksi on mielenkiintoista huomata, että kasvu on pysynyt vaimeana (alle 2% ja hieman yli väestönkasvun) sen jälkeen, kun JW.org perustettiin vuonna 2012, mikä mainitaan suurena kehityksenä saarnaamistyössä. Tunnit kenttätyöntekijöille kohti babtismia nousevat taivaalle, ja mikä pahinta, yli 60% JW-lapsista katoaa totuudesta (Pew-tutkimuksen mukaan) ... pyöritä sitä!
(1999-2001) Koska "alempi luokka" GB otti ruorin "jäännöksen eliitin jäännöksestä", ns. Voideltuiksi, ja muutti Seuran koko vallan rakennetta. (Mielestäni vihamielinen yritysten haltuunotto!) Ja avioerosta syntyivät kolme suurinta uutta yritystä. 1) Jehovan todistajien kristillinen seurakunta 2) Jehovan todistajien uskonnollinen järjestys (mitä? Termi, josta jotkut meistä kypsistä, olisivat olleet nykyään erottamattomat.) 3) Valtakunnan tukipalvelut. Tietämättömät olettaa olevansa osa kirkkojen kristillisiä yhteisöjä. Yli vuosisadan taitavasti muotoiltu indoktrinaatio... Lue lisää "
Olen varma, että henkilö, jonka hän kutsui rukoilemaan, on Don Komers, joka on ollut Betelissä monta vuotta. Hän oli CO 70-luvulla.
Kiitos Maxwell. Toivoin, että joku voisi auttaa minua siinä. Olen mukauttanut artikkelia paljastamaan tämän “uuden valon”. 🙂
Komers vastaa (tai oli) ostoista. Hän oli vastuussa Bethelin aulassa olevan suuren maapallon ostamisesta.
WOW Meliti mikä paljastaa! Hämmästyttävän selvä nähdäksesi Pyhän Hengen puutteen: hänen heikko Raamatun tietopohjansa; heikko oivallusten puute; virheelliset dogmaattiset sovellukset (ja kaikki hänen pitkäaikaisella kovalla, kroonisella 'choppy' -tapallaan) ja epäjärjestykselliset röyhelöt, huhut ja kavalat mutkat) .. Tarpeeksi sanottu? Hän, yhdessä muiden ”JUMALAIDEN” (”Opin vartijat”, kollegansa gb-jäsen Geoffrey Jackson, roolissa, selitti ARC: lle) täytteen: 2.Tessalonikalaisille 2: 4; Ilmestys 18: 5; Ilm.17: 4- 6; Juuri nyt uskon, että me täällä ja uskollisissa muissa olemme mukana Ilm.18: jakeissa 6,7; ja pian… Ilm.18: 20.JUMALA on selvästi istunut Vapahtajamme Kristuksen asemaan = estää hänet. Tulos? Joh. 5: 23, kuten sinä Meliti ja kallisarvoiset muut täällä olette, niin selkeästi selittäneet ... Kiitos!
Vain huomautus AM3-kommentista kasvusta. Näin YouTube-videon saksalaisesta veljestä, joka ilmoittaa, että viimeisen kolmen vuoden aikana Saksassa on suljettu 3 kongia, mikä tietysti tekisi AM250: n kommentista suoran valheen, hän ei ollut varma itse, mutta hänen kuvansa näyttävät oikeilta, voivat kukaan vahvistaa sen?
Saksalaisella sivustolla oli artikkeli http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ perustuu osittain saksalaisen JW: n virallisen verkkosivuston jehovaszeugen.de lukuihin.
Toivottavasti tämä auttaa.
Kiitos Mowani, ongelmana on, etten osaa lukea saksaa.
Voit kopioida suurimman osan artikkelista Windowsin leikepöydälle, tuoda esiin Google-käännöksen ja liittää tekstin vasempaan paneeliin. Valitse lähdekieleksi saksa ja oikeasta paneelista englanti. Toimi minulle. Et voi tehdä `` pöytiä '' tällä tavalla, mutta saat sen suurimman osan.