Siellä on aika kunnioitettu tekniikka, jota pahantekijät käyttävät siirtääkseen keskittymisen pois omista pahoista tekoistaan, kun he joutuvat hyökkäyksen kohteeksi väärin.
Jos heidät pyydetään valehtelemaan, he syyttävät muita valehtelijoista. Jos heidät pyydetään varastamaan, he sanovat: "Ei me, vaan muut ryöstävät sinua." Jos he ovat väärinkäyttäjiä, he näyttelevät uhria ja huutavat, että muut käyttävät heitä väärin.
Tuolla on videon helmi TV.jw.org -sivustolla, jossa hallintoelimen auttaja Kenneth Flodin käyttää tätä tekniikkaa. Hänen tarkoituksenaan on levittää jokaisen kristityn hyvä nimi, joka saattaa olla eri mieltä hallintoelimen pyhien kirjoitusten tulkinnasta. Hän tekee tämän hypätä, hypätä ja hypätä -menetelmällä Raamatun lukemiseen. Luettuaan Juudaksen kirjeestä hän alkaa jakeesta 4 sanoen:
(Kenin sanat näkyvät lihavoituna.)
”” Jotkut miehet ovat luiskaantuneet sisään ” Hän sanoo heille seurakunnalle:jumalattomia” with "Hullu käyttäytyminen", 12 ja 13, "Kiviä ... alapuolella [DE] vesi ... vedettömät pilvet ... hedelmättömät puut ... kuolleet kahdesti ... aallot ... heitetyt[Ta] ylös häpeän vaahtoa ... tähdet, joilla ei ole määritettyä kurssia ”. Katso 16: "Nämä miehet ovat nurisijoita, valittajia ... omien toiveidensa mukaan ... tekemässä[Ta] grandioosi ylpeilee, kun he imartelevat toisia omaksi hyödykseen. "
Sitten hän päättää sanomalla: "Joten hän kuvaa todella luopijoiden ominaisuuksia tänään, eikö niin?"
Kenneth poimii kirsikka-sanoja, jotka on otettu kahdeksasta Jude-säkeestä, saadakseen kenen tahansa maineen, joka on eri mieltä Vartiotorni oppi. Mutta onko hänen sovelluksensa Juudan sanomaan oikea?
Kuka on apostaatti?
Ennen kuin siirrymme eteenpäin, analysoidaan Raamatun sanoja Raamatulla.
Sen sijaan, että kirsikka poimi sanoja ja lauseita, luemme kaikki jakeet, joihin hän viittaa. (Seurannan helpottamiseksi käytän viitekohtia yläindekseillä. Jos ne esiintyvät useammin kuin kerran, ne linkittävät rinnakkaisia ajatuksia.)
”Syyni on, että tietyt miehet ovat luiskahtaneetA teidän joukossanne, jotka Raamatut olivat kauan sitten nimittäneet tähän tuomioon; he ovat jumalattomia miehiä, jotka tekevät Jumalamme ansaitsemattomasta ystävällisyydestä tekosyyn räikeälle käytökselleB ja jotka todistavat väärin ainoalle omistajallemme ja Herrallemme Jeesukselle Kristukselle. "C (Jude 4)
”Nämä ovat piilossa olevia kiviäA veden alla rakkaudesi juhlissa, kun he juhlivat sinua, paimenetD jotka ruokkivat itseään ilman pelkoa; vedetön pilviäE tuulen mukana täällä ja siellä; hedelmättömät puut myöhään syksyllä, kuolleet kahdesti ja juurtuneet; 13 meren villit aallot, jotka heittävät oman häpeänsä vaahdon; tähdet ilman asetettua kurssia, jolle mustin pimeysF seisoo ikuisesti. ”(Juude 12-13)
Nämä miehet ovat murhaajia, valittavat elämänsä erästä, noudattavat omia toiveitaan, ja heidän suuhunsa antavat grandioseja ylpeitäG, kun ne ovat imarteleviaH toiset omaksi hyödykseen. ”(Jude 16)
Suurimman osan Juudan kuvaamasta kuvasi myös Pietari. Huomaa hämmästyttävä samankaltaisuus sen kanssa, mitä Jude sanoo.
”Kansan keskuudessa tuli kuitenkin myös vääriä profeettoja, koska myös teidän keskuudessanne on vääriä opettajia. Ne tuovat hiljaisesti tuhoisia lahkoja, ja he jopa hylkäävät omistajan, joka osti ne, aiheuttaen nopean tuhoamisen itselleen. 2 Lisäksi monet seuraavat räikeää käyttäytymistäänB, ja heidän takia totuuden tavasta puhutaan väärin. 3 Lisäksi he hyödyntävät sinua ahneasti väärennetyillä sanoilla. Mutta heidän kauan sitten päätetty tuomionsa ei liiku hitaasti, eikä heidän tuhoamisensa ole nukkumassa. ”(2Pe 2: 1-3)
”Nämä ovat vedetöntäE voimakkaan myrskyn ajamat jouset ja sumu, ja mustin pimeysF on varattu heille. 18 He tekevät ääniä, tyhjiä lausuntoja. Vetoamalla lihan toiveisiinH ja räikeällä käytöksellä ne houkuttelevat ihmisiä, jotka ovat juuri paenneet virheellisesti elävistäI. 19 Vaikka he lupaavat heille vapauttaH, he ovat itse korruption orjia; Sillä jos joku voittaa jonkun, hän on hänen orjansa. 20 Varmasti, jos sen jälkeen kun olet paennut maailman saastumisestaI Herran ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tarkan tietämisen myötä he ovat jälleen mukana näissä asioissa ja selviytyvät, heidän lopullinen tila on heille tullut huonommaksi kuin ensimmäinen. 21 Olisi ollut parempi, että he eivät olisi tienneet oikein polkua kuin tietäen sen kääntyä pois pyhästä käskystä.J he olivat saaneet. 22 Mitä tosi sananlasku sanoo, on tapahtunut heille: "Koira on palannut omaan oksenteluunsa ja kylvetty emakko rullaan suossa." "(2Pe 2: 17-22)
Ketkä ovat "tietyt miehet", jotka ovat "luisuneet sisään"A keskuudessamme, jotka syövät kanssamme, mutta ovat todella ”piileviäA veden alla ”juhlaillamme? JW-kokouksia verrataan hengellisiin juhliin, joten kuka on salakavalasti livahtanut meidät pettämään, syömään rinnallamme? Varmasti ei Kenin luopiot. Ne ovat kaikki ulkopuolelta, heidät hylätään, koska he eivät ole yhtä mieltä Vartiotornin opin kanssa. Juudan mukaan nämä ovat “paimeniaD jotka ruokkivat itseään ilman pelkoa. " Mitä heidän on pelättävä? Heidän asemansa on varma. Pietari kutsuu heitä ”vääriksi profeetoiksi” D ja "väärät opettajat". D Sekä Peter että Jude sanovat, että nämä harjoittavat "räikeää käyttäytymistä".B
Mikä on ”räikeä käyttäytyminen” Raamatussa?
Raamattu yhdistää räikeän käytöksen usein prostituoitun moraalittomuuteen. (Jeremia 3: 3; Eze 16: 30) Juutalaista kansaa verrattiin prostituoituun, koska se ei pysynyt uskollisena aviomiehelleen, Jehova Jumalalle. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Kristitty kristitty rinnastetaan prostituoituun, koska hän ei ole uskollinen aviomiehelleen Jeesukseen Kristukseen tekemällä laittomia yhteyksiä maan kuninkaisiin, kuten Yhdistyneisiin Kansakuntiin. (Re 17: 1-5) Onko tämä mikä sopusoinnussa Jehovan todistajien järjestön viimeaikaisen toiminnan kanssa? (Katso tätä.)
Brazen käyttäytymistäB liittyy myös epäpuhtauteen ja ahneuteen. (Eph 4: 19) Pietari puhuu sellaisesta ahneudesta yhdessä räikeän käytöksen kanssa ja lisäsi, että he hyödyntävät parvea väärennetyillä sanoilla. (2Pe 2: 3) Nämä ovat Pietarin mukaan "vedettömiä lähteitä ja sumuja (pilvi maassa)". E Jude kutsuu heitä myös "vedetöiksi pilviksi". E Lähde, joka ei anna vettä, sumu, joka ei tuota kastetta, pilvi, joka ei pudota sadetta - näiden väärien opettajien väärennetyt sanat eivät tarjoa elämää pelastavia totuuden vesiä.
Paimenet, jotka ruokkivat kanssamme ja jotka ovat vääriä profeettoja ja vääriä opettajia. Soittaako tämä kelloa?
Näillä vedettömillä pilvillä on toinen näkökohta. E Heitä tuodaan sinne ja tänne. Millä tavalla tuuli puhaltaa, se on niiden suunta. Olosuhteiden muuttuessa he muuttavat väärennettyjä sanojaan jatkuvasti. Tarjoavat sateen toivoa, mutta pilvet ohittavat vain jättää maan kuivaksi. Tämä tuo mieleen "tämän sukupolven" tulkinnan jatkuvan, kerran vuosikymmenessä tapahtuvan uudelleen säätämisen, jotta voimme aina odottaa. (Mt 24: 34)
Heidän räikeä käyttäytymisensäB sisältää myös ”tyhjien, ääniä kuulostavien lausuntojen” tekemisen G ja ”grandioosia ylpeitä”.G Tässä on esimerkkejä tästä:
Luottamus ”orjaan”
On myös tärkeää muistaa mistä oppimme totuuden ensin. (w84 6 /1 s. 12)
”Uskollinen ja huomaamaton orja”: pieni ryhmä voiteltuja veljiä, jotka osallistuvat suoraan hengellisen ruoan valmistukseen ja jakamiseen Kristuksen läsnäolon aikana. Tänään, nämä voitetut veljet muodostavat hallintoelimen ” (w13 7 / 15 s. 22)
Kun Jeesus tulee tuomitsemiseen suuren ahdistuksen aikana, hän löytää että uskollinen orja on luovuttanut uskollisesti oikea-aikaista hengellistä ruokaa kotimiehille. Jeesus sitten ilahduttaa tekeessään toisen nimityksen - kaikki hänen omaisuutensa. Ne, jotka muodostavat uskollisen orjan, saavat tämän nimityksen kun he saavat taivaallisen palkkionsa, heistä tulee Kristuksen kanssa rypäleitä. (w13 7 / 15 s. 25 par. 18)
Emme saa koskaan sanalla tai toiminnalla haastaa viestintäkanavaa, jota Jehova käyttää tänään. (w09 11/15 s. 14 kohta 5)
Vain Jehovan todistajilla, voideltujen jäännösten ja ”suuren väkijoukon” todistajilla, yhtenä ylimmän järjestön suojelemana organisaationa, on pyhien kirjoitusten toivoa selviytyä tämän tuomitun järjestelmän, jota Saatana Paholainen hallitsee, lähestyvästä päättymisestä. (w89 9 /1 s. 19 par. 7)
Nämä ovat aiheuttaneet ihmisten paeta "virheellisestä elämästä"I ja ”maailman saastumisesta”I vain saadakseen heidät suurempaan moitteeseen aiheuttamalla heille "kääntyä pois pyhästä käskystä"J he ovat saaneet Kristukselta. Jeesus käski seuraajiaan nauttimaan hänen verta ja lihaa edustavista tunnuksista. Hän käski myös opettaa samat hyvät uutiset kuin hän, ei toisen. (Gal 1: 6-9) Todistajia on opetettu kääntymään pois näistä käskyistä.
”Paavali auttaa meitä myös ymmärtämään, että maallisella toiveella olevat eivät osallistu muistomerkkeihin.” (W10 3 / 15 s. 27 par. 16)
Huomaa kuitenkin, että Jeesuksen sanoma julistettiin tänään menee pidemmälle mitä hänen seuraajansa saarnasivat ensimmäisellä vuosisadalla. (olla s. 279 par. 2 viesti, joka meidän on julistettava)
Sopiiko jokin tästä Kennethin mielessä luopioihin? Tuskin. Eikö se sovi niille, joita Kenneth edustaa?
Nämä väärät paimenet houkuttelevatH heidän parvensa ja lupaavat heille vapauden.H 'Olet erityinen. Olet ainoa todellinen uskonto. Pysy kanssamme ja sinut pelastuu. Tulet nuoreksi, selviydyt Harmagedonista ja nauti sodan saalista. Kartano, hienoja asioita. Olette prinssejä maan päällä ja pystyt jopa kaventamaan leijonien ja tiikereiden kanssa. '
Ensi viikolla Vartiotorni opiskelu, meille kerrotaan:
”Siksi sitä ympäristöä, johon Jehova nyt muotoilee meitä, pidetään henkisenä paratiisina, joka on parhaillaan muotoutumassa. Tunnemme oloamme turvallisia huolimatta ympäröimästämme jumalattomasta maailmasta. Lisäksi tässä ympäristössä ne meistä, jotka kasvoimme rakkaattomissa, toimintahäiriöisissä perheissä, kokevat vihdoin todellisen rakkauden. ”- par. 8
On mairittelevaa, että JW: t uskovat, että vain heillä on rakkautta, kun taas ulkona maailmassa ei ole turvallisuutta, turvallisuutta, todellista rakkautta, vain jumalattomuus. On mairittelevaa uskoa, että pian he ovat vapaita olemalla Harmagedonin ainoat selviytyjät. Mutta jos Pietarin ja Juudan sanat sopivat, niin se ei ole lopputulos, sillä nämä väärät opettajat ja väärät profeetat ovat kääntäneet selkänsä omistajalleen Jeesukselle Kristukselle. Ilmeisesti ne, joihin sekä Pietari että Juudas viittasivat ensimmäisellä vuosisadalla, palvelivat Jeesusta. Muuten he eivät olisi voineet pysyä 'piilossa veden alla'. He osoittautuivat kuitenkin vääriksi Herralle ja Kuninkaalle. He ottivat itselleen vallan ja tekivät kaiken voitavansa syrjäyttääkseen Herransa Jeesuksen auktoriteetin. Molemmat raamatunkirjoittajat puhuvat samasta lopputuloksesta: ”Mustin pimeys”.F
Peter lisää:
"Heille on tapahtunut se, mitä todellinen sananlasku sanoo:" Koira on palannut omaan oksennukseensa, ja emakko, joka oli kylvetty soimaan. "(2Pe 2: 22)
Älä ota Kenneth Flodinin sanaa siihen, äläkä omaa minua. Tuomitse itse, mikä parhaiten sopii kriteereihin, jotka Jude ja Peter ovat asettaneet meille.
Emme tee tätä, he tekevät!
Tämän artikkelin alussa esitetyn seikan havainnollistamiseksi tutkitaan nyt, miten Kenneth pyrkii todistamaan sanansa:
"Ovatko luopiot nykyään yhtä tuomittavia kuin ne, jotka Jude mainitsee lyhyessä kirjeessään? Ovatko he petollisia, tai ehkä yrittävät vilpittömästi auttaa köyhiä harhaanjohtavia todistajia? Ei! He ovat kavalia! Oletko koskaan huomannut, että luopiot eivät yleensä yritä päättää Raamatusta? Miksi ei? Koska he tietävät, että tunnemme Raamatun ja näemme sen kiertämisen läpi. "
Kenneth syyttää niitä, jotka ovat eri mieltä Vartiotornin opin kanssa valheiden ja puolitotuuksien käytöstä ja Raamatun kiertämisestä. Hän kysyy Betel-yleisöltä, ovatko he "huomanneet, että luopiot eivät yleensä yritä päättää Raamatusta?" Kuinka he huomaisivat tämän, koska heitä on kielletty kuuntelemasta ketään, joka ei ole samaa mieltä WT-opin kanssa?
Kenneth on täydellisessä asemassa esittämään haluamansa syytökset ja halveksia kaikkia, jotka haluavat paljastaa totuuden, koska hänen yleisönsä on kielletty tarkistamasta mitään, mitä hän sanoo. Jos heidän annettaisiin tehdä niin ja kompastettaisiin Beroean-piketit Esimerkiksi arkistosivustolla he kohtaavat Raamatun perustelut yli 400 artikkelissa ja yli 13,000 XNUMX kommentissa. Se tuskin sopii Kennethin syytöksiin.
Sitten hän antaa imartelevan lausunnon Betel-yleisölleen ja toteaa, että luopiot luultavasti pelkäävät Raamatun käyttöä, koska todistajat tuntevat heidän kirjoituksensa ja näkisivät sen oikein. Voi, jos se vain olisi totta! Jos vain JW-veljeni näkisivät Raamatun kiertämisen!
Ehdotan testin todistaakseni, että hänen lausuntonsa on suoraa valhetta. Otetaanpa se, mikä on kiistatta tärkein oppi, jonka Jehovan todistajat ovat opettaneet, Toisten lampaiden luokan toivo, ja keskustelkaamme siitä Raamatun avulla. Jos siellä on todistajan apologi, joka olisi halukas vastaamaan tähän haasteeseen, perustan keskustelufoorumin, ja voimme keskustella siitä, mutta jälleen kerran vain Raamatusta. Ei mielipiteitä eikä spekulointia sallittu. Juuri mitä Raamattu opettaa.
Yritän todistaa Raamatun avulla, että kaikkien kristittyjen toivona on palvella Kristuksen kanssa taivasten valtakunnassa Jumalan adoptoiduina lapsina. Toinen osapuoli yrittää todistaa, että JW-julkaisuissa on toissijainen toivo muiden lampaiden kohdalla John 10: 16.
Tehtäväsi helpottamiseksi ja kiistakysymysten esittelemiseksi tässä on JW Other Sheep -opetuksen seitsemän osaa julkaisujen viitteillä.
- Toisen lampaat John 10: 16 ovat ei-voiteltuja kristittyjä, jotka eroavat pienestä voideltujen kristittyjen parvesta Luke 12: 32 jotka perivät valtakunnan.
Katso w15 5 / 15 s. 24: ”Olemme epäilemättä iloisia siitä, että Jumala on luvannut kuolemattomuuden taivaassa uskollisille voitetuille ja iankaikkisen elämän maan päällä Jeesuksen uskolliselle” muille lampaille ”. - Muut lampaat eivät ole uudessa liitossa.
Katso w86 2 / 15 s. 15 par. 21: ”” Muut lampaat ”-luokan jäsenet eivät ole uudessa liitossa ...” - Muut lampaat eivät ole voiteltuja.
Katso w12 4 / 15 s. 21: "Me muutkin lampaat tiedämme myös, että meillä ei aina ole Kristuksen voideltuja veljiä maan päällä." - Toisilla lampailla ei ole Jeesusta välittäjänä.
Näe se-2 s. 362 Sovittelija: "Ne, joille Kristus on sovittelija." - Muut lampaat eivät ole Jumalan adoptoituja lapsia.
Katso w12 7 / 15 s. 28 par. 7: "Jehova on julistanut voitetunsa vanhurskaiksi pojina ja muut lampaat vanhurskaiksi ystävinä" - Muiden lampaiden ei tule noudattaa Kristuksen käskyä nauttia tunnuksista.
Katso w10 3 / 15 s. 27 par. 16: "Paavali auttaa meitä myös ymmärtämään, että maallisen toivon omaavat eivät osallistu muistokuvioihin." - Toisilla lampailla on maallinen toivo elää ikuisesti paratiisimaalla.
Katso w15 1 / 15 s. 17 par. 18: "Toisaalta, jos olet osa" muiden lampaiden "suurta joukkoa", Jumala on antanut sinulle maallisen toivon. "
Ole hyvä ja ota kaikki nämä kohdat esiin ja kirjoita niiden taustalla pyhät kirjoitukset.
Petolliset apostolit!
Seuraavaksi Kenneth yrittää todistaa, että "luopiot" ovat petollisia. Hän mainitsee yhden ainoan esimerkin menneisyydestään, jonka uskotaan vakuuttavan yleisönsä siitä, että kaikki ne, jotka ovat eri mieltä Vartiotornin opin kanssa (alias luopiot), ovat samat. Tämä olisi kuin minä yritän todistaa, että kaikki Jehovan todistajat ovat lapsia väärinkäyttäjiä mainitsemalla tapauksen Jonathan Rose.
Kenneth itse käyttää petollista taktiikkaa. Silti se menee syvemmälle. Yrittäessään todistaa kuinka luopuneet luopioistaan, hän viittaa vuosia ennen saamaansa kirjeeseen, joka sisältää valokopion sivulta 148 vuodelta 1910. Vartiotorni tilauksen ja esittämällä kysymyksen: "Miksi herra Russell sanoi, että sinun on vain luettava hänen kirjaansa, Tutkimukset Raamatussa, Raamatun sijasta? ”
Tässä linkkiä siihen vuoden 1910 Vartiotornin äänenvoimakkuuteen. Lataa se, avaa se ja kirjoita sitten 148 Sivu: -ruutuun. Kun olet siellä, näet oikeassa sarakkeessa alaotsikon, jonka Kenneth sanoo peitetyn hänen saamassaan valokopiossa. Joten näyttää siltä, että käytettiin temppuja, mutta odota hetki - kyseisen tekstityksen puuttuminen ei selitä kirjoittajan kysymystä. Mihin tuo kysymys perustui, ja miksi Kenneth jätti vastaamatta siihen?
Tässä on kyseessä oleva oikea kohta, joka alkaa sivun 148 vasemman palstan kolmannesta kappaleesta:
Jos kuusi osaa KIRJASTUSTUTKIMUKSET ovat käytännössä Raamatun ajankohtaisia järjestelyjä, annettuina Raamatun todisteteksteinä, emme ehkä nimeä kirjoituksia väärin -Raamattu järjestetyssä muodossa. Toisin sanoen, ne eivät ole vain kommentteja Raamatusta, vaan ne ovat käytännössä itse Raamattu, koska ei ole halua rakentaa oppeja tai ajatuksia mihinkään yksilölliseen mieltymykseen tai yksilölliseen viisauteen, [kuten Russellin kuuluisa syventyminen pyramidologiaan, ihmisen aikakaudet ja lukuisat epäonnistuneet profeetalliset päivämäärät ja valmistetut antityypit ???] mutta esitellä koko asia Jumalan sanan mukaisesti. Siksi mielestämme on turvallista noudattaa tällaista lukemista, tällaista opetusta, tällaista Raamatun tutkimista.
Lisäksi huomaamme paitsi, että ihmiset eivät voi nähdä itse jumalallista suunnitelmaa tutkia Raamattua, mutta me näemme myös, että jos joku asettaa PYHENKIRJOITUSTUTKIMUKSEN sivuun, vaikka hän olisi käyttänyt niitä, sen jälkeen kun hän on tutustunut niihin , kun hän on lukenut ne kymmenen vuoden ajan - jos hän sitten jättää ne sivuun ja jättää huomiotta ja menee yksin Raamattuun, vaikka hän on ymmärtänyt Raamatunsa kymmenen vuoden ajan, kokemuksemme osoittaa, että kahden vuoden kuluessa hän menee pimeyteen. Toisaalta, Jos hän olisi vain lukenut KIRJOITUSTUTKIMUKSET viitteineen, eikä hän olisi lukenut Raamatun sivua sellaisenaan, hän olisi kahden vuoden lopussa valossa, koska hänellä olisi pyhien kirjoitusten valo.
Kenneth ei ole käsitellyt kysymystä, jonka kirjeen kirjoittaja esitti. Hän on luonut piilotetun argumentin piilotetusta tekstityksestä. Kirjoittaja ei väittänyt, että Russell sanoi, että hänen kirjansa olivat Raamatun korvike. Kenneth väittää kysymystä, jota ei ole esillä. Kysymys oli: "miksi Russell väitti, että lukijoiden oli vain luettava Pyhien kirjoitusten tutkimukset? ' Juuri tämä Russell toteaa monissa sanoissa yllä korostetuissa osissa.
Kenneth yrittää sekoittaa asian. Havainnollistamaan: Oletetaan, että lääkäri sanoo, että terveytesi kannalta voit kuluttaa vain kaksi unssia voita päivässä, tai sinulla voi olla mikä tahansa määrä margariinia, jos päätät korvata sen voilla. Margariini ei tietenkään ole voita, mutta sitä voidaan käyttää voin korvikkeena. Oletetaan nyt, että päätät syödä voisaksia joka päivä, koska olet oppinut, että se sisältää kaksi unssia voita.
Onko croissant korvaa voita, kuten margariinia? Ei, se sisältää voita, mutta se ei ole voin korvike. Russell ei väitä, että hänen kirjansa ovat margariinia Raamatun voille. Hän sanoo, että voit käyttää hänen kirjojaan voin saamiseksi. Et tarvitse voita suoraan, croissant (hänen kirjat) menee vielä paremmin. Se on melko ylimielinen lausunto, mutta kirjeiden kirjoittaja kysyi siitä ja mihin Kenneth ei puuttunut. Silti hän väittää, että luopiot ovat petollisia!
Halveksittava viranomainen
Kennethin keskeinen kohta tulee puoliväliin, kun hän lukee Jude 9.
"9 Mutta kun Miʹcha · el arkkienkeli erottui paholaisesta ja kiisteli Mooseksen ruumista, hän ei uskaltanut tehdä tuomiota häntä väärin, vaan sanoi: ”Voi Jehova nuhtelee sinua.” ”(Jude 9)
Kenneth sanoo, että Michael ei oletellut "Viranomainen, joka ei kuulunut hänelle."
Seuraavaksi hän sanoo:
Joten Jude antoi oppitunnin niille seurakunnissa, jotka 'halveksivat auktoriteettia ja puhuivat loistavasti kunniakasista'; se oli heille oppitunti. Michael näytti hyvän esimerkin siitä, ettei auktoriteettia ylitetä. Ja siitä tulee yhtä hyvä opetus meille tänään tuntea auktoriteettimme ja vastuumme rajat. Ja toisin kuin nuo Juudan päivän kapinalliset, emme halua olla kapinallisia, vaan haluamme seurata uskollisen orjan johtoa ... Orja, jota Michael - meidän Herramme Kristus Jeesus - käyttää tänään. "[I]
Kennethille "loistavat" ovat nykyään hallintoelimen jäseniä, hänen mielestään "uskollinen orja". Mutta mitkä valtakirjat heillä on tuakseen niin suurenmoista kerskailua? Hyväksyykö Kenneth, että paavi on uskollinen orja? Ilmiselvästi ei. Jos hän olisi eri mieltä katolisen kirkon opetuksesta, tuntuisiko hän "halveksivan auktoriteettia" puhumalla? Ei mahdollisuutta! Joten mikä ero on?
Ero hänen mielessään ja kaikkien JW: n mielissä on se, että nuo muut uskonnot opettavat valheita, joten he ovat menettäneet kaikki väitteet, jotka heidän on täytynyt joutua olemaan uskollinen orja. No, jos hanhen kastike on tuomita väärennettyjen "loistavien" vääriä opetuksia, kuten kristikunnan papisto, niin kastike on vihollisen tehtävä sama Jehovan todistajien papiston puolesta, jotka ovat ottaneet heidän auktoriteettinsa kunnioitti kaikkien aikojen järjestäytyneiden uskontojen perinnettä, joka väitti Kristuksen johtajaksi, mutta kieltäytyi hänestä käyttäytymisellä ja opetuksellaan.
Auktoriteetti, jonka meidän on sanottava sellaiseksi, ei tule itse nimitetystä ihmisryhmästä, vaan Herraltamme Jeesukselta, joka käski kaikki opetuslapsensa saarnata opettamiaan hyviä uutisia ja puhua totuutta hengessä. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Joten me puhumme rohkeasti, koska Jeesus valtuutti meitä pelkäämään ketään tai estäisikö hallintoelin meitä hylkäämään heidän tämän jakeen esittämisen:
”Joten he viettivät huomattavasti aikaa puhumalla rohkeasti [Herran] auktoriteetista[Ii], joka todisti ansaitsemattoman ystävällisyytensä sanan sallimalla merkkien ja ihmeiden toteuttamisen niiden kautta. "(Säädökset 14: 3)
Yhteenvetona
Juudasta ja Pietaria ei innoitettu kirjoittamaan sanojaan Jehovan todistajia ajatellen. Heidän sanansa sovellettiin heidän aikanaan ja jatkuivat niiden soveltamista vuosisatojen ajan tähän päivään asti. Kennethin perustelut puolustaa mestareitaan tosi kristittyjen hyökkäyksiltä, jotka vain yrittävät auttaa muita ymmärtämään totuutta, eivät ole uusia. Näitä väitteitä ovat käyttäneet yhä uudelleen itsemääräämät uskonnolliset viranomaiset, jotka ovat osoittautuneet vääriksi ainoalle omistajalleen Jeesukselle Kristukselle.C Tätä tietä kaikki kristityt ovat käyneet.
Tämän viimeisimmän jw.org-videon takana näyttää olevan aavistuksen epätoivo. Internetin tarjoama pääsy kenellekään missä tahansa tekee "veden alle piilotettujen kivien" pysymisestä piilossa.
________________________________________________
[I] Todistajat uskovat, että Michael on Jeesus, mutta tämä ymmärrys perustuu spekulaatioihin ja unohtaa päinvastaiset jakeet, kuten Daniel 10: 13
[Ii] NWT korvaa väärin ”Jehovan” kuriosHerra, tässä jakeessa.
Tässä videossa Kenneth F väittää, että valokopioon liittyy petos. Petoksen tarkoituksena oli hänen mukaansa peittää otsikko ja kappale, jonka hän mainitsee videossa. Mutta hän puhuu myös kansilehden erityisestä sijoittamisesta antaakseen vaikutelman, että sivulla ei ole enää tekstiä. Tässä ovat Kennethin sanat videosta: ”Mutta sitten sain alkuperäisen, vuoden 1910 aikakauslehden, ja vertain, ja voit nopeasti havaita petoksen, huijauksen. Valokopioidessaan kyseistä sivua he asettivat pala valkoista... Lue lisää "
Hei Meleti. Kiitos videon hyvästä tutkimuksesta. Arvostan sitä, että kun yrität tarkistaa WT-artikkeleita, et ole unohtanut käsitellä videoita jw.org -palvelussa. Haluaisin erityisesti kommentoida kommenttia, jonka olet lainannut Kenneth Flodinilta: ”Ovatko he petollisia, tai ehkä yrittävät vilpittömästi auttaa köyhiä harhaanjohtavia todistajia? Ei! He ovat kavalia! Oletko koskaan huomannut, että luopiot eivät yleensä yritä päättää Raamatusta? Miksi ei? Koska he tietävät, että tunnemme Raamatun ja näemme sen kiertämisen läpi. " Tässä vaiheessa haluaisin antaa kaikille... Lue lisää "
Kiitos siitä, kyllä, totuus on siellä, se vaatii vain vähän tutkimusta sen löytämiseksi ja rohkeutta kohdata se - tein kommentin äskettäin veljien Facebook-sivulla katolisen kirkon aiheessa, joka tuo naisdiakoneja - sanoin ehkä Tämä johtuu siitä, että Australian kuninkaallisen seksuaalisen hyväksikäytön toimeksiannon jälkeen tuomioistuin järkytti tapaa, jolla monet kirkot odottavat pienten lasten lähestyvän miehiä, joiden on kuvattava hyvin yksityisiä kuvauksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä - sisar kommentoi, että vanhin otti tyttärensä puoleen... Lue lisää "
Kiitos billy. ja olet aivan oikeassa. He ovat valmiita kritisoimaan mitä tahansa muuta uskontoa, mutta kun kengät toisella jalalla, yhtäkkiä se on synti.
Kaikki viestit ja artikkeli on poistettu - miksi en ole yllättynyt
Joitakin vuosia sitten WTBTS tuotti PSA: n (Public Service Announcement), jossa he allekirjoittivat sen nimellä '' Jehovan todistajien kristillinen seurakunta toi sinulle ''. Useiden viikkojen aikana näin veljien ja sisarten, jotka ajattelin tietävän paremmin, että he alkavat huudahtaa 'tämä on luopiolaisten työ!'. Sen sijaan, että tarkastelivat sisältöä kriittisesti sellaisenaan (mikään siinä ei ollut ristiriidassa JW: n opetuksen kanssa), he tuomitsivat sen "näiden likaisen luopiolaisten" ponnisteluina. Monien JW: n kriittisen ajattelun puute näkyy kommenteissa, kuten: 'Minä papukai kaiken... Lue lisää "
Katson kaikkia noita 8–10 minuutin “aamupalvelun” puheita. Koskaan nähnyt Floodinia niin hermostuneena / epätoivoisena, se oli kuin hän tekisi sen jonkinlaisen stressin alla. Huomasi, että hän käytti sanaa "piketit". Kenellä tahansa, joka teki tämän luonnoksen, oli selkeä asialista. Erittäin harhainen ja halkeamat näkyvät. Luulen, että joillekin ajatteleville, jotka näkevät sen, herää lisää kysymyksiä pyhien kirjoitusten rehellisyydestä ja väärästä soveltamisesta. Erinomainen analyysi Meleti. Ihmettelen, vastaako joku ehdotettuun testiin. Juuri se asia sai minut irti muutama kuukausi sitten. Koko... Lue lisää "
En vain ymmärrä, uskovatko gb vai pienet kätyrit, uskovatko he todella. Minun tarvitsi vain nähdä yksi tai kaksi valheita historiasta, ja olin poissa. Eikö tämä häiritse heitä? Tässä on mitä luulen. Kuten Meleti sanoi, he ovat todellakin pappeja. Luulen, että annamme heille liikaa liikkumavaraa sanomalla, että he ovat vilpittömästi harhaanjohtavia. Uskon, että he ovat kuin kaikki muutkin mormoneja muistuttavat papit. He ovat valehtelijoita ja suojelevat siellä elämäntapaa. Ei enää myötätuntoa. He ovat fariseuksia ja... Lue lisää "
Olen itse kamppaillut tämän kysymyksen kanssa. Ihmisen mielellä on uskomaton itsensä harhauttamisen voima, varsinkin kun käsitellään maailmankuvan haasteita. Uskon kuitenkin, että tiedämme syvällä, että emme ole täysin rehellisiä, ja kun aloitamme tien, se johtaa lopulta suoraan epärehellisyyteen. Uskon, että missä tahansa GB-jäsentä, käskijää tai rivi- ja tiedostojäsentä tässä prosessissa voi olla, meidän ei tarvitse arvioida. Perustan tämän mielipiteen seuraaviin pyhiin kirjoituksiin: Apostolien teot 7.60 Ja polvistuneena hän [Stephen] huusi kovalla äänellä: "Herra, älä pidä tätä... Lue lisää "
Vinman, olet todennäköisesti oikeassa siinä, että valehtelu on tarkoituksellista. Jotkut selitykset hallintoelimen toiminnalle voivat löytyä organisaation käyttäytymisestä ja kognitiivisista kyvyistä. Toivotan, että Mileti kirjoittaisi artikkeleita koskien tätä asiaa. Tämän verkkosivuston säännölliset vierailijat osaavat lukea ja ymmärtää kirjoittajan alkuperäisen tarkoituksen. Tämän sivuston säännölliset vierailijat olettavat, että kaikki muutkin voivat. Mutta se voi olla väärin. Jos luet huolellisesti Ray Franzin kirjoja hänen vuorovaikutuksestaan muiden kirjoitusosaston ja hallintoelimen jäsenten kanssa,... Lue lisää "
Hauska, että Flodin ei maininnut tätä lainausta samasta vuoden 1910 Vartiotornista: ”Lisäksi havaitsemme paitsi, että ihmiset eivät voi nähdä jumalallista suunnitelmaa tutkia itse Raamattua, mutta näemme myös, että jos joku laatii PYHIEN KIRJOITUSTEN TUTKIMUKSET syrjään, vaikka hän olisi käyttänyt niitä, kun hän on tutustunut niihin, kun hän on lukenut ne kymmenen vuoden ajan - jos hän sitten jättää ne sivuun ja jättää huomiotta ja menee yksin Raamattuun, vaikka hän on ymmärtänyt Raamatun kymmenen vuoden ajan kokemuksemme osoittaa, että hän käy kahden vuoden kuluessa... Lue lisää "
Kiitos Meleti tästä perusteellisesta katsauksesta paitsi kyseessä olevan vartiotornin myös Juudaksen ja Pietarin pyhien kirjoitusten analyysistä. Se korostaa, kuinka tärkeää on testata kaikkia ilmauksia 1.Johanneksen kirjeessä 4: 1. Onnistuit siinä. Onko hän käyttänyt tätä esimerkkiä Wt 1910, niin kutsuttujen "valokopioitujen" valittujen sanojen manipulointia vääristääkseen, mitä Bro Russell kirjoitti ja miten Bro Flodin näkee tämän manipulaation, ja paljastaa sen JW Broadcastille varoituksena kaikille, että kaikki kirjallisuuden ulkopuolinen kritiikki on valheita, eikä siihen voida luottaa. Minulla oli veli kysyä... Lue lisää "
1940 ”Päätämme noudattaa kaikkia Vartiotornista saatuja ohjeita tietäen, että sellaiset lähtevät ylemmiltä voimilta, Jehova Jumalalta ja Kristukselta Jeesukselta. Päätämme olla tottelevaisia yhteiskunnalle kuin suuren teokratian näkyvälle osalle. " {WT 1. helmikuuta 1940 47} ”Jehova on tehnyt organisaatiossaan tarvittavat järjestelyt opettaakseen kansaansa, ja kaikki tunnustavat, että Vartiotorni on jo vuosien ajan ollut keino välittää tietoa Jumalan kansalle. Se ei tarkoita, että ne, jotka valmistavat käsikirjoituksen Vartiotorniin, ovat innoittuneita, vaan pikemminkin se tarkoittaa... Lue lisää "
Yikes vinman, nyt sinulla on my verenpaine nousee!
En ole samaa mieltä joidenkin yllä olevien kommenttien kanssa. Olen liian kiireinen etsimään viitteitä, enkä halua puolustaa WT: tä, mutta joku saattaa hyötyä seuraavista: (a) Ei ole oikeudenmukaista mainita RSV: n syitä ja jättää syyt huomioimatta ASV: ssä. RSV ei hävinnyt ASV: n perusteluja, mutta vain eri mieltä. Monet raamatuntutkijat käyttivät säännöllisesti Jehovan nimeä koko 1800-luvun. Jos sinulla on nopea internetyhteys, voit etsiä ja löytää paljon kirjoja, jotka tuolloin ovat kirjoittaneet tutkijat nimeltä Jehova. b) maallikot... Lue lisää "
Hei Wally,
Kiitos, että jaoit opinnot. Voin todistaa jokaiselle pisteellesi oman tutkimukseni aikana, ja minulla ei ole ongelmia hyväksyä sitä, että Jehovan nimi on kohtuullinen anglikisoitu ääntäminen Tetragrammista. Itse asiassa vasta 1960-luvulla tutkijat näyttivät näyttävän korostavan Tetragrammin havaittua sanallista etymologiaa tärkeämpänä kuin muinaisia teofoorisia rakenteita Vanhan testamentin hebralaisissa nimissä. Todisteet tästä kirjallisuudessa löytyvät täältä:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Siellä on myös mielenkiintoinen artikkeli jumalallisen nimen ääntämisestä tätä. Mielenkiintoista on, että artikkelin kirjoittanut akateemikko päättelee, että jumalallista nimeä ei olisi voitu lausua "Jahve", vastakohtana RSV: n väitteelle, jonka mukaan "melkein jos ei ole aivan varmaa, että nimi alun perin lausuttiin" Jahve " ”.
Hei AndereStimme,
Kiitos tämän ilmoituksen lähettämisestä. Gertoux on huolellinen tutkija ja minulla on hänen alkuperäinen kirja, josta tämä uudempi artikkeli on kehitetty (tätä). Se on melko huomaavainen lukema, mutta yksityiskohtaisin systemaattinen tutkimus Tetagrammista, jonka olen löytänyt yhdestä paikasta.
Kiitos vielä kerran, että jaoit sen kanssamme. Arvostan työstäsi, veli.
Hei Wally,
Lähetin täydellisen RSV-tarjouksen, koska ajattelin, että sillä oli merkitystä organisaation petosväitteelle osittaisen lainauksen yhteydessä. En tarkoittanut millään tavalla tarkoittavan, että olen samaa mieltä siitä. Itse asiassa olen vahvasti eri mieltä RSV: n esittämistä molemmista syistä jumalallisen nimen (enimmäkseen) jättämiseksi pois.
Ymmärrän väärin kommenttisi. Mutta annan aina sekavia tietoja, kun en voi hakea lähteitä. Joten tarkistan eilen tekemäni kommentin kaikille kiinnostuneille. Kirja, johon viittasin, oli raamatuntutkimus: Lähinnä papyruksilta ja kirjoituksista jne.; Alexander Grieven valtuuttama käännös; 2. painos (1903), kirjoittanut Adolf Deissmann. Saat sen ilmaiseksi Googlelta (Advanced Book Search), koska se ei ole nyt tekijänoikeuksien alainen. Luku VI on nimeltään Tetragrammatonin kreikkalaiset kirjoitukset, sivut 319-336. Kirjan nimestä huolimatta luvussa mainitut jumalallisen nimen muodot... Lue lisää "
Kiitos kaverit kaikesta tuestanne!? Olen hetkeksi rauhoittunut. Mutta rehellisesti, nämä kaverit vain saavat minut sairaaksi. Katoliset sanovat: "Uskomme kansojen sotien tukemiseen. Ota tai jätä." "Tiedämme, että jouluperinteet ovat pakanallisia, mutta emme välitä." "Ruusukko ei ole kirjoitettu, mutta se on hyvä." Ainakin nämä kaverit ovat rehellisiä, eikä ihmisellä ole epäilystäkään siitä, mihin hän on sekaantunut. Mitä sinä todella tiedät Vartiotornista? Katsotaan. Kuolleet ovat kuolleita. Paratiisi on tulossa Harmagedonin jälkeen. Kuningaskunta on todellinen hallitus. "Voi mies, sitä... Lue lisää "
Toivon, että Vinman ei puhalta valtimoa !!
Joten tätä silmällä pitäen seuraan apostoli Paavalin esimerkkiä ja sanon tämän Kenneth Flodinille ja hänen seurakunnilleen Vinmanin puolesta!
(Gal. 5:12) CEB
Toivon, että ne, jotka häiritsevät sinua, kastroivat itsensä!
Suuri analyysi Meleti, parhaimmillaan kriittinen ajattelu. Vartiotorni on niin narsistinen kultti, että ajatellaan, että kaikki nämä pyhät kirjoitukset ja niiden soveltaminen on kirjoitettu yksinomaan heille. Ja kuinka he rakastavat osoittaa sormella kaikkia muita piilottaen omat syntinsä. Luulen, että he eivät pidä siitä, että heitä tutkitaan liikaa, joten parempi ohjata huomiota kaikille muille. Aina kun ajattelen hallintoelintä, aloitan laulamisen itselleni: "Sinä olet niin turhaa, luulet luultavasti, että tämä pyhien kirjoitusten kohta on sinusta ..." Minun ilkikurinen englantilainen huumorintajuni on tulossa läpi - se auttaa lievittämään jännitteitä... Lue lisää "
Kiitos 1984, vietit minut takaisin 70-luvun AM-radioon. Lyön vetoa, että Vinmanin verenpaine on jo palannut hallittaville tasoille.
[Lähetetty nimettömän kommentoijan puolesta.] Tämä voi olla merkitystä artikkelissasi Ken Flodinsin "Petos" -videosta. Vuoden 2013 vartiotornin 15. maaliskuuta sivulla 24 sanotaan YKSI JA SUURESTI, kristikunnan kirkot ovat irtautuneet Jumalan nimestä. Esimerkiksi tarkistetussa vakioversiossa sanotaan esipuheessaan: ”Minkä tahansa oikean nimen käyttö ainoalle ainoalle Jumalalle. . . on täysin sopimaton kristillisen kirkon universaalille uskolle. " Katso myös Vartiotorni 2015, joulukuu 15, sivu 10. Jos tarkistat todellisen lainauksen tarkistetun version esipuheessa, se on... Lue lisää "
Kiinnostuneille RSV-esipuhe löytyy täältä. Edellä mainittu, muokkaamaton lause on alla. Minulla on henkilökohtaisesti vaikea nähdä petosta. Kahdesta syystä komitea on palannut kuningas Jaakobin version tuttuun käyttöön: (1) sana ”Jehova” ei edusta tarkalleen mitään hepreankielessä käytetyn nimen muotoa; ja (2) minkä tahansa oikean nimen käyttö ainoalle Jumalalle, ikään kuin olisi olemassa muita jumalia, joista Hänet olisi erotettava, lopetettiin juutalaisuudessa ennen kristillistä aikakautta ja on täysin sopimaton... Lue lisää "
Kyllä, Andere. Olen samaa mieltä.
Katsoin juuri tämän videon viime yönä. Vereni kiehui. Luin nyt artikkelisi. Arvaa mitä? Olen valmis puhaltamaan valtimon. Flodinin käyttämät petoksen kerrokset ovat käsittämättömiä. Vartiotorni puhuu aina kaksinkertaisesti. Tämä ei ole mitään uutta. Pyhien kirjoitusten tutkiminen ei ole poikkeus. (Esimerkki: ”Jehovan todistajat itse eivät ole eivätkä voi olla tulkintoja ennustuksista. Mutta yhtä nopeasti kuin ylemmät viranomaiset Jehova ja Kristus Jeesus paljastavat tarjotun kanavan kautta tulkinnat, jotka Jumalan kansa paastaa ne nopeasti” (Vartiotorni 15) , s. 1952) Flodiini on vasta todistamassa... Lue lisää "
Mikä loistava lainaus, Vinman! Se menee minun lainausmerkit-to-use-in-future-artikkelitiedostooni.