Ensimmäistä kertaa kun nautin tunnuksista paikallisen valtakunnansalini muistomerkissä, vieressäni istuva vanhempi sisar huomautti vilpittömästi: "Minulla ei ollut aavistustakaan, että olimme niin etuoikeutettuja!" Sinulla on se yhdellä lauseella - ongelma JW: n kaksiluokkaisen lunastusjärjestelmän takana. Surullinen ironia on, että hallintoelin väittää lopettaneensa kristikunnan papiston / maallikkojen erot[I], on liittynyt muiden uskontokuntien luomiseen omaa, ja erityisen selkeä ero se on.
Saatat ajatella, että olen yliarvioinut ongelman. Voit sanoa, että tämä on ero ilman eroa - tämän sisaren kommentista huolimatta. Silti tavallaan JW-luokan ero on suurempi kuin katolilaisuudessa tällä hetkellä harjoitetaan. Harkitse tosiasiaa, että kuka tahansa voi tulla paaviksi, kuten tämä video osoittaa.
Näin ei ole Jehovan todistajien tapauksessa. JW-teologian mukaan Jumalan on nimenomaan valittava yksi voideltujen eliittiryhmästä, ennen kuin hänellä voi olla mitään toivoa nousta JW-tikkaiden yläosaan. Vain valitut voivat väittää olevansa adoptoituja Jumalan lapsia. (Loput voivat kutsua itseään vain "Jumalan ystäviksi".[Ii]) Katolisen kirkon sisällä papiston ja maallikkojen ero ei vaikuta palkkioon, jonka jokaisen katolisen sanotaan saavan. Olipa papi, piispa tai maallikko, kaikkien hyvien ihmisten uskotaan menevän taivaaseen. Todistajien keskuudessa näin ei kuitenkaan ole. Pappien ja maallikkojen välinen ero säilyy kuoleman jälkeen, kun eliitti menee taivaaseen hallitsemaan, kun taas loput - noin 99.9% kaikista todellisiksi ja uskollisiksi kristityiksi katsotuista - kärsivät vielä 1,000 vuotta epätäydellisyydestä ja synnistä. viimeisellä testillä, jonka jälkeen heille voidaan antaa ikuinen elämä sanan täydellisessä merkityksessä.
Tässä voidelematon Jehovan todistaja, jonka Jumala väitetään julistavan vanhurskaaksi, saa saman mahdollisuuden kuin epäoikeudenmukainen ylösnoussut, jopa se, joka ei ole koskaan tuntenut Kristusta. Parhaimmillaan hän voi odottaa ”etumatkaa” kilpailussa kohti täydellisyyttä ei-kristillisen tai väärän kristillisen kollegansa yli. Ilmeisesti tämä on kaikki Jumalan vanhurskauden julistus, joka koskee toisen lampaan jäsentä.
Nyt käy selväksi, miksi tuo rakas vanhempi sisko muutettiin ilmaisemaan sydämellistä ilmaisua äskettäin hankkaltani korotetusta asemastani.
Jos sinusta tuntuu, että jokin ei tunnu aivan tältä kaikelta, et ole yksin. Tuhannet yhä harjoittavat Jehovan todistajat kamppailevat kysymyksen kanssa siitä, pitäisikö heidän nauttia tämän vuoden muistomerkissä leipää ja viiniä. Lähes minkä tahansa kristikunnan kirkkojen jäsen piti tätä taistelua hämmentävänä. He päättelivät: "Mutta eikö Herramme Jeesus käskenyt meitä nauttimaan hänen lihaa ja verta edustavista symboleista? Eikö hän antanut meille selkeää, yksiselitteistä käskyä: "Tee tämä edelleen minun muistokseni"? (1.Ko 11:24, 25)
Syy siihen, että monet JW: t epäröivät, pelkäävät noudattaa yksinkertaisen ja suoraviivan käskyn näkemistä, on se, että heidän mielensä on hämmentynyt "taidokkaasti keksittyjen väärien tarinoiden" avulla. 2.Korinttolaisille 1: 16--1 soveltamalla väärin todistajia on saatettu uskomaan, että he todella tekevät syntiä, jos he nauttivat tunnuksista saamatta erityistä ilmoitusta Jumalalta olevansa jäseninä. tämän eliittiryhmän joukosta.[Iii] Onko tällainen päättely pätevä? Vielä tärkeämpää, onko se raamatullinen?
Jumala ei kutsunut minua
Herramme Jeesus on merkittävä ylipäällikkö. Hän ei anna meille ristiriitaisia ohjeita eikä epämääräisiä ohjeita. Jos hän halusi vain joidenkin kristittyjen, pienen vähemmistön, nauttivan tunnuksista, hän olisi sanonut niin. Jos erehdyksessä nauttiminen merkitsisi syntiä, Jeesus olisi täsmentänyt kriteerit, joiden perusteella tiedämme osallistumisemme vai ei.
Kun otetaan huomioon, näemme, että hän yksiselitteisesti käski meidän ottaa osaa hänen lihaa ja vertaan kuvaavista tunnuksista tekemättä poikkeuksia. Hän teki tämän, koska hän ei tiennyt, ettei yhtäkään hänen seuraajaansa voitaisi pelastaa syömättä lihaa ja juomatta verta.
Joten Jeesus sanoi heille: "Totisesti sanon minä sinulle: ellet syö ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen verta, sinulla ei ole elämää itsessäsi. 54 Joka ruokii lihaani ja juo minun vertani, on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä; 55 sillä minun lihani on totta ruokaa ja vereni on totta juoma. 56 Joka ruokii lihaa ja juo minun vertani, pysyy unionissa minun kanssani, ja minä olen hänen kanssaan. 57 Aivan kuten elävä Isä lähetti minut ja minä elän Isän takia, niin myös se, joka minua ravitsee, elää minun takani. " (John 6: 53-57)
Uskooko meidän, että toisella lampaalla "ei ole elämää" itsessään? Millä perusteella todistajien on pakko jättää huomioimatta tämä vaatimus ja kieltää itseltään tämä hengenpelastusmääräys?
Sen perusteella, että hallintoelin on tulkinnut väärin yhtä pyhää kirjoitusta: Roomalaiset 8: 16.
Poistettu kontekstista todellinen JW eisegeettinen[IV] muoti, julkaisuissa on tämä sanottava:
w16 tammikuu s. 19 pars. 9-10 Henki karhuu todistajana hengellämme
9 Mutta kuinka ihminen tietää, että hänellä on taivaallinen kutsu, että hän on itse asiassa saanut tämän erityinen merkki? Vastaus näkyy selvästi Paavalin sanoissa Rooman voideltuille veljille, jotka ”kutsuttiin pyhiksi”. Hän kertoi heille: "Et saanut taas orjuuden henkeä, joka aiheutti pelkoa, mutta sait adoptiohengen poikina, jonka huudon kautta huudamme: 'Abba, Isä!' Henki itse todistaa henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia. " (Room.1: 7; 8:15, 16.) Yksinkertaisesti sanottuna, pyhän henkensä avulla Jumala tekee tälle henkilölle selväksi, että hänet kutsutaan tulevaksi perilliseksi Valtakunnan järjestelyssä. - 1.Tess. 2:12.
10 Ne, jotka ovat saaneet tämän erityinen kutsu Jumalan tarvitsemat eivät tarvitse toista todistajaa mistään muusta lähteestä. He eivät tarvitse ketään muuta vahvistamaan, mitä heille on tapahtunut. Jehova ei jätä minkäänlaista epäilystä heidän mielestään ja sydämestään. Apostoli Johannes sanoo tällaisille voideltuille kristityille: "Sinulla on pyhän voitelu, ja teillä kaikilla on tietoa." Hän sanoo edelleen: "Mitä sinulta tulee, voitelu, jonka sait häneltä, pysyy sinussa, eikä sinun tarvitse ketään opettaa sinua; mutta hänen voitelunsa opettaa sinua kaikesta ja on totta eikä ole valhe. Aivan kuten se on opettanut sinua, pysy yhdessä hänen kanssaan. " (1.Johanneksen kirje 2:20, 27) Nämä tarvitsevat hengellistä opetusta aivan kuten kaikki muutkin. Mutta he eivät tarvitse ketään vahvistamaan voiteluaan. Kaikkeuden voimakkain voima on antanut heille tämän vakaumuksen!
Mitä ironiaa, että he lainaavat 1 John 2: 20, 27 osoittaakseen, että nämä "eivät tarvitse ketään validoimaan heidän voiteluaan", samalla kun lähtevät pois tieltään kelpaamaan sen! Jokaisessa muistojuhlissa, jossa olen koskaan käynyt, puhuja on viettänyt suurimman osan keskustelusta kertomalla kaikille, miksi heidän ei pidä osallistua, mikä mitätöi Pyhän Hengen voitelun heidän mielessään.
Käyttämällä epäkirjallisia termejä, kuten ”erityinen tunnus” ja ”erityinen kutsu”, hallintoelin yrittää välittää ajatuksen, että kaikilla Jehovan todistajilla on pyhä henki, mutta kaikkia ei ole kutsuttu kutsumaan Jumalan lapsiksi. Joten sinulla, Jehovan todistajana, on Jumalan pyhä henki, mutta sinä ei ole voideltu sillä hengellä, ellet ole saanut ”erityistä kutsua” tai saanut ”erityistä merkkiä”, mitä se tarkoittaa.
Monille tämä tuntuu kohtuulliselta, koska heidän raamatuntutkistelunsa rajoittuvat järjestön julkaisuihin, joissa kirsikkavalinnaiset jakeet tukevat institutionaalista päättelyä. Mutta emme tee sitä. Tehdään jotain radikaalia, vai mitä? Luetaan Raamattua ja annetaan sen puhua puolestaan.
Jos sinulla on aikaa, lue kaikki roomalaiset tuntemaan Paavalin yleinen sanoma. Lue sitten luvut 7 ja 8 uudelleen. (Muista, että alkuperäisessä kirjeessä ei ollut lukuja tai jakeita.)
Kun pääsemme luvun 7 loppuun ja pääsemme 8. lukuun, on selvää, että Paavali puhuu polaarisista vastakohdista. Vastakkaiset voimat. Tässä tapauksessa kahden toisiaan vastustavan lain yhdistäminen.
”Löydän siis tapauksessani tämän lain: Kun haluan tehdä oikein, mikä on pahaa, on läsnä minulle. 22 Olen todella iloinen Jumalan laista sen miehen mukaan, jonka sisällä olen, 23 mutta näen ruumiissani toisen lain, joka taistelee mieleni lakia vastaan ja johdattaa minut vankeuteen ruumiissani olevan synnin lain edessä. 24 Kurja mies, joka olen! Kuka pelastaa minut ruumiista, jossa tämä kuolema tapahtuu? 25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Joten silloin mielelläni olen itse Jumalan lain orja, mutta lihallani synnin laki. " (Roomalaisille 7: 21-25)
Paavali ei voi tahdon voimalla hallita kaatunutta lihaansa; eikä hän voi hyvien tekojen runsaudella pyyhkiä puhdasta syntielämää. Hänet tuomitaan. Mutta toivoa on. Tämä toivo tulee ilmaiseksi lahjaksi. Joten hän jatkaa:
"Siksi niillä, jotka ovat yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa, ei ole tuomitsemista." (Roomalaiset 8: 1)
Valitettavasti NWT ryöstää tämän säkeen osan voimastaan lisäämällä sanat ”unioni”. Kreikan kielellä se lukee yksinkertaisesti ”Kristuksessa Jeesuksessa”. Jos olemme in Kristus, meillä ei ole tuomitusta. Miten tuo toimii? Paul jatkaa (lukee ESV: stä):
2Sillä elämän hengen laki on asettanut sinutb vapaa Kristuksessa Jeesuksessa synnin ja kuoleman laista. 3Sillä Jumala on tehnyt sen, mitä laki, lihan heikentämättä, ei voisi tehdä. Lähettämällä omaa Poikaansa syntisen lihan kaltaisessa mielessä ja synnin puolesta,c hän tuomitsi synnin lihassa, 4jotta lain vanhurskas vaatimus voitaisiin täyttää meissä, jotka eivät kulje lihan, vaan Hengen mukaan. 5Sillä ne, jotka elävät lihan mukaan, ajattelevat mielensä lihan asioille, mutta ne, jotka elävät hengen mukaan, kiinnittävät mielensä hengen asioihin. 6Sillä mielen asettaminen lihaan on kuolemaa, mutta mielen asettaminen Hengelle on elämää ja rauhaa. 7Sillä lihalle asetettu mieli on vihamielinen Jumalalle, sillä se ei alistu Jumalan lakiin; se ei todellakaan voi. 8Lihassa olevat eivät voi miellyttää Jumalaa. (Roomalaiset 8: 2-8)
Siellä on Hengen laki ja vastakohtainen synnin ja kuoleman laki, ts. Lihan laki. Oleminen Kristuksessa on täynnä Henkeä. Pyhä Henki vapauttaa meidät. Liha on kuitenkin täynnä syntiä ja orjuuttaa meidät. Vaikka emme voi olla vapaat langenneesta lihasta eikä sen vaikutuksista, voimme torjua sen vaikutusta täyttymällä Pyhällä Hengellä. Siksi olemme pelastettuja Kristuksessa.
Siksi elämää ei tuo lihan jättäminen syrjään, koska meille ei ole mitään keinoa tehdä sitä, vaan pikemminkin haluamme elää hengen mukaan, täyttää tuo henki, elää Kristuksessa .
Paavalin sanoista näemme vain mahdollisuuden kaksi valtiota olemisesta. Yksi tila on lihallinen tila, jossa meille annetaan lihan toiveet. Toinen tila on se, jossa hyväksymme vapaasti hengen, mielemme asettuvat tiukasti elämään ja rauhaan, ykseyteen Jeesuksen kanssa.
Huomaa, että on yksi kuolemaan johtava tila, lihallinen tila. Samoin on yksi tila, joka johtaa elämään. Tuo tila tulee hengestä. Jokaisella valtiolla on yksi tulos, joko lihan kuolema tai hengen Henki. Kolmatta valtiota ei ole.
Paavali selittää tämän tarkemmin:
”Et kuitenkaan ole lihassa, vaan hengessä, jos itse asiassa Jumalan henki asuu teissä. Jokainen, jolla ei ole Kristuksen henkeä, ei kuulu häneen. 10Mutta jos Kristus on teissä, vaikka ruumis on kuollut synnin vuoksi, Henki on elämää vanhurskauden takia. 11Jos sinussa asuu sen henki, joka herätti Jeesuksen kuolleista, hän, joka herätti Kristuksen Jeesuksen kuolleista, antaa elämän myös kuolevaisille ruumiillesi Henkensä kautta, joka asuu sinussa. " (Roomalaisille 8: 9--11 ESV)
Ainoat kaksi tilaa, joista Paavali puhuu, ovat joko lihallinen tila tai hengellinen tila. Olet joko Kristuksessa tai et ole. Olet joko kuolemassa tai elät. Näetkö täällä mitään, mikä antaisi Paavalin lukijoille mahdollisuuden päätellä, että olemassaolotiloja on kolme, yksi lihassa ja kaksi hengessä? Tämä on mitä Vartiotorni haluaa meidän uskovan.
Tämän tulkinnan vaikeus käy ilmi, kun tarkastellaan seuraavia jakeita:
Joten silloin, veljet, me olemme velallisia, emme lihalle, elämään lihan mukaan. 13Sillä jos elät lihan mukaan, kuolet, mutta jos hengen kautta kuolet ruumiin teot, niin elät. 14Sillä kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan poikia. " 15Sillä ette olleet saaneet orjuuden henkeä kaatumaan takaisin pelkoon, mutta olette saaneet adoptoinnin Hengen poikina, joiden kautta huudamme: ”Abba! Isä!" (Roomalaisille 8: 12-15 ESV)
Julkaisut kertovat meille, että Jehovan todistajina meitä johtaa henki.
(w11 4 / 15 s. 23 par. 3 sallitko Jumalan hengen johtavan sinua?)
Miksi on elintärkeää, että pyhä henki johtaa meitä? Koska toinen voima pyrkii hallitsemaan meitä, voima, joka vastustaa pyhän hengen toimintaa. Tämä toinen voima on mitä Raamatussa käytetään termiä ”liha”, joka viittaa langenneen lihamme syntisiin taipumuksiin, epätäydellisyyden perintöön, jonka olemme saaneet Aadamin jälkeläisinä. (Lue Galatians 5: 17.)
Paavalin mukaan "kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan poikia". Hallintoneuvosto kuitenkin saisi meidät uskomaan toisin. He haluaisivat meidän uskovan, että Jumalan henki voi johtaa meitä, vaikka olisimme vain hänen ystävänsä. Ystävinä emme saa käyttää Kristuksen ruumiin ja veren hengenpelastusta. He haluaisivat meidän uskovan, että tarvitaan enemmän. Meidän on täytynyt saada jonkinlainen ”erityinen kutsu tai tunnus”, joka on toimitettu jollakin mystisellä tai salaperäisellä tavalla, jotta meistä tulisi osa tätä eliittiryhmää.
Eikö Jumalan henki, josta Paavali puhuu jakeessa 14, ole sama henki, josta hän puhuu jakeessa 15, kun hän kutsuu sitä adoptiohengeksi? Vai onko olemassa kaksi henkeä - yksi Jumalasta ja toinen adoptoinnista? Mikään näissä jakeissa ei viittaa tällaiseen naurettavaan käsitteeseen. Meidän on kuitenkin hyväksyttävä tämä tulkinta, jos haluamme uskoa organisaation soveltavan seuraavaa jaetta:
”Henki itse todistaa hengellämme, että olemme Jumalan lapsia,…” (Roomalaiset 8: 16)
Jos sinulla ei ole Jumalan Henkeä, niin jakeen 14 mukaan et ole Jumalan lapsi. Jos sinulla ei kuitenkaan ole Jumalan Henkeä, niin kaikkien edellisten jakeiden mukaan sinulla on lihan henki. Ei ole keskitietä. Voit olla korttelin mukavin henkilö, mutta emme puhu mukavuudesta, hyvyydestä tai hyväntekeväisyyteen. Puhumme Jumalan hengen hyväksymisestä sydämeemme, jotta voimme elää Kristuksessa. Kaikki, mitä luemme täällä Paavalin sanoin roomalaisille, puhuu binäärisestä tilanteesta. Perustietokonepiiri on binääripiiri. Se on joko 1 tai 0; joko päällä tai pois päältä. Se voi olla olemassa vain yhdessä kahdesta tilasta. Tämä on Paavalin olennainen viesti. Olemme joko lihassa tai hengessä. Pidämme joko lihaa tai mieltä hengestä. Olemme joko Kristuksessa tai emme. Jos olemme hengessä, jos ajattelemme henkeä, jos olemme Kristuksessa, niin tunnemme sen. Emme epäile sitä. Tiedämme sen. Ja tuo henki todistaa henkemme kanssa, että Jumala on ottanut meidät lapsiksi.
Todistajia opetetaan ajattelemaan, että heillä voi olla Pyhä Henki ja elää, kuten NWT sanoo, "liitossa Kristuksen kanssa", samalla kun he eivät ole Jumalan lapsia eikä heillä ole adoptiohenkeä. Paavalin tai minkään muun Raamatun kirjoittajan kirjoituksissa ei ole mitään, joka tukeisi tällaista törkeää ajatusta.
Saatuaan päätelmän, että Vartiotorni Roomalaiskirjeen 8:16 soveltaminen on vääriä ja itsekkäitä, voidaan olettaa, että muistomerkkien nauttimiselle ei enää olisi esteitä. Näin ei kuitenkaan käy useista syistä:
Emme ole arvokkaita!
Hyvä ystävä pystyi vakuuttamaan vaimonsa siitä, että järjestön tulkinta Roomalaiskirjeen 8:16 ei ollut raamatullinen, ja silti hän kieltäytyi osallistumasta. Hänen päättelynsä oli, että hän ei tuntenut kelvollista. Nöyrästä viittauksesta huolimatta tämä saattaa herättää tuon kohtauksen Waynen maailma, tosiasia on, ettei kukaan meistä ole kelvollinen. Olenko ansainnut lahjan, jonka taivaallinen Isäni tarjoaa minulle Herrani Jeesuksen kautta? Oletko? Onko kukaan ihminen? Siksi sitä kutsutaan Jumalan armoksi tai kuten todistajat haluavat kutsua "Jehovan ansaitsemattomaksi ystävällisyydeksi". Sitä ei voi ansaita, joten kukaan ei voi olla sen arvoinen.
Kieltäydyisitkö kuitenkin lahjasta, joka rakastaa sinua yksinkertaisesti siksi, että sinusta tuntuu arvoton lahja? Jos ystäväsi pitää sinua lahjan arvoisena, etkö itse asiassa loukkaa häntä ja kyseenalaista hänen tuomionsa kääntääksesi nenäsi siihen?
Sanominen, ettet ole kelvollinen, ei ole pätevä argumentti. Sinua rakastetaan ja sinulle tarjotaan sitä, mitä Raamattu kutsuu ”ilmaiseksi elämän lahjaksi”. Kyse ei ole kelvollisuudesta; se on kiitollisuutta. Kyse on nöyryydestä. Kyse on kuuliaisuudesta.
Olemme lahjan arvoisia Jumalan armon, kaiken kattavan Jumalan rakkauden vuoksi. Mikään tekemämme ei tee meistä kelvollisia. Jumalan rakkaus meitä kohtaan tekee meistä kelvollisia. Kannatuksemme hänelle on seurausta rakkaudestamme häntä kohtaan ja hänen rakkaudestaan meitä kohtaan. Tämän vuoksi taivaallisen Isämme loukkaus olisi kieltäytyä siitä, mitä hän meille tarjoaa, ehdottamalla, että olemme kelvottomia. Se merkitsee sanomista: ”Olet soittanut täällä huonosti, Jehova. Tiedän enemmän kuin sinä. En ole tämän arvoinen. " Mikä poski!
Sijainti, sijainti, sijainti!
Me kaikki tiedämme, millaista jännitystä lahja avataan. Ennakoinnissa mielemme täyttää mahdollisuudet, mitä laatikko saattaa sisältää. Tiedämme myös pettymyksen avatessamme lahjan ja huomatessamme, että ystävämme on tehnyt huonon valinnan. Ihmiset tekevät parhaansa saadakseen oikean lahjan saadakseen iloa ystävälle, mutta niin usein emme pysty ennakoimaan tarkasti ystävämme toiveita, toiveita ja tarpeita. Luulemmeko todella, että taivaallinen Isämme on samalla tavoin rajoitettu; että mikä tahansa lahja, jonka hän antaa meille, voi olla vähemmän kuin kaukana kaikesta, mitä voimme mahdollisesti haluta, haluta tai tarvita? Silti tämä on usein reaktio, jonka olen nähnyt esitellessäni ajatuksen, jonka todistajat, jotka olivat aina uskoneet, että heillä oli maallinen toivo, voivat nyt tarttua taivaalliseen.
Vuosikymmenien ajan lehdet ovat sisällyttäneet taidokkaasti keksittyjä kuvituksia, jotka kuvaavat idyllistä elämää paratiisimaassa. (Kuinka maasta voisi välittömästi tulla paratiisi samalla kun se on täynnä miljardeja palaavia jumalattomia, vaikuttaa naiivilta, varsinkin kun ymmärrämme, että heillä kaikilla on vielä vapaa tahto. Kyllä, Kristuksen hallinnon alaisuudessa se on parempi kuin se on nyt, mutta idyllinen paratiisi heti lepakolta, en usko niin.) Nämä artikkelit ja piirrokset ovat rakentaneet Jehovan todistajien mielessä ja sydämessä halun paljon parempaan maailmaan kuin he ovat koskaan tunteneet. Taivaalliseen toivoon ei ole kiinnitetty juurikaan huomiota. (Vuodesta 2007 lähtien myönnämme, että taivaallinen toivo on edelleen auki, mutta menemmekö ovelta ovelle tarjoamalla sitä mahdollisuutena?[V]) Niinpä mielessämme on rakennettu tämä kuvitteellinen todellisuus, niin että ajatus toisesta toivosta jättää meidät tyhjiksi. Me kaikki haluamme olla ihmisiä. Se on luonnollinen halu. Haluamme myös olla ikuisesti nuoria. Siksi järjestö on yhdessä kaikkien kristikunnan muiden kirkkokuntien kanssa maalannut epämiellyttävän kuvan opettamalla, että palkinto on elämä taivaassa.
Ymmärrän tuon.
Mutta jos hallintoelin on väärässä siitä, kuka saa taivaallisen kutsun, kenties he ovat olleet väärässä mitä taivaallinen kutsumus on? Onko kutsu elää taivaassa enkeleiden kanssa?
Onko Raamatussa jotakin, missä sanotaan, että voideltu lähtee elämään taivaaseen? Matteus puhuu taivasten valtakunnasta yli kolmekymmentä kertaa, mutta se ei ole valtakunta in taivaita, mutta valtakunta taivaista (monikko). Sana "taivaat" on Ouranos kreikaksi ja voi tarkoittaa "taivasta, ilmaa tai ilmakehää, tähtitaivasta (maailmankaikkeutta) ja hengellistä taivasta". Kun Pietari kirjoittaa 2. uudesta taivaasta ja uudesta maasta 3.Pietarin kirjeessä 13:XNUMX, hän ei puhu sijainnista, fyysisestä maasta ja kirjaimellisesta taivaasta, vaan uudesta asiainjärjestelmästä maan päällä ja uudesta hallituksesta. maan päällä. Taivaat viittaavat usein hallitseviin tai hallitseviin voimiin ihmiskunnan maailmassa.
Siksi, kun Matteus viittaa valtakuntaan of taivaita, hän ei puhu valtakunnan sijainnista, vaan sen alkuperästä, auktoriteetin lähteestä. Valtakunta on - eli se on peräisin - taivaasta. Valtakunta on Jumalaa eikä ihmisiä.
Tämä sopii yhteen muiden ilmaisujen kanssa, joihin valtakunta liittyy. Esimerkiksi sen hallitsijoiden sanotaan hallitsevan päällä tai päällä maapallo. (Ks. Ilmestys 5:10.) Tämän jakeen esisana on EPI mikä tarkoittaa ”vastaan, vastaan, vastaan, sen perusteella”.
“Olet tehnyt heistä valtakunnan ja pappeja Jumalallemme; ja he tulevat hallitsemaan maan päällä. " (Ilmestys 5:10 NASB)
”Ja sinä teit heistä valtakunnan ja pappeja meidän Jumalallemme, ja heidän on hallittava kuninkaina maan päällä.” (Ilm. 5: 10 NWT)
NWT kääntää EPI "yli" tukemaan sen erityistä teologiaa, mutta tälle puolueelliselle renderöinnille ei ole mitään perustaa. On järkevää, että he hallitsisivat maan päällä tai maan päällä, koska heidän tehtävänsä on toimia pappina Uudessa Jerusalemissa kansojen parantamiseksi. (Il 22: 2.) Jesaja innostui puhumaan sellaisista kirjoittaessaan:
"Katso! Kuningas tulee hallitsemaan itse vanhurskautta; ja kunnioittaen prinssejä, he hallitsevat prinsseinä itse oikeudenmukaisuutta varten. 2 Ja jokaisen on osoitettava olevan kuin piilopaikka tuulelta ja piilopaikka sademyrskyltä, kuin vesivirrat vedettömässä maassa, kuin raskaan kalan varjo uupuneessa maassa. " (Jesaja 32: 1, 2)
Kuinka heidän odotetaan tekevän tämän, jos he asuvat kaukana taivaassa? Jopa Jeesus jätti uskollisen ja hienovaraisen orjan ruokkiakseen parvensa poissa ollessa. (Matthew 24: 45-47)
Herramme Jeesus oli vuorovaikutuksessa opetuslastensa kanssa ilmentämällä itsensä lihallisessa muodossa. Hän söi heidän kanssaan ja joi heidän kanssaan ja puhui heidän kanssaan. Sitten hän lähti, mutta lupasi palata. Miksi hänen pitäisi palata, jos on mahdollista hallita taivaasta etänä? Miksi Jumalan teltta on ihmiskunnan kanssa, jos hallitus asuu kaukana taivaassa? Miksi uusi Jerusalem, jossa asutaan voideltuja, laskeutuu taivaasta maan päälle asumaan ihmiskunnan poikien ja tyttärien keskuudessa? (Il 21: 1--4; 3:12)
Kyllä, Raamattu puhuu henkisestä ruumiista, jonka nämä saavat. Sanotaan myös, että Jeesus ylösnousemuksesta ja siitä tuli henkeä antava henki. Siitä huolimatta hän pystyi osoittamaan lihallisessa muodossa useita kertoja. Me kiistämme usein niitä, jotka edistävät ajatusta siitä, että kaikki hyvät ihmiset menevät taivaaseen väittämällä, että Jumalalle ei ole mitään järkeä luoda maata eräänlaisena koealueena ihmisten valmistamiseksi enkeleiksi. Jehovalla oli jo miljoonia miljoonia enkeleitä, kun hän loi ensimmäisen ihmisparin. Miksi luoda muita liha-olentoja vain muuttaakseen ne myöhemmin enkeleiksi? Ihmiset saivat asumaan maan päällä, ja pätevien ja testattujen valitseminen ihmiskunnan joukosta on koko tarkoitus, jotta ihmiset voivat korjata ihmiskunnan ongelmat. Se pysyy perheen sisällä.
Tietenkään mikään näistä ei ole lopullista. Se on koko asia. Emme voi kategorisesti sanoa, että voidellut menevät taivaaseen, emmekä voi kategorisesti sanoa, että he eivät. Saavatko he pääsyn taivaaseen? Raamatussa sanotaan, että he näkevät Jumalan (Mt 5: 8), joten voidaan väittää, että sellaisilla on pääsy taivaallisiin paikkoihin. Silti meillä on nämä sanat apostoli Johannes:
Rakkaat ystävät, olemme nyt Jumalan lapsia, mutta sitä ei ole vielä ilmoitettu, mitä me tulemme olemaan. Me tiedämme sen, kun hänelle tehdään ilmeinen me olemme hänen kaltaisiaan, koska näemme hänet sellaisena kuin hän on. 3 Ja jokainen, jolla on tämä toivo hänessä, puhdistaa itsensä, aivan kuin se olisi puhdasta. (1 John 3: 2, 3)
"Ja aivan kuten olemme kanneet kuvan pölystä, me kannamme myös taivaallisen kuvan. ”(1 Corinthians 15: 49)
Jos Kristus ei paljastanut Johannekselle, hänelle rakastamaansa oppilasta, täydellistä kuvaa siitä, mikä on Jumalan lapsille annettu palkkio, meidän on tyytyväinen siihen, mitä vähän tiedämme, ja jätettävä loput uskoumme hyvyyteen ja ylevään taivaallisen Isämme viisaus.
Voimme vain varmasti sanoa, että olemme Jeesuksen kaltaisia. Tiedämme, että hän on henkeä antava henki. Tiedämme myös, että hän voi halutessaan saada ihmisen muodon. Asuvatko Jumalan lapset ihmisinä ihmisten keskuudessa ja ovatko vuorovaikutuksessa miljardien väärin ylösnousseiden kanssa? Meidän täytyy odottaa ja nähdä.
Kyse on todella uskosta, eikö olekin? Jos Jehova tietää, että sinä yksilönä et olisi onnellinen tehtävässä, antaako hän sen sinulle? Sitäkö rakastava isä tekee? Jehova ei aseta meitä epäonnistumaan eikä palkitse meitä asioilla, jotka tekevät meistä onnettomia. Kysymys ei ole siitä, mitä Jumala tekee, eikä kuinka Jumala palkitsee meidät? Kysymys, jonka meidän pitäisi kysyä itseltämme, on: "Rakastanko Jehovaa tarpeeksi ja luotan häneen tarpeeksi lopettaakseni murehtia tästä ja vain tottelemaan?"
Pelon hillitseminen
Kolmas asia, joka estää meitä noudattamasta Kristuksen käskyä, on pelko. Pelko vertaispaineen muodossa. Pelko ystävien ja perheen tuomitsemisesta. Kun Jehovan todistaja alkaa nauttia, monet olettavat, että hän toimii ylpeydestä tai ylimielisyydestä. Joissakin tapauksissa huhut lentävät siitä, että osallistuja on henkisesti epävakaa. On joitain, jotka pitävät sitä kapinana, varsinkin jos useampi kuin yksi perheenjäsen alkaa osallistua.
Pelko nauttimisen tuominnosta saattaa johtaa meihin pidättäytymään tekemästä sitä.
Siitä huolimatta meidän pitäisi antaa näiden pyhien kirjoitusten opastaa meitä:
"Sillä niin usein kuin syöt tätä leipää ja juoda tätä kuppia, julistat jatkuvasti Herran kuolemaa, kunnes hän saapuu." (1 Corinthians 11: 26)
Osallistuminen on tunnustus siitä, että Jeesus on meidän Herramme. Julistamme hänen kuolemaansa, mikä on meille keino pelastukseen.
”Sitten jokainen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, tunnustan hänet myös taivaassa olevan Isäni edessä. 33 Mutta joka hylkää minut ihmisten edessä, minä myös häpeän hänet taivaissa olevan Isäni edessä. ” (Matthew 10: 32, 33)
Kuinka voimme tunnustaa Jeesuksen ihmisten edessä, jos emme noudata julkisesti hänen käskyään?
Tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi käydä Kristuksen kuoleman muistomerkissä valtakunnansalissa, enempää kuin meidän pitäisi tuntea olevamme pakko käydä vastaavissa seremonioissa muissa kirkoissa. Itse asiassa jotkut ovat perustelleet, että JW: n käytäntö siirtää tunnukset samalla kun kieltäytyy osallistumasta, loukkaa Herramme henkilöä ja kieltäytyy edes osallistumasta. He muistavat yksityisesti ystävien ja / tai perheenjäsenten kanssa, tai jos ei ole ketään muuta, niin itse. Tärkeää on osallistua. Tämä ei näytä olevan vaihtoehto, kun otetaan huomioon Kristuksen meille antaman käskyn luonne.
Yhteenvetona
Tarkoitukseni tämän artikkelin kirjoittamisessa ei ole antaa perusteellista tutkimusta viinin ja leivän merkityksestä. Toivoisin pikemminkin vain lievittävän joitain pelkoja ja huolenaiheita, jotka sekoittavat mielen ja pysyvät uskollisten kristittyjen kädessä, jotka vain haluavat tehdä oikein ja miellyttää Herramme Jeesusta.
Viime vuosina olen itse hämmentynyt ja hämmentynyt asioista, joihin olen koskenut tässä artikkelissa. Tämä johtui, kuten olen todennut, taidokkaasti keksityistä tarinoista ja vuosikymmenien pituisesta indoktrinaatiosta, jonka alla asuin Jehovan todistajana lapsuudesta asti. Vaikka on monia asioita, jotka kuuluvat henkilökohtaisen mielipiteen ja yksityisen ymmärryksen luokkaan, asioita, joita ei pidetä sopimusten rikkojina uralle kohti iankaikkista elämää, velvollisuus noudattaa Herramme nimenomaista käskyä ei ole yksi näistä.
Jeesus antoi opetuslapsilleen selkeän käskyn juoda viiniä ja syödä leipää, mikä symboloi heidän hyväksyvänsä lihansa ja verensä pelastukseksi. Jos joku haluaa olla kristitty, todellinen Kristuksen seuraaja, ei näytä olevan tapaa, jolla voidaan välttää kuuliaisuutta tälle käskylle ja silti odottaa Herramme suosiota. Jos on epäilyksiä, niin tämä on asia, josta kutsutaan sydämellinen rukous. Herramme Jeesus ja Isämme Jehova rakastavat meitä eivätkä jätä meitä epävarmalla sydämellä, jos todella pyydämme vastausta ja voimaa tehdä viisas valinta. (Matteus 7: 7--11)
__________________________________________________________________
[I] ”Yhdenmukaisesti tämän kanssa, Jehovan todistajissa ei ole pappeus-ilmailun erottelua. Kaikki kastetut kristityt ovat hengellisiä veljiä ja siskoja, aivan kuten Jeesus ilmoitti. ”(W69 10 / 15 s. 634 kun siirryt ensimmäistä kertaa valtakunnan saliin)
[Ii] ”Heidät julistetaan vanhurskaiksi Jumalan ystävinä, kuten Abraham.” (W08 1 / 15 s. 25, par. 3 lasketaan kelvollisiksi opastaa elämän vesistöjen suihkulähteille)
[Iii] Katso w91 3 / 15 s. 21-22 Kenellä todella on taivaallinen kutsu?
[IV] Eisegesis (/ ˌaɪsəˈdʒiːsəs /;) on prosessi, jolla teksti tai osa tekstistä tulkitaan siten, että prosessi tuo omat olettamuksensa, esityslistat tai ennakkoluulot tekstiin ja sen päälle.
[V] Katso w07 5 / 1 sivulla 30-31 “Lukijoiden kysymykset”.
"Onnellisia ovat ne, joilla on nälkä ja jano, sillä he tulevat kylläisiksi!" Jollain tapaa kysymys merkkien juomisesta nykyään on samanlainen kuin ensimmäisen vuosisadan kristittyjen ympärileikkaus. Tekikö ympärileikkaus jonkun vanhurskaaksi uskon kautta? Mitä Paavali sanoi? "Tuleeko tämä onni siis vain ympärileikatuille vai myös ympärileikkaamattomille? Sillä me sanomme: "Aabrahamin usko luettiin hänelle vanhurskaudeksi." Missä olosuhteissa se sitten laskettiin vanhurskaudeksi? Milloin hän oli ympärileikattu tai ympärileikkaamaton? Hän ei ollut vielä ympärileikattu, mutta oli ympärileikkaamaton. Ja hän sai a... Lue lisää "
Kiitos mielipiteestäsi. Erityisesti eri toiveiden osalta ihmettelen, kuinka aiot todistaa ne Raamatulla. Kerrot meille, että Jehova lupaa iankaikkisen elämän, mutta kahdessa eri paikassa. Jotkut voivat ottaa muistoaterian symboleista, toiset eivät. Mistä löydän tämän erottelun Raamatusta? Olisin hyvin kiitollinen näistä Raamatun todisteteksteistä, jotka todistavat tämän eron.
"Silloin Daavid sanoi: "Minä osoitan uskollista rakkautta Hannunia, Naahasin poikaa, kohtaan, kuten hänen isänsä osoitti uskollista rakkautta minua kohtaan." Niin Daavid lähetti palvelijansa tarjoamaan hänelle lohdutusta isänsä menetyksen johdosta. Mutta kun Daavidin palvelijat tulivat ammonilaisten maahan, ammonilaisten ruhtinaat sanoivat herralleen Hanunille: ”Luuletko, että Daavid kunnioittaa isäsi lähettämällä sinulle lohduttajia? Eikö Daavid ole lähettänyt palvelijansa sinun luoksesi kaupungin tutkimiseksi ja sen vakoilemiseksi ja sen kukistamiseksi?" Joten Hanun otti... Lue lisää "
Kiitos paljon vastauksestasi. Minua kiinnostaisi tietää, mitä mieltä olet tästä. Luin, että et ole pystynyt esittämään raamatullista näyttöä siitä, että kristityillä on erilaisia toiveita. On vain yksi kristillinen toivo. Tämä on myös raamatullisen ymmärrykseni mukaista, mistä olen hyvin kiitollinen Jehovalle. Kolossalaiskirjeen 1:3-5 sanat koskevat kaikkia kristittyjä: ”Me kiitämme aina Jumalaa, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää, kun rukoilemme teidän puolestanne. 4 Sillä me olemme kuulleet teidän uskostanne Kristukseen Jeesukseen ja rakkaudesta... Lue lisää "
Usko toissijaiseen pelastustoivoon on JF Rutherfordin aivotuote (jos sitä voi kutsua epätyypillisen sekasorron abortiksi, lapseksi). Käyn yksityiskohtaisesti kirjani luvussa 10: Jumalan valtakunnan oven sulkeminen: Kuinka Vartiotorni varasti pelastuksen Jehovan todistajilta.
Oven sulkeminen Jumalan valtakuntaan: Kuinka Vartiotorni varasti pelastuksen Jehovan todistajilta: Wilson, Eric Michael: 9781778143052: Amazon.com: Kirjat
AnnaNana, olisi hyödyllistä, jos kertoisit argumenttisi lähtökohdan yhden pitkän kommenttisi alussa. Uskotko, että vain joillekin kristityille tarjotaan palkinto Ilmestyskirjan 20:4-6:n ensimmäisestä ylösnousemuksesta, kun taas muille tarjotaan maallinen toivo ihmisinä, jotka työskentelevät kohti täydellisyyttä paratiisimaassa, kuten todistajat opettavat?
Ongelmana on, että koska meille on opetettu, että kaikki ensimmäisen vuosisadan kristityt olivat 144,000 XNUMX: sta (jotain, joka ei koskaan edes ollut minulle järkevää, koska en koskaan voinut ymmärtää, kuinka Jehova voisi mielivaltaisesti valita ihmiset hallitsemaan kuninkaina yksinkertaisesti ajanjakson perusteella he asuivat) meillä on taipumus uskoa, että useimpia kreikkalaisia kirjoituksia ei edes kirjoitettu meille. Meille tosiasiallisesti opetetaan, että nämä pyhät kirjoitukset eivät edes koske meitä, koska olemme suuren joukon joukossa. Kuvittele uskovan, että jumalan oman sanan osilla ei ole merkitystä. Tämä todella... Lue lisää "
Mitä tulee 144,000 12: een, he ovat 12 Israelin heimoa, jotka olivat hajallaan Lähi-idän jälkeläisiä Jaakobin pojista. Jokainen 12,000 poikansa jälkeläinen, JUMALA on valinnut 12 12 jokaisesta heimosta hallitsemaan taivaassa Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kanssa. Joten 144,000XXNUMX = XNUMX XNUMX he ovat voideltuja. Kaikki muut meistä ovat suuri joukko, jolla meillä kaikilla on mahdollisuus saada iankaikkinen elämä niille, jotka uskovat Herraamme ja Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen. Armon ja armon kautta ja pitäkää hänen käskynsä ja tulla tietoiseksi meidän... Lue lisää "
dc8597443, arvostamme kommenttiasi, mutta haluamme tässä yhteydessä pyytää kommentaattoreitamme joko varmuuskopioimaan lausuntonsa pyhillä kirjoituksilla tai toisin sanoen, että heidän uskovansa on vain puhdasta ihmisen spekulointia. Yksi ongelmista, joita näen mielipiteessäsi, on se, että jopa Jeesuksen aikana 10-heimoisen valtakunnan väliset avioliitot olivat niin suuret, että heimoviivat hämärtyivät siihen pisteeseen, jota juutalaiset viittasivat juuri entisiin veljiinsä kollektiivisesti samarialaisiksi. Koska heidät, jotka pitivät itseään juutalaisina, hajotettiin kaupunginsa tuhoamisen jälkeen ja avioitui avioliittoon siihen pisteeseen, ettei kukaan juutalainen... Lue lisää "
Minulle henkilökohtaisesti Joh6: 53–57 kertoo kaiken, se on alku kaikille muille halveksinnoille, jotka henkilö tekee osallistumisesta, sanoiko Jeesus minun pitäisikö vai oliko hän läheisessä mielessä, että minun ei pitäisi? Onko Jeesuksen sanoilla jotain muuta merkitystä? Jos heillä on jokin muu epäselvä merkitys, mikä se on? Vihjasiko Jeesus jollain tavalla, ettei ihmisen pitäisi osallistua? Jos hänen lausunnoilleen on vaihtoehto, mitkä ne ovat ja missä ne ovat? Jos pystyt vastaamaan näihin kysymyksiin, mielestäni sinulla on vastaus osallistumiseen.... Lue lisää "
[…]: Lla oli yli 11,000 33,000 käyttäjää avaamassa 1,000 XNUMX istuntoa. Muistomerkin viimeisintä artikkelia katsottiin lähes XNUMX sivua. Samana ajanjaksona […] on käynyt Beroean Pickets -arkistossa.
Siitä lähtien, kun aloitin nauttimisen useita vuosia sitten, olen jo kynnellyt kenttien läpi, mitä perheenjäseniltä odotetaan: "Luuletko siis, että olet älykkäämpi kuin FDS?"
Toistaiseksi olen onnistunut pitämään sen yksinkertaisena sanalla: "Se oli henkilökohtainen päätös." Mutta ajattelen lisätä: "Noudatan vain" muille lampaille "annettuja vaatimuksia"
Hurraa kaikille
sw
Eric
Anteeksi häiritä sinua uudelleen. Mitä mieltä olet romaneista 8: 23-30. erityisesti 29-30 Ilmaiseeko se erillisen luokan? Ehkä saan ideoita kaikki sekoittuviksi tai tarvitsen lisää selkeyttämistä.
En usko niin, vaikka juutalaiset saivat liiton ensimmäisenä, sitten loput, kun juutalaiset eivät noudattaneet liittoa. Joten on olemassa kaksi luokkaa tai laumaa, juutalaiset ja pakanat, mutta he saavat yhden palkkion ja heistä tulee yksi luokka tai lauma. Joten luulen, että puhumme erosta ilman eroa.
Eric
Olen ollut lukija tällä sivustolla jo jonkin aikaa, mutta tämä on ensimmäinen viestini. Pidän itseäni vaeltavaa lammasta, kun aloitan tarkastella pyhien kirjoitusten selityksiä uudessa valossa. Olen samaa mieltä siitä, että kaikkien kastettujen kristittyjen tulisi osallistua.
Tämä nimenomainen aihe on mielestäni haastava, mutta paljon avuksi sillä on järkeä. Kuitenkin, minusta seuraa, kuinka seuraavat Luke 12: n pyhät kirjoitukset: 32 ja Luke 22: 28-30 koskevat ymmärrystämme siitä, kuka koostuu pieni parvi John 10.16: lla.
Hei Floss ja tervetuloa. Olet herättänyt hyvän kysymyksen. Luukas 12: 32-34 kuuluu: ”Älä pelkää, pieni lauma, sillä Isälläsi on ilo antaa sinulle valtakunta. 33 Myy omaisuutesi ja anna köyhille. Hanki itsellesi rahasäkit, jotka eivät vanhene, taivaalla oleva aarre, joka ei petä, missä varas ei lähesty eikä koi tuhoa. 34 Sillä missä aarteesi on, siellä on myös sydämesi. Tuolloin oli Israelin lauma, jolle Jeesus lähetettiin. Siitä parvesta tuli kuitenkin pieni lauma... Lue lisää "
Kiitos nopeasta vastauksesta.
Tein syyn, että se voi olla parvi parven sisällä, vaikka en ole koskaan kuullut tai nähnyt sitä painettuna. Hyvä päättely.
Sillä, kenen kanssa Jeesus puhui, minulla ei ole väliä, onko Jeesuksen kanssa kuolemaan surmattu pariisilainen paratiisissa. Jos olemme oikeassa vai väärässä jossakin opissa, on kiistanalaista, kun noudatamme kaikkia hänen käskyjään.
Hei Floss ja tervetuloa. Luulen, että Luuk. 22: 28-30 on luultavasti apostolien kanssa. Mielenkiintoista, että useimmissa käännöksissä ei käännetä kreikan sanaa jakeessa 29 liittoksi. Sillä on taipumus nimittää, sijoittaa jne. En aio avata sitä täällä. Samanaikaisesti tarkasteltava on Matt. 19: 27-30. Jae 28 on ominaista 12 apostolille. Luuk. 12 on luettava kokonaan. Jae 41 on Pietarin kysymys. Sitten vastaus. Tämä voitaisiin sitoa takaisin Matteuksen evankeliumiin 24 ja 25. Sillä on myös resonanssia 1. Korinttilaisille 4. Kuvio on minulle yksi... Lue lisää "
Asiayhteydestä se kuulostaa varmasti siltä, että hänen kanssaan puhuu apostoleja. Kysymys jää, sovelletaanko sanaa "vain"? Tuolloin apostolit jäivät hänen kiinni, vaikka tuhannet ihmiset seurasivat ja kuuntelivat Jeesusta. Sitten sinulla on helluntapäivä ja 120 ylemmässä huoneessa. Jos heidät voiteltiin sellaisena kuin se näyttää olevan, niin OVATko he liian "kiinni" Jeesuksen kanssa vai olivatko he yksinkertaisesti "muita" kristittyjä, jotka olivat myös uskollisia? Minulle Jeesus puhuu itse asiassa vain apostoleilleen, mutta hänen sanamuotonsa eivät ole voimassa... Lue lisää "
Hei Robert. Loppuhuomautuksenne ovat myös sitä, minkä uskon. Koko ongelma alkaa siitä, että sinulla on näkemys ja yritetään sitten sovittaa muut opetukset kyseiseen näkemykseen. Paljon parempi jättää tietty joustavuus ja antaa kristityille tehdä johtopäätökset itselleen. Aika todistaa aina, mikä on totta. Siihen asti me vain odotamme. Tällä sivustolla on kyse kristillisestä vapaudesta, ja todellinen vapaus edellyttää joustavuutta, mikäli se ei ole väärin. PS Varo tämän viikon CLAM-sukupolvea ja Matthew 24, jossa näemme olemisen aiheuttamat ongelmat... Lue lisää "
Minulla on houkutus osallistua JW: n "tarkkailuun" tänä vuonna vain hämmentääksesi kaikki!
Tämä on "Go / No Go" -kysymyksen toinen puoli osallistumisesta. Vaikka jotkut kokevat, että läsnäolo ja osallistuminen vahvistaa JW-teologian, toiset syyttävät, että osallistumalla he todistavat Kristuksesta ja ehkä se saa toiset heräämään ja järkeilemään. Oikeutesi. Se hämmentää heitä. Kun söin Ecuadorissa, he eivät tienneet mitä ajatella. Kun viini tuli, minun piti tavoittaa ja napata se veljeltä, joka pidätti sitä pelossa, että nautin "kelvottomasti". Mikä hut. Veli vieressäni kertoi minulle... Lue lisää "
Sinulla on oikeassa Meleti, he eivät tiedä mitä ajatella. Ottaen huomioon, että pidin muistopuhelun vuonna 2017, jossa käskin kaikkia olemaan periaatteessa ottamatta osaa Orgin pääpiirteiden mukaisesti.
Useimmat päätyisivät todennäköisesti siihen, että olen nyt ”henkisesti sairas” (jota vaimoni on kertonut minulle jo vuosia).
Jos ei muuta, olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu.
Mitä he todella voisivat tehdä minulle?
"Vaikka jotkut kokevat, että osallistuminen ja osallistuminen vahvistaa JW-teologian ..."
Osallistuminen on tottelevaisuutta Kristukselle, jota meidän on totteltava kuin GB, ja se voi myös auttaa joitain ystäviä heräämään tai tuntemaan heräämisen, se voi myös mitätöidä JW-teologian - kuvittele osallistujia, joiden lukumäärä on 149,000 XNUMX, miten sijoitus ja tiedosto reagoivat? Kuinka GB reagoi - lopettaa osallistujien määrän julkaiseminen tai muuttaa teologiaa? Lopputuloksesta riippumatta, osallistuminen tapahtuu Kristuksessa eli alias (yhdessä Kristuksen kanssa) olevien kanssa
Haluan vain toistaa, kuinka sisällöstä olen tullut vuorovaikutuksessa teidän kaikkien kanssa täällä. Minusta vapaan ajattelun ja erilaisten käsitysten vaihto mistä tahansa aiheesta on rohkaisevaa ja toivoen olevani jonain päivänä näin kaikkialla. Voin vain kuvitella voivani osallistua ja oppia sellaisilta kristityiltäsi kuin julkisesti, hyvän aterian yhteydessä, ja se antaa minulle jotain, josta pitää kiinni. En tunne tätä seurakunnassa - enkä ole nyt yli vuosikymmenen ajan. On mukavaa löytää kipinä uudelleen.
Upea artikkeli. ”Jatka tämän tekemistä muistaessani minua.” Seurakunnassani on minulle aina sanottu, että tämä viittaa tapahtuman juhlaan, jota ei oikeasti juhlia. Hämmästyttävää, eikö olekin.
Kiitos tarkasta oivalluksesta Meleti. Olen jo päättänyt olla menemättä tänä vuonna, en ole vielä saanut kutsua vielä, ehkä se johtuu siitä, että en ole ollut koko toisen vuoden ajan missään minkäänlaisessa kokouksessa. Olen kuullut, että he käskevät jälleen julkaisijoita jatkamaan, jos et voi "muuttaa" näkymiä. Näyttää siltä, että olin kuullut tämän noin 4 vuotta sitten ja kuulen vasta nyt. Vuodesta 1919 vuoteen 2018 he ovat sanoneet, että Kristus on asetettu Korkeaseen näkymättömästi taivaassa, joka hallitsee... Lue lisää "
Joten voiko joku selittää, mitä Paavali tarkoitti 1 Cor 11: 29,30? Kuinka arvoinen on ja kuinka voimme tuomita itseämme vastaan? Rehellisesti utelias. Ei ohjelmaa.
No, minusta tuntuu, että kaikkia, jotka ilmestyvät tapaamisiin tunnuksen saamiseksi, ei välttämättä johda henki. Juhla osoittaa, että olet tullut yhdeksi Kristuksen kanssa ja hänen henkensä johtama. Paavalilla oli usein vahvoja kysymyksiä niille, jotka väittivät voitettuna hengellä, mutta lihaksellisten asenteiden (kateellisuus, ylpeys, loisto, valheet) ja lihaisten tapojen johdolla herätettiin vakavia kysymyksiä siitä, oliko Kristus todella kutsunut heidät ja lahjoittanut heille hänen henki (katso 1 Kor 1: 10-15; 3: 1-4; 4: 8,18,19; 6: 15-18; 2 Kor 11: 1-15; 12: 19-21). Hän todella raaputti päätään... Lue lisää "
Yehorakam kommenttisi meni suoraan sydämeeni. Sinä, Meliti, Tadua, WOja niin paljon muuta täällä, ilmaisette ja tiivistätte täsmälleen sen, mitä olen tuntenut / tunnustanut pitkäaikaisissa kirjoituksissaan - mutta – minä minäkin "sanallinen" (& puhu paljon, henkilökohtaisesti..lol)! Olen niin kiitollinen, että Jah + Kristus ymmärtää. (Minulla on 'Dabrowskin ylivalmistelut; syntynyt tällä tavalla). minä .. se on ok jo täälläkin, koska olemme kaikki yhdessä kapealla polulla toivomme luo Kristuksessa.
Olen vaikuttunut näistä vastauksista. Ja rehellisesti kiitollinen siitä, että panit niin paljon ajatusta ja energiaa (ja aikaa) kysymykseeni vastaamiseen. Olet antanut minulle paljon pureskeltavaa - te kaikki. Kiitos paljon.
Avain näiden jakeiden ymmärtämiseen tulee edellisistä Paavalin kommenteista luvussa 11: Mutta seuraavissa ohjeissa en kiitä sinua, koska kun kokoonnutte, se ei ole parempaa, vaan pahempaa. 18 Sillä ensinnäkin, kun tulette yhteen seurakuntana, kuulen, että keskuudessanne on erimielisyyksiä. Ja uskon sen osittain, 19 sillä keskuudessasi on oltava ryhmittymiä, jotta aito teidän keskuudessanne tunnistettaisiin. 20 Kun tulet yhteen, se ei ole Herran ehtoollinen... Lue lisää "
Kun luin sen aiemmin, päädyin aina siihen, että syöminen ja juominen, jota he tekivät, ei niinkään estänyt muita mahdollisuudesta tehdä niin, vaan että he kohtelivat tunnuksia ikään kuin ne olisivat tavallisia ruokia ja juomia, kuluttavat heitä ajattelematta niiden pyhää merkitystä. Happimaton leipä ei siis tarkoittanut Kristuksen ruumista, vaan vain leipää, joka oli syötävä alas. He osoittivat epäkunnioitusta ja pitivät näitä asioita itsestäänselvyytenä.
Hei JA Niissä muutamassa jakeessa on paljon sellaista, mikä todella saa ajattelemaan laatikon ulkopuolella, johon JW-oppi sen laittaa. Lisäämällä hieman alla olevaan Brainsin kommenttiin, on myös syytä muistaa, että Korintin seurakunta oli edelleen ”uusi” totuudessa , he olivat tulleet pakanallisen palvonnan taustasta, johon liittyi liikaa juhlia ja orgiaa, vanhat tavat kuolevat kovasti, on helppo nähdä, kuinka heillä voisi olla väärä näkemys juhlasta heidän taustansa huomioon ottaen, ja kuten Brain sanoi, sikistäen kuin vanha tapoja ja päiviä. Paavalin lausuma jakeesta 30 kiinni... Lue lisää "
Kiitos Eric, loistava artikkeli, helppo lukeminen ja nämä vastalauseet siitä, etteivät osallistu minua kaltaisten ihmisten vitsaukseen. Sanoin äskettäin muutamalle huomaamaton, että osallistuisin tänä vuonna, ja heidän vastauksensa olivat kielteisiä. Yksi ehdotti jopa ”Olin korvaava kaatuneelle uskottomalle palvelijalle” Ei vitsi. Jos joku lukee raamattua, päätyisitkö siihen, että Jeesus ei puhu kaikille sanoessaan: "Tee tämä edelleen minun muistokseni", ei siksi, että he päättelivät tämän omasta Raamatun lukemisestaan, vaan siksi, että heitä on systemaattisesti tutkittu opetti sen... Lue lisää "
Kiitos, että lisäsit tämän käsityksen ympärileikkauksesta, Leonardo. Se on todella mielenkiintoista. Tätä yhteyttä ei ollut tullut minulle aikaisemmin.
Ole hyvä ?
En ole koskaan aikaisemmin ajatellut sitä, että organisaatio laittaa kuvia jokaisessa muussa lehdessä tai julkaisussa paratiisimaan taiteilijoiden esityksestä, mutta kun kyse on heidän ”144,000 XNUMX luokasta”, toivon, että ainoat kuvat, jotka voin ikinä muistaa näkeväni, on joukko valtaistuimemiehiä miesten kanssa, joilla on valkoiset hiukset ja partat ja kruunut. Mielestäni se todella osoittaa, kuinka org on suhtautunut koko ajatukseen hallitsemisesta Kristuksen kanssa muiden suhteen, vaikka Jeesus osoitti, että vaikka hallitseminen käsittää suuren vallan ja vallan,... Lue lisää "
Olen yllättynyt, kuinka monta kertaa olen lukenut kommentteja WT-kuvista. Niin monilla ihmisillä on niin voimakkaita tunteita heitä kohtaan! Vaikuttaa siltä, että nämä kuvat ovat saavuttaneet heidän sydämensä ja kosketaneet heidän sieluaan (olipa perusteltavasti niin vai ei), ja kun he saavat selville, että nämä edustavat yksinkertaisesti ihmisten opetuksia, heistä tulee loukkaantumisia ja pettymyksiä. Meidän tulisi käyttää selkeää ajattelua katsellen tällaisia kuvia. Mitä he todella edustavat? Ei Raamatun opetuksia, vaan ihmisten ajatuksia ja erityisesti GB: n ajattelutapaa kyseisenä ajankohtana. Miksi WT jatkuu... Lue lisää "
Hei Robert,
Naulasit tämän kommentin. Emotionaalisesti heiluttaa riippumatta siitä, mikä on todellista tai kuviteltavaa, mitä he tekevät - ja tekevät sen melko hyvin ...
Huomasin olevani tunnepitoinen kuuntelemassa tätä podcastia tänä aamuna. Ja tällä tarkoitan heilumista edestakaisin. Se on minulle epämiellyttävä ehdotus. Ei pelkästään vertaispaineen alistumisen ja elinikäisen indoktrinaation tavoin, mutta minun kaltaisiani on oltava paljon, jotka ovat vannoneet alkoholin. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tehdä muuta kuin osallistua, kuten olen aina tehnyt - mikä ei ole ollenkaan. Tämä vetovoima välillä sen tekeminen, jonka uskon olevan totta, on nimetty oudoksi luopioksi, ja kaikki siihen liittyvät epäilykset,... Lue lisää "
Hei Joseph, osallistuin pari vuotta takaisin Euroopassa perheen kanssa, jonka matriarkka oli kärsinyt alkoholismista. Hänellä oli kahva siinä, mutta hän ja koko perheensä olivat huolestuneita siitä, että jopa maku saattaisi viedä hänet uudestaan. Käytimme hänen puolestaan viinirypälemehua viinin sijasta. Samoin jotkut, jotka eivät voi syödä vehnää, ovat allergisia sille. Jeesus käyttää viiniä ja leipää symboleina, ei muuta. Hän ei halua meidän sairastuvan millään tavalla syömisen tai juomisen seurauksena. Symboleilla, mitä... Lue lisää "
Joten Red Bulli ja Twinkie se on. Kiitos mies.
Vau, korkea sokeripitoisuus yhdessä kofeiinihitin kanssa. Olisit tullut muistomerkistä näyttämään kuin Kissa Bill! ACK!
Harvat ihmiset ovat tarpeeksi vanhoja saadakseen Bill the Cat -viitteen. Mutta ei I. lol
Muistatko, kun Lot pyysi Jehovaa pakenemaan läheiseen kaupunkiin Zoariin? Hänen oletettiin pakenevan vuoristoalueelle. Mutta hän pyysi Jehovaa antamaan hänen mennä Zoariin ja kysyi: "Eikö se ole pieni asia?" Mielenkiintoista on, että 19. Mooseksen kirjan 18: 22–21 kuvaa, että Jehova aikoi tuhota kaupungin, jonka hän pyysi pakenemaan… Zoariin yhdessä Sodoman kanssa! Jae XNUMX: Hän sanoi Lootille: "Katso, minä annan teille myös tämän pyynnön, älkää kaatako kaupunkia, josta olette puhuneet." Kohta? Isäsi ymmärtää paljon kykyjämme ja rajoituksiamme. Uudelleen,... Lue lisää "
Minun pitäisi olla selvempi. Henkilökohtaisista syistä, jotka liittyivät enimmäkseen tahdonvoiman uudelleensuuntautumiseen ja uusiin ehtoihin suhteessani alkoholiin, päätin ottaa vähintään vuoden vapaata juomisesta ja tehdä sen sijaan enemmän tutkimusta kaikesta, mistä olen kiinnostunut. Se on ollut elämää muuttava kokemus - tuntuu siltä, että olen vihdoin polulla, joka johtaa polulle, joka johtaa valaistumisen tien alkuun.
Samoin Jeesus ei odota, että joku (vaikka ei ehkä ole herkkä leivälle tai viinille) nauttimaan, jos he ovat hyvin sairaita tai vakavasti loukkaantuneita, kun vain läsnäolo ja osa noudattamista saattavat olla heille hengenvaarallisia. Yksi tärkeimmistä ja vähemmän lainatuista raamatunkohdista kertoo meille: Anna järkevyydesi tunnetuksi ihmisten keskuudessa. Olen täysin samaa mieltä Ericin kanssa symboleista. Asiaa ei ole käyttää alkoholia, vaan muistaa.
Hyvyys minua! Kuinka moni meistä on jumissa samassa tilanteessa kuin sinä, Joseph, olet ilmaissut omat ajatukseni ja huolenaiheeni erittäin hyvin.
Onneksi Jehova voi laskea karvani päälläni ja uskon, että hän ja Jeesus ymmärtävät meidät paremmin kuin luulemme.
Rehellisyys tarkoittaa sitä, että olemme uskollisia Jumalalle sen ymmärryksen perusteella, joka meillä on, ei siihen, mitä meillä ei ole, vaikka etsiminen häntä kohtaan tarkoittaa sitä, mitä hän on meille antanut.
Rakkaus kaikille täällä.
Luen Jordan Petrsenin kirjaa 12 sääntöä elämästä - muuten siellä on paljon raamatullisia viitteitä - ja tässä on eilen vedetty lainaus, joka löi kanssani kotiin: "Meillä kaikilla on viisautta, jota emme voi ymmärtää." Hän puhuu yhteiskunnan halusta keskustella siitä, mikä on hyvää ja mikä ei ja miten, koska omatuntomme on asennettu heti syntymästä lähtien, tiedämme vain vaistomaisesti, mitkä tekemämme asiat ovat hyviä ja mitkä pahoja. Haluan huomauttaa, että en yleensä lue itsehoitokirjoja, mutta kuuntelin podcastia... Lue lisää "
Hei JA
Olen myös tutkinut joitain Jordan Petersons -teoksia, valaistuttaen mitä hänellä on sanottavaa organisaatioista.
Monin tavoin hän puolustaa moraalista rappeutumista tällä hetkellä maailmassa ja tekee jopa parempaa työtä kuin monet "pyhät miehet", GB mukaan lukien.
Erittäin huomaavainen artikkeli Eric. On mielenkiintoista, että Nisan 14 alkaa perjantai-iltana tämän vuoden juutalaisen kalenterin mukaan. tieto siitä, että Herramme Jeesus käytti ylösnousemuksensa jälkeen lihaista ruumista, joka söi apostoliensa kanssa, on mielenkiintoinen ajatus.
Hei Meleti, Toinen erittäin informatiivinen artikkeli, kiitos. Sanoit: "Onko Raamatussa sellaista, missä sanotaan, että voideltu lähtee elämään taivaaseen?" No, ehkä ei elääkseen, mutta Ilmestyskirja 19:14 löytää ne, jotka on pukeutunut valkoisiin liinavaatteisiin, olevan taivaassa (EN TW OURANW). Mielenkiintoista on, että vain kuusi jaetta aiemmin valkoisen pellavan sanotaan edustavan pyhien vanhurskaita tekoja. Tietysti on mahdollista, että kaikki tämä voidaan tulkita Paavalin kuvauksen mukaisesti tapaamasta Herraa ilmassa (1.Tim. 4:17), kuitenkin niin... Lue lisää "
Oikein olet, Vox. Sitten ovat Jeesuksen sanat:
Isäni talossa on monia asuinpaikkoja. Muuten olisin kertonut SINULLE, koska aion valmistaa paikkaa sinulle. 3 Lisäksi, jos menen tietäni ja valmistelen paikan sinulle, tulen takaisin ja otan sinut vastaan kotiisi itselleni, jotta siellä missä minä olen, sinäkin olisit. 4 Ja sinne tiedät tietä, minne olen menossa. " (Johannes 14: 2-4)
Itse asiassa minusta koko näkymä on erittäin jännittävä.
Voisitko kertoa meille mitä uskot tarkalleen, että mahdollisuus on?
Enkö tehnyt sitä jo artikkelissa? Kommenttimme perusteella ymmärrän, että sinulla on erityinen käsitys toivosta, ja kunnioitan sitä. Kuitenkin, kuten olen todennut, uskon, että voimme mennä niin pitkälle vain ennen kuin olemme arvanneet? Olen kiinnostunut jakamaan oletukseni julkisesti.
En todellakaan yrittänyt aloittaa keskustelua tai mitään muuta, enkä halua sinun tuntevan itsesi tuntevaksi. Halusin vain selventää, mitä tarkoitit sanoessasi "Minusta koko mahdollisuus on erittäin jännittävä". En ole varma, tiedän mihin alueesi viittaa takaisin.
Ei hätää, Robert. En usko, että yritit aloittaa keskustelua. Tiedän, että sinulla on tiettyjä näkemyksiä palkkiosi luonteesta aikaisemmista kommenteistasi, ja kunnioitan sitä. Minulle Jeesuksen lupaaman palkkion mahdollisuus on erittäin jännittävä. Käytin käärittyjen lahjojen analogiaa sen kuvaamiseen. Voidaan tietää, mitä lahjapakkauksessa on sen painon, muodon ja koon mukaan. Vaikka sisällöstä voi vain arvata, ei voi olla innostumatta varsinkin antajaa ajatellen. Jehova - viisas, kaikki voimakas,... Lue lisää "
Kiitos sydäntä lämmittävästä ja lohduttavasta artikkelista, Eric. Ihmettelen, kuinka Jeesus tunsi todistavansa Rutherfordin toteuttavan opiaan.
Pienen parven ja suuren väkijoukon (lopullinen ja varma) sijainti ei ole asia, johon meidän pitäisi suhtautua kovasti. Ymmärtääksesi tätä kysymystä paremmin, olen kiinnostunut siitä, että sinä (ja muut keskustelupalvelusi osallistujat) otat käyttöön 1 Thess 4: 13-18.
Kiitos!
Odotan innolla muiden ajatusten kuulemista, mutta yksi asia on selvä: kuolleiden ylösnousemus ei ole vielä alkanut huolimatta siitä, mitä Org opettaa vuodelta 1919. (Eikö Raamatussa ole jossain paikassa, missä Paavali tuomitsee ns. Kristityt, jotka saarnaavat, että ylösnousemus on jo tapahtunut?) Otan tessalonikalaisilta, että kun Jeesus palaa, hän aloittaa ylösnousemalla voidellut. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. (Il 20: 4--6.) Sitten hän muuttaa Jumalan valitut silmänräpäyksessä. Yhdessä nämä nousevat kohtaamaan Jeesuksen, josta on polveutunut... Lue lisää "
Kuolleiden ongelman ylösnousemus katoaa, jos sovellamme parousian teknistä merkitystä kuninkaan tai korkean virkamiehen tulemiseen. Valitettavasti WTBTS pysyy kiinni vain olemassaolon perinteisessä merkityksessä. Tämä juontaa juurensa vuoteen 1874 ja kun paluuta ei tapahtunut, joku nimeltään veli Keith, huomasi sanan parousia ja läsnäolon Benjamin Wilsonin Diaglottissa. He käyttivät tätä yhdessä näkymättömän läsnäolokäsityksen kanssa osoittaakseen, että Kristus on palannut, mutta näkymättömästi. Sitten se siirrettiin vuodelle 1914 20-luvun lopulla / 30-luvun alkupuolella. Jos meillä on yksi tapahtuma eli tulo, niin... Lue lisää "
Jos Matteus käytti parousiaa, se oli Jumalan tapa luoda monimutkainen selitys Kristuksen tulemuksesta, Mark tai Luukas vahvistaisivat sen toisen kerran. "Todistajia" on aina 2 tai 3. Plus Paavali osoittaa 2.Tess 1: 7-10 & 2: 1,2: ssa, että Kristuksen parousia tai tuleminen ajoitetaan ensimmäisen ylösnousemuksen ja Harmagedonin alkamisen jälkeen. Melko hyvin "kolmoispeli". Ensimmäinen ylösnousemus alkaa sinä päivänä, joka vastaa juutalaisen kalenterin sovituspäivää. Emme vain tiedä vielä vuotta. Kun juutalaiset alkavat uhrata eläinuhreja Jerusalemissa... Lue lisää "
Hei Eric, kiitos, että esitit nämä ajatukset. Monet kirkot opettavat kolminaisuutta ja selittävät sen salaisuutena. Samoin kuin JW: ssä, on taivaallinen toivomus mysteeri. Ilmeisesti koska minulla ei ole mitään erityistä todistajaa siitä toiveesta Jumalalta, kuten JW: t selittävät, se on minulle mysteeri. Surullinen asia on, että jos osallistun muistomerkinnässä, niin on olemassa suuri mahdollisuus kysyä tarpeeksi kysymyksiä ja lopulta erotan, tietäen mitä muuta voin räjähtää seurauksena.... Lue lisää "
Paras kokemukseni mukainen vastaus on "Se on henkilökohtaista". Sanoin vain sitä uudestaan ja uudestaan huolimatta vanhinten esittämistä provosoivista ja koetelluista kysymyksistä. Se ajoi heidät hulluksi, koska he eivät ole tottuneet siihen, ettei heidän auktoriteettiaan tunnusteta. Selvennykseksi vaimoni ei käynyt tuossa muistomerkissä, mutta osallistui kanssani myöhemmin kotona. Hän tiesi, että jos hän menisi nauttimaan, se johtaisi vielä pahempiin huhuihin ja herjaukseen. Mutta hän ei voinut mennä ja kieltäytyä sitten osallistumasta, joten hän valitsi, mikä hänelle oli paras kurssi. Joten en kannusta ketään... Lue lisää "
Hei Leonardo, olen käyttänyt erilaista lähestymistapaa, kun minulta kysytään osallistumisesta. Näytän heille joitain pyhiä kirjoituksia, jotka Eric on korostanut, ja kysyn heiltä: "Kuinka pyhät kirjoitukset puhuvat sinulle?" Koska he uskovat, että ”voidellut” näkevät raamatussa erilaisia asioita, heillä on taipumus hyväksyä se. Lisään, pyhät kirjoitukset, mieleni ja sydämeni ovat kaikki yhtä mieltä ja jätän sen siihen. Vuodesta 2007 en usko, että he saavat liian raskasta kättä, koska lukijoiden kysymys korostaa selvästi, että kutsu ei ole päättynyt. Niille, jotka ovat todella aggressiivisia, kysyn, miksi he eivät... Lue lisää "
Kiitos Eric artikkelista.
Pyhät kirjoitukset, jotka mainitsit julkaisussa 1 John 3: 2,3 on upea muistutus siitä, että voimme olla onnellinen ja tyytyväisiä siihen, että olemme Jeesuksen kaltaisia, emmekä tarvitse tai tarvitse tietää kaikkia yksityiskohtia siitä, millaisiksi tulemme.
Aamen, olet peittänyt sen perusteellisesti, kauniisti!
Kiitos erinomaisesta artikkelistasi, jos osallistuin enkä osallistu, hylkään Kristuksen uhrin pelastuksen vuoksi, niin minä näin sen nyt.