Tämän sivuston lukijoille, jotka asuvat erityisesti Euroopassa ja etenkin Isossa-Britanniassa, ei niin tarttuva lyhenne, joka aiheuttaa hieman sekoitusta, on GDPR.
Mikä on GDPR?
GDPR on lyhenne sanoista General Data Protection Regulations. Nämä määräykset tulevat voimaan 25. toukokuuta 2018, ja ne vaikuttavat siihen, miten oikeushenkilöt, kuten Jehovan todistajien järjestön hallinnoimat yritykset, pitävät kirjaa kansalaisista. Voivatko nämä uudet säännökset vaikuttaa taloudellisesti JW: n päämajaan Yhdysvalloissa? Otetaan huomioon, että laki altistaa EU: n alueella toimivat yritykset suurille sakkoille noudattamatta jättämisestä (enintään 10% liikevaihdosta tai 10 miljoonaa euroa).
GDPR: stä on paljon tietoa hallituksista ja Internetistä, mukaan lukien wikipedia.
Mitkä ovat päävaatimukset?
Yksinkertaisesti englanniksi, GDPR vaatii tiedon kerääjän määrittelemään:
- Mitä tietoja vaaditaan;
- Miksi tietoja tarvitaan;
- Kuinka sitä käytetään;
- Miksi yritys haluaa käyttää tietoja mainituista syistä.
Tietojen kerääjän on myös vaadittava:
- Hanki suostumus kerätä ja käyttää henkilön tietoja;
- Hanki vanhempien suostumus lasten tietoihin (alle 16);
- Antaa ihmisille mahdollisuus muuttaa mieltään ja pyytää heidän tietojensa poistamista.
- Tarjoa yksilölle todellinen valinta siitä, haluaako hän luovuttaa tietoja vai ei;
- Tarjoa yksilöille yksiselitteinen, selkeä tapa aktiivisesti ja vapaasti suostua tietojensa käyttöön.
Suostumusta koskevien uusien sääntöjen noudattamiseksi tiedonkerääjältä vaaditaan useita asioita, kuten Jehovan todistajien järjestö. Nämä sisältävät:
- Varmistetaan, että kaikki markkinointimateriaalit, kuluttajien yhteyslomakkeet, sähköpostit, online-lomakkeet ja tietopyynnöt antavat käyttäjille ja mahdollisille käyttäjille mahdollisuuden jakaa tai pidättää tietoja.
- Annetaan syyt siihen, miksi tietoja voidaan käyttää ja / tai tallentaa.
- Tietojen jakamisen etujen osoittaminen ja samalla selkeästi kuluttajille annettava mahdollisuus aktiivisesti suostua siihen, esimerkiksi valintaruudulla tai napsauttamalla linkkiä.
- Tarjoamalla keinoja siitä, kuinka tietoja voi pyytää, poistetaan kaikista yritys- ja kumppanitietokannoista.
Mikä on organisaation vastaus?
Organisaatio on luonut muodon, jonka he haluavat jokaisen kastetun todistajan allekirjoittavan 18: n toukokuun 2018: n kautta. Sillä on nimitys s-290-E 3 / 18. E tarkoittaa englantia ja maaliskuun 2018-versiota. Vanhimmille on myös kirje, jossa annetaan ohjeet siitä, miten käsitellä niitä, jotka osoittavat haluttomuuttaan allekirjoittaa. Katso alla oleva ote. täysi kirje voidaan nähdä FaithLeaks.org-verkkosivustolla päivästä 13 huhtikuun 2018.
Miten ”Ilmoitus ja suostumus henkilötietojen käyttöön” -lomake ja JW.Orgia koskevat verkkopoliittiset asiakirjat vastaavat GDPR-lainsäädännön vaatimuksia?
Mitä tietoja vaaditaan?
Lomakkeelta ei vaadita tietoja, se on vain suostumusta. Olemme osoittaneet verkkoasiakirjaan jw.org Henkilötietojen käyttö - Yhdistynyt kuningaskunta. Siinä todetaan osittain:
Tämän maan tietosuojalaki on:
Yleinen tietosuoja-asetus (EU) 2016 / 679.
Tämän tietosuojalain mukaan julkaisijat suostuvat siihen, että Jehovan todistajat käyttävät henkilötietojaan uskonnollisiin tarkoituksiin, mukaan lukien seuraavat:
• osallistuminen kaikkiin Jehovan todistajien paikallisen seurakunnan kokouksiin ja vapaaehtoistoimintaan tai projektiin;
• osallistuminen kokoukseen, kokoukseen tai kokoukseen, joka nauhoitetaan ja lähetetään Jehovan todistajien hengellistä ohjausta varten maailmanlaajuisesti;
• osallistuminen kaikkiin tehtäviin tai muihin tehtäviin seurakunnassa, joihin sisältyy kustantajan nimi ja toimeksianto, joka julkaistaan Jehovan todistajien valtakunnallisessa salissa olevalle taululle;
• seurakunnan julkaisijarekisterikorttien ylläpito;
• Jehovan todistajien vanhempien paimentaminen ja hoito (Toimii 20: 28;James 5: 14, 15);
• hätätilanteissa käytettävien yhteystietojen tallentaminen.
Vaikka jotkut näistä toiminnoista edellyttävät tietojen - esimerkiksi hätäyhteystietojen - tallentamista, on vaikea nähdä vaatimusta, joka koskee vanhinten paimentamista ja hoitoa. Eivätkö he ehdota, että elleivät he pysty pitämään julkaisijan osoitetta kirjattuna ja jakamaan sen JW-organisaatioiden maailmanlaajuisen yhteisön kanssa, paimentamista ja hoitoa ei voida tarjota? Ja miksi kokoukseen osallistuminen, esimerkiksi kommentoimalla, vaatisi tietojen jakamista? Tarve lähettää nimiä ilmoitustaululle, jotta tehtävät, kuten mikrofonien käsittely tai osien antaminen kokouksille, voidaan suunnitella, edellyttäisi joidenkin tietojen paljastamista yleisölle, mutta puhumme vain henkilön nimestä, joka ei ole t tarkalleen yksityisiä tietoja. Miksi tällaiset tehtävät vaativat henkilön allekirjoittamaan oikeutensa yksityisyyteen maailman näyttämöllä?
Allekirjoittaa vai allekirjoittaa, onko kysymys?
Tämä on henkilökohtainen päätös, mutta tässä on mielessä joitain lisäpisteitä, jotka saattavat auttaa sinua.
Allekirjoittamatta jättämisen seuraukset:
Asiakirja jatkaa: "Jos kustantaja päättää olla allekirjoittamatta Ilmoitus ja suostumus henkilötietojen käyttöön Jehovan todistajat eivät ehkä pysty arvioimaan kustantajan sopivuutta hoitaa tiettyjä rooleja seurakunnassa tai osallistua tiettyihin uskonnollisiin toimiin. "
Tämä lausunto rikkoo itse asiassa säännöksiä, koska se ei ole erityinen sille, mihin julkaisija ei enää voi osallistua. Siksi "suostumuksen antaminen tai pidättäminen ei ole mahdollista tietoon perustuva ''. Tämän lausunnon tulisi ainakin ilmoittaa kaikki roolit ja toimet, joihin vaikutus kohdistuu. Joten tiedä, että kaikki olemassa olevat roolit voidaan poistaa noudattamatta jättämisen vuoksi.
Kirjeestä vanhemmille nimeltä 'Henkilötietojen S-291-E käyttöohjeet' maaliskuun 2018
Huomaa, että vaikka henkilö kieltäytyy antamasta suostumustaan henkilötietojen jakamiseen, seurakunnan vanhimpia kehotetaan edelleen säilyttämään henkilötietonsa Publisher Record Card -muodossa, joka esitetään tässä:
Joten vaikka pidätteletkin suostumustasi, he tuntevat silti rikkovan tietosuojaasi tallentamalla nimesi, osoitteesi, puhelimesi, syntymäaikasi, upotuspäivän sekä kuukausittaisen saarnaamistoimintasi. Näyttää siltä, että organisaatio ei aio menettää hallintaansa edes ylempien viranomaisten kansainvälisten määräysten edessä, joita Jehova vaatii meitä tottelemaan tällaisissa tapauksissa. (Roomalaisille 13: 1--7)
Allekirjoittamisen seuraukset:
Kirjeen mukaan "Henkilötiedot voidaan lähettää tarvittaessa ja tarkoituksenmukaisesti kaikille yhteistyössä toimiville Jehovan todistajien järjestöille. " Nämä "Voivat sijaita maissa, joiden laeissa on säädetty erilaisista tietosuojatasoista, jotka eivät aina vastaa tietosuojan tasoa maassa, josta ne lähetetään." Olemme varmoja, että tietoja käytetään "Vain Jehovan todistajien globaalin tietosuojapolitiikan mukaisesti." Mikä tämä lausunto ei tee selväksi on se, että siirrettäessä tietoja maiden välillä, tiukemmat tietosuojavaatimukset ovat aina etusijalla, mikä on GDPR: n vaatimus. Esimerkiksi GDPR: n mukaan tietoja ei voitu siirtää maahan, jossa tietosuojapolitiikat olivat heikommat, ja sitten niitä voitaisiin käyttää heikompien tietosuojapolitiikkojen mukaisesti, koska tällä yritettäisiin kiertää GDPR: n vaatimusta. Huolimatta Jehovan todistajien järjestön "globaalista tietosuojapolitiikasta", ellei Yhdysvalloissa ole tietosuojalakia, joka on yhtä suuri tai tiukempi kuin EU: n, Yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan sivukonttorit eivät voi lailla jakaa tietojaan Warwickin kanssa . Noudattavatko Vartiotornin yritykset sitä?
"Uskonnollisella järjestöllä on intressi ylläpitää pysyvästi tietoja yksilön asemasta yhdeksi Jehovan todistajaksi" Tämä tarkoittaa, että he haluavat seurata, oletko "aktiivinen", "epäaktiivinen", "irrotettu" vai "erotettu".
Tämä on muoto, joka toimitetaan kaikille EU: n ja Yhdistyneen kuningaskunnan kustantajille:
- Virallinen poliittinen asiakirja jatkaa: "Tullessaan kustantajaksi henkilö tunnustaa, että Jehovan todistajien maailmanlaajuinen uskonnollinen järjestö ... käyttää henkilötietoja laillisesti uskonnollisten etujensa mukaisesti." Mitä organisaatio voi pitää ”lailliset uskonnolliset edut”Voi olla aivan erilainen kuin mieltäsi, eikä sitä ole täsmennetty tässä. Lisäksi suostumuslomake antaa heille mahdollisuuden jakaa tietojasi haluamassasi maassa, myös maissa, joissa ei ole tietosuojalakia.
Kun olet allekirjoittanut suostumuksen, suostumuksen poistamiseen ei ole yksinkertaista verkkolomaketta. Sinun olisi tehtävä se kirjallisesti paikallisen vanhinten ryhmän kautta. Tämä olisi pelottavaa useimmille todistajille. Tuntuuko useimmat todistajat voimakkaasta psykologisesta painostuksesta allekirjoittaa, mukautua? Eivätkö ne, jotka eivät halua allekirjoittaa, tai jotka myöhemmin muuttavat mieltään ja pyytävät tietojaan, eivät tule jakamaan minkäänlaista vertaispaineita?
Harkitse näitä lain vaatimuksia uusia sääntöjä ja arvioi itse, noudattaako organisaatio niitä:
- Vaatimus: ”Rekisteröidyn suostumuksen henkilötietojensa käsittelyyn on oltava yhtä helppo peruuttaa kuin suostumuksen antamisen. Hyväksynnän on oltava ”selkeää” arkaluontoisten tietojen osalta. Rekisterinpitäjän on kyettävä osoittamaan, että suostumus on annettu. "
- Vaatimus: "'Thattu-suostumusta ei anneta vapaasti, jos rekisteröidyllä ei ollut aitoa ja vapaata valintaa tai ei voi peruuttaa tai kieltää suostumustaan vahingoittamatta. "
Entä jos kuulet, että foorumin painostusta käyttää sellaisia lauseita, kuten "Jos et allekirjoita, et noudata Caesarin lakia" tai "Haluamme noudattaa Jehovan järjestön ohjeita"?
Muut mahdolliset seuraukset
Vain aika näyttää, mitä muita seurauksia näillä uusilla säännöksillä on Jehovan todistajien järjestöön. Pyytävätkö erotetut henkilöt poistamaan heidän tietonsa seurakunnan arkistoista? Mitä joku tekee niin, mutta samalla pyytää häntä palauttamaan? Eikö se olisi pelottelun muoto, jossa painostetaan jotakuta luovuttamaan luottamukselliset tiedot, vaatia henkilöä allekirjoittamaan suostumuslomake, ennen kuin heidän palauttamistapauksensa voidaan käsitellä?
Meidän on nähtävä, millaisia uusien lakien seurauksia on pitkällä aikavälillä.
[Sitaatit aiheesta “Henkilötietojen käyttö - Yhdistynyt kuningaskunta ”,” Henkilötietojen käytön yleinen käytäntö ”,“ Jehovan todistajien yleinen tietosuojakäytäntö ”ja“ Henkilötietojen käyttöohjeet S-291-E ”. ovat oikeita kirjoittamishetkestä alkaen (13 huhtikuu 2018) ja niitä käytetään reilun käytön käytäntöjen mukaisesti. Kaikkien ohjeiden paitsi täydelliset versiot ovat saatavilla JW.org-sivustossa tietosuojakäytännöstä. Ohjeet ovat saatavilla kokonaisuudessaan www.faithleaks.org (kuten 13 / 4 / 2018)]
Voi olla sadonkorjuuaika ja tämä on heidän tapa poimia vehnä rikkakasveista.
Kirjoita ja olet vehnä, älä allekirjoita ja olet rikkaruoho. Vain yksi tapa väärentää Kristusta.
Psalmbee,
Se ei toimisi heidän teologiansa mukaan. Viimeisten muistomerkkien perusteella osallistui 18,500 XNUMX (mukaan lukien mielisairaat jne.), Ja vain nämä ovat vehnää! Valtaosa ei voinut olla vehnä.
Tehdäkseen ehdotuksenne heidän on tehtävä uusi artikkeli "valo on välähdetty" ja sitten selitettävä, miten ihmisistä tulee rikkaruohoja. (ha ha Ha)
Se on mielenkiintoista verrattuna osallistujien lukumäärään vuonna 1992, joka oli 8,683 julistajien kirjan sivun 243 toisen kappaleen mukaan. Mielenkiintoista on myös se, että vuonna 1938 39,225 XNUMX osallistui tunnuksiin, sama kirja samaan kappaleeseen. Nyt se kertoo minulle, että he saarnasivat kuolemaa ja tuhoa Harmageddon-tiellä ennen kuin jotkut voidellut edes syntyivät. On sanottu, että luvut eivät valehtele, mutta olen täällä kertomassa heille. (Onko kukaan täällä koskaan kuullut kadonneesta dollarin oireyhtymästä?)
Tämä voi olla jotain, jota ylemmät viranomaiset vaativat Pohjois-Amerikan ja EU: n eri puolilta, mutta Org. Käyttää sitä etuna oljen miehen väitteenä, jonka mukaan "hallitus pakottaa meidät tekemään sen". Aina tehdä BOE: n välityksellä paikallisella tasolla muistiinpanoja kaikille, jotka kieltäytyvät allekirjoittamasta! Tiedämme, että he seuraavat tätä ja muita sivustoja estääkseen postitovereita, jotka tekevät tunkeutumista seurakuntiin, koska useampi herää Internetin takia. He näkevät helposti kielteisen vastauksen tämän asiakirjan allekirjoittamiseen ja heillä on nyt punainen merkki... Lue lisää "
Meleti on ollut mahtava hiljainen tässä asiassa, haluaisin kuulla hänen henkilökohtaisen näkemyksensä asiasta, koska me kaikki katsomme häntä (patriarkaaalisesti) ja arvostamme hänen mielipidettään.
Ehkä Meleti on varannut golfkierroksen, kuten minä olen tekemässä ...….
Siinä ei ole mitään vikaa, toivottavasti nautit kierroksesta muutaman linnun ja kotkan kanssa. Ystävällisin terveisin, Psalmbee
Kiitos Psalmbee, kelpaa!?
Ehkä hän sai puhelun Hollywoodista mennä tekemään elokuvaa.
Vielä yksi ajatus tästä aiheesta. Lukemalla tästä WT-julkaisuja huomaan, että jos kieltäydyt antamasta suostumustasi henkilötietojesi hallintaan WT: llä, et voi olla tienraivaaja, MS tai vanhin. Oletettavasti, jos olet jo yksi, nämä asemat kumotaan. Koska he pitävät julkaisijan muistikorttia erillään muista tiedoista, he tietävät varmasti kuka henkilö on. Sanovatko he, että ellet saa ylläpitää asiakirjaa sinusta, olet yhden askeleen päässä siitä, että sinua kohdellaan ikään kuin DF: llä? Luulin, että tämä GDPR-laki oli... Lue lisää "
No Robert, koska kysyit, tässä se on. Luulen, että riippumatta siitä, mistä erityiskysymyksestä on kyse, organisaatio reagoi melko ennustettavasti. Tässä tapauksessa puhumme henkilötietojen käytöstä / väärinkäytöstä. Toimeksiannon on antanut ”Ceasar”, joten ennustettavasti Org vetäytyy puolustukseksi ja itse asiassa sanoo: ”Et voi kertoa meille, mitä tehdä, me vain kuuntelemme Jumalaa”, soveltamalla väärin Apostolien tekojen 5:29. Roomalaisten luku 13 loistaa kokonaan. Onko se raskaskätinen? Tottakai se on. Täydellinen tottelevaisuus vaaditaan, tai menetät "etuoikeutesi" nyt ja todennäköisesti menetät... Lue lisää "
Mitä oikeuksia menetän?
Huomenta LJ,
Oletko lukenut lomakkeen mukana olevan kirjeen? Se on julkaistu Faithleaks-sivustolla. Pitkä tarina lyhyesti - jos "palvelet" määrätyssä asemassa (etuoikeus) ja kieltäydyt allekirjoittamasta?
Kuten Seinfeldin keisonatsi sanoi: "Ei keittoa sinulle!"
Hei Leonardo Organisaation asiakirjat eivät ole selkeitä tästä. Mahdollisesti kaikki paitsi julkaisijana oleminen on päätelmä. Se on laiton uhka, koska he eivät selventä vaikutuksia, mutta jättävät sen ihmisten mielikuvituksen varaan. Heidän on kyettävä estämään kaikki oikeuksien siirrot, jotka johtuvat allekirjoituksesta kieltäytymisestä. Viimeaikaiset kokemukset he kykenevät täysin siihen kaikki oikeudet. Mielestäni se tarkoittaa ehdottomasti mitään uusia nimityksiä niille, jotka eivät ole allekirjoittaneet. Ehkä yksi kuljettaja kaiken takana on, että he ehkä harjoittavat rikollista taustaa... Lue lisää "
Minun pitäisi olla samaa mieltä tuon spekulaation kanssa, kaikki heidän piilotetut asialistansa ovat Ceasarin miellyttämistä. Näyttää siltä, että he haluavat mieluummin, että mieluummin kuin miellyttää Jumalaa, se johtuu aina yhdistämisen laillisista kotkoista. Ensimmäisen vuosisadan kristityillä ei ollut laillista perustaa seisoa, samoin kuin tällä WTBTS (Incorporated) -asulla. Taivaan tähden en halua menettää etuoikeuteni pitää mikrofonia tai ohittaa leipää ja viiniä, jota kukaan ei syö tai juo. (Lol, tulemme todellisiksi!)
Minua ei myydä Orgissa, haluaisin miellyttää Caesaria. He saattavat osoittaa tämän ulkoisesti, mutta todellisuudessa he luulevat olevansa keisarin yläpuolella. "Maalliset hallitukset" eivät kerro heille, mitä tehdä.
Pysyn korjattuna, kiitos Warp Speed.
Se ei yllättäisi minua Warpia, jos GB tai heidän apikkansa ovat tehneet salaisia sopimuksia hallituksen kanssa. Heillä ei ollut mitään ongelmaa liittyä YK: hon, vain siksi, että se sai median huomion, he pudottivat järjestön. Tällä hetkellä on ihmisiä, jotka haluavat muuttaa Yhdysvaltain perustuslakia. Yksi asia on 1. tarkistuksen antama suoja. On hyvin tunnettua, että kaikenlaiset vellot ja shysterit ovat käyttäneet ensimmäistä muutosta oikeudellisen syytteen välttämiseksi, valitettavasti jopa piiloutuu sen taakse estäen pedofiiliongelman laajuuden altistumisen... Lue lisää "
Howdy Tadua, Todella mielenkiintoinen. Mainitsit uuden CO-vierailuprotokollan, jonka mukaan saat suosituksia kuukautta ennen hänen vierailuaan. Vuosi sitten olin vielä vanhin, ja toimihenkilömme kertoi kehollemme suullisesti, että itse asiassa todellinen syy siihen, miksi CO: n nimittämiselle on "uusi" järjestely, ei välttämättä ole seurannut 1. vuosisadan menettelyä, vaan pikemminkin oikeudellisista syistä. Kyllä, heidän on lähetettävä mahdolliset tapaamiset saadakseen pohjimmiltaan rikollisen taustan. Tapa, jolla tämä saavutettiin, on kuitenkin hyvin sekava. Se tehdään niin, että poistutaan... Lue lisää "
Hei loimi nopeus
Kiitos, että vahvistit tämän. Olin 99% vakuuttunut siitä, että tapahtuu, mutta en ollut pystynyt saamaan mitään vahvistusta.
Kyllä, organisaatiosta on tulossa nopeasti kameleontti. Viimeisten 5-vuosien muutokset tekevät siitä lähes tuntemattoman organisaatiossa, jonka tiesin nuorena.
Kyllä, Tadua, se on todella muuttunut. En koskaan saanut vaikutelmaa, että meidän piti uskoa siihen, mitä meille opetettiin. Tuntuit osaksi organisaatiota, joka yrittää tehdä parhaansa. Meitä ei uhattu kokouksissa, pelkoon perustuvilla esineillä. Ehkä emme tienneet, mitä kulissien takana tapahtui, mutta ehkä se oli hyvä asia. Ja juuri se asia, jota he pelkäsivät, on palannut puremaan heitä, Internetiä.
Se on melkein samaa mieltä siitä, mitä olin tehnyt siitä, miten uusi CO-järjestely toimi ja miksi. CO: sta tulee kaikkien "alibi". Sano, että nimitetään joku, joka osoittautuu "huonoksi" jostakin tai toisesta syystä. Et voi haastaa seurakuntaa huonon päätöksen tekemisestä, koska CO teki sen. Et voi haastaa WT: n päämajaa samasta syystä. Oletetaan, että halusit haastaa CO: n itse. Mitä hyötyä siitä olisi? He ovat vapaaehtoisia, maksavat seurakunnat ja ovat vain hajonneita. CO ei kuulu mihinkään yhteen seurakuntaan, eikä hän ole "lähellä" WT: tä... Lue lisää "
"Laillinen palomuuri". Hyvin sijoitettu Robert. Tämä on päämajan tapa eristää itsensä varmasti mahdollisilta oikeudellisilta seurauksilta.
Mitä Jeesus tekisi? En usko, että kukaan meistä täällä uskoisi, että Hän valitsi tämän organisaation "uskolliseksi orjaksi".
Minua hämmästyttää, että Org pelaa aina rumpuja "uskollisuudesta". Se on yksisuuntainen katu heille, ole uskollinen meille, mutta kaikki olette viime kädessä kulutettavissa.
Anteeksi, Tadua, luulen olevani vähän lempeä, kuten minulla ei ole niin paljon etuoikeuksia menettää.
AFAIK, jotta voisimme tulla vanhimmaksi, on allekirjoitettava jotain kaikkien WT: n käskyjen noudattamisesta. Joten heillä ei todennäköisesti ole tapaa kieltäytyä antamasta suostumustaan eroamatta. En muista sopimusta tienraivaajien kanssa. He saattavat tai eivät voi vapaasti kieltäytyä. Jäsenvaltiot voisivat todennäköisesti kieltäytyä. Teoriassa. Kaikki nämä asemat mainostetaan oikeuksina, jotka ovat vain esimerkillisiä. Tältä pohjalta toisinajattelijoita on helppo irrottaa. Joten kyllä, luulen, että jonkin ajan kuluttua ei ole ketään näistä tehtävistä, joka ei ole allekirjoittanut. Ja... Lue lisää "
Mitään allekirjoitusta, kun minut nimitettiin, tykik. Kaikkein sitoutuvin asiakirja, jonka olen koskaan nähnyt, on köyhyyden lupaus, mutta se koskee vain Bethelin työntekijöitä, erityiseurakoitsijoita ja joitain muita kokopäiväisiä työntekijöitä.
Tämä on mielenkiintoisin viesti. Omasta näkökulmastani puhuen minusta tuntuu, että tämä koko GDPR-asia on pieni osa paljon suuremmasta palapelissä, joka on hitaasti koottu maailmanlaajuisesti. Olen opiskellut kahta kuningasta Danielissa ja villisillä petoilla. Minusta tuntuu, että pohjoisen kuningas ja ensimmäinen villi peto ovat yksi ja sama, pohjoisen kuningas synnyttää maailmantilanteen, joka synnyttää mega totalitaarisen valtion, tämä on 666 petoa. Kohdassa 13: 16-18 olevan kuvauksen lukeminen on minusta joka tapauksessa... Lue lisää "
Voi, he saattavat valmistautua joukkomuuttoon, ehkä he kokevat kapinan kapinan ja valmistautuvat laillisesti siihen. Saattaa olla ja näyttää siltä, että WTBTS on ”laillinen villipeto” (Il 17:17)? Saiko kukaan, mitä yksi muoto sanoi? … ”Ja vastaavat Jehovan todistajien yhteistyöjärjestöt” Hmmm. Luulen, että suurin osa heistä lukee juuri tämän aivan kuten Raamatunkin.
Onneksi tämä ei enää vaikuta minuun. Jos olisin edelleen jäsen, se hiipisi minut kokonaan. Jokaisen JW: n vuoksi, joka lukee tämän artikkelin ja miettii kuinka vastata kysymykseesi, tässä on rehellinen mielipiteeni: Ymmärrätkö, että kun allekirjoitat, ei ole käytännöllistä tapaa "poistaa allekirjoitusta", eikö niin? Ajattele todella kauan ja kovasti ennen kuin allekirjoitat tämän. Sitten, JUMALAN RAKASTUKSESTA, älä allekirjoita. Ja jos he kysyvät uudelleen ja painostavat sinua jatkuvasti allekirjoittamaan, viita heidät 3.Mooseksen kirjan 26:XNUMX: ”Sinusta riittää! Älä koskaan puhu... Lue lisää "
Hei Robert-6512
Mielestäni monet kaikuvat tunteitasi.
On totta, jos surullinen lausunto siitä, että sitä, mitä ihmiset eivät tiedä sinusta, ei voida käyttää sinua vastaan ja mitä ihmiset tietävät, voidaan ja joskus käytetään myös sinua vastaan.
Jos yritys jopa työnantajamme pyysi meitä allekirjoittamaan tällaisen asiakirjan, suosittelemme ajattelemaan erittäin vakavasti. Maailman uutisissa on paljon esimerkkejä, mukaan lukien yksi uutisista, joissa tunnettu sosiaalisen median sovellus myi tietonsa ilman asiakkaidensa lupaa.
Eikö Jehovalla ole jo kaikkien henkilökohtaisia tietoja? Kuulostaa minulle kuin sopimus paholaisen kanssa. Tadua Sanoit, että "meidän täytyy nähdä, mitkä ovat näiden uusien lakien seuraukset pitkällä aikavälillä", ja minulla on uutisia sinulle: nämä ovat pitkän aikavälin seurauksia. On todella inhottavaa, kuinka heistä on tullut inhottava asia, josta meitä on kehotettu pysymään poissa. Heräävät ihmiset, saatat haluta nähdä loppuosan.
Älä unohda allekirjoittaa henkisen hyvityksen hakemuslomakettasi # SCA1914.
Jos luottosi on huono, älä huoli lomake # SCA1975 on aina käytettävissä. Vau, mistä vitsi tästä asusta on tullut, ja rakastan sitä! BTG (Suuri Babylon) on opettanut heitä hyvin.
Oikeastaan he ovat Babylon Suuri. Vai pitäisikö minun sanoa, vain yksi monista hampaista, jotka sen muodostavat.
Hei Tadua. Kiitos, että pidit meidät ajan tasalla. Hyvyys tietää, mihin alueisiin nämä sääntömuutokset vaikuttavat, mutta olen varma, että se pitää vanhimmat kiireisenä. Ymmärtääkö kukaan todella DP-lakeja?