Nicole erotetaan, koska se puolustaa totuutta Jumalan sanasta!

Jehovan todistajat sanovat olevansa "totuudessa". Siitä on tullut nimi, keino tunnistaa itsensä Jehovan todistajiksi. Kysymys yhdeltä heistä: "Kuinka kauan olet ollut totuudessa?", on synonyymi kysymiselle: "Kuinka kauan olet ollut Jehovan todistaja?"

Tämä uskomus, että heillä yksin, kaikista maailman uskonnoista, on totuus, on niin juurtunut, että käsitteen testaamiseen liittyy paljon enemmän kuin pelkkä älyllinen harjoitus. Jos pyydät yhtä heistä tarkastelemaan yhtä ydinuskomuksistaan, hän pyytää heitä kyseenalaistamaan itse identiteettinsä, maailmankuvansa, jopa itsearvonsa.

Tämä auttaa selittämään vastustusta, jota kohtaa yrittäessään paljastaa valheellisuutta ja tekopyhyyttä organisaatiossa, erityisesti sen korkeimmilla tasoilla. Harvoin löydät vanhimman tai ryhmän vanhimpia, jotka ovat halukkaita avaamaan Uuden maailman käännöksen analysoidakseen rauhallisesti ja rationaalisesti mitä tahansa opetuksiaan. Sen sijaan seurakunnan julistajaa, joka ilmaisee epäilyjä tai huolenaiheita, kohdellaan häiriötekijänä, ja häntä uhkaa LUOPUMINEN!

Havainnollistaakseni tätä yleistä reaktiota annan sinulle seuraavan kirjeenvaihdon Ranskassa asuvan Jehovan todistaja -sisaren Nicolen ja hänen seurakuntansa vanhinten välillä, jotka syyttivät häntä eripuraisuuden aiheuttamisesta ja luopiovalheiden levittämisestä. Kirjeet ovat kaikki häneltä. Vanhimmat kirjoittavat harvoin mitään tällaista kirjallisesti, koska järjestö on määrännyt heitä olemaan tekemättä niin. Asioiden kirjoittaminen tulee jälleen kummittelemaan ihmistä, jos hän käsittelee valheita, panettelua ja valhetta.

Tässä ensimmäisessä kolmesta kirjeestä meillä on Nicolen vastaus "kutsuun" tavata vanhimmat.

(Huomaa: kaikki nämä kirjaimet on käännetty alkuperäisestä ranskasta. Olen käyttänyt nimikirjaimia vanhinten nimien korvaamiseen.)

======== ENSIMMÄINEN KIRJAIN ========

FG:n alainen vanhinten elin,

Jos haluan kirjoittaa sinulle mieluummin tänään kuin tavata, se johtuu siitä, että mielentilani ja vihani eivät anna minun puhua rauhallisesti (yksi heikkouksistani on tunteideni hallitseminen, ja tässä tapauksessa tunteeni ovat voimakkaita).

Olet osittain tietoinen kysymyksistäni, epäilyistäni ja siitä, että en hyväksy Seuran kantaa tietyissä asioissa, mukaan lukien asenne, jota meidän on omaksuttava erotettuja perheenjäseniä kohtaan.

Edellisessä kokouksessa (tiistai 9. tammikuuta) FG oikeutetusti huomautti 8. päivän ympärileikkauksen esimerkillä, että juutalaiset eivät ymmärtäneet, miksi Jehova valitsi juuri tämän 8. päivän. En voisi olla enempää samaa mieltä. Sitten hän kysyi, mitä hakemusta siitä voisi tehdä?

FM kommentoi erään perheenjäsenen erottamista ja julisti, että vaikka emme ymmärtäisikään, meidän tulee luottaa Jehovaan. Se on tapa, jolla sitä on käytetty, mikä minulla on ongelma. Laki JUMALA (ympärileikkaus) on nopeasti korvattu lailla Miehet (Seuran kanta, että sinun ei pitäisi edes vastata puhelimeen tai lähettää tekstiviestiä erotetulle henkilölle).

Lyhyesti sanottuna meidän on toteltava, koska se on JUMALAN laki.

EI ! Tässä tapauksessa se on ihmisen tulkinta; se ei ole JUMALAN laki, se on MIEHEN!

Jos tämä oli Jumalan laki, kuinka on mahdollista, että vuonna 1974 (katso Vartiotorni 15) Seuralla oli täysin erilainen kanta: ”Par. 11 Jokaisen perheen on myös päätettävä, missä määrin se osallistuu niiden jäsenten (muiden kuin alaikäisten lasten) luokse, jotka on erotettu ja jotka eivät asu sen katon alla. Ei ole vanhinten asia päättää tätä perheen puolesta.

"Par. 22 …..Nämä ovat inhimillisiä päätöksiä perheiden tehtävänä, eikä seurakunnan vanhimpien tarvitse puuttua asiaan niin kauan kuin ei ole selvää näyttöä siitä, että seurakuntaan on jälleen tuotu turmeltava vaikutus” (katso koko tekstit w74:ssä 11/15 ).

Vuonna 1974 se oli WHO:n laki?

Silti vuonna 1974 meitä pyydettiin hyväksymään tämä toimintatapa JUMALAN ravinnoksi.

Vuonna 2017: kannanvaihto (en täsmennä) – Kenen laki? Vieläkö JEHOVAN?

Joten vain muutamassa vuodessa JEHOVA muutti mielensä?

Joten, me "söimme saastunutta ruokaa" JEHOVAlta vuonna 1974? Mahdotonta.

Luulen, että voin perustellusti päätellä, että se oli tai on IHMISTEN LAKI eikä JUMALAN LAKI.

Palatakseni ympärileikkaukseen (alkuperäisen keskustelun perusta) JEHOVA ei koskaan muuttanut ympärileikkauspäivää (8.^th päivä aina). JEHOVA ei muutu.

Emme saa sanoa, että meidän on toteltava IHMISTÄ ymmärtämättä! JUMALA on, jota on toteltava ilman, että hänen täytyy ymmärtää!

Henkilökohtaisesti en ole täysin ymmärtänyt syitä, miksi paha on sallittua (huolimatta harvoista osista, joita meillä on Raamatussa); jos vieressäni on lapsi, joka näkee nälkää tai kuolee sellaisen sodan iskuissa, jota hän ei ymmärrä, minun on vaikea "ymmärtää". Tämä ei kuitenkaan häiritse uskoani tai rakkauttani Jehovaan, koska tiedän, että HÄN on oikeudenmukainen ja hänellä on omat hyvät syynsä, joista en tiedä. Mitä minä tiedän JUMALAN universumista? Kuinka voin ymmärtää kaiken? En ole mitään; En ymmärrä mitään.

Mutta älä huoli, tämä on suuren Jumalamme alue!

Ja jälleen, hyvyydessään taivaallinen Isämme ei koskaan moittinut miehiä, jotka yrittivät ymmärtää tai pyysivät todisteita (Abraham, Asaph, Gideon villavilla… jne.); päinvastoin, hän vastasi heille.

Sananlaskuissa tai Paavalin kirjeissä Raamattu ylistää arvostelukykyä, tervettä järkeä, järkeä, kykyä ajatella… (katso tämän päivän teksti Kol 1: 9/10 Paavali rukoilee, että veljet olisivat ”täytetyt tarkka tieto ja henkistä ymmärrystä kävellä a Jehovan arvoisella tavalla". Paavali ei koskaan rukoillut, että veljet olisivat kuuliaisia ​​ymmärtämättä…

Ihmiset ovat epätäydellisiä, ja siksi heidän on pakko muuttua (mukaan lukien minä tietysti), mutta usein heillä on riski joutua tekemään niin, kun he menevät "kirjoitetun pidemmälle" (4. Kor. 6:XNUMX).

Minua ei haittaa se, että miehet tekevät virheitä, niin me kaikki teemme. Mitä häiritsee minä olen välittää inhimillisiä tulkintoja JUMALAN LAINA ja pakottaa ne miljoonille ihmisille.

Organisaatio sanoi (vielä w74 11/15) "pitämällä kiinni Raamatusta, eli olemalla minimoimatta sitä, mitä he sanovat ja olemalla pakottamatta heitä sanomaan sitä, mitä he eivät sano, pystymme säilyttämään tasapainoisen näkemyksen erotetuista."

Kyllä, olen täysin samaa mieltä tästä näkökulmasta. Raamattu ei kerro mitään perheen erotetuista. Meidän on käytettävä inhimillisyyttämme, maalaisjärkeämme, oikeudenmukaisuuttamme ja tietoamme jumalallisista periaatteista.

F, muutama kuukausi sitten sanoit puhujapuheesta: "jotkut veljet ja sisaret eivät ymmärrä mitä sana jalostus tarkoittaa" (tunsin itseni kohdistetuksi, oikein tai väärin, vaikka luulen tietäväni sanan jalostus merkityksen).

Olet siis antanut esimerkin "jumalan nimen" merkityksestä, merkityksestä, joka on nyt tarkempi, mutta ei ole olennaisesti muuttanut sen merkitystä. En voisi olla enempää samaa mieltä: hieno esimerkki hienostuneisuudesta.

Mutta epäilykseni jalostamisesta ei suinkaan liity siihen.

Selvyttääkseni itseäni, annan muutaman esimerkin:

1914: voideltuja odottavat nousuaan taivaaseen (ei tapahtunut – jalostus vai virhe?)

1925: 6,000 vuoden loppu – suurten patriarkkojen Nooan, Abrahamin ylösnousemuksen odotus… (ei tapahtunut – hienous vai virhe?).

1975: Taas 6,000 vuoden lopussa – Kristuksen tuhatvuotishallitus ei ole vielä alkanut – jalostus vai erehdys?

Tyypit/antityypit: En lainaa niitä… Muistutan vain, että näistä tyypeistä/antityypeistä on tehty kokonaisia ​​tutkimuksia (selityksiä, jotka jättivät minut "hämmentyneeksi", mutta "hiljenin"). Tänään hylkäämme kaikki nämä tulkinnat – tarkennuksia vai virheitä?

"Sukupolvi": 47 kastevuoden aikana olen tainnut kuulla ainakin 4 tulkintaa (miehet 20-vuotiaita vuonna 1914, sitten ikä laskettu 10-vuotiaaksi, sitten syntymä vuonna 1914 (voidaan puhua jalostamisesta), sitten se oli "paha sukupolvi" ilman tarkkaa päivämäärää, sitten 2 nykyajan voideltujen luokkaa… mikä suhde (tai mikä jalostus) "pahan sukupolven" ja "voideltujen" välillä? (En ole samaa mieltä viimeisestä joko selitys, joka vaikuttaa niin monimutkaiselta, että voimme ehdottomasti lykätä sukupolven määräaikaa, etten voi selittää sitä kenellekään alueella).

Uskollinen ja huomaavainen orja: henkilöllisyyden muutos kaikista voideltuista vain kahdeksaan veljekseen maailmassa. Erittäin tärkeä seikka joka tapauksessa, koska kyse oli JUMALAN kanavan tunnistamisesta. Jalostus vai virhe?

Tämä luettelo ei ole kaukana tyhjentävästä…

Mitä tulee toteutumattomiin ennusteisiin, ihmettelen lukiessani 18. Moos. 21:XNUMX – "Ja jos sanot sydämessäsi: 'Mistä me voimme tietää sanan, jota Jehova ei ole puhunut? Kun profeetta puhuu Jehovan nimessä ja sana ei toteudu tai ei toteudu, se on sana, jota Jehova ei puhunut. Profeetta sanoi sen oma-aloitteisesti. Sinun ei pidä pelätä häntä.

Sinä ja kaikki muut voitte vapaasti pitää tätä hienostuneena. Minulle nämä olivat inhimillisiä VIRHEITÄ, eivätkä nämä miehet puhuneet JUMALAN nimessä.

Meitä on pyydetty uskomaan nämä "totuudet" JUMALAN opetuksina.

Ne osoittautuivat vääriksi. Kuinka saatoimme edelleen ajatella, että tämä oli ruokaa JEHOVASTA?

Tämä on kaukana siitä, mitä Paavali sanoo Galatalaiskirjeen 1:11:ssä - "Minä teen teille tiettäväksi, veljet, että hyvä uutinen, jonka saarnasin hyvän uutisena, ei ole ihmisen keksintö, sillä en ole saanut sitä ihmiseltä enkä minulle opetettiin se muuten kuin Jeesuksen Kristuksen ilmoituksen kautta."

Jos olisimme pitäneet kiinni, kuten Paavali, siihen mitä Raamattu sanoi, meille ei olisi opetettu valheita ja pyydetty uskomaan niitä totuuksina JUMALTA!

Koska hallintoelin myöntää, ettei se ole "JUMALAN innoittama", miksi meitä pyydetään seuraamaan niitä sokeasti ymmärtämättä?

KYLLÄ, JEHOVA VOIDAAN SEURAA (seuraamalla tarkasti hänen Sanaansa), EI MIEHET!

Seurakunnan pää ei ole miehet, vaan KRISTUS. Meillä kaikilla on Raamatussa Kristuksen sana, eikä ole kiellettyä "tarkistaa kaikkea" (Sananl. 14:15 "Kokematon uskoo joka sanaan, mutta viisas tarkkailee askeleitaan").

Muistaakseni haluan muistuttaa teitä Paavalin sanoista:

Galatalaiskirje 1:8 "Kuitenkin, vaikka we or enkeli taivaasta piti ilmoittaa teille hyvänä uutisena jotain, mikä ylittää sen, mitä olemme ilmoittaneet teille hyvänä uutisena, olkoon se kirottu", jakeessa 9 hän vaatii: "Kuten edellä sanoimme, niin sanon vielä..."

Kunnioitan hallintoelimen miesten hengellistä työtä, aivan kuten kunnioitan sinun, työtä, josta olen kiitollinen ja josta olen iloinen voidessani hyötyä. Pyydän vain oikeutta pitää hallintoelimen jäseniä hyväntahtoisina paimenina niin kauan kuin he opettavat minulle Kristuksen sanaa eivätkä kristillisen omantuntoni seurakunnan päänä tai tuomareina.

Uskon uskoosi, rakkauteenne, uhrautumiseenne, vilpittömyyteenne ja olen tietoinen kaikesta tekemästänne työstä, ja toistan, että olen kiitollinen sinulle.

Kiitos, että uskot hyviin kristillisiin tunteisiini.

"Valaiskoon Kristus meidän sydämemme"

Nicole

PS: Ehkä tämän kirjeen jälkeen haluat tavata minut. Tämän kirjeen alussa mainituista syistä odotan mieluummin, kunnes olen taas rauhallinen ja tyyni. Näin G:n keskiviikkona 10. tammikuuta.

======== ENSIMMÄISEN KIRJEIDEN LOPUS ========

"Kutsu" tapaamaan vanhimmat on "hyvä puhe", lainatakseni termi vuodelta 1984 George Orwellilta. Jos joku kieltäytyy kutsusta oikeustoimikuntaan, komitean vanhimmat tekevät tuomion syytetyn poissa ollessa. Nicole erotettiin myöhemmin. Vastauksena tähän oikeuskomitean päätökseen hän kirjoitti heille seuraavan kirjeen.

======== TOINEN KIRJAIN ========

Nicole
[Osoite poistettu]

ESSAC MONTEILin vanhinten elin

Aihe: Erotteluni,

Veljet,

Haluaisin palata luoksesi erotukseni jälkeen.

Miksi nyt? Koska minulla ei mennyt vain 7 päivää (valituksen aikaraja) vaan noin 7 kuukautta saada pääni veden yläpuolelle.

Kirjeeni tarkoituksena on saada selville tarkka syy erottamiseeni (jota ei ilmoitettu minulle), kun päätöksestäsi ilmoitettiin. Puhelimessa herra AG kertoi minulle: "Valiokunta on päättänyt erottamisestanne; sinulla on 7 päivää aikaa valittaa; mutta ovi ei ole sinulta suljettu." Vastasin: "OK".

Saatat aivan oikein sanoa: "Mutta et mennyt oikeuskomiteaan".

Oikein. Tilanteeni ei sallisi sitä; kun kerroit minulle oikeuskomiteasta, kaikki voimani lähtivät minusta (kirjaimellisesti) ja aloin täristä. 1 tunti minun piti istua siellä sanattomana, täysin hämmentyneenä. Järkytys ja hämmästys valtasivat minut. Emotionaalinen ja hermostunut tilani (joka oli hauras normaaleissa olosuhteissa ja pahensi kälyni kuolemaa) teki mahdottomaksi olla läsnä; siksi en ilmestynyt. Tiedän, ettet ole lääkäreitä tai psykologeja, mutta jotkut teistä ovat tietoisia hauraudestani. Jos et ymmärrä minua, usko minua ainakin.

Kuitenkin, kun vastaajaa käsitellään hänen poissa ollessaan, hänelle toimitetaan istunnon pöytäkirja ja johtopäätökset. Paavali itse kysyi häntä vastaan ​​esitettyjen syytteiden luonnetta (Apostolien teot 25:11). Raamattu paljastaa tähän rangaistukseen johtavien syntien luonteen raamatullisissa erotuksissa.

Siksi uskon, että kysyn sinulta oikeutetusti sekä maallisesta että raamatullisesta näkökulmasta tarkalleen syytä erottamiseeni (laillinen oikeus henkilötietoihini). Olisin kiitollinen, jos voisitte vastata seuraaviin kysymyksiin kirjallisesti (valokopio tiedostostani olisi tervetullut).

1 – Erotuksen syy tiedostossani.

2 – Raamatullinen perusta, jolle olet perustanut väitteesi.

3 – tarkat todisteet väitteistäsi: sanat, teot ja teot, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, joka on (ainoa) ylin auktoriteetti kristityille, ja jotka perustelevat päätöksesi.

En usko, että loukkaat minua kirjoittamalla minulle 1. Kor. 5:11: "Mutta nyt kirjoitan sinulle, ettet saa olla tekemisissä kenenkään kanssa, joka väittää olevansa veli tai sisar, mutta on seksuaalisesti moraaliton tai ahne. epäjumalanpalvelija tai panettelija, juomari tai huijari. Älä edes syö tällaisten ihmisten kanssa."

Tiedoksi, mitä Raamattu sanoo erottamisesta?

2 Joh 9:10: "Kaikki, jotka tekevät ei pysy Kristuksen opetuksessa ja menee sen ulkopuolelle ei ole yhteydessä Jumalaan… Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta, älä ota häntä vastaan ​​huoneeseesi äläkä tervehdi häntä.”

Room 16:17 "Nyt minä rohkaisen teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka luoda jakoja ja kompastustilanteita, asioita vastoin oppimaasi opetustaja välttää niitä."

Gal 1:8 "Kuitenkin, vaikka joku meistä tai joku enkeli taivaasta tuo sinulle hyviä uutisia, jotka ylittävät sen hyvän uutisen, jonka olemme sinulle tuoneet, olkoon hän kirottu."

Titus 3:10 ”Varoita erimielistä henkilöä kerran ja varoita sitten toisen kerran. Sen jälkeen sinulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan."

Kerro minulle hyvin tarkasti näillä raamatullisilla perusteilla (mutta ehkä sinulla on muitakin):

• Mitä oppeja olen opettanut muille, jotka ovat ristiriidassa Kristuksen opetuksen kanssa? Sanon vastoin Kristuksen opetusta, siitä Paavali puhuu, ei suhteessa muuttuviin ihmisten tulkintoihin (olen 64; voin todistaa, että minulle on opetettu "totuuksia", joita ei ole jalostettu, mutta jotka ovat täysin muuttuneet (sukupolvi, 1914, 1925, 1975) tai hylätty (tyypit/antityypit….katso ensimmäinen kirjeeni) miljoonille ihmisille!
• Mitä jakoja olen luonut; minkä jaon aloitin? (Jos syytät minua tästä, en ole saanut varoitusta (Tiitus 3:10).

Toistan että olen 100% samaa mieltä siitä, mitä Raamatussa on kirjoitettu; toisaalta, en noudata 100% Vartiotorni-seuran opetuksia, joilla toisinaan ei ole raamatullista perustaa (en tiedä prosenttiosuutta); mutta en OPETA KELLEKÄÄN sellaista, mitä en usko.

Olen vain joskus yhteinen henkilökohtaisen tutkimukseni veljien ja sisarten kanssa. Luulen, että niitä on 5; näistä 5, 4 on tunnustanut minulle, että heilläkin on epäilyksiä. Jotkut heistä alkoivat puhua epäilyksistään. Käsittelimme hyvin vähän aiheita.

Sisko, jonka kanssa puhuin eniten, tuli kotiini. Olin varoittanut häntä etukäteen, että se, mitä minulla oli sanottavana, ei aina ollut järjestön näkemysten mukaista, ja että ymmärtäisin erittäin hyvin, jos hän päättäisi olla tulematta. Häntä ei ole petetty. Hän päätti tulla. En lukinnut ovea hänen perässään. Hän olisi voinut lähteä milloin tahansa, mitä hän ei tehnyt; päinvastoin. En tehnyt KÄYTÄ KÄYTTÖKOHTEENI päälle hänen. Hän epäilee myös tiettyjä opetuksia (144,000 XNUMX).

Eikö olekin kristityn luonteenomaista puhua avoimesti, ilman tekopyhyyttä (selvästi) ja totuudenmukaisesti siitä, mitä hän saa selville tutkiessaan Raamattua, haluamatta luoda jakautumista? Olen aina kunnioittanut veljieni uskoa, minkä vuoksi olen aina mittaillut sanojani heidän kanssaan ja usein pidätellyt niitä. Vain vanhinten kanssa olen käsitellyt monia aiheita.

Paavali sanoo Fil 3:15:ssä: ”Jos sinulla on erilainen mielipide jostain asiasta, Jumala valaisee sinua kyseessä olevasta ajattelutavasta.”
Paavali ei puhu tuon henkilön erottamisesta; päinvastoin, hän sanoo, että Jumala valistaa hänet, ja hän todella tekee.

Päinvastoin kuin minulle kerrottiin edellisessä tapaamisessani vanhinten kanssa: "Sinä luotat omaan älykkyyteesi, hallintoelin luottaa Jumalaan", lainaten Pro. 3:5. Tämä on EPÄTOSI!

Tämä jae osoittaa, että meidän ei pidä YKSINOMAAN luota älykkyyteemme ymmärtääksesi Jumalan lakia. Kyllä, sinun on myös pyydettävä Jahin henkeä, mitä olen aina tehnyt. Vaikka en olisi, niin onko se syy erottamiseen?

Jeesus vakuutti meille, että jos pyydämme hänen henkeään, Jumala antaisi sen meille, Luuk. 11:11, 12 ”…. kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa pyhän hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!". Tämä jae ei koske vain hallintoelintä!

Lue vain konteksti Sananlaskujen 2:3 ”Jos pyydät ymmärrystä… niin ymmärrät…” Sananl. 3:21 “säilytä käytännöllinen viisaus ja kyky ajatella…” jne. Sananlaskujen ja Paavalin kirjeiden jakeet ovat täynnä rohkaisua etsimään älykkyyttä, erottelukykyä, tervettä järkeä, erottavia kykyjä, pohdintaa, hengellistä ymmärrystä… Onko Apostolien teot 17:17 ”berealaiset tutkivat huolellisesti pyhiä kirjoituksia joka päivä varmistaakseen, että heille kerrottu oli oikein” koskeeko sitten vain hallintoelintä?

Hallintoelin itse sanoo päinvastaista:

Vartiotorni heinäkuu 2017: …perusymmärrys totuudesta ei riitä… Kuten kirjoittaja Noam Chomsky huomautti, "kukaan ei kaada totuutta mieleemme. On meidän tehtävämme löytää se itse." Joten, löydä se itse tutkimalla Raamattua joka päivä” (Apostolien teot 17:11) Muista, että Saatana ei halua sinun ajattelevan objektiivisesti tai analysoivan asioita hyvin. Miksi ei? Koska propaganda "todennäköisemmin toimii, luemme, "Jos ihmiset eivät lannistu ajattelemasta kriittisesti". Joten älä koskaan tyydy hyväksymään passiivisesti ja sokeasti kaikkea kuulemasi (Sananl. 14:15). Käytä sinun Jumalan antama kyky ajatella vahvistaaksesi uskoasi (Sananl. 2:10-15; Room. 12:1,2).

Kyllä, Jumala loi aivomme käyttämään niitä. Se ei tarkoita, että emme luota siihen, että taivaallinen Isämme ymmärtää!!!!

Haluan kiittää teitä etukäteen selkeästä ja täsmällisestä vastauksestanne tämän kirjeen kysymyksiin, sillä ymmärryksellä (pitäen mielessä), että keskustelujemme aikana (minulle ei lainattu yhtään raamatunkohtaa) (ei käytetty ainuttakaan raamatunkohtaa ) tuomitsen vakavan väärinkäytökseni.

Vakuutan, tavoitteeni ei ole polemisoida, vaikka en olisikaan samaa mieltä vastauksestasi; kaukana minusta sukeltaa takaisin tuohon painajaiseen! Tiedän, että se ei johda mihinkään.

Kääntääkseni sivua ja palauttaakseni tasapainoni, minun on tiedettävä, minkä vakavan synnin olen tehnyt. Olet ystävällisesti kertonut minulle, että ovi ei ole kiinni, mutta minun on silti tiedettävä, mitä minun pitää katua.

Kiitos jo etukäteen huolestasi.

Omalta osaltani pysyn uskollisena Jumalalleni ja Isälleni, hänen Sanalleen ja hänen Pojalleen; sellaisena lähetän veljelliset terveiset niille, jotka haluavat vastaanottaa ne.

Kopiot: Pessacin seurakunnan edelleen kuuluville veljille, jotka osallistuivat keskusteluihimme ja oikeustoimikuntaan.

Ranskan Beteliin –

Jehovan todistajille Warwickissa

======== TOISEN KIRJEIMEN LOPUS ========

Vanhimmat vastasivat Nicolelle selittääkseen, miksi he uskoivat hänen olevan eripuraisia ​​luopiota, joka oli erotettava. Tässä on hänen vastauksensa heidän perusteluihinsa.

======== KOLMAS KIRJAIN ========

Nicole
[osoite poistettu]

Kaikille vanhinten kokouksen jäsenille,

Ja kaikille, jotka haluavat lukea…

(Ehkä jotkut eivät halua lukea loppuun asti – avoimuuden vuoksi kehotan heitä tekemään niin, sillä lainaan tiettyjä henkilöitä nimillä – mutta se on jokaisen oma asia)

Kiitos, että viimein vastasit pyyntööni.

Lainaat Titus 3:10, 11 (Varoita hajauttajaa kerran ja varoita sitten toisen kerran. Sen jälkeen älä ole tekemisissä heidän kanssaan. Saatat olla varma, että sellaiset ihmiset ovat vääristyneitä ja syntisiä; he ovat itsensä tuomittuja )

Minä en ole LUOnut TOIMIVÄLINEN VIRTAJA. Jos olisin, missä seuraajani olisivat?
Luin tänä aamuna Pietarin, josta tämän päivän teksti on otettu. Hän julistaa, että ne, jotka luovat näitä lahkoja, "kieltävät omistajansa... koska he tekevät, toiset puhuvat pahaa totuuden tiestä... he käyttävät teitä hyväkseen petollisin sanoin".

En ole koskaan kieltänyt KRISTUSTA, kukaan ei ole puhunut pahaa totuuden tiestä "häpeällisen ja häpeämättömän käytökseni" vuoksi. En ole käyttänyt ketään hyväkseen petollisilla sanoilla.

Olen pahoillani, jos loukkasin joitain veljiä, mutta minun on täytynyt olla hieman lyhytnäköinen; Tarkoitukseni ei ollut koskaan loukata ketään. Pyydän heiltä anteeksi. Olisi kuitenkin ollut raamatullista, jos he olisivat kertoneet minulle päin naamaa. Mutta se on kunnossa.
(Samaan aikaan, juuri ennen viimeistä haastatteluani DF:n ja GK:n kanssa, eräs veli kertoi minulle, että olin hyvä esimerkki seurakunnassa ja ettei hän ollut ainoa, joka ajatteli niin. Viikkoa aiemmin eräs sisar kertoi minulle enemmän tai vähemmän saman asian.
Mutta näyttää siltä, ​​että TOISTIN IDAANI JA OLIN HUONA ESIMERKKI SEURAKULLE.

Minun on todella vaikea vaieta siitä, mitä luen Raamatusta. Rakastan Raamattua. Haluamme aina puhua siitä, mitä rakastamme. Muistutan, että joka viikko meiltä kysytään:

”Mitä muita hengellisiä helmiä löysit tämän viikon raamatunlukemisesta”?

Miksi kysyä tätä kysymystä, jos sinua rangaistaan ​​siitä, että puhut siitä, mitä olet löytänyt? Olisi rehellisempää sanoa: ”Mitä muita henkisiä helmiä olet löytänyt lukeessasi julkaisut?

Tässä tapauksessa ymmärtäisimme, että meidän ei pitäisi puhua Raamatun lukemisesta löytyvistä totuuksista, jotka eivät mene yhteen sen kanssa, mitä "Seura" sanoo, vaan vain niistä, jotka löytyvät julkaisuista.

En todellakaan usko olevani muita älykkäämpi, mutta uskon Kristuksen sanoihin, joka sanoi:

Luukas 11:11-13 …kuinka paljon enemmän taivaallinen Isä anna pyhää henkeä niille, jotka sitä pyytävät! "

Markus 11:24 "Mitä ikinä pyydätte rukouksessa, usko, että saat sen, niin saat."

Paavali jatkaa:

Ef 1:16 ”Minä mainitsen sinusta edelleen rukouksissani, jotta…Jumala antaisi sinulle viisauden ja ilmestyksen henki vuonna tarkka tietämys hänen henkilönsä, sydämesi silmät ovat valaistuneet"

Hepr 13:15 "...tuokaamme ylistysuhri, se on meidän hedelmämme. huulet julkistamalla nimeään."

Olenko luopio, koska uskon Kristuksen ja Paavalin sanoihin, jotka lupasivat minulle, että voisin saada taivaallisen Isämme hengen? Puhuivatko Jeesus ja Paavali vain 8 miehestä maailmassa?

Haluan muistuttaa Apostolien teot 17:11:

"Berean juutalaisilla oli jalompia tunteita kuin Tessalonikan juutalaisilla, sillä he ottivat sanan vastaan ​​mitä suurimmalla innolla, tutkimalla huolellisesti Kirjoituksia VARMISTAAAN, ETTÄ HEILLE KERTOTU OLI TARKKAA."

Mutta kuka oli julistanut heille Sanan? Apostoli Paavali, joka oli saanut näkyjä Herraltaan Kristukselta. Tietojemme mukaan hallintoelin ei ole sitä tehnyt. Ja kuitenkin Paavali piti berealaisilla jaloja tunteita.

Haluaisin nopeasti muistuttaa, että 50 vuoden aikana, kun olen palvonut Jumalaa, minulla ei ole ollut paljon valituksia. Yli 20 vuotta sitten minulla oli jo epäilykseni vuodesta 1914 ja sukupolven selityksestä. Pyysin kahta vanhinta tulemaan tapaamaan minua. (Silloin he eivät katsoneet parhaaksi välttää minua).

Sanon vain, että kaikkien näiden vuosien aikana (joka oli myös syy siihen, miksi lähdin 10 vuotta sitten, mutta sinä et tiennyt siitä), en usko, että olen LEVENTÄNNÄ ideoitani. Haastan sinut mainitsemaan yhden henkilökohtaisen ajatuksen, jonka olen ilmaissut seurakunnalle näiden 50 vuoden aikana!

Raamattu kertoo meille:

1 Tess 5:21Tarkista kaikki asiat: pitäkää kiinni siitä mikä on erinomaista"
2 Piet. 3: 1 "to stimuloi terveellistä ajatteluasi ja virkistää muistiasi"

"Yhteiskunta" sanoo:

Kun me tottelemme"vaikka emme tekisikään täysin ymmärtää päätöstä tai emme ole siitä täysin samaa mieltä, haluamme tukea teokraattinen auktoriteetti” (w17. kesäkuuta s. 30)
… ”meillä on pyhä velvollisuus seurata uskollisen ja viisaan orjan ja hänen hallintoelimensä ohjeita ja tukea heidän päätöksiään”. (w07 4/1/ s. 24)

"Jopa tänäänkin hallintoelin... Niiden sisältämä hengellinen ruoka perustuu Jumalan sanaan. Mikä on opetettu tulee siksi Jehovaltaja ei miehiltä" (w10 9 / 15 s. 13)

"Jeesus johtaa seurakuntaa myös uskollisen ja viisaan orjan kautta toistaa Jehovan ääntä" (w14 8 / 15 s. 21)
(On olemassa lukuisia identtisiä lainauksia, joita lainaat usein alustalta)

Huomaa, että organisaatio on asetettu samalle tasolle kuin Jumalan Sana, että se on Jehovan äänen kaiku, että se, mitä opetetaan, tulee Jehovalta!

Niin, kun Rutherford sai miljoonia ihmisiä saarnaamaan pamfletin "Milions Now Living Will Never Die" avulla tämä ruoka tuli Jehovalta.
Kopioi/liitä otteita:

Tärkein asia, joka palautetaan ihmiskunnalle, on elämä: ja koska muut kohdat osoittavat sen myönteisesti Aabraham, Iisak, Jaakob ja muut muinaisten aikojen uskolliset nousevat jälleen ja ole ensimmäinen, jota suositaan, voimme odottaa, että vuonna 1925 nämä uskolliset miehet palaavat kuolleista silloin kuolleista ja täysin palautettu täydelliseen inhimilliseen asemaan ja näkyvinä ja laillisina edustajina tässä alla olevalle uudelle asiajärjestykselle. Perustettu Messiaan valtakunta, Jeesus ja hänen kirkastettu kirkkonsa, joka muodostaa suuren Messiaan, jakavat maailmalle siunaukset, joita on niin kauan toivottu ja rukoiltu. Kun se aika tulee, tulee rauha eikä enää sotaa, kuten profeetta sanoo." (s. 75)

”Kuten olemme juuri osoittaneet, suuren juhlakierroksen on pakko alkavat vuonna 1925. Juuri tänä päivänä valtakunnan maallinen vaihe tunnustetaan […] Siksi voimme odottaa sitä luottavaisesti Vuosi 1925 merkitsee Abrahamin, Iisakin, Jaakobin ja muinaisten profeettojen paluuta inhimillisen täydellisyyden tilaan. (s. 76)

Aiemmin annetulla argumentilla, että asioiden vanha järjestys, vanha maailma on loppumassa ja katoamassa, että uusi asioiden järjestys on vannomassa ja että Vuonna 1925 nähdään muinaisten aikojen uskollisten arvohenkilöiden ylösnousemus sekä jälleenrakennuksen alkamisesta, on järkevää päätellä, että se miljoonia tällä hetkellä maan päällä olevia ihmisiä on siellä vielä vuonna 1925 Ja jumalallisen sanan tietojen perusteella meidän on sanottava positiivisesti ja kiistämätön tapa että miljoonat tällä hetkellä elävät ihmiset eivät koskaan kuole." (s. 83)

(Muuten, tietävätkö kaikki tulevat kastetut näistä ja muista jaksoista? En tiennyt niitä itse).

ONKO KAIKKI VÄÄRÄISIÄ ENNUSTEJA tehneet luopiot? Loppujen lopuksi puhumme Jehovan todistajien presidenteistä (RUTHERFORD – RUSSELL, katso nimike 1914).

Silti Deut. 18:22 sanoo: "Jos profeetta puhuu Jehovan nimessä ja sana ei toteudu, jos se jää vaille, se johtuu siitä, että Jehova ei puhunut sitä sanaa. Profeetta on puhunut sen julkeasti. Sinun ei pidä pelätä häntä.

Jeremia 23 (10-40) "He käyttävät väärin valtaansa... Älä kuuntele, mitä profeetat sanovat teille, jotka ennustavat. He pettävät sinua. Näky, jonka he kertovat sinulle, on heidän mielikuvituksensa tuotetta; se ei tule Jehovan suusta…”

Keitä he olivat, jotka ilmoittivat vääriä ennusteita? He olivat profeettoja ja pappeja, joiden piti opettaa Jumalan tahtoa.

Kuka voi tänään väittää, ettei "Yhteiskunta" ole tehnyt vääriä ennusteita (1925 – 1975… en mene sen enempää yksityiskohtiin, olen puhunut tästä jo edellisessä viestissä) ja mennyt kirjoitettua pidemmälle? En aio luetella kaikkia vääriä opetuksia, jotka on esitetty meille totuudeksi, koska se ei lopu koskaan, mutta kuitenkin, ennustaen ylösnousemusta tarkkaan päivämäärään ja sanoen, että tämä päivämäärä vastaa JUMALAN väliintuloa, se on ei hirveä suoritus!

MIKSI ET HAKEMINEN 2 JOHANNES 7-10?

"Joka ei pysy Kristuksen opetuksessa ja menee sen ulkopuolelle, ei ole yhteydessä Jumalaan..."

Eikö hallintoelin mennyt pidemmälle kuin oli kirjoitettu?

Mitä ennusteita olen omalta osaltani tehnyt?????????

Silti olen luopio!!!!!!!!!!

Puhut jalostuksesta:

Miksi Room 13:1:n merkityksestä korkeammalle auktoriteetille alistumisesta sanottiin ensin inhimillisiksi auktoriteetiksi (Russellin alaisuudessa) ja sitten "loistava valo valaisi heidät. Se osoitti, että Jehova ja Kristus ovat 'korkeammat auktoriteetit' eivätkä tämän maailman hallitsijat. He kutsuvat edellistä tulkinta"a ilkeä Raamatun tulkinta". (Lainaus kirjasta "Totuus vapauttaa sinut" s. 286 ja 287)

Sitten muutimme sen takaisin ihmisoikeuksiksi.

Joten, Jumala johdatti heidät johonkin oikeaan, sitten johonkin väärään, sitten takaisin johonkin oikeaan. Kuinka he kehtaavat! Miten minäkin en ole shokissa! Kuinka voin uskoa, että hallintoelin ei tuota inhimillisiä tulkintoja. Meillä on todiste edessämme.

On muistettava, että noin 80 vuoden ajan he olivat erehtyneet OMASSA TUNNISTUSSAAN! Orja oli 144,000 8, nykyään se on hallintoelin, eli XNUMX miestä maailmassa.

Minkä ilmoituksen heidän piti tietää, että JEHOVA käyttäisi tästä lähtien herra COOKia Jumalan kanavan jäsenenä? Eikö meillä ole oikeutta tietää todisteet siitä, että Jehova valitsi hänet erityisesti kaikkien kristittyjen joukosta?

Kun Mooses lähetettiin israelilaisten luo, hän sanoi Jumalalle: "Mutta oletetaan, että he eivät usko minua eivätkä kuuntele minua, koska he sanovat: "Jehova ei ilmestynyt sinulle." Mitä Jehova sanoo hänelle? "Se ei ole heidän asiansa! He ovat luopioita! Heidän täytyy uskoa sinua sokeasti!"

Ei, ilmeisesti hän piti tätä päättelyä loogisena, koska Hän antoi hänelle 3 merkkiä, ihmettä, ”jotta he uskoisivat, että Jehova… oli ilmestynyt sinulle”. Myöhemmin Jumala osoitti henkeäsalpaavilla ihmeillä, että Hän oli valinnut Mooseksen. Ei siis voi olla epäilystäkään.

Olenko siis luopio, koska pyydän todisteita enkä voinut nähdä sitä omin silmin?

Mikä parasta, olen shokissa, koska:

Seura on kaksikielinen. Toisaalta meillä on yllä olevat lainaukset uskollisen ja huomaavaisen orjan roolista; mutta toisaalta herra JACKSON, hallintoelimen jäsen, vastaa Australian kuninkaallisen komission kyselyn aikana seuraavasti:

(virallisesta, ei-luopiutuneesta verkkosivustosta: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Taloudenhoitaja: ”Pidätkö itseäsi Jehova Jumalan puhujina maan päällä?”
Jackson: "Mielestäni olisi melko röyhkeää ajatella, että olemme ainoat puhujat, joita Jumala käyttää."
(kirjoita Seuralle varmistaaksesi, pitävätkö nämä sanat paikkansa…) Oliko hän rehellinen vastauksessaan, kun luimme julkaisuja ja kuulimme palvelupisteestä aivan päinvastaista kuin hän sanoi?

(Miksi meille ei tiedoteta lasten hyväksikäyttötapausten huonosta käsittelystä? Tiedät varsin hyvin, että kahden todistajan puuttuessa uhreille ei tehty oikeutta. (Br. C kertoi minulle samanlaisesta tapauksesta, jonka minä en kertonut kenellekään, koska häpein sitä niin paljon.) Luuletko todella, että Jeesus olisi soveltanut tätä lakia? Entä se laki, joka puhuu naisesta, joka on raiskauksen uhri, ilman todistajia, mutta joka itkee ulos?Hyökkääjä on kuolemaan uhkaava.Lisäksi seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, joten miksi ei raportoida näistä rikoksista viranomaisille? Tarvitsemmeko siihen maallisen valtuutuksen? Kristillinen omatuntomme ei riitä? Itse asiassa maine seurakuntaa ja Jehovan nimeä ei saa tahrata. Nyt hän on tahrattu!!! Kenen varoilla maksat oikeudenkäynnit, joissa Vartiotorni-seura on tuomittu? Ihmisen oikeudenmukaisuuden on asetettava sormensa hallitukselle Keho sanoa vihdoin selvästi, että heidät on tuomittava. He tietävät paremmin kuin kaikki, miksi he eivät olleet antaneet näitä ohjeita aiemmin?)

Hän sanoi myös tuomarin kysymykseen luopioista:

" Luopio on joku, joka vastustaa aktiivisesti sitä, mitä Raamattu opettaa."

Miksi hän ei lisännyt "jokainen, joka ei noudata sitä, mitä hallintoelin opettaa"?

Olen järkyttynyt:

Kopioi/liitetty JW.ORG-verkkosivustolta lukijan kysymykseen: Hylkäävätkö Jehovan todistajat entiset todistajat?

”Mitä tapahtuu, kun mies erotetaan, mutta hänen vaimonsa ja lapsensa pysyvät todistajina? Se on totta, se vaikuttaa heidän uskonnolliseen harjoitukseensa; mutta verisiteet ja avioliitot jatkuvat. He jatkavat normaalia perhe-elämää ja osoittavat kiintymystä toisilleen.

KUKA VOI KERTOA MINULLE SILMÄSTI, ETTÄ TÄMÄ VÄITTÄMINEN ON TOSI? Kun otetaan huomioon nämä 3 lausuntoa,

Ehkä meidän pitäisi muistaa, että totuuden kertominen on:

"Kerro totuus, koko totuus ja vain totuus!

Kaikki ovat nähneet videon, jossa äiti ei edes vastaa tyttärensä puhelimeen. Oliko hän sairas? Oliko hän vaarassa? Mitä väliä sillä on, eikö? Ei ole pulaa artikkeleista, joissa kerrotaan, ettei meidän tarvitse edes lähettää tekstiviestiä tai vastata siihen (paitsi hätätapauksessa – mutta miten
tiedämmekö, että se on hätätapaus?).

Jeesus sanoi: "Mutta sinä sanot: 'Ihminen voi sanoa isälleen tai äidilleen: 'Kaikki, mitä minulla on, mikä voisi olla sinulle hyödyksi, on korbania (eli luvattu uhri Jumalalle)'. Tällä tavalla et enää anna hänen tehdä mitään isänsä tai äitinsä hyväksi. Tällä tavoin, sinä mitätöit Jumalan sanan perinteesi takia, jonka välität muille. Ja sinä teet monia sellaisia ​​asioita. Markus 7: 11-13

Kun Jeesus sanoi: "On siis luvallista tehdä hyvää sapattina", eikö hän osoittanut, että hyvän teon tekemisellä ei ole rajaa?

Eräänä päivänä eräs seurakunnassamme oleva sisar sanoi minulle (puhuen hänen miehestään, joka oli erotettu, mutta joka osallistui jälleen jumalanpalvelukseen): "Vaikeinta on osallistua konventtiin etkä pysty puhumaan siitä miehesi kanssa. opiskele omalla puolellamme hengellisistä asioista kommunikoimatta”. (En sanonut mitään, mutta kyllä OLIN JÄRKYTTYNYT!

En todellakaan voinut kuvitella Jeesuksen sanovan tälle pariskunnalle: "Te olette tulleet kuuntelemaan minua, se on hyvä, mutta älkää puhuko keskenänne siitä, mitä olen teille opettanut".

Ja MINUA EI SAA SOKUTTUA KRISTUKSEN HENGEN VASTAISISTA HALLINTONEUVON DIREKTIIVEITÄ?

Eikö minulla voi olla Jumalan Sanan kouluttamaa omaatuntoa, joka reagoi oikein? En pakota sinua ajattelemaan kuten minä; Pyydän vain, että omaatuntoani kunnioitetaan.

(Tee tällä alueella kysely saadaksesi selville, mitä veljet ajattelevat yksityisesti. Kun video ilmestyi, jossa äiti ei vastannut tyttärensä puheluun, saarnaamiskärryssä olevat sisaret keskustelivat siitä. He yrittivät löytää lieventäviä seikkoja, jotka ehkä Yhteiskunta ei ollut maininnut. He sanoivat: "Ehkä se oli kolmas kerta tai useammin, kun hän soitti..." kaikki yrittääkseen minimoida tämän viestin, jota he eivät itse asiassa ymmärtäneet. Olosuhteissa kuuntelin, mutta en sanonut mitään...

Ilmestyskirjassa sanotaan: "emme väitä, että tässä julkaisussa annetut selitykset ovat erehtymättömiä".

Miksi siinä tapauksessa erotamme ihmiset, joilla on epäilyksiä, koska he eivät näe mitään raamatullista tukea tulkinnalle (esim. "sukupolven" neljäs tai viides tulkinta. Tiedän varmasti, etten ole ainoa Jos kysyisimme veljiltä, ​​mitä he ajattelevat siitä, ja tämä tietysti nimettömänä, ilman riskiä ja koska hallintoelin haluaisi kuulla mielipiteemme, kuinka moni pitäisi tätä selitystä raamatullisena )? 20 vuotta sitten kirjoitin Seuralle sukupolvesta. He vastasivat täysin eri tavalla kuin tänään. Ja haluatko minun luottavan heihin?

Kaikki tekevät virheitä - ei hätää. Mutta miksi hallintoelin asettaa itsensä inhimilliselle tasolle vetoamalla epätäydellisyyteen, kun se tekee sen väärin, ja asettuu myös samalle tasolle Kristuksen kanssa vaatimalla ehdotonta kuuliaisuutta, koska Jumala on valinnut sen kanavaksi?

Vakavaa on esittää näkökulma ja väittää, että he puhuvat Jehovan nimessä, että he ovat Jehovan äänen kaiku. Tämä tarkoittaa, että Jehova on ruokkinut kansaansa virheillä!!!! Lisäksi se tarkoittaa, että Jehova muuttaa Sanaansa!

Olenko minä se, joka HYKKYTTÄÄ muita, kun kerron nämä TOTUUDET? Ja minulla ei ole OIKEUSTA SOKKUUN?

Ennen kuin siirryn muihin puhtaasti raamatullisiin kohtiin, haluaisin huomauttaa:

– että korttiani lukiessani sain tietää, että minut on huomattu ja että olen saanut varoituksia.
Olin pannut merkille luopumusta koskevat puheet ja ymmärsin, että kohdistat minut (mutta en koskaan tuntenut huolta luopumuksesta); mikä veli varoitti minua suoraan ja mitä nämä varoitukset olivat?

Ensimmäinen tapaaminen: yksi veljistä sanoi minulle (veljet tunnistavat keitä he olivat) "tämä keskustelu on inspiroinut minua lukemaan Raamattua syvemmin" - EI VAROITUKSIA

Toinen kokous: "Meillä ei ole usein niin syvällisiä keskusteluja, toivon, että meillä on enemmän - EI VAROITUKSIA

Kolmas kokous: (piirivalvojan kanssa): "se, mitä sanotte, on erittäin mielenkiintoista" - EI VAROITUSTA - kun hän lähti konventista, hän suuteli minua hyvästiksi (jos minut olisi arvosteltu, en usko, että hän olisi saanut tehty).

Neljäs kokous: masentavin keskustelu, jonka olen koskaan käynyt! EI VAROITUSTA ja varsinkaan EI KANNUSTUSTA

Viides ja viimeinen kokous: kyllä, herra F tuo esiin ajatuksen APOSTASY:stä sanomalla, että olen puhunut veljille (niin harvoille). Ilmaisin itseni tästä kirjeen alussa. Ymmärrän, mitä hän tavoittelee, joten lähden, kun olen vihdoin todella ymmärtänyt, että kohtaloni on sinetöity.

En saanut varoituksia etukäteen, mutta se ei todellakaan ole tärkeää, se ei muuta asemaani.

Kun RD sanoi, että kokouksiin tulleiden ei pitäisi ajatella olevansa Jumalan siunauksia, menin katsomaan häntä, tunsin itseni kohdistetuksi; hän vakuutti minulle, että en ollut, etten ollut ainoa seurakunnassa… Okei

Myöhemmin minun piti olla sisaren perheenisäntä eräässä kokouksessa. Juuri ennen kokousta RD meni tapaamaan tätä sisarta ja pyysi häntä valitsemaan jonkun muun. RD oli tervehtinyt minua kokouksessa, joten eikö hän olisi voinut olla kohtelias ilmoittaa minulle? Huomasin etsiväni turhaan tätä sisarta enkä ymmärtänyt mitään? Ainakin 2 sisarta (niiden 2 sisaren lisäksi, jotka esittelivät aiheen, aviomiehistä puhumattakaan…) tiesivät, että minun piti osallistua kokoukseen, he tulivat tapaamaan minua kysymään mitä oli tapahtunut, minä en Vastaa. Oliko hän siis jo tuominnut minut tarpeeksi ollakseen näyttämättä pieni harkinta?

Ymmärtämättä mitään, seuraavana päivänä saarnaten puhuin BA:lle ja kysyin häneltä, olinko rajoituksen alainen. Hän itse oli yllättynyt tästä asenteesta ja kertoi minulle, ettei hän tiennyt siitä mitään, että joka tapauksessa tällaisissa tapauksissa ilmoittaa henkilölle. Hänen piti lähestyä veljiä sinä iltana ja kertoa minulle. Hän ei koskaan palannut kertomaan minulle mitään. (En syytä häntä).

Tämän hiljaisuuden edessä menin tapaamaan RD:tä ilmaistakseni hämmästykseni. Hän kertoi minulle, että veljet olivat ilmoittaneet hänelle, etten halunnut enää keskustella! mikä ei pidä paikkaansa: olisinko ollut yllättynyt ja järkyttynyt, jos näin olisi?

Kävi ilmi, että teit tämän päätöksen vaivautumatta ilmoittamaan minulle. Minusta oli jo tullut mitätön määrä. Itse asiassa ymmärrän nyt, että minut on merkitty.

Mutta tämä kaikki on vain yksityiskohtia, eikö?

Mitä raamatunkohtia veljet vastustivat keskustelujemme aikana ”minun järkeilyni”? EI MITÄÄN

Mitä tulee muistomerkkiin Kristus sanoi meille:

"Tämä edustaa kehoani, joka luovutetaan puolestasi. Jatka tämän tekemistä minun muistokseni” ”tämä malja edustaa uutta liittoa, jonka vahvisti minun vereni, joka vuodatetaan puolestasi". Luukas 22:19/20

Vuodattiinko Kristuksen veri vain 144,000 XNUMX:n puolesta?
Joten kuinka me muut voidaan lunastaa?

1 Kor 10:16 "Eikö se siunauksen malja, jonka siunaamme, ole osallisuus Kristuksen vereen? Eikö leipä, jonka rikomme, ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen? Koska on YKSI LEIPÄ, ME, SAANKAAN MEIDÄMME MONIA, ovat yksi elin, varten MEILLÄ KAIKKI OLEMME OSALLA TÄSSÄ YHDESSÄ LEIVÄSSÄ”.
(Koskaan ei mainita pientä rajoittavaa luokkaa, jolla on osuus leivästä ja josta toinen vain hyötyisi ilman osuutta – puhdasta inhimillistä spekulaatiota – Raamattu ei koskaan sano niin! lue ja hyväksy se, mitä se sanoo).

Johannes 6:37-54KAIKKI MITÄ ISÄ ANTAA MINULLE tulee luokseni, enkä koskaan karkoita ketään, joka tulee luokseni...JOKAMIES joka tunnistaa Pojan ja uskoo häneen, hänellä on iankaikkinen elämä… Minä olen elävä leipä. Jos KUKAAN syö tätä leipää, hän elää ikuisesti; ja todella, leipä, jonka minä annan, on minun lihani maailman elämän tähden. …Ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen verta, teillä ei ole elämää itsessänne."

(Meille kerrotaan, että hän ei puhunut viimeisestä ehtoollisesta, sillä verukkeella, että se oli ennen kuin se tapahtui; eikö niin, koska Jeesus ei koskaan puhunut tapahtumista ennen kuin ne tapahtuivat? Hän sanoo, että tämä leipä on hänen lihansa. Mutta mikä on viimeisen ehtoollisen leipää?)
Miksi etsiä ongelmia, kun Kristuksen sanat eivät tarvitse tulkintaa? Eikö se johdu siitä, että haluamme ehdottomasti saada ne sopimaan sanomamme kanssa, joten lisäämme spekulaatioita?

Teen edelleen sen, mitä Kristus meiltä pyysi, ottaen huomioon, että hän vuodatti verensä myös minun puolestani, MUTTA MINÄ OLEN LUOPIO!

Sitten Jeesus juuri ennen taivaaseen astumistaan ​​sanoi opetuslapsilleen:
"Menkää siis… opettakaa heitä harjoittelemaan KAIKKI MITÄ MINÄ OLEN KÄSTÄNYT SINUA"

Ehkä Jeesus unohti sanoa heille: olkaa varovaisia, en kertonut teille, mutta kaikki eivät juo kupistani, mutta ymmärrätte sen vuonna 1935! Mies tulee lisäämään sanojani (RUTHERFORD).

Muistomerkin teemassa DF käytti vertailua esittääkseen kantansa: "Esimerkiksi marraskuun 11. päivän muistomerkissä on niitä, jotka osallistuvat kentällä ja niitä, jotka katsovat televisiosta… (jotka katsovat, mutta eivät ota) osa) Super raamatullinen päättely! Vuonna
Saman maallisen suonen voisin antaa toisen esimerkin: ”Kun kutsut ystäviä aterialle, kerrotko koskaan heille, että kutsut heidät, mutta jotkut heistä syövät, kun taas toiset ovat paikalla vain katsomassa syöviä. Heille annetaan astiat, mutta he eivät osallistu. Mutta on erittäin tärkeää, että he tulevat joka tapauksessa!

Haluaisin lisätä, että olin virallisesti sanonut ensimmäisen tapaamiseni jälkeen ja ensimmäisessä kirjeessäni, että en halua puhua siitä enää - DF vaati voimakkaasti ja kertoi minulle, että hän itse oli ihmetellyt sitä vasta vähän aikaa sitten. – Vaadin ja sanoin, että hyväksyisin tämän tapaamisen, jos he tulevat rohkaisemaan minua. Se oli masentavin tapaaminen, jonka minulla on koskaan ollut. Itse asiassa olin niin masentunut, että en edes tullut palveluskokoukseen sinä iltana.

Mutta se on odotettavissa, koska 2 veljeä eivät edes rukoillut kokouksen alussa! Juuri ennen lähtöä DF kysyi minulta, voisiko hän sanoa rukouksen, johon vastasin, että olisin mieluummin sanonut sen kokouksen alussa…
Ei kommenttia…

Voisin lisätä monia jakeita, mutta yritän pitää sen lyhyenä.

144,000 XNUMX: kirjaimellinen luku?

Kuinka ratkaiset operaation: kuinka paljon on 12 kertaa 12,000 XNUMX?

Sen tietäen:

12 ei ole kirjaimellinen
12,000 ei ole kirjaimellinen
Heimot, joista 12,000 XNUMX ovat peräisin, eivät ole kirjaimellisia

No, kyllä, ihmeen kaupalla TULOS ON KIRJALLINEN!

Samassa luvussa 4 elävää olentoa ovat symbolisia, 24 vanhinta ovat symbolisia, mutta 144,000 24 ovat kirjaimellisia! se on edellisissä jakeissa (XNUMX vanhinta symboloivat kirjaimellista numeroa… outoa… se on yleensä päinvastoin).

Muuten, 144,000 24 laulaa ennen 24 vanhinta (144,000 vanhinta ovat seuran mukaan 1 144,000, joten he laulavat ennen itseään). Katso selitys ja muista, että jae XNUMX todellakin puhuu niistä XNUMX XNUMX:sta, jotka ovat kaikki taivaassa, Karitsan kanssa Siionin vuorella (jätän sinun tehtäväsi käydä läpi julkaisuissa oleva selitys ja katsoa kuka spekuloi).

Mooseksen kirja 22:16: "Tämä siemen on kuin taivaan tähdet ja kuin hiekanjyvät..." ei tarkoita tiettyä määrää, erittäin helppo laskea.

Kuinka voimme puhtaasti matemaattisesta näkökulmasta uskoa, että tätä määrää ei ole vielä saavutettu, kun niitä oli tuhansia ensimmäisinä vuosisatoina, yhtä paljon 20-luvulla, ja sillä välin 19 vuosisatojen ajan vehnä kasvoi (144,000 19) rikkaruohojen keskellä? Olemmeko unohtaneet kaikki ne kristityt, jotka nousivat kirkkoa ja paavinvaltaa vastaan ​​vaarantaen henkensä levittääkseen tai kääntääkseen Raamattua? Ja entä kaikki menneet XNUMX vuosisadan tuntemattomat kristityt? Loppujen lopuksi ne eivät kaikki olleet rikkaruohoja! Suuri joukko ei ollut olemassa. Mutta keitä he olivat?

Päätä sinä, kuka spekuloi eniten.

Sanon, että olen KRISTIKÄINEN

Apostolien teot 11:26 "Antiokiassa opetuslapsia kutsuttiin ensimmäisen kerran JUMALALLISEN OHJELMISTUKSESSA KRISTITTYJÄ".

Apostolien teot 26:28 "Lyhyessä ajassa saisit minut tulemaan KRISTILLÄ."

1 Piet 4:16 "Jos joku kärsii kristittynä, älköön häpeäkö, vaan ylistäköön Jumalaa kantamalla TÄTÄ NIMEÄ."

Voit lainata minua:

Jesaja 43:10 "Te olette minun todistajiani".
Kutsuttiinko Israelia, jonka oli määrä olla hänen todistajansa, Jehovan todistajiksi? Jae 1: Tämä on mitä Jehova, sinun Luojasi, sanoo: Oi Jaakob, joka loi sinut, Israel: älä pelkää, sillä minä olen lunastanut sinut. Olen kutsunut sinua nimellä. Sinä kuulut minulle.

Kyllä, meillä on tämä rooli olla todistajia. Tämä tehtävä, jonka hyväksyn, ei tarkoita, että meidän on kirjaimellisesti käytettävä nimeä Jehovan todistaja. Israelia ei ole koskaan kutsuttu Jehovan todistajiksi.

Apostolien teot 15:14 "Jumala kohteli kansoja vetääkseen niistä kansan nimelleen."
Pietari soveltaa sitä omaan aikaansa. Ensimmäiset kristityt eivät koskaan kutsuneet itseään Jehovan todistajiksi, vaan kristityiksi.

Mitä tulee Jeesukseen, uskolliseen ja todelliseen todistajaan, joka tuli Isänsä nimessä, hän ei koskaan kutsunut itseään Jehovan todistajaksi. Kun sanon, että tulen jonkun henkilön nimessä, se ei tarkoita, että aion kirjaimellisesti kantaa hänen nimeään, puhun hänen nimessään; Aion kertoa hänen ideoistaan.

Koska WITNESS on MISSIO hyväksyn täysin.

Apostolien teot 1:8: "Te tulette olemaan minun todistajiani Jerusalemissa...". Matematiikka 24:14 jne.

Nimi Jehovan todistaja organisaationa on yhden miehen, RUTHERFORDIN, aloite, mutta ei ole peräisin JUMALALLISESTA VARALLEMISESTA, se on KRISTILLINEN, joka tulee JUMALALLISESTA VARALLEMISESTA.

Kenen mielestäsi sanoi:

”…minkä tahansa nimen ihmiset meille antavatkin, sillä ei ole meille merkitystä; emme tunnista muuta nimeä kuin "ainoa nimi, joka on annettu taivaan alla ihmisten keskuudessa" - Jeesus Kristus. Annamme itsellemme yksinkertaisesti nimen KRISTITYT emmekä pystytä mitään estettä, joka erottaisi meidät kaikista, jotka uskovat rakennuksemme peruskiveen, josta Paavali puhuu "että Kristus kuoli meidän syntiemme tähden Raamatun mukaan"; ja ne, joille tämä ei riitä, eivät ole kelvollisia kantamaan kristityn nimeä." katso T G 03/1883 – 02/1884 ja 15/9 1885 (englanniksi) (jos sinulla ei ole näitä julkaisuja, kirjoita Seuralle selvittääksesi, onko se totta)

Vastaus: RUSSELL

MINÄ OLEN LUOMIOPITO, JOTKA RUSSELL ON MYÖS LUOPIOMA.

(Jälleen on hämmästyttävää, että Jehova ohjasi Russellia yhteen suuntaan ja Rutherfordia toiseen…)

Hänen toivonsa, kaikki menevät taivaaseen

1. – Poista tämä lausunto kortistani – se on yksinkertaisesti VÄÄRÄ. Tiedän parhaiten, mihin uskon.

Uskon, että Jumalan alkuperäinen suunnitelma toteutuu ja että maasta tulee paratiisi, jossa ihmiset elävät. Muistutan sinua, että uskon 100 %:sti siihen, mitä Raamattu sanoo (Ilm 21:4)!

JUMALA valitsee minne menemme, jos ansaitsemme sen. Jeesus sanoi: "Isäni kodissa on monta asuinpaikkaa...".

1914

En mene liian yksityiskohtiin, koska se kestäisi liian kauan.

Ymmärtäen, että kaikki ihmisten laskelmat ovat osoittautuneet vääriksi:

• Russelin "Aika on lähellä" 1889 98 / 99:
  …On totta, että se odottaa suuria asioita uskoa, kuten me uskomme, että seuraavaksi 26 vuotta kaikki nykyiset hallitukset kaadetaan ja hajotetaan."
• Pidämme sitä a vakiintunut totuus että TÄMÄN MAAILMAN VALTAKUNTIEN LOPPU ja Jumalan valtakunnan täydellinen perustaminen tapahtuu vuonna 1914".
• Älkäämme siis ihmetelkö, että esittelemme seuraavissa luvuissa EVIDENCE että perustaminen Jumalan valtakunta ON JO ALKUNUT: että profetian mukaan sen piti alkaa käytti valtaansa vuonna 1878 ja että Kaikkivaltiaan Jumalan suuren päivän taistelu, joka päättyy vuonna 1914 nykyisten maallisten hallitusten täydellisen kaatumisen myötä on jo alkanut” jne. jne.

Mikään siitä, mitä ilmoitettiin vuodeksi 1914, ei toteutunut; Ohitan nopeasti sen tosiasian, että he kaikki odottivat nousevansa taivaaseen, koska he luulivat tämän osuvan samaan aikaan Jumalan väliintulon kanssa.

Kutsut minua luopioksi, koska epäilen suuresti vuotta 1914. Olet väärässä kaikkien maallisia tapahtumia koskevien päivämäärien suhteen, joten kuinka voit olla varma siitä, mitä taivaassa tapahtui?

Ihmisten laskelmat ovat vain ihmisen laskelmia.

MINUA EI VOI NITOTTAA LUOPIMUKSI, JOTKA Epäilette VUODEN 1914, SITÄ EI OLE kirjoitettu RAAMATTUIN, SE ON IHMISTEN LASKENTIEN TULOS.

Hallintoelimen hylkääminen

En hylkää ketään kristittyä veljenä, joka opettaa minulle Jumalan sanaa, ja olen valmis jäljittelemään hänen uskoaan, jos hän kunnioittaa Kristuksen opetusta. Sanon tai ainakin litteroin Kol 1:18 Sanasta puhuen: "hän on ruumiin, seurakunnan pää". KRISTUS ON siis AINO PÄÄ.

Joh 14:6 "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan voi tulla Isän luo muuten kuin minun kauttani. Joten, hallintoelin, kanava tai polku, on korvannut Kristuksen?

Mitä tulee meihin, keitä tahansa, "meillä on yksi Mestari Kristus, ja me olemme kaikki veljiä".

Heprealaiskirje 1:1 "Kerran Jumala puhui esivanhemmillemme profeettojen kautta monta kertaa ja monin tavoin. Nyt klo näinä päivinä hän on puhunut meille Pojan kauttajonka hän on määrännyt kaiken perilliseksi..."

Jumala ei valinnut puhua hallintoelimen kautta (ilmaus, jota ei ole Raamatussa, mutta emme kuitenkaan häpeä viitata Apostoleihin Apostolien esipuheessa hallintoelimenä, jota heillä ei koskaan ollut) .

1 Kor 12 "On olemassa erilaisia ​​lahjoja, mutta on sama Henki; on erilaisia ​​palvelustehtäviä ja silti on sama Herra." Ja näin Jumala asetti seurakunnan eri jäsenet: ensinnäkin apostolit, (johtoelimen jäsenet eivät ole apostoleja eikä apostolien seuraajia ole) toiseksi profeetoiksi (olivatko he todellisia profeettoja?), kolmanneksi opettajat (jäsenet) hallintoelimen jäsenet ovat eivät ainoita opettajia - älkää olko itsenne opettajia, jonka hyväksyn)… ja Paavali jatkaa sanomalla, että hän aikoo näyttää heille vieläkin erikoisemman polun. Se on rakkauden polku, joka ylittää kaiken opetuksen.

Hyväksyn sen, että kaikki todelliset Jumalan sanan opettajat ovat Titus 1:7-9:n mukaan.Valvojat , johtaja…jonka täytyy olla oikeudenmukainen, uskollinen, kyettävä rohkaisemaan…”

1 Kor 4:1, 2 "Meitä tulee pitää Kristuksen palvelijoina ja luottamusmiehet… Mitä nyt odotetaan hoitajat on että heidät löydettäisiin uskollisiksi..."

Muista, että Luukkaan 12:42:ssa – jakeessa, joka on rinnakkain Math 24:45:n kanssa, ”orjaa” kutsutaan ”taloudenhoitajaksi” – mutta yleisesti ottaen Luukas 12:42:sta lainataan hyvin vähän, ehkä siksi, että ymmärtäisimme, että taloudenhoitaja ”luokka ” ei koske 8 miestä, vaan kaikkia opettajia, joita pyydetään olemaan uskollisia ja viisaita tai järkeviä.

En jatka liian kauan sillä uhalla, että ärsytän sinua. Sallikaa minun tiivistää: Hyväksyn Jumalan lain opettajat, olen valmis tottelemaan heitä ja jäljittelemään heidän uskoaan niin kauan kuin he opettavat minulle JUMALAN LAIN.

Muuten päätän "totella Jumalaa mieluummin kuin ihmisiä", keitä he ovatkin.

Sinä arvioit, että päättelyni on luopio: "Jokainen tuomitaan niin kuin hän on tuominnut" Ma 7:2

Toivon, että olisit kunnioittanut:

Rome 14: "Älä arvostele omia mielipiteitäsi" "Anna jokainen olla täysin vakuuttunut siitä, mitä ajattelee".

"Pidä tätä vakaumustasi sinun ja Jumalan välisenä asiana. Siunattu on mies, joka ei tuomitse itseään sen vuoksi, mitä hän hyväksyy.

"Kyllä, kaikki mikä ei perustu uskoon on syntiä."

1 Kor 10:30 "Jos osallistun kiittämiseen, miksi kenenkään pitäisi puhua minusta pahaa siitä, mistä kiitän?"

Phil 3: 15 "Olkoon siis meillä kaikilla kypsillä tämä ajattelutapa, ja jos teillä on erilainen mielipide jostain asiasta, Jumala valaisee teitä kyseisestä ajattelutavasta."

Joka tapauksessa uskon, että vuosikymmenien hiljaisuuden jälkeen minulla oli oikeus tulla luoksesi rehellisyydestä ja rehellisyydestä paljastaakseni epäilykseni. Noin 10 vuotta sitten lähdin huomaamattomasti samoista syistä. Et tiennyt siitä mitään. Yritin hillitä itseäni, peittää kaiken, mikä minua suuresti häiritsi, mutta minun oli pakko tehdä uskoni selväksi.

Kun tein niin, luulin, ettei minua tuomita. FG kertoi minulle, että olin tehnyt oikein; että se oli parempi reaktio kuin lähteä, kuten jotkut veljet tekevät ilman, että kukaan tiedä miksi. (Nyt tiedän miksi he tekevät sen).

Minusta tuntui erittäin hyvältä, että sain puhua rehellisesti, ja halusin vilpittömästi jatkaa vaeltamista hengessä, rauhassa ja ykseydessä uskossa veljieni ja sisarteni kanssa.
Mutta päätit toisin.

Oletko vuosien aikana joutunut valittamaan henkilökohtaisista tulkinnoistani kokouskommenteissani? (Olen kuitenkin kuullut julkisesti joitain, joita ei ole korjattu – esimerkiksi Hesekielin näyssä edestakaisin kulkeneet pyörät ehkä symboloivat muutoksia organisaatiossa – en voinut uskoa korviani! Henki ja pyörät muuttuivat suuntaan, koska he olivat menossa väärään suuntaan! mutta koska tarkoituksena oli tukea muutoksia seurassa, ketä kiinnostaa, oliko sanottu VÄÄRIN ja jopa ABSURDIA?)

Sinä päivänä menin kotiin kyyneleissä ja rukoilin Jehovalta vastausta. Lopulta uskalsin kysyä häneltä, oliko hallintoelin hänen kanavansa. Ryhmän painostus on sellainen, etten voinut edes muotoilla tätä pyyntöä. Seuraavana aamuna törmäsin Johanneksen 14:1:een ”Älköön sydämesi olko levoton; usko Jumalaan, usko myös minuun” Se on oppitunti, josta pidän kiinni koko sydämestäni.

Jos minua olisi kunnioitettu, kaikki olisi päättynyt tähän. Sanoin suoraan, etten halua puhua siitä enempää. Pakotit minut kaikkiin näihin kokouksiin.

Voin lisätä, että kun ymmärrät, että sinua on kielletty puhumasta, puhut eniten. Todistaja, joka on kielletty puhumasta? Onko se mahdollista?

Voisin lisätä monia muita asioita, jotka järkyttivät minua, mutta onko sillä väliä sinulle?

Tiedän, että se on menetetty syy: "kun haluat tappaa koirasi, sanot, että sillä on raivotauti".

Minun osani:

Tottelen ennemmin JUMALAA kuin MIEHET. En ole osa JÄRJESTÖÄ (sana, jota ei edes ole Raamatussa, mutta jonka esiintymisiä on lukuisia julkaisuissa), olen osa JUMALAN KANSSA. "Jokainen, joka pelkää häntä, miellyttää häntä.

Et tuomitsi minua RAAMATUN, vaan JÄRJESTÖN SÄÄNTÖJEN mukaan. Joten, sillä ei ole minulle väliä.

Minä muistan:

1 Piet 2:19 "Totisesti, jos joku kestää vaikeuksia ja kärsii väärin säilyttääkseen hyvän omantunnon Jumalan edessä, se on jotain hyvää."

1 Kor 4:3 "Minulle ei ole väliä, tutkitaanko sinä vai ihmisoikeus. Sitä paitsi en edes tutki itseäni. Luulen, että minulla ei ole mitään moitittavaa itselleni, mutta se ei todista, että olen vanhurskas. Se, joka tutkii minua, on Jehova.

Olen ja pysyn KRISTILLÄ ja tulen jatkossakin harjoittamaan oikeudenmukaisuutta, rakastamaan uskollisuutta ja vaeltamaan vaatimattomasti Jumalani kanssa.

Haluaisin lainata Vartiotornista 1. toukokuuta, 1974:

”Kun ihmisiä uhkaa suuri vaara syystä, jota he eivät edes epäile, tai koska ihmiset, jotka he uskovat olevansa ystäviä, pettävät heitä, onko väärin varoittaa heitä? Ehkä he eivät halua uskoa henkilöä, joka varoittaa heitä. He voivat jopa paheksua sitä. Mutta vapauttaako se hänet moraalisesta vastuusta varoittaa heitä?"

Olin suunnitellut lähettäväni sinulle kopiot kirjoista "Ty Kingdom Come", "The Truth Will Set You Free" ja kirjasta "Milions Now Living Will Never Die". (Minulle tämä on esite, joka sai minut reagoimaan eniten), mutta loppujen lopuksi voit hankkia ne itsellesi.

Tämä kirje ei tietenkään odota mitään vastineeksi.

Kiitos ymmärryksestäsi

PS: En halua, että tätä kirjettä kohdellaan ketään veljeä vastaan, edes niitä, joita olen lainannut; Tavoitteeni ei ole satuttaa, tiedän, että olet vain soveltanut Seuran sääntöjä.

======== KOLMANNEN KIRJEIMEN LOPUS ========