Admettre nos erreurs, un peu ...

Dans le 1 de janvier, 2013 Tour de guet, à la page 8, il y a un encadré intitulé «Les Témoins de Jéhovah ont-ils donné des dates incorrectes pour la fin?» En excusant nos fausses prédictions, nous déclarons: «Nous sommes d'accord avec le sentiment du témoin de longue date AH Macmillan, qui a dit:« J'ai appris que nous devrions admettre nos erreurs et continuer à chercher la Parole de Dieu pour plus d'illumination. »
Un beau sentiment. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Bien sûr, ce que cela implique, c'est que nous avons fait exactement cela - admis nos erreurs. Seulement, nous n'avons pas vraiment. Eh bien, un peu… parfois… de manière détournée, mais pas toujours - et nous ne nous excusons jamais.
Par exemple, où est l'admission dans nos publications que nous avons induit les gens en erreur au sujet de 1975? Beaucoup ont pris des décisions qui ont changé leur vie sur la base de cet enseignement (mes parents y compris) et ont subi des difficultés en conséquence. Bien sûr, Jéhovah pourvoit avec amour et il l'a fait, mais le fait qu'il les ait couverts n'excuse pas l'erreur des hommes. Alors, où était l'aveu de culpabilité, ou du moins d'erreur, et où étaient les excuses pour le rôle qu'ils ont joué?
Vous pourriez dire, mais pourquoi devraient-ils s'excuser? Ils faisaient juste de leur mieux. Nous faisons tous des erreurs. On pourrait soutenir que nous aurions dû savoir mieux et que nous sommes individuellement responsables. Après tout, la Bible dit clairement qu'aucun homme ne connaît le jour ou l'heure. Plutôt vrai. Alors, comment pouvons-nous les blâmer? Nous aurions dû rejeter d'emblée cet enseignement sachant qu'il était en conflit avec la parole inspirée de Dieu.
Oui, on pourrait argumenter ainsi, à l’exception de quelques petites choses.
1) Voici ce qui nous a été dit concernant l'avertissement de Jésus:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 pars. 35-36 Pourquoi attendez-vous 1975?)

³⁵ Une chose est absolument certaine, la chronologie biblique renforcée par une prophétie biblique accomplie montre que six mille ans d'existence de l'homme seront bientôt révolus, oui, au sein de cette génération! (Matt. 24: 34) Ce n’est donc pas le moment de rester indifférent et complaisant. Ce n'est pas le moment de jouer avec les mots de Jésus qui “concernant ce jour et l'heure personne sait, ni les anges des cieux ni le Fils, mais seulement le Père. "(Matt. 24: 36) Au contraire, c’est un moment où l’on devrait être pleinement conscient que la fin de ce système de choses approche rapidement sa fin violente. Ne vous y trompez pas, il suffit que le Père lui-même sait à la fois le «jour et l'heure»!

³⁶ Même si on ne peut pas voir au-delà de 1975, est-ce une raison pour être moins actif? Les apôtres ne pouvaient même pas voir si loin; ils ne savaient rien de 1975.

2) On nous dit que nous devrions considérer les paroles transmises dans nos publications comme étant sur un pied d'égalité avec la parole de Dieu parce qu'elles proviennent du «canal de communication désigné par Jéhovah». Voir Sommes-nous sur le point de basculer?
Apparemment, certains frères en 1968 ont levé la main avec prudence face à tout ce discours de 1975 en indiquant les paroles de Jésus sur personne ne connaissant le jour et l'heure et on leur reprochait de «jouer avec la parole de Dieu». Compte tenu de cela et étant donné qu'on attend de nous que nous croyions ce qu'on nous enseigne si nous ne voulons pas tester Jéhovah dans notre cœur, il est difficile de ridiculiser ceux-là pour avoir sauté dans le train en marche de l'organisation.
Il y avait une pression importante pour se conformer. Beaucoup l'ont fait. Nous avions tort et maintenant on nous dit que chaque fois que nous nous sommes trompés dans le passé, nous l'avons librement admis. Sauf que nous ne l'avons pas fait. Pas vraiment. Et nous ne nous excusons jamais, jamais.
Avons-nous changé notre modus operandi avec ce dernier organe directeur? Admettons-nous librement nos erreurs maintenant? Soyons clairs. Nous ne parlons pas d'un aveu tacite d'erreur encadré par une phrase passagère comme «certains ont pensé…» (comme si l'erreur n'avait pas du tout été commise par le Conseil d'administration, mais par un groupe sans nom) ou avec le mépris temps passif comme «à un moment donné, on croyait que…». Une autre tactique consiste à blâmer les publications elles-mêmes. «Cette compréhension diffère de ce qui était précédemment imprimé dans cette publication.»
Non, nous parlons d'un aveu simple et clair que nous nous sommes trompés sur notre compréhension antérieure. Faisons-nous maintenant cela comme le 1er janvier 2013 Tour de guet implique?
Pas vraiment. La tactique la plus récente consiste simplement à énoncer une nouvelle compréhension comme si rien ne l'avait précédée. Par exemple, la dernière «nouvelle vérité» sur les «dix orteils» de la vision de Nabuchodonosor de l'immense image est la quatrième «nouvelle vérité» sur le sujet. Puisque nous nous sommes inversés trois fois sur ce point, nous avons dû nous tromper la première et la troisième fois - en supposant que nous ayons raison cette fois.
Je suis sûr que la plupart d'entre nous conviendraient que nous ne nous soucions pas vraiment si cette compréhension des «dix orteils» est bonne ou mauvaise. Cela ne nous affecte pas vraiment d'une manière ou d'une autre. Et nous pouvons comprendre la réticence du Conseil d'administration à admettre qu'il a fait volte-face sur cette interprétation quatre fois au total. Personne n'aime admettre qu'il s'est trompé auparavant. C'est suffisant.
Pour dire les choses clairement, cela ne nous dérange pas que le Conseil d'administration ait commis des erreurs. C'est inévitable, surtout pour les humains imparfaits. Cela nous dérange qu'ils ne les admettent pas, mais même cela est compréhensible. Quel humain aime admettre qu'il s'est trompé. Alors ne faisons pas un problème de cela.
Ce que nous contestons, c'est la déclaration publique selon laquelle le Conseil d'administration a «appris qu'il devait admettre ses erreurs». C'est trompeur et osons le dire, malhonnête.
Si vous vous opposez à cette déclaration, veuillez utiliser la section des commentaires de ce site pour répertorier les références de publications où il existe des preuves pour étayer leur affirmation. Nous considérons comme un honneur d’être corrigé sur cette question.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.