De la lecture de la Bible de cette semaine, nous avons ces paroles perspicaces de Paul.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Tout comme je vous ai encouragé à rester à Eph'e · sus quand j'étais sur le point de me rendre à Mac · e · do′ni · a, je le fais maintenant, afin que vous puissiez ordonner à certains de ne pas enseigner une doctrine différente, 4 ni de prêter attention aux histoires fausses et aux généalogies, qui aboutissent à rien, mais qui fournissent des questions de recherche plutôt que de dispenser quoi que ce soit de la part de Dieu en rapport avec la foi. 5 En réalité, l'objectif de ce mandat est de faire l'amour avec un cœur pur, avec une bonne conscience et sans conviction, sans hypocrisie. 6 En s’écartant de ces choses, certaines personnes ont été renvoyées à des discussions oisives, 7 vouloir être des professeurs de droit, mais ne pas percevoir les choses qu'ils disent ou les choses sur lesquelles ils font des affirmations fortes.
Nous utilisons cette écriture et d'autres similaires chaque fois que nous voulons annuler la spéculation de la base. La spéculation est une mauvaise chose car c'est une manifestation d'une pensée indépendante qui est encore pire.
Le fait est que ni la spéculation ni la pensée indépendante ne sont de mauvaises choses; ce ne sont pas non plus de bonnes choses. Il n'y a aucune dimension morale à l'un ou l'autre. Cela découle de la façon dont ils sont utilisés. Penser indépendamment de Dieu est une mauvaise chose. Penser cela est indépendant de la pensée des autres hommes - pas tellement. La spéculation est un outil merveilleux pour améliorer notre compréhension de l'univers. Ce n'est mauvais que lorsque nous le transformons en dogme.
Paul met en garde Timothée sur la manière dont les hommes essaient de faire exactement cela. Ces hommes avaient spéculé sur la signification des généalogies et avaient suscité de fausses histoires dans le cadre d'une doctrine différente. Qui correspond aujourd'hui à ce projet de loi?
Paul réitère la voie chrétienne: «Aime d'un cœur pur et d'une bonne conscience et par foi sans hypocrisie». Les hommes qu'il condamne ici ont commencé sur leur mauvaise voie «en s'écartant de ces choses».
Notre enseignement concernant 1914 et tous les accomplissements prophétiques que nous avons liés à cette année-là sont uniquement basés sur des spéculations. Non seulement nous ne pouvons pas les prouver, mais les preuves disponibles contredisent nos conclusions. Pourtant, nous nous en tenons à la spéculation et l'enseignons comme doctrine. De même, l'espoir de millions de personnes a été détourné de la vérité sur la base de spéculations quant à la signification de textes tels que Jean 18:16: «J'ai d'autres moutons qui ne sont pas de ce troupeau…» Encore une fois, aucune preuve; juste spéculation transformée en dogme et imposée par l'autorité.
De tels enseignements ne proviennent pas d '«amour venant d'un cœur pur, d'une conscience saine et de foi sans hypocrisie».
L'avertissement de Paul à Timothée résonne encore aujourd'hui. Nous sommes condamnés par les textes mêmes que nous utilisons pour condamner les autres.
Il semble que le plus souvent, après mon retour à la maison d'une réunion, je suis irrité et de mauvaise humeur plutôt qu'encouragé et construit. L'Organisation Watchtower (la GB) brandit un fouet spirituel sévère !! 1) Pas de pensée indépendante !! - Ne pensez pas par vous-même, nous penserons à votre place. 2) Vous devez croire tout ce que nous enseignons! Vous ne remettrez pas en question ce que nous imprimons dans la Watchtower ou dans toute autre publication! Faire cela équivaut à interroger Jéhovah! 3) Vous devez nous donner votre obéissance sans questionnement! 4) Pression constante par culpabilité et peur pour: faire... Lire la suite »
J'ai beaucoup réfléchi. Rien n'est hors de portée de Jéhovah, aussi sombre que cela puisse paraître. Les Israélites ont souvent eu affaire à de mauvais dirigeants (rois, prêtres, faux prophètes), mais ils sont quand même allés au temple, ont observé les fêtes, etc.Ils ont sans aucun doute vu le culte autour d'eux être entaché de fausses prophètes et ont été découragés. Élie était découragé et pensait qu'il était le seul à servir Jéhovah, peut-être parce qu'il semblait que tout le monde «buvait le Kool-Aid». Jéhovah l'a corrigé. Jéhovah lit les cœurs. Nous sommes venus à... Lire la suite »
C'est ce que j'ai trouvé aussi la parole des dieux est la vérité. Tout ça me mettait en colère et irrité. Quand les rencontres sont censées nous encourager à aimer et à faire de belles œuvres. Cela faisait ressortir triste de dire les œuvres de la chair plutôt que les fruits de l'esprit. Je pense que la vérité n'est dans aucune organisation mais dans la Bible. Jean 17 v 17. Et les vrais adorateurs sont des individus fidèles plutôt qu'une dénomination entière. Jean 4 v24. Révélation aussi les chapitres 1 et 2. Malgré ce que les autres font et disent... Lire la suite »
Silvertop, avez-vous déjà considéré que le WT n'est pas l'organisation de Dieu ou même s'il utilise une organisation spécifique? Comme je l'ai commenté dans l'article précédent de Meleti, par exemple, pourquoi la direction de «l'organisation de Dieu» tromperait-elle doctrinalement les JW de base? Cela ne peut être imputé à l'imperfection humaine (une excuse qu'ils ont souvent utilisée), car il s'agit d'une action délibérée et calculée.
En raison de maladies et de problèmes financiers, nous n'avons pas assisté au DC. Je crois comprendre qu'à cette année-là, nous étions découragés d'apprendre ou d'utiliser l'hébreu (c'est-à-dire en utilisant le nom Yahweh, Yeshua, El Roi, etc.), on nous a dit d'éviter de former des groupes d'étude biblique et par-dessus tout, évitez les sites Web qui ne sont pas approuvés par la Watchtower. Ma question est la suivante: POURQUOI? De quoi les dirigeants du WTBTS ont-ils peur? Je pense qu'étudier la Bible, approfondir la parole de Jéhovah Dieu est une bonne chose. Plus nous prions pour avoir de la perspicacité, et... Lire la suite »
Je suis d'accord avec toi. Le fait est qu'ils ne veulent pas que nous approfondissions notre compréhension des Écritures indépendamment des publications. Cela nous conduirait inévitablement à des conclusions auxquelles ils ne souhaitent pas que nous aboutissions. Comme vous, j'ai pensé une fois que Jéhovah nettoierait la maison. C'est parce que je pensais que c'était sa seule véritable organisation. J'en suis venu à voir que cette prémisse est défectueuse. Jéhovah a un peuple aujourd'hui, comme il l'a toujours fait, même à l'époque pré-israélite. Cependant, réparer l'organisation reviendrait, selon moi, à coudre un nouveau patch... Lire la suite »
Je ne crois plus que Jéhovah nettoiera la maison. Il n'en a pas non plus besoin. Ce n'était jamais le sien pour commencer. NOUS l'avons appelé sa maison. Mais NOUS n'avons pas considéré combien peu de maison signifierait pour lui depuis l'abandon de la dernière aux Juifs. Nous avons également faussement changé la structure spirituelle des cieux. Comment? En nous incluant et en nous excluant des créatures de l'Apocalypse encore à révéler. En enseignant que Jésus est toujours soumis à son Père - que TOUTE autorité ne lui a pas été donnée d'une manière ou d'une autre selon ses propres mots en Matthieu 28:18. En fait, c'est tout au long du... Lire la suite »
Je suis d'accord avec ce que vous avez dit à l'exception - en supposant que je vous comprends correctement - que Jésus n'est pas soumis à son Père. L'octroi de toute autorité doit encore être relatif. Sinon, cela n'aurait aucun sens: (1 Corinthiens 15:27, 28). . Car [Dieu] «a soumis toutes choses sous ses pieds». Mais quand il dit que «toutes choses ont été soumises», il est évident que c'est à l'exception de celui qui lui a soumis toutes choses. 28 Mais quand toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même se soumettra aussi à celui qui... Lire la suite »
Absolument. Et je suis totalement d'accord avec toi Meleti. La soumission est relative - mais seulement en ce qui concerne le temps, par exemple l'expression de Paul: «QUAND toutes choses lui auront été soumises, ALORS le Fils se soumettra lui-même à Celui qui a tout soumis. . . » Combien de temps s'écoule entre le «quand» et le «alors» est l'autorité absolue donnée par le Père au Fils. D'un point de vue humain, un père peut donner un contrôle absolu à son fils par le biais de ce qu'on appelle une fiducie familiale - le père étant le fiduciaire, son fils le fiduciaire. Si le père... Lire la suite »
Aimez l'illustration! Bien placé!
Au cours des temps forts de la Bible couvrant le chapitre de John 10, j’ai dit que «l’autre mouton» cité dans John 10: 16 pourrait tout aussi bien s’appliquer aux païens qui sont faits «un seul troupeau» avec les Juifs .. j’ai expliqué comment le contexte ( s'adressant aux pharisiens) donnaient plus de poids à ce point de vue. Vous auriez dû voir le regard sur la plupart des visages d'amis.
Vous étiez un homme plus courageux que moi. Drôle combien «savent» ces choses mais craignent de s'exprimer parce que notre structure hiérarchique permet aux dogmaticiens de gouverner nos esprits. Un mot négatif ... un seul doute, et l'œil de la jaunisse tourne notre chemin avec ce regard de «mauvaise attitude».