[Revue de l'article 15, Tour de guet 2014 d'octobre, page 13]
«Vous allez devenir pour moi un royaume de prêtres et une nation sainte.» - Héb. 11: 1
L'alliance de la loi
PAR. 1-6: Ces paragraphes traitent de la loi originale que Jéhovah a conclue avec son peuple élu, les Israélites. S'ils avaient respecté cette alliance, ils seraient devenus un royaume de prêtres.
La nouvelle alliance
PAR. 7-9: Depuis qu'Israël a rompu l'alliance que Dieu a conclue avec eux, au point même de tuer Son Fils, ils ont été rejetés en tant que nation et une nouvelle alliance a été mise en vigueur, une promesse faite il y a des siècles par le prophète Jérémie. (Je 31: 31-33)
Le paragraphe 9 termine en déclarant: «La nouvelle alliance est vitale! Cela permet aux disciples de Jésus de devenir la partie secondaire de la progéniture d'Abraham. " Ce n'est pas tout à fait exact, car les chrétiens juifs sont devenus la première partie de la progéniture d'Abraham, tandis que les chrétiens gentils sont devenus la partie secondaire. (Voir Romans 1: 16)
PAR. 11: Ici, nous glissons de manière transparente dans la «spéculation en tant que fait» en déclarant catégoriquement que "Le nombre total de personnes dans la nouvelle alliance serait 144,000." Si le nombre est littéral, les douze nombres utilisés pour calculer ce total doivent également être littéraux. La Bible répertorie les groupes 12 de 12,000 qui composent chacun le 144,000. Il est absurde de penser que les 12,000 sont des nombres symboliques tout en utilisant leur nombre pour totaliser une somme littérale, n'est-ce pas? Suivant la logique qui nous est imposée par cette hypothèse, l’un quelconque des 12,000 littéraux doit provenir d’un lieu ou d’un groupe littéral. Après tout, comment les personnes littérales 12,000 peuvent-elles provenir d’un groupe symbolique? La Bible répertorie les tribus 12 d'où provient le nombre littéral de 12,000. Cependant, il n'y avait pas de tribu de Joseph. Donc, cette tribu doit être représentative. De plus, la majorité de ceux qui font partie de «l'Israël de Dieu» sont issus des nations gentiles. Ils ne pourraient donc jamais être comptés comme faisant partie des tribus littérales d'Israël. Si les tribus sont donc symboliques, le 12,000 de chacune d’elles ne doit-il pas être symbolique? Et si chacun des groupes 12 de 12,000 est symbolique, le total ne doit-il pas l'être également?
Si Jéhovah a proposé de limiter le nombre de personnes allant au paradis pour servir de royaume de prêtres à 144,000, pourquoi ne fait-on pas mention de cela dans la Bible? S'il existe un seuil - une offre valable jusqu'à épuisement des stocks - pourquoi n'explique-t-il pas que ceux qui manqueront auront un autre espoir? Aucune mention n'est faite d'un espoir secondaire que les chrétiens devraient se fixer comme objectif.
Par. 13: Nous aimons parler de privilèges dans l’Organisation. (Nous parlons du privilège d'être un ancien, un pionnier ou un Bethélite. Dans l'émission télévisée de décembre sur jw.org, Mark Noumair a déclaré: «Quel privilège d'entendre Frère Lett, membre du Conseil d'administration, au culte du matin. ”) Nous utilisons beaucoup le mot, pourtant on le trouve rarement dans la Bible, moins d'une douzaine de fois. De plus, il est toujours lié à une opportunité imméritée de rendre service à un autre. Il n'indique jamais un statut ou une position particulière - un lieu de privilège, tel qu'il est couramment utilisé aujourd'hui.
Après le dernier souper, Jésus a fait un devoir ou un rendez-vous. Les apôtres avec lesquels il s'est entretenu ne devaient pas se considérer comme des privilégiés, mais comme de modestes serviteurs à qui on avait accordé une gentillesse imméritée en leur attribuant un service. Nous devons garder cette image mentale à l’esprit lorsque nous lisons les premiers mots du paragraphe 13:
"La nouvelle alliance concerne le Royaume en ce qu'elle produit une nation sainte qui a le privilège de devenir rois et prêtres dans ce royaume céleste. Cette nation constitue la partie secondaire de la progéniture d'Abraham. "
Dans le langage JW, un groupe minuscule parmi nous est exalté au statut privilégié de classe dirigeante. C'est faux. Tous les chrétiens ont la possibilité de tendre la main à la bonté imméritée de cet espoir. De plus, cet espoir est étendu à tous les hommes s’ils souhaitent le rejoindre. Personne n'est empêché de devenir chrétien. C'est ce que Pierre a compris lorsque le premier Gentile a été ajouté au giron du Bon Pasteur. (John 10: 16)
"A ce moment, Peter a commencé à parler et il a dit:" Maintenant, je comprends vraiment que Dieu n'est pas partial, 35 mais dans toutes les nations, l'homme qui le craint et fait ce qui est juste lui est acceptable. ”(Ac 10: 34, 35)
En termes simples, il n’ya pas de classe privilégiée ou d’élite en Israël de Dieu. (Gal. 6: 16)
Y a-t-il une alliance de royaume?
Par. 15: «Après avoir institué le repas du soir du Seigneur, Jésus fit une alliance avec ses fidèles disciples, souvent appelée la Alliance du royaume. (Lire Luke 22: 28-30) »
Si vous entrez Luke 22: 29 dans le moteur de recherche le www.biblehub.com et sélectionnez Parallèle, vous verrez qu'aucune autre traduction ne rend cela comme «faire une alliance». La concordance de Strong définit le mot grec ici utilisé (diatithémi) comme "je nomme, je fais (d'une alliance), (b) je fais (un testament)." Ainsi, l'idée d'alliance peut peut-être être justifiée, mais on se demande pourquoi tant d'érudits bibliques ont choisi de ne pas la rendre ainsi. C'est peut-être parce que l'alliance est entre deux parties et nécessite un médiateur. Le paragraphe 12 de cette étude reconnaît cet élément en montrant comment l'ancienne Loi Alliance a été médiatisée par Moïse et la Nouvelle Alliance est médiatisée par Christ. Puisque selon la propre définition de la Watchtower, une alliance a besoin d'un médiateur, qui sert d'intermédiaire pour cette nouvelle alliance entre Jésus et ses disciples?
L'absence d'un médiateur nommé semblerait indiquer que l'alliance est une mauvaise traduction. Cela nous aide à comprendre pourquoi la plupart des traducteurs préfèrent les mots indiquant une nomination unilatérale à un poste lors du rendu des mots de Jésus. Une alliance bilatérale ne convient tout simplement pas.
Ayez une foi inébranlable dans le royaume de Dieu
Par. 18: «En toute confiance, nous pouvons proclamer fermement que le Royaume de Dieu est la seule solution permanente à tous les problèmes de l'homme. Pouvons-nous partager cette vérité avec zèle avec les autres? 24: 14 ”
Qui de nous ne serait pas d'accord avec cette déclaration? Le problème est le sous-texte. Un étudiant de la Bible avisé saurait que le royaume que nous proclamons n'est pas encore arrivé. C'est pourquoi nous demandons encore qu'il vienne dans la prière modèle, également appelée «prière du Seigneur» (Mt 6: 9,10).
Cependant, tous les témoins de Jéhovah étudiant cet article sauront que ce que nous sommes censés prêcher, c'est que le royaume de Dieu est déjà arrivé et qu'il est au pouvoir depuis les dernières années 100 depuis le mois d'octobre de 1914. Pour être plus précis, l'Organisation nous demande de croire fermement en son interprétation que 1914 marque le début de la règle du Royaume messianique et qu'il marque également le début des derniers jours. En fin de compte, ils nous demandent de croire que leur calcul du temps basé sur leur interprétation de «cette génération» signifie qu’Armageddon n’est qu’à quelques années. Cette conviction nous maintiendra dans l’Organisation et sera soumise à leurs directives et à leurs enseignements, car notre salut - ils voudraient bien nous faire croire - dépend de cela.
En d'autres termes - d'une manière scripturale - nous leur obéirons parce que nous craignons que peut-être, ils ont peut-être raison et que notre vie dépende de rester avec eux. On nous demande donc de faire confiance aux hommes. Ce n'est pas sans précédent scripturaire. Le roi Josaphat a dit à son peuple de faire confiance aux prophètes de Dieu, en particulier à Jahaziel, qui avait inspiré l'inspiration et prédit le chemin à suivre pour être délivré vivant de l'ennemi. (2 Ch. 20: 20, 14)
La différence entre cette situation et la nôtre est que a) Jahaziel a parlé sous l'inspiration et b) que sa prophétie s'est réalisée.
Josaphat aurait-il demandé à son peuple de croire en un homme qui avait des antécédents de déclarations prophétiques ratées? Auraient-ils suivi le commandement inspiré de Jéhovah prononcé par Moïse s'ils l'avaient fait?
“Cependant, vous pouvez dire dans votre cœur:“ Comment saurons-nous que Jéhovah n'a pas prononcé la parole? ” 22 Lorsque le prophète parle au nom de Jéhovah et que la parole ne se réalise pas ou ne se réalise pas, alors Jéhovah ne dit pas cette parole. Le prophète a parlé avec présomption. Tu ne devrais pas le craindre. '”(De 18: 21, 22)
Nous devons donc nous demander, étant donné les antécédents de ceux qui prétendent être l'esclave fidèle et discret depuis 1919, dans quel royaume devrions-nous mettre une foi inébranlable? Celui dont on nous dit qu'il a été créé dans 1914, ou celui que nous connaissons est-il à venir?
En d'autres termes: à qui craignons-nous de désobéir? Hommes? Ou Jéhovah?
Quelqu'un pourrait-il me parler des Christadelphians et s’ils sont un groupe
comme les Témoins de Jéhovah. Attribuent-ils à
les mêmes croyances que JW'S?
Aussi, je suis curieux de connaître les adventistes du septième jour
Je me demande simplement où aller pour spirituel. et ayant
une. famille spirituelle depuis. Je n'assiste plus au KingdomHall
Merci. tellement de. BOUCHE BÉE
Je tiens à vous remercier pour l'étude de la Watchtower. Veuillez continuer votre bon travail. J'attends avec impatience la prochaine étude.
CP
RE: Le terme non biblique «Privilège» Salutations à tous! Cher Meleti, concernant le par. 13, vous écrivez: «Nous utilisons beaucoup le mot, mais on le trouve rarement dans la Bible, moins d'une douzaine de fois en fait.» Je me demande dans quels versets vous pensez que ce terme apparaît. Il n'y a pas si longtemps, j'ai fait des recherches sur exactement cette question (parce que j'en avais «assez» de l'utilisation inflationniste de ce mot par le WTS, et son affiliation avec la papauté et le communisme médiévaux), et j'ai découvert que - acc. au texte original hébreu et grec - il n'y a PAS UN SEUL... Lire la suite »
Merci de nous avoir révélé cela, Criticus. Je cherchais seulement dans WT Lib, mais comme vous l'avez fait remarquer, il semble même que nous introduisions un mot basé sur un parti pris organisationnel.
Criticus, merci beaucoup pour vos recherches et la répartition très honnête de nos classes «privilégiées». Je ne suis plus ancien à cause de cette hypocrisie et je sens que je fais plus de bien aux amis que je ne l'ai jamais fait en tant que serviteur. J'ai entendu des commandants dire qu'il faut être un pionnier si une raison ne peut être donnée à Jéhovah de ne pas trop le faire. Ce voyage de culpabilité est le résultat d'aller au-delà des choses qui sont écrites et conduit les amis à servir par peur et par culpabilité plutôt que par amour.
«Aucune autre traduction ne rend cela comme« faire une alliance ». Le Nouveau Testament de Weymouth et moi nous engageons à vous donner, comme mon Père s'est engagé à me donner, un Royaume - Luc 22:29 Notes de Barnes sur la Bible Réf Luc 22:29 Et je vous nomme un royaume - Il leur assure ici que ils devraient «avoir» un royaume - leurs attentes seraient réalisées. Ils avaient continué avec lui; ils avaient vu comment «il» avait vécu et à quelles épreuves il avait été soumis; ils avaient toujours attendu un royaume, et il leur assure qu'ils ne devraient pas être déçus. Comme... Lire la suite »
Merci Miken, j'ai raté celui-là et j'ai modifié l'article pour refléter ce fait. "Peut-être est-ce parce que l'alliance est entre deux parties et nécessite un médiateur" Il n'y avait pas de médiateur entre Dieu et Abraham lorsque l'alliance abrahamique a été faite ou avec Noé (Gn 9: 8-17) Miken, je n'étais pas celui qui faisait le point sur la nécessité d'un médiateur. Je citais le magazine. En utilisant son raisonnement, il aurait également dû y avoir un médiateur d'alliance pour la prétendue Alliance du Royaume. Donc, selon le raisonnement de La Tour de Garde, il aurait dû également y avoir un médiateur pour leur Royaume... Lire la suite »
Oui, je pensais que c'était aussi un raisonnement étrange de la tour de guet qu'un pacte ou un accord contractuel nécessite un médiateur. Galates 3 v20 montre que le raisonnement est faux. L'alliance donnée à Abraham était une promesse. Donné à Abraham après avoir montré sa foi en Dieu. Il n’exigeait aucun médiateur. En fait, je suis mon propre cas, je forme des alliances ou des contrats avec des gens chaque semaine. Mais très rarement, j'ai utilisé un médiateur pour le faire à ma place. Kev
Je me demande toujours pourquoi un verset de l'OT devient un verset central pour de futurs arrangements. En particulier, l'utilisation de ce verset (Ex. 19: 6) avec une image montrant Jésus avec ses disciples est assez trompeuse. Ce n'était pas pour notre temps ni même pour notre avenir, mais il a dit à Moïse, comme l'expliquent les versets précédents: 3 Moïse monta vers Dieu, et l'Éternel l'appela de la montagne: «Ainsi tu raconteras la maison de Jacob, et tu déclareras au peuple d'Israël: 4 'Vous avez vous-mêmes vu ce que j'ai fait en Égypte et comment je vous ai élevé... Lire la suite »
Menrov, je ne lis pas les publications de la Société, mais j'ai apprécié vos commentaires sur l'article du WT, en particulier en ce qui concerne Romains 11: 1 et que j'ai maintenant l'intention de rechercher avec enthousiasme. Merci.
Merci et me fait sentir encouragé!
Je me suis senti instable pendant cette étude. Il a été déclaré que ces pactes étaient juridiquement contraignants. Bien que cela soit vrai pour certains, d'autres avaient nos enseignements «uniques» sur les 144,000 XNUMX mélangés avec eux. J'ai eu le sentiment que si l'on soulevait une question sur la validité de certaines de nos interprétations, cela reviendrait à être en désaccord avec un contrat juridique directement institué par Dieu. Loin d'être encouragé, je me sens encore plus enfermé dans un raisonnement que je ne peux pas concilier. «Bien sûr, vous êtes autorisé à rechercher soigneusement les Écritures pour voir si ces choses sont vraies,... Lire la suite »
même avant de lire votre article, j'ai ressenti la même chose - si l'espoir du nouveau testament n'est pas pour tout le monde, alors il est très décourageant de lire les écritures grecques - lorsque vous lisez la Bible sans que d'autres personnes essaient de l'interpréter pour vous, on arrive au conclusion l'espoir céleste est tendu à tous. J'ai toujours trouvé nauséabond comment les orateurs aux assemblées s'élèvent là où l'humilité? J'ai apprécié la façon dont vous avez mis en évidence «N'ayez pas peur d'eux» concernant les faux prophètes merci pour votre analyse WT bien pensée ces articles... Lire la suite »
Merci pour l'humour léger. «Aller au paradis… une offre qui n'est valable que dans la limite des stocks disponibles.» J'ai eu un coup de pied avec celui-là. Sur une note sérieuse, merci de souligner la logique simple selon laquelle les 12 groupes de 12,000 XNUMX symboliques ne peuvent logiquement s'additionner à un nombre littéral. Je ne sais pas comment cela m'a dépassé pendant toutes mes années dans l'organisation. Tant de choses que nous venons d'accepter sans vraiment méditer sur ses implications.
Vous avez dit: «Je ne sais pas comment cela m'a dépassé pendant toutes mes années dans l'organisation. Tant de choses nous avons simplement accepté sans vraiment méditer sur ses implications.
Je suis avec toi… Eh bien, mieux vaut tard que jamais je suppose.
Je pense que la révélation 20 v 4 et 6 est intéressante car elle parle de ceux qui règnent avec le Christ depuis des milliers d'années. Elle dit qu'ils n'ont pas adoré la bête ni reçu sa marque .Ce doit également être vrai de la foule la grande tribulation. révélation 14 v 9 10 le dire clairement. Encore une observation, je ne prétends pas comprendre le livre de la révélation .kev
Si c'est 144.000 littéral, alors pourquoi ne sont-ils pas aussi des Israélites littéraux? Je ne comprends pas comment la nouvelle alliance concerne uniquement le 144.000 et non la prétendue grande foule. Ni quand ils sortent de la grande tribulation et ont lavé leurs robes dans le sang de l'agneau. Il suffit de demander c'est tout. Peut-être qu'un JW pourrait m'éclairer. Kev
Il n'y a pas deux classes de chrétiens dans les Écritures.
Nous savons que les 144,000 sont des chrétiens, c’est-à-dire des Israélites spirituels, mais il semble que 144,000, numériquement littéral, ne puisse pas représenter l’ensemble du corps.
Galates 4:27 …… "car les enfants (chrétiens oints) de la femme désolée sont plus nombreux que ceux (les Israélites) de celle qui a un mari."
Le nombre de chrétiens a toujours été largement supérieur à 144,000.
Salut Jannai40, êtes-vous sûr de ce qui précède? J'interprète la femme désolée comme représentant les Juifs qui voulaient rester sous la loi alors que ceux qui appartiennent à celui qui a un mari sont ceux qui ont accepté Jésus et qui n'avaient plus la loi pour les guider. Ils comprennent un reste et les premiers chrétiens. Au moment où Paul a prononcé ces paroles, le groupe de soutien à la Loi était plus grand que le groupe qui a accepté le Christ. Voir le verset 21 où Paul identifie à qui il parle et les versets 28-31 pour le résumé. En tous cas,... Lire la suite »
Salut Menrov, Galates 4:26 «Mais la Jérusalem d'en haut est libre, et elle est notre mère….» c'est-à-dire de ceux «nés de nouveau» comprenant à la fois les Juifs et les Gentils. Verset 27 «Car il est écrit:« Sois heureuse, femme stérile, toi qui n'as jamais eu d'enfant; éclatez-vous et criez à haute voix, vous qui n'avez jamais été en travail; parce que les enfants de la femme désolée sont plus nombreux que ceux de celle qui a un mari. Au temps du Christ et avant la Pentecôte, ceux de la femme stérile étaient peu nombreux, mais par la suite, le nombre de Juifs et de Gentils a augmenté, et par conséquent la joie... Lire la suite »
Excellent point, Jannai40 concernant Gal 4: 27. Comment 144,000 pourrait-il être un nombre littéral si la nation juive était de loin plus nombreuse? Je crois que la publication Isaiah explique que les 144,000 sont les enfants de la femme stérile, mais, par extension, ils incluent les autres moutons, à cause des millions que nous avons maintenant dans la bergerie. Je ne suis pas d'accord avec l'implication, mais c'est ce qu'ils semblent impliquer.
Eh bien, je ne suis pas encore convaincu de l'explication ou de l'interprétation de Gal. 4: 26,27 mais il est préférable de discuter de cette TNT.
En ce qui concerne le lien avec 144000. Je ne crois pas qu'il y ait de relation avec ce que Paul disait ou faisait référence avait beaucoup à voir avec le groupe mentionné dans Apoc. 14: 1. Je suppose qu'il serait également bon de revenir sur ce sujet (144000) sur la TNT. Il semble que l'article de l'étude WT soit en cours de réécriture car l'article n'est pas en ligne. La semaine précédente est là et d'autres articles… .strange.
Salut Menrov,
En ce qui concerne Galates 4:26, 27 - nous semblons avoir des points de vue différents à ce sujet et j'aurais aimé en discuter davantage avec vous, mais je ne suis plus sur le forum de discussion et cela ne sera donc pas possible. Cependant, je vous souhaite bonne chance dans vos recherches.
Exactement!!! Charles Taze Russell a enseigné que, à l'âge de l'Évangile, nous courons tous pour le prix du grand appel. Il n'y a qu'un seul espoir dans cet âge. Le prix de la haute vocation. Comment le Conseil d’administration peut-il être aussi sûr d’eux-mêmes? Ils réclament le prix avant la fin de la course. BEAUCOUP s'appellent MAIS QUELQUES SONT CHOISIES. Hmmmmmmmm