Je viens de recevoir un autre article aujourd'hui. Il semble que l'État du Delaware poursuive une congrégation de Témoins de Jéhovah pour avoir omis de signaler un crime de maltraitance d'enfants. (Voir rapport ici.)

Maintenant, je sais que toute la question de la maltraitance des enfants est très chargée émotionnellement, mais je vais demander à tout le monde de prendre une profonde respiration et de mettre tout cela de côté pour le moment. Toute la colère que vous pouvez ressentir, toute l'indignation juste sur l'ineptie de certains, l'abus d'autrui, les attitudes indifférentes, les dissimulations, tout cela, mettez-le de côté, juste pour le moment. La raison pour laquelle je pose cette question est qu’il ya autre chose d’une grande importance à considérer.

Il y a une commande de Dieu sur les livres. Il se trouve à Romance 13: 1-7. Voici les extraits clés:

“Que chaque personne soit soumise aux autorités supérieures, car il n'y a d'autorité que par Dieu… Par conséquent, quiconque s'oppose à l'autorité a pris position contre l'arrangement de Dieu; ceux qui ont pris position contre elle apportera un jugement contre eux-mêmes….C'est le ministre de Dieu, un vengeur pour exprimer sa colère contre celui qui pratique ce qui est mal.

Jéhovah nous dit que si nous désobéissons aux gouvernements qui sont Son ministre, nous nous opposons à son arrangement. S'opposer à l'arrangement de Dieu, c'est s'opposer à Dieu lui-même, non? Si nous nous opposons aux autorités supérieures auxquelles Jéhovah nous a demandé de nous soumettre, nous «nous jugerons».

Le seul fondement pour désobéir aux autorités supérieures - les gouvernements de ce monde - est s'ils nous disent de désobéir aux commandements de Dieu. (Actes 5: 29)

Est-ce le cas dans la question de notre gestion de la maltraitance des enfants? Considérez ces faits:

  1. Dans l’affaire susmentionnée dans le Delaware, c’est l’État, et non un particulier, qui a reproché à l’Organisation de ne pas avoir respecté la loi exigeant la dénonciation d’un crime de maltraitance d’enfants.
  2. En Australie, c’est l’État qui a conclu que l’Organisation, en violation d’une loi en vigueur, a signalé tous les cas d’infractions commises contre 1,000 qui avaient été commis dans la congrégation au cours des dernières années 60.[I]
  3. Gerrit Losch, membre du conseil d'administration des Témoins de Jéhovah, a refusé d'obéir à une citation à comparaître devant un tribunal de Californie.[Ii]
  4. Le Conseil d’administration a refusé de remettre les documents de découverte, ce que la loi de l’État l’obligeait légalement à faire.[Iii]
  5. La filiale britannique des Témoins de Jéhovah aurait chargé les anciens de détruire des documents contenant des éléments de preuve relatifs à des cas de maltraitance d'enfants, ce qui constituerait une violation de l'ordre de conserver de tels documents publié six mois auparavant par une commission nommée par l'État.[Iv]

Nous avons ici des preuves de la désobéissance civile internationale au niveau institutionnel. Pour les articles 3 et 4, l’Organisation a déjà été sanctionnée à hauteur d’un million de dollars 10. Les pénalités qui seront imposées pour les cas 1,000 plus en Australie sont à deviner. La «colère» juridique à laquelle la congrégation du Delaware sera confrontée est en attente. En ce qui concerne la destruction institutionnelle de documents potentiellement incriminants au Royaume-Uni, nous devrons attendre pour voir si le juge Goddard considère cela comme l'infraction pénale qui semble l'être.

L'organisation a tenté de dévier les accusations selon lesquelles elle aurait mal géré et dissimulé des activités criminelles. Ils prétendent que ces accusations sont l'œuvre de apostats couchés, mais où se trouvent les apostats et les menteurs dans la liste susmentionnée? Ce sont des gouvernements et des autorités nommés par les États auxquels on s’oppose systématiquement en violation directe du commandement qui nous a été donné à l’époque. Romance 13: 1-7.

La justification de tout cela est de protéger le nom de Dieu en ne diffusant pas le linge sale de l'Organisation. Nous ne voulons pas apporter de reproche à l’Organisation. Personne ne pensait que nous affronterions jamais la musique. Nous pensions que la fin du système arriverait bientôt et effacerait la liste. Nous pensions que Jéhovah ne nous permettrait jamais de voir ce jour, de faire face à cette comptabilité.

L'ironie est que, dans notre tentative systématique de ne pas apporter de reproche à l'Organisation, nous apportons un niveau de reproche qui est exponentiellement supérieur à tout ce que nous avions imaginé.

Le roi désigné par Jéhovah, Jésus, ne protège pas les chrétiens des conséquences de leurs actes, quelle qu'en soit la justification. La parole de Dieu déclare clairement que «quiconque s'oppose à l'autorité a pris position contre l'arrangement de Dieu; ceux qui ont pris position contre cela apportera un jugement contre eux-mêmes. »

Faut-il se moquer de Dieu? Pensons-nous qu’il ne fait que plaisanter quand il dit: «Quel que soit l’homme qui sème, il récoltera aussi»? (Ga 6: 7)

La parole de Dieu ne manque jamais de se réaliser. Même la plus infime particule de sa parole ne se réalise pas. Il s'ensuit que ceux qui s'opposent à l'autorité que Dieu a établie ne seront pas épargnés des conséquences de leurs actes.

En attendant, nous avons des recommandations de la commission royale australienne au gouvernement australien, fondées sur les recommandations du conseil résultats. Ensuite, il y aura les conclusions de l'enquête indépendante sur les abus sexuels à l'égard des enfants (IICSA) en Angleterre et au pays de Galles. Il y a quelques mois à peine, l'Écosse a mis en place son propre enquête. La balle roule, du moins dans les pays du Commonwealth. Le Canada sera-t-il le prochain?

Le moment est venu pour l’Organisation de se repentir, de reconnaître humblement qu’ils ont eu tort de désobéir à des lois clairement définies qui les obligent à signaler ces crimes et à prendre des mesures pour rectifier leurs politiques. Les gouvernements considèrent souvent favorablement la contrition, mais plus important encore, Dieu.

Le Conseil d'administration peut-il jamais adopter une position dans laquelle ils reconnaissent qu'ils ont eu tort et que les gouvernements du «système pervers de Satan» avaient raison? Compte tenu de l'attitude et des politiques manifestées au cours des 100 dernières années, il est très difficile de voir cela se produire. Si ce n'est pas le cas, le châtiment accumulé selon la Parole de Dieu continuera de croître jusqu'au jour où il sera finalement déclenché.

Tout cela aurait pu être évité si nous avions simplement obéi au prochain verset de la direction de Paul aux Romains.

“Ne rien devoir à personne sauf de s'aimer les uns les autres; car quiconque aime son prochain a accompli la loi. »(Ro 13: 8)

Mais il semble que l'obéissance à notre Seigneur et à notre Dieu ne soit pas une priorité de nos jours.

_____________________________________________________

[I] Crimes Loi 1900 - Section 316
316 Dissimulation d'un acte criminel grave
(1) Si une personne a commis un acte criminel grave et si une autre personne sait ou pense que l'infraction a été commise et qu'elle dispose d'informations susceptibles de contribuer utilement à l'arrestation de l'auteur de l'infraction, à la poursuite ou à la condamnation du délinquant car il échoue sans motif raisonnable à porter cette information à la connaissance d'un membre des forces de police ou de toute autre autorité compétente, cette autre personne est passible d'une peine d'emprisonnement de 2 années.
[Ii] Télécharger Soumission
[Iii] Plus de détails ici.
[Iv] BBC Broadcast. Au début et à 33: minute minute 30.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    5
    0
    J'adorerais vos pensées, veuillez commenter.x