Le Collège central des Témoins de Jéhovah fait une tentative pathétique de traiter les mauvais reportages des médias

[Éric Wilson] Lors de la session du samedi après-midi de 2021 « Puissant par la foi ! » convention annuelle des Témoins de Jéhovah, membre du Collège central, David Splane, a prononcé un discours qui est si scandaleux qu'il crie assez pour un commentaire. Cette conférence montre à quel point le Collège central est préoccupé par l'exposition de ses pratiques sur la scène mondiale. Ils ont cru à leurs propres prédictions sur la fin, mais cela n'est pas venu et maintenant ils doivent faire face à la musique. Des décennies de pratiques qui ont causé des dommages incroyables à des personnes ne peuvent plus être dissimulées. Qui aurait pu prévoir l'impact des réseaux sociaux, ou que chaque homme, femme et enfant de la planète pourrait convoquer l'actualité en un instant sur son téléphone portable ? Ce qui était caché dans les ténèbres pendant si longtemps voit maintenant la lumière du jour.

Le discours conventionnel que nous nous apprêtons à analyser concerne plus la limitation des dégâts qu'autre chose. D'autres révélations accablantes sont en cours, et il semble que le Collège central essaie d'aveugler les esprits de la base afin qu'ils ne croient pas la vérité lorsqu'elle leur sera présentée.

Avant de commencer, j'aimerais dissiper une fausse déclaration que l'organisation fait chaque fois qu'elle vante le mot « apostat ». Dans cette conférence, par exemple, David Splane du Collège central utilise ce mot pour salir le nom de quiconque s'y oppose. Mais pour beaucoup de ces soi-disant opposants, il existe un autre mot – un mot plus précis – qu'il n'utilise jamais : « hérétique ».

Un dictionnaire nous donne ces définitions :

Apostat : « personne qui abandonne sa religion, sa cause, son parti, etc.

Hérétique : « un croyant déclaré qui maintient des opinions religieuses contraires à celles acceptées par son église ou rejette les doctrines prescrites par cette église.

Ainsi, si un chrétien abandonne complètement le christianisme, vous pourriez à juste titre l'appeler apostat, mais ce n'est pas le cas pour quelqu'un qui reste chrétien, mais abandonne son église ou sa dénomination religieuse. Une personne qui quitte la religion des Témoins de Jéhovah mais continue de pratiquer la foi chrétienne n'est pas un apostat. Il ou elle est un hérétique.

La raison pour laquelle l'organisation ne se réfère pas aux anciens JW qui conservent leur foi en Jésus comme des hérétiques est que le mot a des connotations positives. Qui les églises de la chrétienté ont-elles persécuté, voire brûlé sur le bûcher, pour avoir été en désaccord avec leurs enseignements ? Pas des apostats, mais des hérétiques. Les hérétiques sont des gens courageux qui endurent la honte et la calomnie pour le bien de leur foi. L'organisation ne peut accepter le rôle de persécuteur. Ils doivent jouer le rôle des persécutés. Ainsi, ils calomnient leurs hérétiques avec l'étiquette de diffamation d'apostats.

Mais que se passe-t-il si ces hérétiques JW remplissent un rôle similaire aux prophètes d'autrefois ? Considérez ces paroles de Jérémie :

Mais ils n'écoutaient pas et n'inclinaient pas l'oreille ; au lieu de cela, ils ont marché selon leurs propres plans, suivant obstinément leur cœur méchant, et ils sont allés en arrière, pas en avant, depuis le jour où vos ancêtres sont sortis du pays d'Égypte jusqu'à ce jour. J'ai donc continué à vous envoyer tous mes serviteurs les prophètes, les envoyant chaque jour, encore et encore. Mais ils refusèrent de m'écouter et n'inclinèrent pas l'oreille. Au lieu de cela, ils étaient têtus, et ils ont agi pire que leurs ancêtres ! « Tu leur diras toutes ces paroles, mais ils ne t'écouteront pas ; tu les appelleras, mais ils ne te répondront pas. Et tu leur diras : 'Voici la nation qui n'a pas obéi à la voix de Jéhovah leur Dieu et a refusé d'accepter la discipline. (Jérémie 7:24-28)

Cette convention est appelée « Puissant par la foi ! », mais en écoutant David Splane, nous verrons que la foi qu'il exhorte les Témoins à garder n'est pas la foi en Jésus, ni même la foi en Jéhovah, mais la foi en JW.org , la foi dans l'Organisation.

[David Splane] Faites un dur combat pour la foi. Ce sont là les paroles de Jude, le demi-frère de Jésus et il est important de les considérer ainsi que leur contexte. Faisons cela. Veuillez vous tourner vers le verset 3 de Jude, puis laissez vos Bibles ouvertes car nous allons considérer un autre verset de Jude. Cela nous aidera à comprendre le point de vue de Jude. Jude verset 3. Il dit : « Bien-aimés, même si je faisais tout mon possible pour vous écrire sur le salut que nous avons en commun, j'ai trouvé nécessaire de vous écrire pour vous exhorter à livrer un dur combat pour la foi.

[Éric Wilson] David Splane du Collège central des Témoins de Jéhovah fait un excellent point. Nous devons faire attention aux faux frères qui s'introduisent et essaient de subvertir notre foi. Je suis tout à fait d'accord avec lui. Je suis sûr que vous l'êtes aussi. Mais voici où nous devons être prudents. Il n'a pas défini ce qu'il entend par foi. Parle-t-il de la foi en Jéhovah Dieu ? Parle-t-il de la foi en Jésus-Christ ? Ou parle-t-il de la foi dans l'Organisation et ses enseignements ?

Romains 12:1 nous dit de nous présenter au service de Dieu avec notre puissance de raison. Alors, raisonnons sur tout ce que David est sur le point de nous dire.

[David Splane] Jude n'avertit pas ses frères du grand prêtre Ananias ou de la persécution, il a autre chose en tête, un type d'attaque différent et celui-ci est sournois. Regardons le verset quatre, et nous verrons pourquoi il a écrit sa lettre. Quels sont les tout premiers mots ? « Ma raison est… » Alors, « c'est ce que j'ai en tête quand je vous écris, frères. » « Ma raison est que certains hommes se sont glissés parmi vous qui étaient depuis longtemps désignés à ce jugement par les Écritures… » Ainsi, Jude parle de faux frères qui présentaient un réel danger pour les congrégations ; à certains égards, un plus grand danger que la persécution pure et simple. Et avez-vous remarqué ce que Jude avait à dire sur ces faux frères ? Ils s'étaient glissés dedans. Ils étaient sournois. C'était vrai à l'époque et c'est vrai aujourd'hui comme nous le verrons, et frères, c'est une question très sérieuse que nous considérons aujourd'hui. Pensez à ceci : la congrégation chrétienne a-t-elle été abattue par la persécution aux deuxième et troisième siècles ? Ce n'était pas le cas. Il a été renversé par de faux frères, des enseignements apostats.

[Éric Wilson] Voyez-vous la faille dans sa logique ? Qui étaient les faux frères aux IIIe et IVe siècles qui ont fait tomber la congrégation chrétienne ? N'étaient-ils pas des apostats qui avaient été chassés de la congrégation ? Ils étaient les chefs de l'église. Vous ne vous glissez pas en devenant un apostat qui abandonne le christianisme et se fait excommunier et fuir. Vous vous glissez en devenant un partisan zélé de la congrégation. Ensuite, vous vous élevez à une position de pouvoir. Ensuite, vous utilisez votre pouvoir et votre influence pour introduire de fausses doctrines.

[David Splane] Et ainsi, le diable peut utiliser une attaque pure et simple. Il peut utiliser la persécution pour essayer de battre la structure de la congrégation chrétienne, mais parfois il utilise la pourriture de l'intérieur.

[Éric Wilson] "Pourrir de l'intérieur". Encore une fois, les apostats sont en dehors de l'organisation. Si nous avons affaire à la pourriture de l'intérieur, qui est responsable de cette pourriture ?

[David Splane] Donc, dans cette conférence, nous n'allons pas discuter de la persécution. Nous allons discuter de deux des moyens subtils que Satan utilise pour affaiblir notre foi : l'apostasie et les reportages négatifs sur les Témoins de Jéhovah dans les médias.

[Éric Wilson] C'est l'erreur logique de l'« étiquette chargée ». L'apostasie est mauvaise. Le poison est mauvais. Considérons comme apostats venimeux quiconque n'est pas d'accord avec nous. Peu importe si leurs arguments sont vrais et justes. Nous ne les considérerons pas, car nous les avons déjà jugés comme des apostats venimeux. Par définition, quiconque n'est pas d'accord avec tout ce que le Collège central enseigne est un apostat venimeux.

Mais que se passe-t-il si les apostats sont le Collège central ? Et si la « pourriture de l'intérieur » à laquelle il faisait déjà référence s'était produite ? Et si les Témoins de Jéhovah avaient déjà été empoisonnés par de faux enseignements ? Si cela s'avère être le cas, l'inquiétude de Splane serait l'antidote spirituel à ce poison. Ce serait la vérité. Et s'il ne veut pas que la vérité éclate.

[David Splane] Nous recevons parfois des lettres de frères et sœurs troublés par quelque chose qu'ils ont vu sur une page Web : une accusation, une rumeur sur la société ou sur l'organisation. Et le problème est qu'ils n'avaient aucune idée que les apostats étaient derrière cela.

[Éric Wilson] Avez-vous remarqué qu'il ne nous a pas dit sur quoi ces frères écrivent ? Cela n'a pas d'importance, voyez-vous, parce que si un apostat est derrière cela, alors cela doit être rejeté d'emblée. Mais comment savoir si un apostat était derrière cela. Eh bien, c'est simple. Le message a-t-il donné une mauvaise image de l'organisation ? A-t-il été critique à l'égard d'une politique ou d'une action de l'organisation ? Si oui, alors cela devait provenir d'un apostat et devrait être rejeté. C'est ce qu'on appelle un sophisme Ad Hominem. Cela signifie une attaque contre la personne. Si vous ne pouvez pas vaincre un argument ou répondre à une accusation avec la vérité, alors vous recourez à la calomnie et aux injures pour détourner l'attention du vrai problème.

Peut-être que ceux qui écrivaient demandaient pourquoi l'organisation s'était affiliée à l'image de la bête sauvage de l'Apocalypse, les Nations Unies pour une période de 10 ans ? Ou peut-être ont-ils écrit pour demander pourquoi l'organisation est prête à verser des millions de dollars en fonds dédiés pour couvrir les frais d'outrage au tribunal plutôt que de rendre sa base de données d'abuseurs d'enfants connus et présumés ? Splane préférerait rejeter toutes ces questions parce qu'elles viennent évidemment d'apostats et nous savons que l'apostasie est un poison, et que le poison tue, donc fin de la discussion.

[David Splane] C'est délicat parce que les apostats ne font pas de publicité : « Vous êtes maintenant sur une page Web d'apostat. » Ils posent souvent des témoins sincères qui ont juste des questions ou des inquiétudes ; et certains qui ne sont pas vraiment des apostats peuvent causer autant de problèmes que les apostats, par leurs discours négatifs et critiques.

[Éric Wilson] En fait, c'est un mensonge. J'ai visité de nombreux sites Web que l'organisation considérerait comme apostats et ils ne laissent aucun doute sur leur programme. Ils ne sont pas sournois parce qu'ils n'ont pas besoin d'être sournois. Les faits parlent d'eux mêmes. Lorsque les Témoins de Jéhovah font du porte-à-porte avec un magazine qui parle négativement des autres religions, soulignant les scandales de maltraitance d'enfants qui ont tourmenté d'autres religions organisées, n'agissent-ils pas comme les apostats avec lesquels ils trouvent maintenant à redire ?

Bien sûr, ils diraient que c'est différent. L'Église catholique fait partie de la fausse religion, mais les Témoins ont la seule vraie religion. Est-ce qu'ils? C'est un peu le but, n'est-ce pas ?

L'organisation est confrontée actuellement à des problèmes très graves. Les millions versés aux victimes dont les cas d'abus sexuels sur des enfants ont été mal traités ou dissimulés. L'hypocrisie de l'affiliation à l'ONU. Le refus d'obéir à Romains 13 :1-7 et de coopérer avec les « autorités supérieures » en livrant les noms de pédophiles. La rafle d'argent se poursuit avec la vente de milliers de salles du royaume sans l'autorisation de la congrégation locale. Et puis il y a les faux enseignements de 1914, la génération qui se chevauche, et les autres brebis qui pervertissent le message de la bonne nouvelle.

Cependant, Splane ne parlera pas de ces choses. En fait, tout au long de cette conférence, les mots « abus d'enfants » ne sortent même jamais de ses lèvres. Il s'agit d'une énorme catastrophe financière et de relations publiques qui menace l'existence même de l'organisation, mais ses auditeurs n'en sauraient rien s'ils se limitaient aux discours et aux publications émanant de la société Watchtower.

Ensuite, David Splane crée un argument d'homme de paille pour soutenir son appel à témoins pour faire la sourde oreille à tout discours négatif.

[David Splane] Frères, nous devons être sur le qui-vive. C'est sérieux. Supposons que par curiosité, vous entrez dans un forum de discussion avec des individus qui prétendent être des Témoins de Jéhovah – peut-être qu'ils le sont et qu'ils ne le sont pas, vous ne savez pas ; vous ne les avez jamais rencontrés – et quelqu'un commence à poser des questions. Qu'avez-vous pensé de l'émission du mois dernier, l'avez-vous vraiment trouvée encourageante ? Ou pensez-vous que les frères qui écrivent Tour de guet les articles vivent dans le monde réel ? Je me demande s'ils réalisent à quel point c'est difficile ici.

[Éric Wilson] Il banalise le message de ceux qu'il appelle apostats. Il est facile de rejeter les soi-disant opposants en prétendant qu'ils ne font que démolir avec des commentaires désobligeants stupides, mais ce n'est pas le vrai problème. Il veut que vous le pensiez, cependant, car face aux problèmes vraiment graves auxquels l'organisation est confrontée, il n'a aucune défense. S'il l'avait fait, il se défendrait et mettrait ces choses au repos.

Maintenant, avec ce que nous allons entendre ensuite, je vous demanderais de faire une petite expérience de pensée. Écoutez ce qu'il dit, mais imaginez qu'il est un prêche catholique qui défend l'Église catholique.

[David Splane] Maintenant, vous ne savez pas si ces individus sont des apostats ou simplement des frères et sœurs qui ont de sérieux problèmes spirituels. Mais est-ce important ? Comment vous sentez-vous lorsque vous quittez le forum ? Vous sentez-vous élevé, déterminé à étendre votre ministère, plus convaincu que jamais que Jéhovah a une organisation que vous aimez et dont vous êtes ravi de faire partie. Vous vous sentez honoré de faire partie de cette organisation.

[Éric Wilson] Cela ne fonctionne pas si vous considérez cela comme un prêtre parlant au nom de l'église catholique parce qu'il s'agit d'une fausse religion alors que les témoins sont véridiques. Encore une fois, cette prémisse l'emporte sur tout. Je reçois des catholiques qui m'écrivent tout le temps pour exprimer à quel point ils sont fiers d'être membres de « l'église que Jésus a fondée ». Ils ne sonnent pas différemment de Splane ici. Mais où dans la Bible nous dit-on d'aimer une organisation et d'être fier d'une organisation. Pourquoi le mot organisation n'est même pas utilisé dans la Bible. On nous dit d'aimer les frères et sœurs, mais on ne nous dit jamais d'aimer une organisation. Quant à l'orgueil, notre orgueil est en Jésus-Christ, notre orgueil est en Jéhovah. (1 Corinthiens 1:29)

Se vanter parce que nous appartenons à une organisation. Allez.

Ensuite, David Splane applique mal Romains 16:17.

[David Splane] Nous devons suivre les conseils consignés dans Romains chapitre 16 et verset 17. Maintenant, pensez à ce forum imaginaire que nous venons de décrire à la lumière de Romains chapitre 16 et verset 17 et rappelez-vous qu'il y a toutes sortes de propos négatifs qui circulent dans ce forum. . Vous ne savez pas qui est derrière cela et voici ce qu'il dit dans Romains 16 verset 17. évite-les." Pensez maintenant à ce forum. Cela crée-t-il des divisions? Oui! Est-ce une cause de trébuchement ? Pourrait être. Est-ce contraire à ce que nous avons appris ? Devons-nous même répondre à cette question?

[Éric Wilson] Oui, David, tu dois répondre à cette question. Cette question est la clé de tout. Jésus a dit qu'il était venu pour semer la division.

. . .Ne pensez pas que je suis venu apporter la paix sur la terre; Je suis venu apporter, non pas la paix, mais une épée. Car je suis venu pour provoquer la division. . . (Matthieu 10:34, 35, Traduction du monde nouveau)

Pourtant, Paul condamne ceux qui causent la division. Paul condamnait-il Jésus ? Non, parce que Jésus a causé la division en enseignant la vérité. Ceux que Paul condamne enseignent le mensonge. Quelle est la norme de vérité ? David vient de le lire dans Romains : « l'enseignement que tu as appris ». Il est si suffisant à ce sujet, si sûr que les enseignements de la Watchtower sont les enseignements du Christ, mais aucune publication d'hommes ne peut faire cette affirmation, ni le catéchisme catholique, ni le christianisme évangélique d'aujourd'hui, ni le Tour de guet et Éveillé! les magazines. Paul parle des enseignements du Christ transmis par les apôtres. C'est le coeur du problème. Si Splane veut qualifier quelqu'un d'apostat sur la base de Romains, alors un apostat est celui qui a dévié des enseignements du Christ. En utilisant ces critères, je suggérerais que David Splane avec sa génération qui se chevauche et son esclave non des années 1900 est l'apostat. Je veux dire puisque nous lançons des étiquettes.

Splane revient maintenant à l'apostasie est une analogie avec le poison.

[David Splane] Maintenant, une autre personne pourrait dire : « Je peux voir où ces avertissements concernant les apostats s'appliquaient à tel ou tel ; il est faible, mais ne vous inquiétez pas pour moi, je suis fort spirituellement, je peux le supporter. C'est comme un haltérophile qui pense qu'il peut boire du poison et que cela ne lui fera pas de mal parce qu'il est si grand et fort. Nous ne sommes pas si forts, si spirituels, si intelligents, que nous ne puissions pas être affectés par le poison des idées apostates.

[Éric Wilson] David est sur le point de nous montrer, bien qu'inconsciemment, que son apostasie équivaut à une analogie avec le poison n'est pas soutenue dans les Écritures. Il est sur le point de le faire en utilisant le compte sur Job. Mais avant de le faire, il nous demande à nouveau d'abandonner notre pouvoir de raison et de simplement suivre ce qu'on nous dit.

[David Splane] Maintenant, quand pourrions-nous nous sentir obligés de lire quelque chose que les apostats ont écrit ? Considérez ce scénario : le mari incrédule de votre étudiant de la Bible envoie à sa femme un lien vers une page Web apostate et dit : « ici, vous feriez mieux de regarder ceci et de voir dans quoi vous vous engagez ». Eh bien, votre élève est inquiet. Elle veut que vous jetiez un œil et vous disiez ce que vous en pensez. Eh bien, ce n'est pas une option. Paul dit : « évitez-les ». Cela ne signifie pas lire de la littérature apostate ou chercher dans les médias sociaux pour voir ce qu'ils disent de nous. Alors, que dites-vous à votre élève? Vous pourriez dire quelque chose comme ceci : « Je peux imaginer que c'est très bouleversant pour vous, et vous devez certainement savoir dans quoi vous vous engagez. J'ai une suggestion. Nous n'avons rien à cacher. Lorsque vous êtes aux réunions, écoutez attentivement ce que disent les frères. Regardez comment nous interagissons les uns avec les autres. Prenez note de la façon dont l'organisation est financée. Apprenez à connaître les aînés, leurs épouses. Présentez-vous au Surveillant de Circonscription et à sa femme lorsqu'ils viennent. Visitez le siège mondial ou la succursale. Je viendrai avec toi. Je vais vous aider, je veux que vous vous familiarisiez vraiment avec l'organisation et, si vous le faites, je suis sûr que vous vous rendrez vite compte que ce que les gens disent de nous n'est pas vrai.

[Éric Wilson] Il dit : « Nous n'avons rien à cacher. Eh bien, s'ils n'ont rien à cacher, pourquoi disent-ils aux gens de ne pas enquêter, de ne pas entendre tous les côtés de la question ? Pourquoi sommes-nous censés n'écouter qu'un seul côté, David, le vôtre, et ignorer le reste ? La réalité est que lorsque l'un des Témoins de Jéhovah pose des questions sur des questions doctrinales qui sont en conflit avec les Écritures, ou demande pourquoi la Watchtower est devenue une ONG affiliée à l'ONU, ou pourquoi le Conseil d'administration préférerait payer des millions d'amendes pour outrage au tribunal plutôt que de remettre sa liste de pédophiles, ils se retrouvent dans l'arrière-salle de la salle du royaume pour un bon déguisement.

Nous arrivons maintenant à la partie du discours de Splane où il sape tout son argument selon lequel l'apostasie est un poison… et encore une fois, rappelez-vous que j'utilise le terme apostasie parce qu'il l'utilise, mais, en réalité, c'est une pensée hérétique qu'il craint vraiment.

[David Splane] Quelques gouttes de poison dans une boisson suffisent pour causer de graves dommages. Et les apostats mélangent souvent quelques vérités avec des mensonges. Vous vous souvenez d'Éliphaz ? L'un des faux consolateurs de Job ? Une partie de ce qu'il a dit était vrai. Passons au chapitre 5 et au verset 13. (Je vais vous donner un moment). Voyez si ce que je lis vous semble familier. « Il surprend les sages dans leur propre ruse, de sorte que les plans des astucieux sont contrecarrés. Il surprend les sages dans leur propre ruse. Cela vous semble-t-il familier ? Pourquoi oui! L'apôtre Paul a dit la même chose en 1 Corinthiens 3:19. En fait, dans la référence marginale que nous voyons dans le petit « a » au milieu, il y a 1 Corinthiens 3:19. Paul a peut-être même cité Eliphaz. c'était donc la vérité, mais que pense Jéhovah de l'argument d'Éliphaz sur tout ? Tournons-nous vers Job 42:7 et voyons ce que Jéhovah en pense. Job 42 et verset 7. “ Après que Jéhovah eut dit ces paroles à Job, Jéhovah dit à Eliphaz le Témanite : ' Ma colère s'enflamme contre toi et tes deux compagnons car tu n'as pas dit la vérité sur moi comme mon serviteur Job l'a fait. ' ” A peu de grains de vérité se mêlaient à des mensonges. Au moins une partie de ce qu'Eliphaz a dit était inspirée par les démons. Comment savons-nous cela? Il l'a admis. Remarquez Job 4 versets 15 à 17. (Je vais vous donner un moment, c'est intéressant). Job 4:15 à 17. Eliphaz dit : « Un esprit passa sur mon visage, les cheveux de ma chair se hérissèrent. Il s'est alors immobilisé, mais je n'ai pas reconnu son apparence. Arrêtons-nous là une seconde. Je n'ai pas reconnu son apparence. Ainsi, il ne savait pas à qui il parlait – tout comme quelqu'un dans un forum de discussion peut ne pas savoir à qui il parle. Nous allons continuer. Il dit : « Une forme était devant mes yeux. Il y eut un calme et puis j'entendis une voix. « Un mortel peut-il être plus juste que Dieu ? Un homme peut-il être plus propre que son propre créateur ? »

Cela vous surprend-il qu'un démon s'immisce dans le débat entre Job et les faux consolateurs ? Cela ne devrait pas. Ce n'était pas un petit débat. C'était un gros problème. Satan avait défié Jéhovah en présence de tous les anges qu'aucun homme ne mettrait son intégrité à l'épreuve. Ce démon utilisait Eliphaz pour démoraliser Job et affaiblir sa foi. C'était quelque chose pour lequel Job devait se battre. Job a riposté.

[Éric Wilson] Ainsi, même quelques gouttes de poison sont mortelles. Eh bien, c'est vrai, mais qu'est-ce que cela a à voir avec l'apostasie ?

Splane fait référence aux trois faux consolateurs de Job, en particulier à Eliphaz. Il assimile leur discours à celui des apostats. Il dit qu'à travers Eliphaz, même les paroles des démons étaient transférées à l'oreille de Job. Ces trois consolateurs parlèrent à Job pendant des jours, et Job écouta. C'était plus que quelques gouttes de poison, David. C'était plein de trucs. Pourquoi Job n'a-t-il pas été spirituellement tué ? Parce que Job avait des tonnes de choses que redoutait David Splane – il avait la vérité de son côté. La vérité est lumière et les mensonges sont ténèbres. Vous pouvez faire briller la lumière, mais vous ne pouvez pas faire briller les ténèbres. La lumière triomphe toujours des ténèbres.

C'est à mi-chemin que nous arrivons au cœur du discours, et j'admets que j'ai dû me battre pour garder mon sang-froid, car la plupart des propos de David Splane sont tellement scandaleux que cela donne envie de crier.

[David Splane] Considérons maintenant le deuxième défi auquel nous sommes confrontés : les rapports négatifs sur les Témoins de Jéhovah dans les médias.

[Éric Wilson] Remarquez qu'il ne dit pas de faux rapports. Un rapport peut être tout à fait vrai tout en étant négatif. Après avoir regardé un certain nombre de ces reportages négatifs, rien n'indique qu'ils sont faux, et en fait, s'ils étaient faux, je suis sûr que la Société s'empresserait de poursuivre le diffuseur ou la station de télévision. Après tout, ils ont récemment poursuivi un groupe espagnol pour avoir prétendu être victime d'abus de la Watchtower.

[David Splane] Maintenant, voici un bon principe à suivre : Proverbes 14 et verset 15. (Je vais vous donner le moment Proverbes chapitre 14 et verset 15). Il dit : « La personne naïve croit chaque mot, mais la personne avisée réfléchit à chaque étape. » Certaines personnes croient tout ce qu'elles lisent dans les journaux ou voient à la télévision. Est-ce que tu? Devrais-tu?

[Éric Wilson] Non tu ne devrais pas. Mais encore une fois, devriez-vous croire tout ce que vous entendez David Splane dire, ou tout ce qui est écrit dans la Watchtower ? David cite Proverbes 14:15 mais ne l'applique pas à lui-même ni à l'organisation. On dit aux témoins de ne pas croire chaque mot lorsqu'il vient d'une source mondaine, mais de réfléchir et d'enquêter, mais cette règle ne s'applique pas lorsqu'ils écoutent un discours sur la plate-forme de la convention ou lisent un article dans la Watchtower. Dans ces cas, ils sont censés croire chaque mot et malheur à quiconque « réfléchit à chaque pas ». Posez trop de questions, et c'est l'arrière-salle pour vous.

[David Splane] Considérez ceci : Maintenant, vous faites du porte-à-porte et vous rencontrez un chef de famille qui dit : « Vous, les Témoins de Jéhovah, êtes des gens terribles. Vous laissez mourir vos enfants. Vous n'acceptez pas de traitement médical. Vous demandez au maître de maison : « connaissez-vous des

des Témoins de Jéhovah personnellement? "Non." Alors d'où as-tu eu l'idée que nous laissions nos enfants mourir et n'acceptions pas de traitement médical ? Le maître de maison dit : « Je l'ai de bonne autorité. Je l'ai lu dans le journal.

Eh bien, si c'est dans le journal, ça doit être vrai, non ? Pas nécessairement! Souvenez-vous de ceci : les journalistes ont un délai à respecter et un journaliste peut ne pas avoir le temps ou l'envie de vérifier les faits ; ou le journaliste peut avoir écrit un article équilibré. Mais ensuite, l'éditeur le modifie. Peut-être que l'éditeur n'aime pas les Témoins de Jéhovah, ou qu'il a été mal informé à notre sujet. Maintenant, c'est déjà assez grave si les gens dans le monde croient tout ce qu'ils lisent dans les journaux, mais frères, ne soyons pas parmi eux. Ne soyons pas naïfs. Considérons les choses attentivement.

[Éric Wilson] C'est un exemple étrange, car ce que dit le ménage est vrai. Lorsqu'il s'agit de transfusions sanguines, même dans les situations où le médecin estime que la vie de l'enfant est en danger, les Témoins ne permettront pas que leurs enfants soient transfusés avec du sang. Donc, s'il essaie de montrer que les journaux sont biaisés ou que les gens ont une mauvaise impression, il a certainement utilisé un mauvais exemple.

Il est vrai qu'un journaliste peut ne pas vérifier les faits, mais pour être juste, il est formé pour le faire afin que le journal ne soit pas placé dans une position où il peut être poursuivi. En outre, combien de fois avons-nous entendu un reportage sur les abus sexuels sur des enfants où le journaliste nous dit qu'il a essayé de contacter les Témoins de Jéhovah au siège, mais que personne n'était disposé à prendre l'appel ou à être interviewé. Comment vérifier les faits si les Témoins de Jéhovah refusent de leur parler ?

[David Splane] De même, il y a parfois une émission télévisée sur les Témoins de Jéhovah. Maintenant, quelques-uns de ces programmes sont équilibrés et justes. Beaucoup, ou j'ose dire la plupart ne le sont pas, et quand ils ne le sont pas, vous constaterez souvent que les producteurs ont commencé avec une vision négative des Témoins de Jéhovah, puis ils recherchent des informations pour étayer leurs préjugés. Alors, vers qui se sont-ils tournés ? Les apostats et le clergé, d'eux. Ils ont reçu des suggestions de personnes à interviewer – et vous savez ce que ces personnes diraient. À la toute dernière minute, ils peuvent demander des commentaires aux frères juste pour donner une apparence d'équité, mais le programme n'a pas été conçu pour être juste, il a été conçu pour être injuste. C'était contre les Témoins de Jéhovah.

[Éric Wilson] Maintenant, il s'en prend aux reportages télévisés. Ceux-ci sont pour la plupart biaisés, dit-il. Leurs intentions sont de faire mal paraître les Témoins de Jéhovah. Ils ont un préjugé et recherchent ceux qui le soutiendront. Ils se tournent vers les apostats et le clergé, affirme-t-il. Ces apostats les dirigent vers des personnes à interviewer. David dit alors d'un ton moqueur: "Et nous savons ce que ces gens diraient."

Ah bon? On sait ce qu'ils diraient ? Que diraient ces gens, David ? Qu'est-ce qu'il y a de si drôle que tu aies à nous dire avec un ton si moqueur dans ta voix ? S'agirait-il peut-être de personnes qui ont été victimes d'abus sexuels sur des enfants? Les gens qui sont allés voir les anciens et au lieu d'obtenir justice, ont été obligés de souffrir encore plus ? David, s'agirait-il peut-être de jeunes femmes, voire d'adolescentes, si maltraitées qu'elles pensaient qu'elles n'avaient d'autre recours que de quitter complètement la congrégation ? Ces enfants victimes d'abus qui ont été coupés de leur famille et de leurs amis, ont-ils été rejetés de tous, non pas parce qu'ils ont péché, mais simplement parce qu'ils sont partis et, ce faisant, ont implicitement condamné l'organisation ? C'est parce qu'ils ont fait mal paraître la congrégation, n'est-ce pas, David ?

Puis Splane dit: "À la toute dernière minute, ils peuvent demander des commentaires aux frères juste pour donner l'apparence d'équité."

OMG, David, tu te moques de moi ? J'ai regardé ces programmes et il y a un élément cohérent dans chacun d'eux. Les journalistes diront qu'ils ont essayé de contacter le siège, mais les témoins n'étaient pas disposés à leur parler. Si je devais appeler le Béthel du Canada maintenant et dire que je fais une vidéo sur l'abus sexuel d'enfants parmi les Témoins de Jéhovah au Canada et que j'aimerais obtenir des commentaires de la succursale, pensez-vous qu'ils parleraient avec moi sur le enregistrer, devant une caméra ? Pour répéter vos propres mots, David. "Nous savons ce qu'ils diraient."

Allez, tu dois arrêter les mensonges et être honnête pour une fois. La dernière chose qu'un membre du Conseil d'administration ou tout responsable de branche de haut niveau souhaite faire est d'être obligé de répondre à des questions sur les politiques et la conduite de l'Organisation dans un forum public. David, je suis sûr que vous vous souvenez de ce qui s'est passé lorsque la commission royale australienne a essayé d'assigner un membre du Collège central, Geoffrey Jackson, pour qu'il témoigne sous serment ? L'avocat de la Société a été chargé d'induire le tribunal en erreur avec la fausse histoire selon laquelle Jackson n'était impliqué que dans la traduction et n'avait rien à voir avec l'élaboration de politiques concernant la maltraitance des enfants. Ceci est, bien sûr, un mensonge. La seule raison pour laquelle il a été contraint de témoigner était que de nombreux téléspectateurs connaissant intimement les Témoins de Jéhovah ont envoyé un courrier électronique au tribunal les alertant de ce mensonge.

Lorsque Gerrit Losch, membre du Collège central, a été cité à comparaître devant un tribunal californien où une affaire de maltraitance d'enfants était jugée, il a écrit dans un affidavit pour éviter de comparaître :

« Je ne dirige pas et n'ai jamais dirigé les opérations quotidiennes de la Watchtower. Je n'ai pas, et n'ai jamais eu, aucune autorité en tant qu'individu pour faire ou déterminer la politique d'entreprise pour la Watchtower ou tout département de la Watchtower.

Remarquez à quel point cela est soigneusement formulé, contournant la vérité. Oui, en tant qu'individu, il n'exerce pas d'autorité ni ne dirige la Watchtower, mais est-ce que la Watchtower met un point "I" ou traverse un "t" sans l'avis du Conseil d'administration dont Losch est le membre le plus ancien ?

En fait, sur la base de la propre définition de Gerrit Losch de ce qui constitue un mensonge donnée dans l'émission de novembre 2016, il a menti dans cet affidavit.

La grande question est : s'ils veulent vraiment que le public sache la vérité et évite la couverture médiatique préjudiciable que déplore David Splane, alors pourquoi se battent-ils si fort pour ne pas avoir leur journée au tribunal ou leur moment devant la caméra ? Jésus dit que nous sommes censés laisser briller notre lumière, que nous devons mettre nos lampes sur une table où la lumière remplira toute la maison. Mais plutôt que de laisser briller leur lumière, le Collège central semble préférer accuser tout le monde de préjugés.

Au fait, je vais mettre des liens vers les informations que je viens de mentionner dans le champ de description de cette vidéo.

[David Splane] Maintenant, soyons clairs, certaines agences de presse sont très consciencieuses au sujet des reportages et elles veulent présenter les deux côtés d'un problème et lorsque les Témoins de Jéhovah sont concernés, ils le font à leurs dépens. Si un journal publie quelque chose de positif à notre sujet, les églises reculeront. Nos paroissiens sont bouleversés. Ils s'abonnent à votre journal. Ils n'aiment pas lire des choses favorables sur les Témoins de Jéhovah. Le message? Si cela se reproduit, ils perdront des abonnés.

[Éric Wilson] Maintenant, nous sommes nourris d'une théorie du complot, et comme toutes ces théories du complot, elle n'est accompagnée d'aucune preuve à l'appui. David, comment le sais-tu ? Où sont les preuves ? Sommes-nous juste censés vous croire sur parole ?

[David Splane] Maintenant, cette question du peuple de Jéhovah faisant l'objet de rapports malveillants n'est pas nouvelle. Pensez à l'époque de la reine Esther. Wicked Haman rapporte un mauvais rapport au roi Assuérus : « Les Juifs n'obéissent pas à nos lois, ils sont un danger pour la société. Assuérus vérifie-t-il les faits ? Demande-t-il des preuves ? Non, Assuérus est naïf. Il se laisse prendre par Haman. Bien qu'il y ait beaucoup d'Hamans modernes aujourd'hui et qu'ils utilisent des tactiques similaires, en conséquence certains responsables gouvernementaux sont dupés. Ils croient aux accusations calomnieuses des apostats. Maintenant, s'ils prenaient juste le temps de vérifier les faits, ils verraient qu'on leur ment, mais ils ne vérifient pas les faits. Encore une fois, c'est déjà assez grave, mes frères, lorsque les représentants du gouvernement sont dupés par de faux rapports. Ne vous laissez pas prendre.

[Éric Wilson] David compare les Témoins de Jéhovah en tant qu'organisation à la nation d'Israël. La chrétienté n'est pas l'Israël spirituel. Seuls les Témoins de Jéhovah le sont. Les apostats sont comme le méchant Haman qui a menti au sujet des Israélites. Et le roi païen de cette époque est comparé aux fonctionnaires du gouvernement moderne qui ne vérifient pas les faits, mais croient aveuglément à ces méchants apostats. Quelle charge de fumier de vache.

Est-ce qu'il s'attend vraiment à ce que nous croyions que les représentants du gouvernement vont simplement croire quiconque se présente dans la rue avec une plainte? Il y a des règles. Il y a des lois. Les gens doivent protéger leur emploi contre les attaques en cas de poursuites injustes et illégales. Les gens dans le monde ont besoin d'une petite chose appelée preuve. Ce n'est pas comme la communauté des Témoins de Jéhovah où les gens sont jugés sur la base de rumeurs ; évité sur la base de rumeurs. David a inversé les rôles.

J'ai personnellement regardé des semaines de couverture télévisée de la commission royale australienne au cours de laquelle ils ont enquêté sur les témoins de Jéhovah. Des dizaines de milliers de pages de données ont été analysées. De nombreux anciens de la communauté australienne des Témoins de Jéhovah ont été interrogés sous serment. Les victimes de leur mauvaise gestion des enfants maltraités ont également témoigné sous serment. Même Geoffrey Jackson, membre du Collège central, a été interrogé sous serment. Le gouvernement a obtenu tous les faits. Ils ne se sont pas précipités vers un jugement sommaire. En fait, ils ont supplié la direction des Témoins d'apporter des changements pour le bien des plus petits. Mais leur plaidoyer est tombé dans l'oreille d'un sourd.

Le résultat a été une série de recommandations faites à l'organisation sur les moyens d'améliorer leur traitement des cas d'abus sexuels sur des enfants. Cependant, l'organisation a rejeté pratiquement toutes les recommandations faites par le gouvernement. Pourquoi? Les fonctionnaires du gouvernement étaient-ils incompétents ? N'avaient-ils pas tous les faits ? Non. Le simple fait est que l'organisation ne peut accepter aucune recommandation faite par ce qu'elle considère être un gouvernement mondain dirigé par Satan. Leurs mains sont liées. Accepter les réglementations gouvernementales reviendrait à admettre que leur direction ne vient pas de l'esprit saint de Dieu, mais est le produit maladroit d'hommes soucieux de préserver leur position et leur autorité.

Splane termine cette petite diatribe en exhortant les frères à ne pas se laisser abuser par de faux rapports. Cependant, puisqu'il souhaite que le gouvernement enquête avant d'accepter tout ce que ces apostats menteurs leur disent, il doit permettre aux frères et sœurs de faire de même, n'est-ce pas ? Mais il vient juste de leur dire de ne pas écouter les apostats et de ne pas enquêter. Allez voir les anciens, dit-il. Ils ont toutes les réponses. Hé, j'ai été aîné pendant quarante ans et je peux vous dire sans aucun doute qu'ils ne le font pas. Même pas près.

Je suis allé sur JW.org et j'ai utilisé leur outil de recherche pour savoir s'il y avait quelque chose sur la commission royale australienne ou sur l'un des autres cas d'abus sexuel d'enfants dans lesquels la société a dû payer des millions de dollars de dommages et intérêts. Il n'y a rien là-bas. Rien. Nada.

Pourquoi pas? Ne méritons-nous pas de savoir comment nos dons durement gagnés sont utilisés ?

Si vous êtes un fidèle témoin de Jéhovah obéissant à la lettre à ce que David Splane vous dit de faire, vous serez totalement ignorant de l'un de ces problèmes. Alors exactement, comment les Témoins de Jéhovah sont-ils censés – comment David l'a-t-il dit – oh, oui : « prenez juste le temps de vérifier les faits » ?

[David Splane] Avez-vous déjà entendu l'expression « procès par les médias ? » Cela fonctionne comme ceci : quelqu'un est accusé d'un crime et l'affaire est largement médiatisée dans les médias, et les médias présentent l'affaire de telle manière que tous ceux qui en entendent parler pensent que l'homme est coupable.

[Éric Wilson] Oui, j'ai entendu parler de procès par les médias. En fait, j'en ai fait l'expérience. Je suis sûr que tous ceux qui ont commencé à remettre en question les enseignements et/ou les pratiques de l'Organisation en ont aussi fait l'expérience. Dans mon cas, comme dans celui des autres, le médium est le moulin à rumeurs et c'est un médium très puissant et robuste par lequel les rumeurs se répandent comme une traînée de poudre parmi les Témoins de Jéhovah. Des années avant qu'ils ne tentent de m'exclure, j'ai été calomnié et vilipendé dans mon dos. Des rumeurs m'ont circulé de la part d'amis de confiance qui les ont entendues et me les ont répétées. Certaines d'entre elles étaient vraiment farfelues et totalement fausses, mais cela n'avait pas d'importance car on les croyait facilement. En peu de temps, des amis que j'avais depuis des décennies ont commencé à me regarder étrangement et à s'éloigner de moi. Alors oui, David. Nous, les hérétiques, avons entendu et subi des procès par les médias, alors excusez-nous si nous ne nous sentons pas trop sympathiques lorsque nous entendons que cela vous arrive.

[David Splane] Bien entendu, pour éviter un procès pour calomnie ou diffamation, ces reportages médiatiques sont très soigneusement rédigés. Et nous devons comprendre ce que signifie le libellé. Voici un bon principe à garder à l'esprit : Job chapitre 12 et verset 11 ; c'est incroyable combien de principes nous pouvons tirer du livre de Job pour ce discours. Job chapitre 12 et verset 11. C'est Job qui parle, et il dit : « L'oreille n'éprouve-t-elle pas les mots comme la langue goûte la nourriture. L'oreille ne teste-t-elle pas les mots. Qu'est-ce que cela signifie?

[Éric Wilson] Oui, David, qu'est-ce que ça veut dire ? Avant d'écouter l'explication de David, que pensez-vous que cela signifie ?

Comment la langue goûte-t-elle la nourriture? Nous goûtons la nourriture en la mettant dans notre bouche afin que notre langue puisse entrer en contact avec la nourriture et la goûter. Alors, comment l'oreille testerait-elle les mots ? Il faudrait qu'il entende les mots, n'est-ce pas ?

[David Splane] Cela signifie-t-il que si nous apprenons que les apostats vont figurer dans le programme télévisé, nous devrions le regarder pour voir si ce qu'ils disent est vrai ? Non, cela signifie essentiellement de considérer la source des mots.

[Éric Wilson] Non, ce n'est pas le cas. Ça ne veut pas du tout dire ça. Quelle charge de bouse de vache ! David veut que nous testions les mots avec nos oreilles en refusant à notre oreille les mots eux-mêmes. La langue a-t-elle le goût de la nourriture que nous ne mettons pas dans notre bouche ? Goûtons-nous la nourriture en considérant la source ? Non, on goûte la nourriture en la mettant sur la langue et on teste les mots en les mettant à l'oreille.

Cet homme est censé être l'érudit clé de l'organisation, pour l'amour de Pete. Il essaie juste de trouver un support biblique pour faire la sourde oreille aux preuves tangibles, et il n'y en a pas, alors il essaie de les fabriquer. C'est à nouveau la génération qui se chevauche. Des trucs inventés.

[David Splane] Si ce sont des paroles d'apostats, pourquoi les croirions-nous ? Pense-y de cette façon. Vous avez une bouteille sur votre étagère marquée « poison ». Avez-vous besoin de l'ouvrir, de prendre une gorgée pour voir si c'est vraiment du poison ? Croyez ce que dit l'étiquette !

[Éric Wilson] David utilise quatre, comptez-les, quatre erreurs logiques différentes ici. La première est appelée l'erreur de fausse équivalence. Comparer l'étiquette qu'un fabricant d'un produit chimique toxique ou toxique applique à son produit avec l'étiquette que David colle sur toute personne qui n'est pas d'accord avec lui est une fausse équivalence. Le fabricant a le droit, en fait, le devoir d'étiqueter correctement son produit, mais qui êtes-vous, cher David Splane, pour qualifier d'apostat toute personne avec laquelle vous n'êtes pas d'accord ? C'est un sophisme chargé d'étiquette conçu pour empoisonner nos esprits à votre adversaire afin que nous n'écoutions même pas son argument. Le sophisme de l'étiquette chargée est en fait un type de Ad Hominem famitié ou Ad Hominem attaque. Cela signifie « attaquer l'homme ». Vous voyez, si vous ne pouvez pas défendre votre position avec des faits et la vérité, vous devez recourir à la calomnie de votre adversaire dans l'espoir que votre auditoire est assez naïf pour ne pas remarquer le stratagème. Cela aide si vous êtes en position de pouvoir, comme David est au-dessus des Témoins de Jéhovah. Dans ce cas, vous pouvez compter sur le sophisme de l'Appel à l'Autorité pour l'emporter. Sauf que ce sophisme particulier commence à souffrir de trop d'usure. Franchement, cette utilisation excessive de l'étiquette d'apostat est une tactique honteuse, et David Splane, ainsi que le reste du Collège central, devraient avoir honte de continuer à l'utiliser tout en prétendant être des chrétiens exemplaires.

[David Splane] Maintenant, aux fins de cette discussion, considérons une autre façon de tester les mots, et c'est de prêter attention à ce que les mots signifient. N'oubliez pas que nous avons parlé des reportages des médias et de la façon dont ceux-ci sont très souvent rédigés avec soin pour éviter un procès. Donc, supposons qu'un rapport indique que quelqu'un a été accusé d'un crime ou qu'il fait l'objet d'une enquête. D'accord, vous avez deux mots : accusé et enquêté. ça ne veut pas dire qu'il est coupable

[Éric Wilson] Soyons justes ici. David Splane a raison. Ce n'est pas parce que quelqu'un est accusé de quelque chose ou fait l'objet d'une enquête pour quelque chose qu'il est coupable. Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'il est innocent non plus. Cela étant dit, si nous constatons que la même personne ou institution ou organisation fait l'objet d'enquêtes et d'accusations pour le même type de crime à maintes reprises dans de nombreux endroits et de nombreux pays, nous nous demandons s'il pourrait y avoir un incendie où cette fumée est.

[David Splane] Ou supposons que quelqu'un soit condamné et mis en prison. Eh bien, cela s'appliquerait à nos jeunes frères en Corée, n'est-ce pas ? Ils ont été condamnés et emprisonnés. Et quel était le crime ? Ils ont refusé de tuer quelqu'un. Ont-ils fait quelque chose de mal ? Ou, quelqu'un est reconnu coupable par les hommes, comme l'était Jésus, cela ne veut pas dire qu'il est coupable aux yeux de Dieu.

[Éric Wilson] L'organisation est reconnue coupable à maintes reprises dans les affaires de maltraitance d'enfants qui ont été portées devant les tribunaux, et d'autres suivront. Il n'y a aucune comparaison entre ces cas et ceux de frères coréens fidèles emprisonnés pour avoir refusé le service militaire. Et allez, est-ce que Splane s'attend vraiment à ce que nous acceptions l'idée que les verdicts de culpabilité de l'organisation sont à égalité avec le procès de Jésus ? C'est l'erreur de fausse équivalence portée à des niveaux ridicules.

[David Splane] Alors, frères, nous devons vraiment réfléchir à ces choses. Nous pouvons lire qu'une personne ou une organisation a été poursuivie, puis réglée à l'amiable. Le règlement à l'amiable signifie-t-il qu'ils sont coupables? Pas nécessairement.

[Éric Wilson] Ouais, ça veut dire ça. Il n'y a pas beaucoup de raisons nobles pour régler à l'amiable. Bien sûr, vous pouvez être innocent et réaliser que le temps et l'argent pour le prouver n'en valent tout simplement pas la peine, alors vous décidez de vous débarrasser de la nuisance. Mais l'organisation paie des millions de dollars dans ces cas, donc cela ne convient guère. Vous pourriez régler à l'amiable, si vous avez des raisons de croire que le procès est truqué, mais allez… allons-nous croire que dans tous ces États et pays où ces sentiers se déroulent, tous les tribunaux sont corrompus et tous les procès sont truqués ?

Pourquoi l'organisation réglerait-elle à l'amiable si cela signifie remettre des millions de dollars en fonds donnés et dédiés ? Pourquoi ne pas se battre, gagner, puis faire payer aux perdants les frais de justice ? Si l'organisation est vraiment aussi innocente qu'elle le prétend, cela découragerait de futurs procès.

Cependant, si vous êtes coupable, il est tout à fait logique de régler à l'amiable, surtout si vous vous souciez de votre réputation. Si vous portez une affaire devant les tribunaux, toutes les preuves deviennent publiques. Mais si vous réglez à l'amiable, vous pouvez inclure un accord de non-divulgation dans le règlement. De plus, personne ne sait exactement combien vous avez payé. En d'autres termes, vous pouvez tout garder secret. L'organisation règle de nombreux cas à l'amiable pour ces mêmes raisons. Cependant, David Splane voudrait nous faire penser qu'il y a d'autres raisons de le faire, même scripturaires. Écoutons.

[David Splane] Maintenant, dans ce pays (États-Unis) et dans d'autres, les affaires judiciaires sont souvent traitées par un jury. Qui fait partie du jury ? Citoyens ordinaires sans formation juridique.

[Éric Wilson] Entendons-nous bien ? David conteste le système juridique du procès par jury. Ce ne sont que des gens ordinaires sans formation juridique. Quelles qualifications ont-ils pour juger l'organisation? Ils vont tout gâcher.

[David Splane] Ces citoyens ordinaires n'ont pas toujours accès à tous les faits, car le juge et les avocats décident quels faits seront partagés avec le jury. Il est donc peu probable que toute la vérité éclate un jour devant les tribunaux. En fait, aucune des deux parties ne veut probablement que toute la vérité soit révélée au tribunal.

[Éric Wilson] Avons-nous bien entendu? David Splane vient-il de nous dire qu'aucune des deux parties ne veut que toute la vérité éclate ? Est-ce qu'il dit que lorsque les Témoins de Jéhovah sont poursuivis, ils ne veulent pas que toute la vérité éclate ? Apparemment, c'est ce qu'il dit. Encore une fois, il attaque le système judiciaire. Il est du devoir du juge de s'assurer que tout ce qui est pertinent à l'affaire soit inclus afin que le jury dispose de tous les faits, de toutes les preuves qui lui sont présentées. Nous avons vu à maintes reprises dans des manuscrits judiciaires accessibles au public comment l'organisation a utilisé toutes les tactiques juridiques à sa disposition pour annuler des preuves qui exposeraient sa culpabilité.

[David Splane] Or, parfois, les avocats retiennent délibérément des informations qui pourraient être préjudiciables à leurs clients et, en plus, les jurys ont des préjugés comme tout le monde. Et certains d'entre eux ne peuvent tout simplement pas mettre leurs préjugés de côté. Je vais vous raconter une expérience réelle : il y a quelque temps, un avocat m'a parlé d'un cas qu'il avait. Il s'agissait d'un cas de faute professionnelle médicale de la part d'un médecin ; il y a eu un procès devant jury. Il a été clairement démontré que le médecin avait tort, mais le jury n'a pas donné un centime au patient. L'avocat était confus. Ainsi, après le procès, il s'est approché de deux des jurés et leur a demandé : « si cela ne vous dérange pas, dites-moi quelle partie du témoignage vous ne croyiez pas ? » Le jury a répondu : « Oh, nous ne sommes pas allés aussi loin. Le médecin était mignon et nous ne voulions pas qu'il ait à payer quoi que ce soit. Avec des penseurs aussi profonds, il n'est pas étonnant que de nombreux avocats essaient de régler leurs cas plutôt que de les soumettre à un jury.

[Éric Wilson] Pourquoi David travaille-t-il si dur pour discréditer le système du procès par jury ? Parce que les avocats des Témoins de Jéhovah apprennent que c'est une bataille difficile pour gagner les procès pour abus sexuels sur enfants qui les concernent dans un pays après l'autre lorsqu'ils sont présentés devant un jury. Une fois que tous les faits sont là, les jurys sont censés rendre un jugement juste. Bien sûr, ils ne le font pas toujours, mais la petite anecdote de David montre comment cela peut aller dans les deux sens. Pour la plupart, les jurys rendent des verdicts prudents basés sur les preuves. Malheureusement, cela a entraîné de lourdes pénalités financières pour l'organisation, ce qui est une autre raison pour laquelle ils préfèrent maintenant régler à l'amiable.

David s'appuie ici sur la conviction que les Témoins de Jéhovah sont toujours persécutés pour leur foi. Pas pour faute criminelle, mais pour leur foi. Nous sommes le peuple de Jéhovah ; par conséquent, nous sommes haïs par le monde, nous sommes persécutés par le monde, nous sommes mal jugés par le monde et calomniés par le monde. Nous n'avons aucun espoir d'obtenir un procès équitable, donc le mieux que nous puissions faire est de régler à l'amiable.

[David Splane] Mais quelqu'un dira : « Non, je ne crois pas au règlement à l'amiable. Je crois en la justice et la vérité. Cela soulève donc la question, est-il mal de régler l'affaire avant qu'il ne soit jugé?

[Éric Wilson] Oui, il est faux de régler à l'amiable si vous êtes innocent comme le prétend l'organisation, bien financé et avez vos propres avocats comme l'organisation l'est et le fait, et devez respecter le fait que vous essayez de maintenir le nom de Dieu pur et sans reproche comme l'Organisation prétend le faire. Cependant, si vous êtes coupable, alors ce n'est pas mal de régler à l'amiable et en fait c'est conseillé.

[David Splane] Ou est-ce scripturaire ? Laissons Jésus répondre à cette question. Tournez-vous vers Matthieu chapitre 5 versets 25 et 26. Il est intéressant que Jésus mentionne cela avec toutes les choses importantes que Jésus a enseignées. Matthieu chapitre 5 versets 25 et 26 : « Soyez prompts à régler les affaires avec votre adversaire légal, pendant que vous êtes avec lui sur le chemin, afin que d'une manière ou d'une autre l'adversaire ne vous livre pas au juge et le juge au préposé au tribunal, et vous êtes jeté en prison. Je vous le dis pour un fait, vous ne sortirez certainement pas de là avant d'avoir payé votre dernière petite pièce.

Maintenant, c'est intéressant. Pensez à la loi mosaïque. Y avait-il une disposition dans la loi mosaïque pour jeter quelqu'un en prison s'il ne pouvait pas payer une dette ? Ce n'était pas ainsi. S'il ne pouvait pas le payer, il devrait le faire ou un membre de sa famille devrait le faire. Ainsi, lorsque Jésus parle de prison et d'un juge, il fait évidemment référence à ce que ferait un juge païen. Mais il ne pouvait pas nécessairement attendre justice de sa part. Pourquoi pourrait-il régner contre notre frère ? Eh bien, peut-être qu'il a été payé au noir par l'autre partie, ou peut-être qu'il avait des préjugés contre la race ou la religion de l'autre partie.

[Éric Wilson] On y va encore une fois. David prend un simple conseil de Jésus et le transforme en un scénario nous contre eux, le frère étant l'innocent, l'adversaire étant un incroyant et le juge étant un Romain corrompu à la recherche d'un pot-de-vin. Contexte, David, lis le contexte. Dans Matthieu 5:24, Jésus dit : « Faites d'abord la paix avec votre frère, puis revenez et offrez votre cadeau. Ensuite, il entre immédiatement dans le règlement de vos problèmes à l'amiable, il ne parle donc pas d'un frère faussement accusé par un incroyant ni ne remet en question l'intégrité des tribunaux romains. À quel point David semble désespéré alors qu'il lutte pour trouver une justification biblique aux problèmes juridiques de l'organisation.

[David Splane] Maintenant, remarquez, Jésus n'a pas dit que l'homme ne devrait régler que s'il était coupable. Alors frères, ne soyons pas naïfs. Ne croyez pas tout ce que vous lisez. Ce n'est pas parce qu'un article s'appelle un reportage qu'il est vrai. Et un éditorial, c'est l'opinion de quelqu'un. Et ce quelqu'un peut se tromper, et les producteurs de télévision ont leur propre agenda, leurs préjugés et leur point de vue.

[Éric Wilson] De toute évidence, David Splane et le Collège central veulent que les Témoins croient que la raison pour laquelle ils s'installent à l'amiable et paient des millions de dollars n'est pas parce qu'ils sont coupables d'un crime, mais parce que le système judiciaire est corrompu et pèse contre eux.

[David Splane] Satan est derrière les enseignements tordus des apostats. Il est le père du mensonge, et ceux qui mentent font exactement ce que fait leur père.

[Éric Wilson] Je suis d'accord avec tout ce qu'il dit ici. La question est : qui est l'apostat ? Qui avons-nous surpris en train de mentir ? Tout au long de ce discours, David Splane a accusé à plusieurs reprises ceux qui s'opposent à lui et au reste du Collège central de menteurs et a qualifié leur raisonnement de poison. Pourtant, il ne nous a pas dit quels sont les mensonges ? Quels mensonges les apostats répandent-ils sur l'organisation ? Nous ne savons pas, car il ne l'a pas dit. D'un autre côté, nous avons vu David Splane nous dire des mensonges dans cette même vidéo. Nous avons signalé chacun d'entre eux. Alors, encore une fois, qui est le menteur ? Qui fait le travail de Satan ?

Dans l'émission mensuelle de novembre 2016 sur JW.org, Gerrit Losch nous a donné une bonne définition de ce qui constitue le mensonge. Il a déclaré:

« Un mensonge est une fausse déclaration délibérément présentée comme vraie. Un mensonge. Un mensonge est le contraire de la vérité. Le mensonge consiste à dire quelque chose d'incorrect à une personne qui a le droit de connaître la vérité sur une affaire. Mais il y a aussi quelque chose qui s'appelle une demi-vérité. La Bible dit aux chrétiens d'être honnêtes les uns envers les autres.

"Nous devons donc parler ouvertement et honnêtement les uns avec les autres, en évitant de retenir des informations qui pourraient changer la perception de l'auditeur ou l'induire en erreur."

(Gerrit Losch, diffusion mensuelle JW.org de novembre 2016)

David Splane a retenu de nombreuses informations susceptibles de modifier notre perception. Comme je l'ai dit au début, le principal scandale des relations publiques affectant l'organisation en ce moment est sa mauvaise gestion des abus sexuels sur des enfants pendant des décennies, et c'est l'un des principaux sujets dont parlent ces Splane "d'apostats", pourtant David a même prononcé les mots « abus sexuel d'enfants » ? Y a-t-il même une seule référence sur la page JW News de JW.org à l'un de ces cas dans le monde ? Je pense que c'est une information précieuse que le JW moyen a le droit de connaître, alors pourquoi David – comment Gerrit Losch l'a-t-il formulé ? de ses auditeurs ou les induire en erreur » ?

[David Splane] Les apostats n'ont rien à nous offrir frères. Tout ce qu'ils ont à offrir, c'est la haine. Tout ce qu'ils ont à offrir, c'est des critiques, des propos négatifs.

[Éric Wilson] J'admets que certains des sites Web qui critiquent les Témoins de Jéhovah sont tout simplement pleins de colère et de haine. Splane voudrait nous faire croire que ces gens sont motivés par Satan et détestent les Témoins de Jéhovah parce qu'ils sont le peuple élu de Dieu. Encore une fois, il joue la carte de la victime. L'Organisation ne veut pas se considérer comme l'agresseur. Néanmoins, si vous apprenez qu'on vous a menti pendant des décennies ; si vous apprenez que les enseignements dans lesquels vous avez investi votre espérance de salut sont faux ; si vous vous êtes refusé à vous-même ou à d'autres certaines procédures médicales uniquement pour apprendre la Bible, ne les condamnez pas comme on vous l'a enseigné ; si vous avez renoncé aux avantages d'une éducation parce qu'on vous a dit qu'elle était mauvaise ; si vous appreniez l'hypocrisie de vos dirigeants qui condamnent le contact avec la politique de ce monde, tout en s'affiliant secrètement aux Nations Unies ; si vous avez subi des abus physiques ou sexuels de la part de membres éminents de la congrégation uniquement pour que les anciens vous tournent le dos, ou pire, faites de vous le problème - eh bien, je pense qu'il serait naïf pour quiconque de penser que vous ne vous sentiriez pas la colère et même la haine.

J'ai senti que moi-même et tous ceux qui quittent l'organisation la traversent, mais tandis que certains perdent toute foi en Dieu et en Christ et deviennent vraiment apostats, d'autres s'accrochent à Jésus et expérimentent la liberté et la joie. Ce sont les hérétiques qui non seulement exposent les mensonges de l'organisation, mais qui vont au-delà de la haine vers l'amour. Amour pour le Christ et leur Père céleste et véritable amour pour leurs frères et sœurs en Christ.

David est sur le point d'expliquer comment rester fidèle à l'organisation est la source de la joie, mais je peux vous assurer qu'une plus grande joie viendra si vous êtes fidèle, non pas aux hommes du Collège central, mais à Jésus-Christ. Écoutons David, car contrairement à lui, nous n'avons pas peur d'écouter les paroles négatives et les mensonges, car nous avons l'épée de la vérité et le bouclier de la foi.

[David Splane] Mais oh comme nous nous sentons édifiés quand nous sommes avec ceux qui aiment Jéhovah. Ainsi, Jéhovah nous fournit de bonnes associations saines. Il nous fournit également sa parole de vérité, et une connaissance précise de la vérité est la meilleure défense contre l'apostasie. Lisez la Bible tous les jours et méditez-la. Faites attention aux mots. Faites attention à ce qu'ils signifient. Soyez comme les Béroéens dont il est question dans Actes, chapitre 17, aux versets 10 et 11. Lisons cela. Actes chapitre 17 versets 10 et 11 : « Immédiatement pendant la nuit, le frère envoya Paul et Silas à Bérée. En arrivant, ils se rendirent dans la synagogue des Juifs. Or ceux-ci étaient plus nobles d'esprit que ceux de Thessalonique, car ils acceptaient la parole avec le plus grand empressement d'esprit, examinant soigneusement les Écritures quotidiennement, [examinant attentivement les Écritures] quotidiennement pour voir si ces choses étaient ainsi.

[Éric Wilson] OH OUI! OH OUI! OH OUI! OH OUI!

Frères et sœurs, s'il vous plaît, soyez comme les Béroéens. Examinez attentivement les Écritures quotidiennement pour voir si les choses que la Watchtower Bible and Tract Society vous enseigne le sont. Cherchez des preuves bibliques qu'il y a une génération qui se chevauche. Recherchez des preuves bibliques que le Collège central a été nommé esclave fidèle et avisé en 1919. Recherchez des preuves bibliques définissant exactement qui sont les autres brebis. Ne regardez pas dans le Tour de guet pour ces informations. Regardez dans la Bible. En fait, prenez chaque doctrine propre aux Témoins de Jéhovah et essayez de vous la prouver sans supposer qu'elle est vraie ou fausse dans la Bible. Soit vous renforcerez votre foi dans les enseignements des Témoins de Jéhovah, soit vous verrez qu'ils mentent. Je ne vous recommande pas d'aller sur des sites Web apostats, ou même sur des sites Web d'hérétiques comme moi. Lorsque j'ai commencé à examiner les enseignements du Collège central, je n'ai utilisé que la Bible. Si vous voulez un morceau de littérature apostate, du moins du point de vue de David Splane, vous ne pouvez pas faire mieux que la Sainte Bible.

[David Splane] Maintenant, Paul compare les Béroéens aux Thessaloniciens, que savons-nous des Thessaloniciens ? Ils n'avaient pas YouTube à l'époque. Mais à un moment donné, les Thessaloniciens ont apparemment entendu une rumeur selon laquelle le Jour de Jéhovah était arrivé. Qui a fait circuler la rumeur ? Un apostat ? Peut-être. Mais peut-être était-ce juste quelqu'un qui avait entendu la rumeur et l'avait transmise sans la vérifier. Avez-vous déjà fait cela, transmis un rapport sans vérifier les faits ? Je pense que nous devons tous admettre que nous avons été coupables de cela à un moment ou à un autre. Mais maintenant, comment réagissaient les Thessaloniciens ? Ils étaient alarmés. Ils furent vite secoués de leur raison. Nous ne devons pas laisser cela nous arriver. Lorsque vous entendez quelque chose, vérifiez-le ! Ne vous contentez pas de le faire circuler, ne vous contentez pas de le croire. Vérifiez-le.

[Éric Wilson] OH MON DIEU! Je ne pouvais pas croire ce que j'entendais quand je suis arrivé à cette partie de la conférence. L'homme ne réalise-t-il pas ce qu'il dit ? Vraiment, Proverbes 4:19 s'applique. Après avoir parlé de l'éclaircissement de la lumière, il est dit :

Le chemin des méchants est comme les ténèbres ; Ils ne savent pas ce qui les fait trébucher. (Proverbes 4:19, Traduction du monde nouveau)

Ils ne savent pas ce qui les fait trébucher. Ils marchent dans l'obscurité et ne peuvent pas voir dans quoi ils mettent le pied.

David Splane nous dit de ne pas être comme les Thessaloniciens qui croyaient et répandaient la rumeur que le Jour de Jéhovah était arrivé. Que pensez-vous que 1975 était David? Le Collège central a convaincu la base que le Jour de Jéhovah était sur le point d'arriver. Et les choses ne sont pas différentes maintenant. Ils ont retravaillé la doctrine de « cette génération » en une construction bizarre appelée génération chevauchante qui leur a permis de prédire maintenant qu'Armageddon viendra bien avant la mort des membres du Collège central. Les émissions sur JW.org et les conférences sur la plate-forme de la convention utilisent désormais le mot « imminent » pour décrire à quel point le Jour de Jéhovah est proche.

Il veut que nous soyons comme les Béroéens, mais lui et le reste de l'instance dirigeante agissent toujours comme les Thessaloniciens l'ont fait !

[David Splane] Colossiens 2:6 et 7. La dernière Écriture que nous lirons au cours de cet entretien, et ici Paul explique comment nous pouvons éviter d'être rapidement ébranlés de notre raison. C'est lu cette dernière Écriture – Colossiens chapitre 2 versets 6 et 7. enraciné et édifié en lui et [puis remarquez ceci] et étant stabilisé dans la foi, tout comme on vous l'a enseigné. Si nous sommes stabilisés dans la foi, nous ne serons pas rapidement ébranlés par les accusations infondées des apostats ou des médias. Les fausses rumeurs sont souvent répandues en temps de guerre. Frères, C'EST LA GUERRE ! Nous devons livrer un dur combat pour la foi, comme si notre vie en dépendait, car c'est le cas !

[Éric Wilson] Ce que David Splane dit ici est vrai. C'est une question de vie ou de mort. Nous devons mener le dur combat pour la foi. La question à laquelle nous devons répondre est : quelle foi ? Pour David, c'est la foi dans l'organisation. La foi que l'organisation est le canal que Jéhovah Dieu utilise. La foi que le Collège central est l'esclave fidèle et avisé. Mais la Bible ne dit jamais rien sur le fait de croire en une organisation, ni sur le fait de croire en un groupe d'hommes. Nous devons mettre la foi en Jésus-Christ. Nous devons exercer la foi que ses enseignements sont vrais. Nous n'avons pas besoin des hommes pour interpréter les enseignements de Jésus-Christ pour nous. Tout ce dont nous avons besoin, c'est du Saint-Esprit pour nous guider vers la vérité.

Le système judiciaire du monde entier a été affecté par le COVID. De nombreux cas ont été retardés. Maintenant que la crise du COVID commence à s'essouffler, de nombreuses affaires judiciaires seront au premier plan. Il y a un recours collectif au Canada contre l'organisation. Dans un cas particulier de New York, l'avocat du plaignant a assigné à comparaître des membres du Conseil d'administration. Le problème de la maltraitance des enfants chez les Témoins de Jéhovah est bien pire que celui des catholiques. L'Église catholique n'a qu'à faire face aux conséquences de sa mauvaise gestion de la maltraitance des enfants parmi ses 800,000 8 membres du clergé, tandis que les Témoins de Jéhovah ont mal géré les cas parmi ses XNUMX millions de membres. Il y a maintenant des affaires devant les tribunaux dans à peu près tous les pays du premier monde que vous voulez nommer. En outre, un certain nombre de gouvernements réexaminent le statut d'organisme de bienfaisance des Témoins de Jéhovah à la lumière de ces abus et de l'infraction présumée aux droits de l'homme découlant de sa politique d'évitement.

Il semble que ce discours soit un contrôle préventif des dommages. Ils espèrent que les Témoins de Jéhovah croiront que l'organisation est innocente et que le Collège central est innocent, et tout va bien, car lorsque les Témoins de Jéhovah commencent à avoir de sérieux doutes sur l'organisation, la première chose qu'ils arrêtent sont leurs dons. C'est la seule forme de protestation silencieuse qu'un témoin de Jéhovah peut faire sans craindre les conséquences. C'est peut-être la raison pour laquelle le Collège central est si occupé à vendre des milliers de salles du royaume et à ramasser les fonds.

Si nous pouvons nous libérer de l'esclavage des hommes et nous tourner vers le Christ, nous pouvons réussir une tempête. Mais si nous adhérons aveuglément aux enseignements des hommes et faisons confiance à une organisation plutôt qu'à Dieu, quand elle fera naufrage, nous souffrirons sûrement. Je vous laisse avec ces pensées qui donnent à réfléchir.

Merci d'avoir regardé, et encore merci pour votre soutien. Ce n'est pas facile d'être un hérétique.