Nicole est exclue pour avoir défendu la vérité contenue dans la Parole de Dieu !

Les Témoins de Jéhovah se considèrent eux-mêmes comme étant « dans la Vérité ». C'est devenu un nom, un moyen de s'identifier comme Témoin de Jéhovah. Demander à l'un d'eux : « Depuis combien de temps êtes-vous dans la vérité ? » revient à demander : « Depuis combien de temps êtes-vous Témoin de Jéhovah ? »

Cette croyance, selon laquelle elles seules, parmi toutes les religions du monde, détiennent la vérité, est si enracinée que tester cette notion implique bien plus qu'un simple exercice intellectuel. Demander à l’un d’eux d’examiner l’une de ses croyances fondamentales, c’est lui demander de remettre en question son identité elle-même, sa vision du monde, voire son estime de soi.

Cela contribue à expliquer la résistance que l’on rencontre lorsqu’on tente de dénoncer les mensonges et l’hypocrisie au sein de l’Organisation, en particulier à ses plus hauts niveaux. Vous trouverez rarement un ancien ou un groupe d’anciens disposés à ouvrir la Traduction du monde nouveau pour analyser calmement et rationnellement n’importe lequel de leurs enseignements. Au lieu de cela, un proclamateur de congrégation exprimant des doutes ou des inquiétudes est traité comme un fauteur de troubles et menacé du label d’APOSTAT !

Pour illustrer cette réaction si banale, je vous donne la correspondance suivante entre Nicole, une sœur Témoin de Jéhovah vivant en France, et les anciens de sa congrégation qui l'accusaient de provoquer la division et de propager des mensonges apostats. Les lettres viennent toutes d'elle. Les aînés mettent rarement quelque chose de cette nature par écrit parce que l’Organisation leur demande de ne pas le faire. Mettre les choses par écrit revient hanter une personne si elle se livre à des mensonges, des calomnies et des mensonges.

Dans cette première de trois lettres, nous avons la réponse de Nicole à une « invitation » à rencontrer les aînés.

(Remarque : toutes ces lettres ont été traduites du français original. J'ai utilisé des initiales pour remplacer les noms des aînés.)

======== PREMIÈRE LETTRE ========

Corps des Anciens sous FG,

Si je préfère vous écrire aujourd'hui plutôt que de vous rencontrer, c'est que mon état d'esprit et ma colère ne me permettent pas de parler sereinement (une de mes faiblesses est de contrôler mes émotions, et dans ce cas mes émotions sont intenses).

Vous êtes en partie conscient de mes questions, de mes doutes et de ma non-acceptation de la position de la Fraternité sur certains sujets, notamment l'attitude que nous sommes tenus d'adopter à l'égard des membres de la famille exclus.

Lors de la dernière réunion (mardi 9 janvier), FG a souligné à juste titre, en prenant l'exemple de la circoncision le 8ème jour, que les Juifs ne comprenaient pas pourquoi Jéhovah avait choisi précisément ce 8ème jour. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Puis il demande quelle application on pourrait en faire ?

FM a commenté l'exclusion d'un membre de la famille en déclarant que même si nous ne comprenions pas, nous devrions faire confiance à Jéhovah. C'est la façon dont cela a été appliqué qui me pose problème. La loi de DIEU (circoncision) a été allègrement remplacée par la loi de Hommes (la position de la Société selon laquelle vous ne devriez même pas répondre au téléphone ou envoyer des SMS à une personne exclue).

Bref, il faut obéir parce que c'est DIEUX loi.

NON ! Dans ce cas, c'est une interprétation humaine ; ce n'est pas DIEUX la loi, c'est HOMME!

Si telle était la loi de Dieu, comment se fait-il qu'en 1974 (voir Watchtower du 15/11/1974) la Société ait eu une position complètement différente : « Par. 21 Chaque famille doit également décider dans quelle mesure elle s'occupera de ceux de ses membres (autres que les enfants mineurs) exclus et qui ne vivent pas sous son toit. Ce n’est pas aux aînés de décider de cette décision pour la famille.

"Par. 22 …..Ce sont des décisions humaines que les familles doivent prendre, et les anciens de la congrégation ne sont pas tenus d'intervenir tant qu'il n'y a pas de preuve claire qu'une influence corruptrice a de nouveau été introduite dans la congrégation » (voir les textes complets dans w74 11/15 ).

En 1974, c'était la loi de l'OMS ?

Pourtant, en 1974, on nous a demandé de souscrire à cette ligne d’action comme nourriture de DIEU.

En 2017 : changement de position (je ne développerai pas) – Whose Law ? Toujours à JÉHOVAH ?

Donc, en quelques années seulement, JÉHOVAH a changé d’avis ?

Ainsi, nous avons « ingéré de la nourriture avariée » de JÉHOVAH en 1974 ? Impossible.

Je pense pouvoir raisonnablement conclure que c'était ou est la LOI DES HOMMES et non celle de DIEU.

Pour revenir à la circoncision (la base de la discussion initiale), JÉHOVAH n'a jamais changé le jour de la circoncision (8^th jour toujours). JÉHOVAH ne change pas.

Il ne faut pas dire qu'il faut obéir à l'HOMME sans comprendre ! C'est DIEU à qui il faut obéir sans avoir à comprendre !

Personnellement, je suis loin de comprendre pleinement les raisons pour lesquelles le mal est permis (malgré le peu d’éléments dont nous disposons dans la Bible) ; si j'ai à côté de moi un enfant qui meurt de faim ou qui périt sous les coups d'une guerre qu'il ne comprend pas, il me sera difficile de « comprendre ». Pourtant, cela ne perturbe pas ma foi ni mon amour pour Jéhovah, car je sais qu'IL est juste et qu'il a ses propres bonnes raisons que je ne connais pas. Que sais-je de l’Univers de DIEU ? Comment puis-je tout comprendre ? Je ne suis rien; Je ne comprends rien.

Mais ne vous inquiétez pas, c'est le domaine de notre Grand Dieu !

Et encore, dans sa bonté, notre Père céleste n'a jamais fait de reproches aux hommes qui cherchaient à comprendre ou demandaient des preuves (Abraham, Asaph, Gédéon à la toison…etc.) ; au contraire, il leur répondit.

Dans les Proverbes ou dans les lettres de Paul, la Bible loue le discernement, le bon sens, la raison, la capacité de penser… (voir texte d'aujourd'hui Col 1 : 9/10 Paul prie pour que les frères soient « remplis de connaissance précise et compréhension spirituelle marcher dans un d'une manière digne de Jéhovah« . Paul n’a jamais prié pour que les frères obéissent sans comprendre…

Les êtres humains sont imparfaits et sont donc voués à changer (moi y compris, bien sûr), mais ils risquent souvent de devoir le faire lorsqu'ils vont « au-delà de ce qui est écrit » (4 Cor. 6 : XNUMX).

Cela ne me dérange pas que les hommes fassent des erreurs, c'est ce que nous faisons tous. Quoi dérange moi, c'est faire passer les interprétations humaines pour la LOI DE DIEU et les imposer à des millions de personnes.

L'Organisation a déclaré (toujours w74 le 11/15) « en s'en tenant aux Écritures, c'est-à-dire en ne minimisant pas ce qu'elles disent et en en ne leur faisant pas dire ce qu'ils ne disent pas, nous pourrons garder un point de vue équilibré sur les exclus ».

Oui, je suis entièrement d'accord avec ce point de vue. La Bible ne dit rien au sujet des exclus de la famille. Nous devons utiliser notre humanité, notre bon sens, notre sens de la justice et notre connaissance des principes divins.

F, il y a quelques mois tu disais depuis le pupitre : « certains frères et sœurs ne comprennent pas ce que signifie le mot raffiner » (je me suis senti visé, à tort ou à raison, même si je pense connaître le sens du mot raffiner).

Vous avez donc donné l'exemple de la signification du « nom divin », signification désormais plus précise mais qui n'a pas fondamentalement changé de sens. Je ne pourrais être plus d'accord : un bel exemple de raffinement.

Mais ce n’est pas du tout là que portent mes doutes sur le raffinage.

Pour être plus clair, je vais donner quelques exemples :

1914 : les oints attendent leur montée au ciel (cela n'a pas eu lieu – raffinement ou erreur ?)

1925 : fin des 6,000 XNUMX ans – attente de la résurrection des grands patriarches Noé, Abraham… (cela n'a pas eu lieu – raffinement ou erreur ?).

1975 : Au bout de 6,000 XNUMX ans encore – le règne millénaire du Christ n'a toujours pas commencé – raffinement ou erreur ?

Types/antitypes : Je ne les citerai pas… Je rappelle juste que des études entières ont été réalisées sur ces types/antitypes (explications qui m'ont laissé « perplexe » mais que j'ai « gardé silence »). Aujourd'hui, on abandonne toutes ces interprétations – raffinement ou erreurs ?

« Génération » : en 47 ans de baptême, je crois avoir entendu au moins 4 interprétations (hommes âgés de 20 ans en 1914, puis âge abaissé à 10 ans, puis naissance en 1914 (à la rigueur, on peut parler d'affinage), puis c'était la « méchante génération » sans date précise, puis les 2 classes d'oints contemporains… quel rapport (ou quel raffinement) entre la « méchante génération » et les « oints » ? (je ne suis pas d'accord avec la dernière explication non plus, qui semble tellement alambiquée qu'elle permet absolument de décaler l'échéance de génération, que je me sens incapable de l'expliquer à qui que ce soit sur le territoire).

Esclave fidèle et discret : changement d’identification de tous les oints à seulement huit frères dans le monde. Un point tout de même très important, puisqu'il s'agissait d'identifier le canal de DIEU. Raffinage ou erreur ?

Cette liste est loin d’être exhaustive…

Concernant les prédictions non réalisées, je me demande quand j'ai lu Deut. 18 :21 – « Et si tu dis dans ton cœur : 'Comment connaîtrons-nous la parole que Jéhovah n'a pas prononcée ? Quand le prophète parle au nom de Jéhovah et que la parole ne se réalise pas ou ne se réalise pas, c'est la parole que Jéhovah n'a pas prononcée. Le prophète l’a dit par présomption. Il ne faut pas avoir peur de lui.

Vous et n’importe qui d’autre êtes libres de considérer cela comme du raffinement. Pour moi, c'étaient des ERREURS humaines et ces hommes ne parlaient pas au nom de DIEU.

Il nous a été demandé de croire que ces « vérités » sont des enseignements de DIEU.

Ils se sont révélés faux. Comment pouvons-nous encore penser qu’il s’agit de nourriture de JÉHOVAH ?

C’est bien loin de ce que dit Paul dans Galates 1 :11 : « Je vous fais connaître, frères, que la bonne nouvelle que j’ai prêchée comme une bonne nouvelle n’est pas une invention humaine, car je ne l’ai reçue ni d’un homme ni d’un homme. est-ce que je l’ai enseigné, sauf par une révélation de Jésus-Christ.

Si nous étions restés fidèles, comme Paul l'a fait, à ce que disent les Écritures, on ne nous aurait pas enseigné des mensonges et on ne nous aurait pas demandé de les croire comme des vérités venant de DIEU !

Puisque le Collège central admet qu’il n’est pas « inspiré par DIEU », pourquoi nous demande-t-on de le suivre aveuglément sans comprendre ?

OUI, JÉHOVAH PEUT ÊTRE SUIVI (en suivant scrupuleusement sa Parole), PAS LES HOMMES !

Le chef de la congrégation, ce ne sont pas les hommes, mais CHRIST. Nous avons tous la parole du Christ dans la Bible, et il n'est pas interdit de « vérifier toutes choses » (Pr. 14 : 15 « Celui qui est inexpérimenté a foi en chaque parole, mais l'homme astucieux surveille ses pas »).

Pour mémoire, permettez-moi de vous rappeler les paroles de Paul :

Galates 1 : 8 « Cependant, même si we or un ange du ciel si nous vous annoncions comme une bonne nouvelle quelque chose qui va au-delà de ce que nous vous avons annoncé comme une bonne nouvelle, qu'elle soit maudite » puis au verset 9 il insiste « Comme nous l'avons dit plus haut, ainsi je le répète… »

Je respecte le travail spirituel des hommes du Collège central, tout comme je respecte le vôtre, un travail pour lequel je suis reconnaissant et dont je suis heureux de bénéficier. Je demande seulement le droit de considérer les membres du Collège central comme des bergers bienveillants pour autant qu'ils m'enseignent la Parole du Christ et non comme chef de la congrégation ou juges de ma conscience chrétienne.

Je crois en votre foi, votre amour, votre abnégation, votre sincérité, et je suis conscient de tout le travail que vous faites, et je vous le répète, je vous en suis reconnaissant.

Merci de croire en mes bons sentiments chrétiens.

« Que le Christ éclaire nos cœurs »

Nicole

PS : Peut-être qu'après cette lettre vous aurez envie de me rencontrer. Pour les raisons évoquées au début de cette lettre, je préfère attendre d'être à nouveau calme et sereine. J'ai vu G le mercredi 10 janvier.

======== FIN DE LA PREMIÈRE LETTRE ========

L’« invitation » à rencontrer les aînés est un « bon discours », pour reprendre un terme de 1984 de George Orwell. Si l'on refuse l'invitation à un comité judiciaire, les anciens du comité rendront un jugement en l'absence de l'accusé. Nicole a ensuite été exclue. En réponse à cette décision du comité judiciaire, elle leur a écrit la lettre suivante.

======== DEUXIÈME LETTRE ========

Nicole
[Adresse supprimée]

Le Corps des Anciens de l'ESSAC MONTEIL

Objet : Mon exclusion,

Frères,

J'aimerais revenir vers vous suite à mon exclusion.

Pourquoi maintenant? Parce qu’il m’a fallu non seulement 7 jours (délai de recours) mais environ 7 mois pour sortir la tête de l’eau.

Le but de ma lettre est de connaître le motif précis de mon exclusion, (qui ne m'a pas été communiquée) lors de l'annonce de votre décision. Au téléphone, M. AG m'a dit : « Le Comité a décidé de votre exclusion ; vous avez 7 jours pour faire appel ; mais la porte ne vous est pas fermée ». J'ai répondu : "OK".

Vous pouvez dire à juste titre : « Mais vous n'êtes pas allé au comité judiciaire ».

C'est exact. Mon état ne le permettait pas ; quand tu m'as parlé du comité judiciaire, toutes mes forces m'ont quitté (littéralement) et j'ai commencé à trembler. Pendant 1 heure, j'ai dû rester assis sans voix, complètement hébété. Le choc et l’étonnement m’ont submergé. Mon état émotionnel et nerveux (déjà fragile en temps normal et exacerbé par le décès de ma belle-sœur) m'empêchait d'être présent ; c'est pourquoi je ne me suis pas présenté. Je sais que vous n'êtes ni médecins ni psychologues, mais certains d'entre vous sont conscients de ma fragilité. Si vous ne me comprenez pas, au moins s'il vous plaît, croyez-moi.

Toutefois, lorsqu'un prévenu est jugé en son absence, un procès-verbal de l'audience ainsi que les conclusions lui sont communiqués. Paul lui-même a demandé quelle était la nature des accusations portées contre lui (Actes 25 : 11). Pour les cas d’exclusion biblique, la Bible révèle la nature des péchés menant à cette punition.

Je crois donc légitimement vous demander, tant d'un point de vue laïc que biblique, précisément le motif de mon exclusion (droit légal sur mes données personnelles). Je vous serais reconnaissant de bien vouloir répondre par écrit aux questions suivantes (une photocopie de mon dossier serait appréciée).

1 – Motif de mon exclusion dans mon dossier.

2 – Fondement biblique sur lequel vous avez basé votre argumentation.

3 – une preuve précise de vos affirmations : des paroles, des actes et des actions qui contredisent la Bible, qui est la (seule) autorité suprême pour les chrétiens, et justifient votre décision.

Je ne pense pas que vous m'insulterez en m'attribuant 1 Cor 5 : 11 : « Mais maintenant, je vous écris que vous ne devez pas fréquenter quelqu'un qui se prétend frère ou sœur, mais qui est impudique ou cupide, un idolâtre ou un calomniateur, un ivrogne ou un escroc. Ne mange même pas avec de telles personnes.

Pour mémoire, que dit la Bible au sujet de l’exclusion ?

2 Jean 9 :10 : « Quiconque fait ne reste pas dans l'enseignement du Christ et va au-delà n’est pas en union avec Dieu… Si quelqu’un vient à vous et n’apporte pas cet enseignement, ne le recevez pas dans votre maison et ne le saluez pas.

Romains 16 :17 « Maintenant, je vous encourage, frères, à garder un œil sur ceux qui créer des divisions et des situations trébuchantes, des choses contrairement à l'enseignement que vous avez appris, et évitez-les.

Gal 1:8 « Mais même si l'un de nous ou un ange du ciel devrait vous apporter une bonne nouvelle qui va au-delà de la bonne nouvelle que nous vous avons apportée, qu'il soit maudit".

Tite 3:10 « Avertissez une fois une personne qui divise, puis avertissez-la une seconde fois. Après cela, n’ayez plus rien à voir avec eux.

Sur ces bases bibliques (mais peut-être en avez-vous d’autres), dites-moi très précisément :

• Quelles doctrines ai-je enseignées à d’autres qui vont à l’encontre de l’enseignement du Christ ? Je dis aller à l'encontre de l'enseignement du Christ, c'est de cela dont parle Paul, pas par rapport au changement des interprétations humaines (j'ai 64 ans ; je peux prouver qu'on m'a enseigné des « vérités » qui n'ont pas été affinées mais qui ont complètement changé (génération, 1914, 1925, 1975) ou abandonnés (types/antitypes….voir ma première lettre) à des millions de personnes !
• Quelles divisions ai-je créées ? quelle division ai-je commencé ? (Si c'est de cela que vous m'accusez, je n'ai reçu aucun avertissement (Tite 3 :10).

je réitère que je suis d'accord avec 100% de ce qui est écrit dans la Bible; par contre, je n'adhère pas à 100% à l'enseignement de la Société Watch Tower, qui n'a parfois aucun fondement biblique (je ne connais pas le pourcentage) ; mais je n'enseigne à personne ce que je ne crois pas.

Je n'ai que parfois commun les résultats de mon étude personnelle avec des frères et sœurs. Je pense qu'il y en a 5 ; sur ces 5, 4 m'ont avoué qu'eux aussi avaient des doutes. Pour certains d’entre eux, ce sont eux qui ont commencé à exprimer leurs doutes. Nous avons abordé très peu de sujets.

La sœur avec qui j'ai le plus parlé est venue chez moi. Je l'avais prévenue au préalable que ce que j'avais à dire n'était pas toujours conforme aux vues de l'Organisation et que je comprendrais très bien qu'elle décide de ne pas venir. Elle n'a pas été trompée. Elle a décidé de venir. Je n'ai pas verrouillé la porte derrière elle. Elle aurait pu partir à tout moment, ce qu'elle n'a pas fait ; bien au contraire. je ne l'ai pas fait IMPOSER MON POINT DE VUE à son. Elle a également des doutes sur certains enseignements (144,000 XNUMX).

Sans vouloir créer de division, n'est-il pas dans la nature d'un chrétien de parler franchement, sans hypocrisie (clairement) et avec vérité de ce qu'il découvre en étudiant la Bible ? J'ai toujours respecté la foi de mes frères, c'est pourquoi j'ai toujours mesuré mes paroles avec eux et souvent retenu. Ce n'est qu'avec les aînés que j'ai abordé de nombreux sujets.

Paul dit dans Phil 3 :15 : « Si vous avez une opinion différente sur un point quelconque, Dieu vous éclairera sur la façon de penser en question. »
Paul ne parle pas d’exclure cette personne ; au contraire, il dit que Dieu l'éclairera, et il le fait réellement.

En effet, contrairement à ce qu'on m'a dit lors de ma dernière rencontre avec les anciens : « Vous comptez sur votre propre intelligence, le Collège central s'appuie sur Dieu », citant Pro. 3:5. C'est faux!

Ce verset indique que nous ne devons pas UNIQUEMENT comptez sur notre intelligence pour comprendre la loi de Dieu. Oui, il faut aussi demander l'esprit de Jah, ce que j'ai toujours fait. Même si je ne l’avais pas fait, est-ce un motif d’exclusion ?

Jésus nous a assuré que si nous demandons son esprit, Dieu nous le donnera, Luc 11 :11, 12 « …. combien plus le Père céleste donnera-t-il l’esprit saint à ceux qui le lui demandent !« . Ce verset ne s’applique pas seulement au Conseil d’administration !

Lisez simplement le contexte Proverbes 2:3 « Si vous appelez à l’intelligence… alors vous comprendrez… » Prov 3 : 21 « préservez la sagesse pratique et la capacité de penser…» etc. Les versets des Proverbes et les lettres de Paul sont pleins d'encouragements à rechercher l'intelligence, le discernement, le bon sens, les facultés de discernement, la réflexion, la compréhension spirituelle… Actes 17 :17 «les Béréens examinaient attentivement les écritures chaque jour pour vérifier que ce qu'on leur disait était correct» ne s'applique donc qu'au Conseil d'administration ?

Le Conseil d’administration lui-même dit le contraire :

Tour de Garde juillet 2017: …une compréhension de base de la vérité ne suffit pas… Comme l’a souligné l’auteur Noam Chomsky, « personne ne va déverser la vérité dans nos esprits. C'est à nous de le trouver par nous-mêmes. Alors, trouvez-le par vous-même en examinant les Écritures chaque jour.» (Actes 17 :11) N'oubliez pas que Satan ne veut pas que vous pensiez objectivement ou que vous analysiez bien les choses. Pourquoi pas? Parce que la propagande « a plus de chances de fonctionner, lit-on, « si les gens sont découragés de penser de manière critique" . Alors ne vous contentez jamais d’accepter passivement et aveuglément tout ce que vous entendez (Pr 14). Utilisez votre Donné par Dieu capacité de penser pour fortifier votre foi (Prov. 2 :10-15 ; Rom 12 :1,2).

Oui, Dieu a créé notre cerveau pour que nous puissions l'utiliser. Cela ne veut pas dire que nous ne comptons pas sur notre Père céleste pour comprendre !!!!

Je tiens à vous remercier par avance pour votre réponse claire et précise aux questions de cette lettre, étant entendu (en gardant à l'esprit) que lors de nos échanges (aucun verset biblique ne m'a été cité) (pas un seul verset biblique n'a été utilisé) ) dénonçant une faute grave de ma part.

Je vous l'assure, mon objectif n'est pas de polémiquer, même si je ne suis pas d'accord avec votre réponse ; loin de moi l'idée de replonger dans ce cauchemar ! Je sais que ça ne mènera nulle part.

Pour tourner la page et retrouver mon équilibre, j'ai besoin de savoir quel péché grave j'ai commis. Vous m'avez gentiment dit que la porte n'était pas fermée, mais j'ai encore besoin de savoir de quoi je dois me repentir.

Merci d'avance pour votre préoccupation.

Pour ma part, je reste fidèle à mon Dieu et Père, à sa Parole et à son Fils ; à ce titre, j'adresse mes salutations fraternelles à ceux qui souhaitent les recevoir.

Copies : Aux frères encore de la congrégation de Pessac qui ont participé à nos discussions et au Comité judiciaire.

(Au) Béthel de France –

(Aux) Témoins de Jéhovah de Warwick

======== FIN DE LA DEUXIÈME LETTRE ========

Les anciens ont répondu à Nicole pour expliquer pourquoi ils pensaient qu’elle était une apostate source de division et qui avait besoin d’être exclue. Voici sa réponse à leur raisonnement.

======== TROISIÈME LETTRE ========

Nicole
[adresse supprimée]

À tous les membres du Collège des Anciens,

Et à tous ceux qui veulent le lire…

(Peut-être que certains ne voudront pas lire jusqu'au bout – par souci de transparence, je les invite à le faire car je cite certaines personnes par leur nom – mais c'est à chacun de décider)

Merci d'avoir enfin répondu à ma demande.

Vous citez Tite 3 :10, 11 (Avertissez une fois une personne qui suscite la discorde, puis avertissez-la une seconde fois. Après cela, n’ayez rien à voir avec elle. Vous pouvez être sûr que de telles personnes sont perverses et pécheresses ; elles se condamnent elles-mêmes. )

Je n'ai CRÉÉ aucun COURANT DISSIDENT. Si c’était le cas, où seraient mes abonnés ?
J'ai lu Pierre ce matin, dont est tiré le texte d'aujourd'hui. Il déclare que ceux qui créent ces sectes « nient leur propriétaire… à cause de ce qu’ils font, d’autres diront du mal de la voie de la vérité… ils vous exploitent avec des paroles trompeuses ».

Je n’ai jamais renié CHRIST, personne n’a dit du mal du chemin de la vérité à cause de ma « conduite honteuse et éhontée ». Je n’ai exploité personne avec des paroles trompeuses.

Je suis désolé si j'ai offensé certains frères, mais j'ai dû être un peu myope ; mon objectif n’était jamais d’offenser qui que ce soit. Je leur présente mes excuses. Cependant, cela aurait été scripturaire s’ils me l’avaient dit en face. Mais ça va.
(Au même moment, juste avant mon dernier entretien avec DF et GK, un frère m'a dit que j'étais un bel exemple dans la congrégation et qu'il n'était pas le seul à le penser. Une semaine plus tôt, une sœur m'avait dit plus ou moins la même chose.
Mais il semble que je répétais mes idées et que j'étais un mauvais exemple pour la congrégation.

Il m’est en effet difficile de garder le silence sur ce que je lis dans la Bible. J'adore la Bible. Nous voulons toujours parler de ce que nous aimons. Je vous rappelle que chaque semaine on nous demande :

« Quels autres joyaux spirituels avez-vous trouvé dans la lecture biblique de cette semaine » ?

Pourquoi poser cette question si vous êtes puni pour avoir parlé de ce que vous avez trouvé ? Il serait plus honnête de dire : « Quels autres joyaux spirituels avez-vous trouvés en lisant les parutions?

Dans ce cas, nous comprendrions qu'il ne faut pas parler des vérités trouvées dans nos lectures bibliques qui ne correspondent pas à ce que dit la « Société », mais seulement de celles trouvées dans les publications.

Je ne pense certainement pas que je suis plus intelligent que les autres, mais je crois aux paroles du Christ qui a dit :

Luc 11 : 11-13… à combien plus forte raison le Père céleste donne l'esprit saint à ceux qui le lui demandent! "

Marc 11 : 24 « tout ce que vous demandez dans la prière, croyez que vous le recevrez, et vous le recevrez ».

Paul reprend :

Eph 1 :16 « Je continue de faire mention de vous dans mes prières afin que… Dieu vous donne un esprit de sagesse et de révélation dans l' connaissance exacte de sa personne, le les yeux de ton cœur ayant été illuminés. »

Hé 13 :15 « …offrons un sacrifice de louange, c'est-à-dire le fruit de notre lèvres faire une déclaration publique pour son nom.

Suis-je un apostat parce que je crois aux paroles du Christ et de Paul qui m’ont promis que je pourrais avoir l’esprit de notre Père céleste ? Jésus et Paul parlaient-ils seulement de 8 hommes dans le monde ?

Permettez-moi de vous rappeler Actes 17 : 11 :

« Les Juifs de Bérée avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique, car ils reçurent la parole avec le plus grand empressement, examiner attentivement les Écritures pour VÉRIFIER QUE CE QUI LEUR A ÉTÉ DIT ÉTAIT EXACT. »

Mais qui leur avait annoncé la Parole ? L'apôtre Paul, qui avait reçu des visions de son Seigneur Christ. À notre connaissance, ce n’est pas le cas du Conseil d’administration. Et pourtant, Paul considérait les Béréens comme ayant de nobles sentiments.

J'aimerais vous rappeler rapidement qu'en 50 ans d'adoration de Dieu, je n'ai pas eu beaucoup de plaintes. Il y a plus de 20 ans, j'avais déjà des doutes sur 1914 et l'explication générationnelle. J'ai demandé à deux aînés de venir me voir. (À l’époque, ils n’ont pas jugé bon de m’éviter).

Juste pour dire que pendant toutes ces années (c'est aussi la raison pour laquelle je suis parti il ​​y a 10 ans, mais vous ne le saviez pas), je ne pense pas avoir répandu mes idées. Je vous mets au défi de citer une pensée personnelle que j'ai exprimée à la congrégation au cours de ces 50 années !

La Bible nous dit:

1 Thess 5 : 21 «Vérifiez tout: retiens ce qui est excellent »
2 Pierre 3 : 1 « à stimulez votre pensée saine et rafraîchis ta mémoire »

La « Société » dit :

Quand on obéit »même si nous ne le faisons pas d’étiquettes électroniques entièrement comprendre une décision ou que nous ne sommes pas entièrement d'accord avec elle, nous souhaitons soutenir l'autorité théocratique» (w17 juin p. 30)
... "nous avons un devoir sacré suivre la direction de l’Esclave Fidèle et Sage et de son Collège Central et soutenir leurs décisions ». (w07 4/1/p. 24)

« Même aujourd’hui, le Conseil d’administration…. La nourriture spirituelle qu'ils contiennent est basée sur la Parole de Dieu. Qu'est-ce que enseigné vient donc de Jéhovahet pas des hommes » (w10 9 / 15 p. 13)

"Jésus dirige la congrégation à travers l'Esclave Fidèle et Sage, lui aussi fait écho à la voix de Jéhovah" (w14 8 / 15 p. 21)
(Il existe une pléthore de citations identiques que vous citez souvent sur la plateforme)

Notez que l'organisation est mise au même niveau que la Parole de Dieu, qu'elle est l'écho de la voix de Jéhovah, que ce qui est enseigné vient de Jéhovah !

Alors, lorsque Rutherford fit prêcher des millions de personnes, avec l’aide du pamphlet « Des millions de personnes vivant actuellement ne mourront jamais » cette nourriture venait de Jéhovah.
Extraits copiés/collés :

La principale chose à restituer au genre humain, c'est la vie : et comme d'autres passages montrent positivement que Abraham, Isaac, Jacob et les autres fidèles des temps anciens ressusciteront et sois le premier à être favorisé, on peut s'attendre à ce que 1925 voie le retour de la condition de morts de ces hommes fidèles puis ressuscités et pleinement restaurés à la position humaine parfaite, et comme représentants visibles et légaux du nouvel ordre de choses ici-bas. Le Royaume du Messie établi, Jésus et son Église glorifiée constituant le grand Messie, dispenseront au monde les bénédictions si longtemps désirées, si longtemps espérées et priées. Quand ce moment viendra, il y aura la paix et il n’y aura plus de guerre, comme le dit le prophète. » (P. 75)

« Comme nous venons de le montrer, le grand cycle du jubilé doit commencera en 1925. C’est à cette date que sera reconnue la phase terrestre du royaume […] Par conséquent, nous pouvons espérer avec confiance que 1925 marquera le retour à la condition de perfection humaine d'Abraham, d'Isaac, de Jacob et des anciens prophètes ». (p. 76)

Avec l'argument avancé précédemment selon lequel l'ancien ordre des choses, le vieux monde est en train de prendre fin et de disparaître, que le nouvel ordre des choses s'installe et que 1925 verra la résurrection des fidèles dignitaires de l’Antiquité ainsi que le début de la reconstruction, il est raisonnable de conclure que des millions de personnes actuellement sur terre y seront encore en 1925 Et en nous basant sur les données de la parole divine, nous devons dire de manière positive et manière irréfutable qui les millions de personnes qui vivent actuellement ne mourront jamais ». (P. 83)

(D'ailleurs, tous les futurs baptisés sont-ils au courant de ces épisodes et d'autres ? Je ne les connaissais pas moi-même).

EST-CE QUE TOUS CEUX QUI FONT DE FAUSSES PRÉVISIONS APPELÉS DES APOSTATS ? Après tout, nous parlons des présidents des Témoins de Jéhovah (RUTHERFORD – RUSSELL voir rubrique 1914).

Pourtant Deut. 18 :22 dit « si le prophète parle au nom de Jéhovah et que la parole ne s’accomplit pas, si elle reste sans effet, c’est que Jéhovah n’a pas prononcé cette parole. Le prophète l’a dit avec présomption. Il ne faut pas avoir peur de lui.

Jérémie 23 (10-40) « Ils abusent de leur pouvoir… N'écoutez pas ce que vous disent les prophètes qui font des prédictions. Ils vous trompent. La vision qu’ils vous racontent est le produit de leur imagination ; cela ne sort pas de la bouche de Jéhovah… »

Qui étaient ceux qui ont annoncé de fausses prédictions ? C'étaient des prophètes et des prêtres censés enseigner la volonté de Dieu.

Qui peut prétendre aujourd'hui que la « Société » n'a pas fait de fausses prédictions (1925 – 1975… je ne rentrerai pas trop dans les détails ; j'en ai déjà parlé dans un billet précédent) et sont allées au-delà de ce qui est écrit ? Je ne vais pas énumérer tous les faux enseignements qu'on nous a présentés comme étant la Vérité, car cela n'en finit jamais, mais quand même, prédire la résurrection pour une date précise et dire que cette date correspond à l'intervention de DIEU, c'est ça ce n'est pas une mince affaire !

POURQUOI N'APPLIQUEZ-VOUS PAS 2 JEAN 7 – 10 ?

"Quiconque ne reste pas dans l'enseignement du Christ et va au-delà n'est pas en union avec Dieu..."

Le Conseil d’administration n’est-il pas allé au-delà de ce qui était écrit ?

Pour ma part, quelles prédictions ai-je faites ?????????

Pourtant, je suis l'apostat !!!!!!!!!

Vous parlez d'un affinage :

Comment se fait-il que, lorsqu’il s’agit de la signification de Romains 13 : 1 concernant la soumission aux autorités supérieures, il a d’abord été dit qu’il s’agissait d’autorités humaines (sous Russell), puis «une grande lumière les éclairait. Cela montrait que Jéhovah et le Christ sont les “autorités supérieures” et non les dirigeants de ce monde.” Ils appellent le précédent interprétation "a interprétation vicieuse des Écritures« . (Citation du livre « La vérité vous libérera » p 286 et 287)

Ensuite, nous l'avons remplacé par des autorités humaines.

Ainsi, Dieu les a guidés vers quelque chose de bien, puis vers quelque chose de mal, puis de nouveau vers quelque chose de bien. Comment osent-ils! Comment puis-je ne pas être CHOQUÉ aussi ! Comment puis-je croire que le Collège central ne produit pas d’interprétations humaines. Nous en avons la preuve sous les yeux.

Il faut rappeler que pendant environ 80 ans, ils se sont trompés SUR LEUR PROPRE IDENTIFICATION ! L'Esclave était au nombre de 144,000 8, aujourd'hui c'est le Collège Central, soit XNUMX hommes dans le monde.

Quelle révélation avaient-ils pour savoir que JÉHOVAH utiliserait désormais M. COOK comme membre de la chaîne de Dieu ? N'avons-nous pas le droit de connaître la preuve que Jéhovah l'a choisi spécialement parmi tous les chrétiens ?

Lorsque Moïse fut envoyé vers les Israélites, il dit à Dieu : « Mais supposons qu’ils ne me croient pas et ne m’écoutent pas, car ils diront : « Jéhovah ne vous est pas apparu. » Que lui dit Jéhovah ? « Ce ne sont pas leurs affaires ! Ce sont des apostats ! Ils doivent vous croire aveuglément !

Non, visiblement il trouvait ce raisonnement logique, puisqu'Il lui a donné 3 signes, des miracles, « pour qu'ils croient que Jéhovah… vous était apparu ». Plus tard, par des miracles époustouflants, Dieu montra qu’Il ​​avait choisi Moïse. Il ne peut donc y avoir aucun doute.

Alors, suis-je un apostat parce que je demande des preuves et que je ne peux pas les voir de mes propres yeux ?

De plus, je suis CHOQUÉ parce que:

La Société a un double langage. D’une part, nous avons les citations ci-dessus sur le rôle de l’Esclave Fidèle et Discret ; mais d'un autre côté, M. JACKSON, membre du Conseil d'administration, répond ainsi lors de l'enquête de la Commission royale d'Australie :

(à partir du site officiel non apostat : https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Intendant : « Vous considérez-vous comme les porte-parole de Jéhovah Dieu sur terre ?
Jackson : « Je pense qu’il serait plutôt présomptueux de penser que nous sommes les seuls porte-parole que Dieu utilise. »
(écrivez à la Société pour vérifier si ces propos sont exacts…) A-t-il été honnête dans sa réponse lorsque nous avons lu les publications et entendu du Service Desk exactement le contraire de ce qu'il a dit ?

(Sur la mauvaise gestion des cas de maltraitance d'enfants, pourquoi ne sommes-nous pas informés ? Vous savez très bien qu'en l'absence de 2 témoins, aucune justice n'a été rendue pour les victimes. (Fr. C m'a parlé d'un cas similaire, que j'ai (Je n'en ai parlé à personne parce que j'en avais tellement honte.) Pensez-vous vraiment que Jésus aurait appliqué cette loi ? Et la loi qui parle d'une femme victime de viol, sans témoin, mais qui pleure L'agresseur est passible de mort. De plus, les abus sexuels sont un crime, alors pourquoi ne pas signaler ces crimes aux autorités ? Avons-nous besoin d'un mandat laïc pour le faire ? Notre conscience chrétienne ne suffit pas ? En fait, la réputation de la congrégation et le nom de Jéhovah ne doivent pas être souillés. Maintenant, il est souillé !!! Avec les fonds de qui allez-vous payer les procès dans lesquels la Société Watch Tower a été condamnée? La justice humaine doit mettre le doigt dessus pour le gouvernement Corps pour dire enfin clairement qu'il faut les dénoncer. Ils savent mieux que tous, comment se fait-il qu'ils n'aient pas donné ces instructions avant ?)

Il a également répondu à une question du juge sur les apostats :

« Un apostat est quelqu’un qui va activement à l’encontre de ce qu’enseigne la Bible. »

Pourquoi n'a-t-il pas ajouté « quiconque n'adhère pas à ce que le Conseil d'administration enseigne » ?

Je suis CHOQUÉ par :

Copier/coller du site JW.ORG à la question du lecteur : Les Témoins de Jéhovah rejettent-ils les ex-Témoins ?

« Que se passe-t-il lorsqu’un homme est exclu mais que sa femme et ses enfants restent Témoins ? Leur pratique religieuse s'en trouve affectée, c'est vrai ; mais les liens du sang et les liens matrimoniaux perdurent. Ils continuent de mener une vie de famille normale et de se témoigner de l'affection l'un pour l'autre.

QUI PEUT ME DIRE VIS-À-VIS QUE CETTE AFFERENCE EST VRAIE ? Au vu de ces 3 affirmations,

Peut-être devrions-nous nous rappeler que dire la vérité, c'est :

"Dites la vérité, toute la vérité et rien que la vérité!

Tout le monde a vu la vidéo montrant une mère ne répondant même pas au téléphone de sa fille. Était-elle malade ? Était-elle en danger ? Qu’importe, n’est-ce pas ? Les articles ne manquent pas affirmant que nous n'avons même pas besoin d'envoyer ou de répondre à un SMS (sauf en cas d'urgence – mais comment
on sait que c'est une urgence ?).

Jésus a dit : « Mais vous dites : 'Un homme peut dire à son père ou à sa mère : 'Tout ce que j'ai et qui pourrait vous être utile est corban (c'est-à-dire une offrande promise à Dieu)'. De cette façon, vous ne le laissez plus rien faire pour son père ou sa mère. De cette façon, vous annulez la parole de Dieu à cause de votre tradition, que vous transmettez aux autres. Et tu fais beaucoup de choses de ce genre. Marc 7 : 11-13

Lorsque Jésus dit : « Il est donc permis de faire une bonne action le jour du sabbat », ne montrait-il pas qu'il n'y a pas de limite à faire une bonne action ?

Un jour, une sœur de notre congrégation me disait (en parlant de son mari exclu mais qui assistait à nouveau aux offices) : « Ce qui est dur, c'est d'assister à une assemblée et de ne pas pouvoir en parler avec son mari, nous étudier de notre côté de la table sans communiquer sur les choses spirituelles ». (je n'ai rien dit, mais oui, J'ÉTAIS CHOQUÉ!

Vraiment, je n'imaginais pas Jésus dire à ce couple : « Vous êtes venus m'écouter, c'est bien, mais s'il vous plaît, ne parlez pas entre vous de ce que je vous ai enseigné ».

Et JE NE DOIS PAS ÊTRE CHOQUÉ PAR LES DIRECTIVES DU CONSEIL DIRECTEUR CONTRAIRES À L'ESPRIT DU CHRIST ?

Ne puis-je pas avoir une conscience instruite par la Parole de Dieu qui réagit correctement ? Je ne vous oblige pas à penser comme moi ; Je demande simplement que ma conscience soit respectée.

(Dans ce domaine, faites une enquête pour savoir ce que pensent les frères en privé. Lorsque la vidéo est sortie montrant la mère ne répondant pas à l'appel de sa fille, les sœurs en discutaient autour d'un chariot de prédication. Elles essayaient de trouver des circonstances atténuantes qui pourraient La société n'en avait pas parlé. Ils ont dit : "Peut-être que c'était la troisième fois ou plus qu'elle appelait...", tout cela pour tenter de minimiser ce message qu'en fait ils ne comprenaient pas. Dans ces circonstances, j'ai écouté mais je n'ai rien dit...

Dans le livre Apocalypse : il est dit : « nous ne prétendons pas que les explications données dans cette publication soient infaillibles ».

Dans ce cas, pourquoi excommunions-nous les gens qui ont des doutes parce qu'ils ne voient aucun support biblique pour une interprétation (par exemple, la quatrième ou la cinquième interprétation de la « génération ». Je sais pertinemment que je ne suis pas le seul quelqu'un qui doute de cette explication. Si nous devions demander aux frères ce qu'ils en pensent, et cela bien sûr sous couvert d'anonymat, sans aucun risque et parce que le Collège central aimerait avoir notre avis, combien trouveraient cette explication biblique ) ? Il y a 20 ans, j'ai écrit à la Société au sujet de cette génération. Ils ont répondu avec une explication complètement différente de celle d’aujourd’hui. Et tu veux que je leur fasse confiance ?

Tout le monde fait des erreurs – pas de problème. Mais pourquoi le Collège central se met-il au niveau humain en invoquant l’imperfection quand il se trompe, et pourquoi se met-il aussi au même niveau que le Christ en exigeant une obéissance absolue parce qu’il est choisi par Dieu comme canal ?

Ce qui est grave, c'est d'imposer un point de vue et de prétendre qu'ils parlent au nom de Jéhovah, qu'ils sont l'écho de la voix de Jéhovah. Cela signifie que Jéhovah a nourri son peuple d'erreurs !!!! De plus, cela signifie que Jéhovah change sa Parole !

Suis-je celui qui CHOQUE les autres quand je dis ces VÉRITÉS ? Et je n'ai pas le DROIT D'ÊTRE CHOQUÉ ?

Avant d’aborder les autres points purement bibliques, je voudrais souligner :

– que c’est en lisant ma carte que j’ai appris que j’avais été remarqué et que j’avais reçu des avertissements.
J'avais pris bonne note des discours sur l'apostasie et j'avais compris que vous me visiez (mais je ne me suis jamais senti concerné par l'apostasie) ; quel frère m'a donné des avertissements directement et quels étaient ces avertissements ?

Première rencontre : un des frères m'a dit (les frères reconnaîtront qui ils étaient) « cette conversation m'a inspiré à lire la Bible plus profondément » – AUCUN AVERTISSEMENT

Deuxième réunion : « ce n'est pas souvent que nous avons des conversations aussi profondes, j'espère que nous en aurons plus – AUCUN AVERTISSEMENT

Troisième réunion : (avec le surveillant de district) : « ce que vous dites est très intéressant » – PAS D'AVERTISSEMENT – quand il a quitté l'assemblée, il m'a dit au revoir (si j'avais été noté, je ne pense pas qu'il l'aurait fait) c'est fait).

Quatrième réunion : la discussion la plus déprimante que j'ai jamais eue ! AUCUN AVERTISSEMENT et surtout AUCUN ENCOURAGEMENT

Cinquième et dernière Rencontre : oui, Monsieur F évoque l'idée de l'APOSTASIE en disant que j'avais parlé à des frères (si peu nombreux). Je me suis exprimé à ce sujet au début de la lettre. Je comprends où il veut en venir, alors je pars, ayant enfin bien compris que mon sort est scellé.

Je n'ai pas reçu les avertissements au préalable, mais ce n'est vraiment pas important, cela ne change pas ma position.

Quand RD a dit que ceux qui venaient aux réunions ne devaient pas penser qu'ils étaient bénis par Dieu, je suis allé le voir, me sentant visé ; il m'a assuré que non, que je n'étais pas le seul dans la congrégation… Ok

Plus tard, je devais être la responsable d’une sœur lors d’une réunion. Juste avant la réunion, RD est allé voir cette sœur et lui a demandé de choisir quelqu'un d'autre. RD m'avait accueilli à la réunion, alors n'aurait-il pas pu avoir la courtoisie de m'informer ? Je me suis retrouvé à chercher en vain cette sœur, et je ne comprenais rien ? Au moins 2 sœurs (en plus des 2 sœurs qui ont effectivement présenté le sujet, sans parler des maris…) savaient que je devais participer à la réunion, elles sont venues me voir pour me demander ce qui s'était passé, je ne l'ai pas fait répondre. Alors m'avait-il déjà suffisamment jugé pour ne même pas me montrer un minimum de considération?

Ne comprenant rien, le lendemain en prédication, j'ai parlé à BA pour lui demander si j'étais sous restriction. Lui-même a été surpris par cette attitude et m'a dit qu'il n'en savait rien, que de toute façon, dans de tels cas, il fallait en informer la personne. Il était censé approcher les frères ce soir-là et me le faire savoir. Il n'est jamais revenu pour me dire quoi que ce soit. (je ne lui en veux pas).

Devant ce silence, je suis allé voir RD pour lui faire part de mon étonnement. Il m'a dit que les frères l'avaient informé que je ne voulais plus faire de discussions ! ce qui est complètement faux : aurais-je été surpris et choqué si tel avait été le cas ?

Il s’avère que vous aviez pris cette décision sans prendre la peine de m’en informer. J'étais déjà devenu une quantité négligeable. En fait, je comprends maintenant que j'ai été marqué.

Mais ce ne sont que des détails, n'est-ce pas ?

Lors de nos échanges, quels textes bibliques les frères ont-ils opposés à « mon raisonnement » ? AUCUN

Concernant le mémorial Le Christ nous a dit :

« Cela représente mon corps, qui sera abandonné pour vous. Continuez à faire cela en souvenir de moi » « cette coupe représente la nouvelle alliance, validée par mon sang, qui sera versé pour toi« . Luc 22:19/20

Le sang du Christ a-t-il été versé uniquement pour les 144,000 XNUMX ?
Alors, comment pouvons-nous nous racheter ?

1 Cor 10 :16 « La coupe de bénédiction que nous bénissons n'est-elle pas une participation au sang du Christ ? Le pain que nous rompons n'est-il pas une participation au corps du Christ ? Puisqu'il y a UN PAIN, NOUS, PENDANT QUE NOUS SOMMES PLUSIEURS, sont un seul corps, car NOUS AVONS TOUS UNE PART À CE PAIN UNIQUE ».
(il n'est jamais fait mention d'une petite classe restrictive ayant une part du pain et d'une autre qui en profite simplement sans avoir de part – pure spéculation humaine – la Bible ne dit jamais cela ! il suffit de lire et d'accepter ce qu'elle dit).

Jean 6 : 37 – 54 «TOUT CE QUE LE PÈRE ME DONNE viendra à moi, et je ne chasserai jamais celui qui vient à moi…CHAQUE HOMME celui qui reconnaît le Fils et exerce la foi en lui aura la vie éternelle… Je suis le pain vivant. Si quelqu'un mange ce pain, il vivra éternellement ; et vraiment, le pain que je donnerai, c'est ma chair pour la vie du monde. …À moins que vous ne mangiez la chair du Fils de l’homme et ne buviez son sang, vous n’avez pas de vie en vous-mêmes ».

(On nous dit qu'il ne parlait pas de la Dernière Cène, sous prétexte que c'était avant qu'elle ait lieu ; n'est-ce pas, parce que Jésus n'a jamais parlé des événements avant qu'ils ne surviennent ? Il dit que ce pain est sa chair. Mais qu'est-ce que c'est ? le pain de la Dernière Cène ?)
Pourquoi chercher des complications alors que les paroles du Christ n’ont besoin d’aucune interprétation ? N'est-ce pas parce que nous voulons absolument qu'ils collent à ce que nous disons, alors nous ajoutons des spéculations ?

Je continue de faire ce que le Christ nous a demandé, considérant qu'il a versé son sang pour moi aussi, MAIS JE SUIS APOSTAT !

Alors Jésus, juste avant de monter au ciel, dit à ses disciples :
« Allez donc… apprenez-leur à pratiquer TOUT CE QUE JE VOUS AI COMMANDÉ. »

Peut-être que Jésus a oublié de leur dire : attention, je ne vous l'ai pas dit, mais tout le monde ne boira pas à ma coupe, mais vous l'aurez compris en 1935 ! Un homme viendra ajouter à mes paroles (RUTHERFORD).

Pour le thème du mémorial, DF a utilisé une comparaison pour faire valoir son propos : « Pour le mémorial du 11 novembre par exemple, il y a ceux qui sont sur le terrain qui participent et ceux qui regardent à la télévision… (qui regardent mais ne prennent pas partie) Raisonnement super biblique ! Dans le
Dans la même veine laïque, je pourrais donner un autre exemple : « Quand vous invitez des amis à un repas, il vous arrive de leur dire que vous les invitez, mais certains d'entre eux mangeront, tandis que d'autres ne seront là que pour surveiller ceux qui mangent. On leur passera la vaisselle, mais ils ne participeront pas. Mais il est très important qu'ils viennent quand même !

Je voudrais ajouter que j'avais formellement dit après mon premier rendez-vous et dans ma lettre initiale que je ne voulais plus en parler – DF a beaucoup insisté en me disant qu'il s'en était lui-même posé la question il y a peu de temps. – J'ai insisté en disant que j'accepterais cette rencontre s'ils venaient m'encourager. Ce fut la réunion la plus déprimante que j'ai jamais eue. En fait, j'étais tellement découragé que je ne suis même pas venu à la réunion de service ce soir-là.

Mais c'était normal puisque les 2 frères n'ont même pas dit une prière au début de la rencontre ! Juste avant de partir, DF m'a demandé s'il pouvait dire une prière, ce à quoi j'ai répondu que j'aurais préféré qu'elle soit dite en début de réunion…
Sans commentaire…

Je pourrais ajouter beaucoup plus de versets, mais je vais essayer d'être bref.

Les 144,000 XNUMX : un nombre littéral ?

Comment résolvez-vous l’opération : combien font 12 fois 12,000 XNUMX ?

Sachant que:

12 n'est pas littéral
12,000 n'est pas littéral
Les tribus dont sont issus les 12,000 XNUMX personnes ne sont pas littérales

Eh bien oui, miraculeusement, le RÉSULTAT EST LITTÉRAL !

Dans le même chapitre, les 4 êtres vivants sont symboliques, les 24 anciens sont symboliques, mais les 144,000 24 sont littéraux ! c'est dans les versets précédents (les XNUMX anciens symbolisent un nombre littéral… étrange… c'est généralement l'inverse).

D'ailleurs, les 144,000 24 chantent devant les 24 anciens (les 144,000 anciens sont les 1 144,000 selon la Fraternité, ils chantent donc devant eux-mêmes). Voyez l'explication et rappelez-vous que le verset XNUMX parle bien des XNUMX XNUMX qui sont tous au ciel, avec l'Agneau sur le mont Sion (je vous laisse le soin de revoir l'explication dans les publications et de voir qui spécule).

Genèse 22 :16 : « Cette graine sera comme les étoiles des cieux et comme les grains de sable… » ​​n'implique pas un nombre défini, très facile à compter.

D'un point de vue purement mathématique, comment croire que ce nombre n'a pas encore été atteint, alors qu'ils étaient des milliers aux premiers siècles, tout autant au XXe siècle, et qu'entre-temps, depuis 20 siècles, les le blé a poussé (les 19 144,000) au milieu des mauvaises herbes ? Avons-nous oublié tous ces chrétiens qui se sont soulevés contre l’Église et la Papauté, risquant leur vie pour diffuser ou traduire la Bible ? Et qu’en est-il de tous les chrétiens inconnus des 19 derniers siècles ? Après tout, ce n’étaient pas toutes des mauvaises herbes ! La grande foule n’existait pas. Mais qui étaient-ils ?

À vous de juger qui spécule le plus.

Je dis que je suis CHRÉTIEN

Actes 11 :26 « C'est à Antioche que, par la DIVINE PROVIDENCE, les disciples furent appelés « CHRÉTIENS » pour la première fois ».

Actes 26 :28 « En peu de temps, vous me persuaderiez de devenir CHRÉTIEN. »

1 Pierre 4 :16 « Si quelqu'un souffre en tant que CHRÉTIEN, qu'il n'en ait pas honte, mais qu'il continue à glorifier Dieu en PORTANT CE NOM. »

Vous pouvez me citer :

Isaïe 43 :10 « Vous êtes mes témoins ».
Israël, qui devait être ses témoins, était-il appelé témoins de Jéhovah ? Verset 1 : C'est quoi Jéhovah, ton Créateur, dit : Ô Jacob, celui qui t'a formé ô Israël ! n'aie pas peur, car je t'ai racheté. Je t'ai appelé par ton nom. Tu m'appartiens.

Oui, nous avons ce rôle, celui d'être des témoins. Cette mission, que j'accepte, ne signifie pas que nous devons littéralement porter le nom de Témoin de Jéhovah. Israël n'a jamais été appelé Témoin de Jéhovah.

Actes 15 : 14 « Dieu a agi avec les nations pour en tirer un peuple qui porte son nom. »
Peter l'applique à son époque. Les premiers chrétiens ne se sont jamais appelés Témoins de Jéhovah, mais chrétiens.

Quant à Jésus, le fidèle et véritable Témoin par excellence, venu au nom de son Père, il ne s'est jamais qualifié de Témoin de Jéhovah. Quand je dis que je viens au nom d'une personne, cela ne veut pas dire que je vais littéralement porter son nom, je parle en son nom ; Je vais rapporter ses idées.

Être un TÉMOIN est une MISSION J'accepte pleinement.

Actes 1 :8 : « Vous serez mes témoins à Jérusalem… ». Mathématiques 24 : 14 etc.

Le nom des Témoins de Jéhovah en tant qu'organisation est l'initiative d'un seul homme, RUTHERFORD, mais ne vient pas de la DIVINE PROVIDENCE, c'est CHRÉTIEN qui vient de la DIVINE PROVIDENCE.

À votre avis, qui a dit :

« … quel que soit le nom que les hommes nous donnent, cela n'a aucune importance pour nous ; nous ne reconnaissons aucun autre nom que « le seul nom qui a été donné parmi les hommes sous le ciel » : Jésus-Christ. Nous nous donnons simplement le nom de CHRÉTIENS et nous n'érigeons aucune barrière qui nous séparerait de quiconque croit en la première pierre de notre édifice dont Paul parle : « Que Christ est mort pour nos péchés selon les Écritures » ; et ceux à qui cela ne suffit pas ne sont pas dignes de porter le nom de chrétien. voir T de G 03/1883 – 02/1884 et 15/9 1885 (anglais) (si vous n'avez pas ces publications, écrivez à la Société pour savoir si c'est vrai)

Solution : RUSSELLE

Je suis un apostat, donc Russell l'est aussi.

(Encore une fois, c'est étonnant que Jéhovah ait guidé Russell dans une direction et Rutherford dans une autre…)

Son espoir, tous vont au paradis

1. – S'il vous plaît, rayez cette déclaration de ma carte – c'est simplement FAUX. Je sais mieux ce en quoi je crois.

Je crois que le plan originel de Dieu se réalisera et que la terre deviendra un paradis où vivront les êtres humains. Je vous rappelle que je crois à 100% ce que dit la Bible (Ap 21 :4) !

DIEU choisira où nous allons si nous le méritons. Jésus a dit : « Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père… ».

1914

Je n'entrerai pas dans les détails car cela prendrait trop de temps.

En sachant que tous les calculs humains se sont révélés erronés :

• « Le temps est proche » de Russel 1889 98 / 99:
  …C’est vrai qu’on attend de grandes choses que de croire, comme nous, que le prochain 26 ans tous les gouvernements actuels seront renversés et dissous.
• Nous le considérons comme un vérité bien établie que l' FIN DES ROYAUMES DE CE MONDE et le plein établissement du Royaume de Dieu aura lieu en 1914" .
• Ne soyons donc pas surpris que dans les chapitres qui suivent, nous vous présentions PREUVE que la création du Le Royaume de Dieu A DÉJÀ COMMENCÉ: que selon la prophétie cela devait commencer exerçant son pouvoir en 1878 et que le bataille du grand jour de Dieu Tout-Puissant, qui se terminera en 1914 avec le renversement complet des gouvernements terrestres actuels, a déjà commencé », etc.

Rien de ce qui avait été annoncé pour 1914 ne s’est réalisé ; Je passerai rapidement sur le fait qu'ils s'attendaient tous à être élevés au ciel, car ils pensaient que cela coïnciderait avec l'intervention de Dieu.

Vous me traitez d'apostat parce que j'ai de très forts doutes sur la date de 1914. Vous vous trompez sur toutes les dates concernant les événements terrestres, alors comment pouvez-vous être sûr de ce qui s'est passé au ciel ?

Les calculs humains ne sont que des calculs humains.

JE NE PEUX PAS ÊTRE APPELÉ D'APOSTAT POUR DOUTE DE 1914, CE N'EST PAS ÉCRIT DANS LA BIBLE, C'EST LE RÉSULTAT D'UN CALCUL HUMAIN.

Rejet par le Conseil d’administration

Je ne rejette aucun chrétien comme frère qui m'enseigne la Parole de Dieu, et je suis prêt à imiter sa foi s'il respecte l'enseignement du Christ. Je dis, ou du moins je transcris Col 1:18 Parlant de la Parole, « il est le chef du Corps, de l'assemblée ». LE CHRIST EST DONC LE SEUL TÊTE.

Jean 14 :6 « Je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne peut venir au Père que par moi. Ainsi, le Collège central, le canal ou le chemin, a remplacé Christ ?

Quant à nous, qui que nous soyons, « nous avons un seul Maître Christ, et nous sommes tous frères ».

Hébreux 1 : 1 « Autrefois, Dieu a parlé à nos ancêtres par l’intermédiaire des prophètes à plusieurs reprises et de plusieurs manières. Maintenant, au à la fin de ces jours, il nous a parlé à travers un FILS, qu’il a établi héritier de toutes choses… »

Dieu n'a pas choisi de parler à travers un Collège central (expression qui n'existe pas dans la Bible, pourtant on n'est pas gêné de faire référence aux apôtres dans la préface des Actes comme au Collège central, nom qu'ils n'ont jamais eu) .

1 Cor 12 « Il y a différents dons, mais il y a le même Esprit ; il y a différents ministères et pourtant il y a le même Seigneur ; » Et c'est ainsi que Dieu a établi les différents membres de l'assemblée : premièrement les apôtres (les membres du Collège central ne sont pas des apôtres et il n'y a pas de successeurs aux apôtres) deuxièmement les prophètes (étaient-ils de vrais prophètes ?), troisièmement les enseignants (les membres du Conseil d’administration sont pas les seuls professeurs - ne soyez pas vous-mêmes professeurs, ce que j'accepte)… et Paul continue en disant qu'il va leur montrer un chemin encore plus extraordinaire. C'est le chemin de l'amour qui dépasse tout enseignement.

J'accepte que tous les vrais enseignants de la parole de Dieu le soient, selon Tite 1 :7-9 »Surveillants , un leader… qui doit être juste, fidèle, capable d’encourager… »

1 Cor 4 : 1, 2 « Nous devons être considérés comme des serviteurs du Christ et intendants… Maintenant, qu’attend-on de les stewards sont qu'ils soient trouvés fidèles… »

Rappelez-vous que dans Luc 12 :42 – un verset parallèle à Math 24 :45, « l’esclave » est appelé « intendant » – mais en général, très peu de choses sont citées dans Luc 12 :42, peut-être parce que nous réaliserions que l’intendant « de classe » » ne s'applique pas à 8 hommes mais à tous les enseignants à qui on demande d'être fidèles et sages ou de bon sens.

Je ne vais pas m'étendre trop longtemps au risque de vous énerver. Laissez-moi résumer : j'accepte les enseignants de la loi de Dieu, je suis prêt à leur obéir et à imiter leur foi tant qu'ils m'enseignent la LOI DE DIEU.

Sinon, je choisis d’« obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes », quels qu’ils soient.

Vous avez jugé mon raisonnement comme celui d'un apostat : « Chacun sera jugé comme il a jugé » Mc 7 : 2

J'aurais aimé que tu respectes :

Rome 14: « Ne critiquez pas des opinions différentes des vôtres » « Que chacun soit pleinement convaincu de ce qu'il pense ».

« Considérez votre conviction comme une affaire entre vous et Dieu. Bienheureux l'homme qui ne se condamne pas à cause de ce qu'il approuve.

"Oui, tout ce qui n'est pas basé sur la foi est péché."

1 Cor 10 : 30 « Si je prends ma part en rendant grâce, pourquoi quelqu’un devrait-il dire du mal de moi pour ce pour quoi je rends grâce ?

Phil 3: 15 « Par conséquent, que nous tous, qui sommes mûrs, ayons cette façon de penser, et, si vous avez une opinion différente sur un point quelconque, Dieu vous éclairera sur la façon de penser en question. »

En tout cas, je pense qu'après des décennies de silence, j'avais le droit de venir vers vous par honnêteté et franchise pour vous exposer mes doutes. Il y a environ 10 ans, je suis parti discrètement pour les mêmes raisons. Vous n'en saviez rien. J'ai essayé de me ressaisir, de mettre un couvercle sur tout ce qui me dérangeait beaucoup, mais il m'est devenu impératif d'exprimer clairement ma foi.

Quand je l’ai fait, je pensais que je n’étais pas jugé. FG m'a dit que j'avais fait le bon choix ; que c'était une meilleure réaction que de partir comme le font certains frères sans qu'on sache pourquoi. (Maintenant je sais pourquoi ils le font).

Je me sentais très bien d'avoir parlé franchement et souhaitais sincèrement continuer à marcher dans l'esprit, la paix et l'unité dans la foi avec mes frères et sœurs.
Mais vous en avez décidé autrement.

Avez-vous eu à vous plaindre de mes interprétations personnelles dans mes commentaires lors de réunions au fil des années ? (Pourtant, j'en ai entendu publiquement certains qui n'avaient pas été corrigés – par exemple, les roues dans la vision d'Ézéchiel qui allaient et venaient symbolisaient peut-être des changements dans l'organisation – je n'en croyais pas mes oreilles ! L'esprit et les roues changeaient. parce qu'ils allaient dans la mauvaise direction ! mais puisqu'il s'agissait de soutenir des changements dans la Compagnie, peu importe si ce qui était dit était FAUX et même ABSURDE ?)

Ce jour-là, je suis rentré chez moi en larmes, implorant Jéhovah de me répondre. J'ai finalement osé lui demander si le Conseil d'administration était son canal. La pression du groupe est telle que je n'ai même pas pu formuler cette demande. Le lendemain matin, je suis tombé sur Jean 14 :1 : « Que votre cœur ne soit pas troublé ; exercez la foi en Dieu, exercez aussi la foi en moi. » C'est une leçon à laquelle je m'accroche de tout mon cœur.

Si j'avais été respecté, tout se serait arrêté là. J'ai expressément dit que je ne voulais plus en parler. Vous m'avez forcé à faire toutes ces réunions.

Je peux ajouter que c'est quand tu comprends qu'il t'est interdit de parler que tu parles le plus. Un témoin interdit de parole ? Est-ce possible?

Je pourrais ajouter bien d’autres points qui m’ont choqué, mais est-ce important pour vous ?

Je sais que c'est une cause perdue : « quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage ».

De mon côté:

J'obéirai à DIEU plutôt qu'aux HOMMES. Je ne fais pas partie d'une ORGANISATION (mot qui n'existe même pas dans la Bible, mais dont les occurrences sont nombreuses dans les publications), je fais partie du PEUPLE DE DIEU. « Quiconque le craint lui plaît.

Vous m'avez jugé non pas selon la BIBLE mais selon LES RÈGLES D'UNE ORGANISATION. Donc, cela n'a pas d'importance pour moi.

Je me souviens:

1 Pierre 2 : 19 « En effet, quand quelqu’un endure des épreuves et souffre injustement pour garder une bonne conscience devant Dieu, c’est quelque chose de bon. »

1 Cor 4 :3 « Peu m'importe que je sois interrogé par vous ou par un tribunal humain. En plus, je ne m'examine même pas. Je pense que je n'ai rien à me reprocher, mais cela ne prouve pas que je suis juste. Celui qui m’examine, c’est Jéhovah.

Je suis et resterai CHRÉTIEN et je continuerai à pratiquer la justice, à aimer la fidélité et à marcher modestement avec mon Dieu.

Je voudrais citer la Tour de Garde du 1er mai, 1974:

« Quand les gens sont menacés d'un grand danger pour une raison qu'ils ne soupçonnent même pas, ou parce qu'ils sont trompés par des personnes qu'ils croient être des amis, est-il mal de les avertir ? Peut-être préfèrent-ils ne pas croire la personne qui les avertit. Ils peuvent même en être mécontents. Mais cela l’exonère-t-il de la responsabilité morale de les avertir ?

J'avais prévu de vous envoyer des exemplaires des livres « Thy Kingdom Come », « The Truth Will Set You Free » et du livre « Millions Now Living Will Never Die ». (Pour moi, c'est la brochure qui m'a le plus fait réagir), mais après tout, vous pouvez vous les procurer.

Bien entendu, cette lettre n’attend rien en retour.

Merci de votre compréhension

PS : je ne veux pas que cette lettre soit prise contre aucun frère, même ceux que j'ai cités ; mon but n'est pas de blesser, je sais que vous n'avez fait qu'appliquer les règles de la Société.

======== FIN DE LA TROISIÈME LETTRE ========