Hjoed yntrodusearje wy in nije funksje op ús forum.
It is altyd it bêste as ûnderwerpen diskusjeare kinne wurde, sadat alle kanten har sizze kinne; sadat tsjinoerstelde opfettingen kinne wurde útstjoerd en de lêzer syn eigen beslút kin nimme op basis fan alle beskikbere bewiis.
Russell die dit yn syn debat mei Eaton oer de lear fan Hellfire.
Wy hawwe skreaun oer en útdage in protte fan 'e lang oertsjûge oertsjûging fan it folk fan Jehova. Wy hawwe lykwols in bytsje heard yn 'e ferdigening fan dizze leauwen. Hoewol kommentaar leveret wat jaan en nimme, sil in mear struktureare opmaak fan grutter foardiel wêze foar it lêzerspublyk. Mei dit yn 't sin stimulearje wy elkenien dy't sa wolle in posysje yn te nimmen oan' e tsjinoerstelde kant fan in argumint, sadat wy in lykwichtiger en wiidweidiger beskôging kinne presintearje fan dizze wichtige en delikate ûnderwerpen.
Dizze diskusjes sille wurde pleatst op 'e permaninte siden fan dit forum. De earste is al publisearre. Let op 'e top "Diskusjes"; ic oan' e boppekant fan dizze pagina. Klikje derop en in subtema ferskynt: "1914", en rjochts de earste fan 'e diskusjes ûnder dat ûnderwerp, "Apollos en J. Watson". Klikje derop om de earste diskusje oer 1914 te sjen.
Spitigernôch is dat ûnderwerp net sa folslein ûntwikkele as wy wolle, dus is d'r noch in soad romte foar oaren om de posysje yn te nimmen yn 'e ferdigening fan ús offisjele lear. As jo ús offisjele posysje op 1914 wolle ferdigenje, stjoer my dan asjebleaft jo ynstjoering nei meleti.vivlon@gmail.com yn in MS Word- of platte tekstformaat. It doel fan 'e earste yntsjinjen sil wêze om de tsjinoerstelde werjefte te presintearjen, net te reagearjen op' e bewearingen yn 'e earste yntsjinjen fan Apollos. Dat sil dien wurde yn rûnde twa, as beide kanten reagearje op inoars earste yntsjinjen. Ofhinklik fan it nivo fan diskusje kinne wy dan nei noch ien antwurd gean foardat wy einigje mei in wjerljochting, of kinne wy as de tredde stap direkt nei it wjerlizzen gean.
Foar dit ûnderwerp binne hjir de punten dy't moatte wurde oanpakt yn elke ynstjoering dy't ús offisjele posysje ferdigenet út Skrift en skiednis:
2: De sân kearen fan 'e dream binne bedoeld om 360 jierren elk te fertsjintwurdigjen.
3: Dizze profesije is fan tapassing op it enthronement fan Jezus Kristus.
4: Dizze profesije waard jûn om de chronologyske omfang fan 'e stelde tiden fan' e folken te bepalen.
5: De stelde tiden fan 'e folken begon doe't Jeruzalem waard ferneatige en alle Joaden yn ballingskip yn ballingskip waarden brocht.
6: De 70 jierren fan servitus ferwiist nei 70 jierren wêryn alle Joaden yn Babylon yn ballingskip soene wêze.
7: 607 BCE is it jier wêryn de stelde tiden fan 'e naasjes begon.
8: 1914 markeart it ein fan 'e trampling fan Jeruzalem en dêrom it ein fan' e stelde tiden fan 'e folken.
9: Satan en syn demoanen waarden yn 1914 dellein.
10: De oanwêzigens fan Jezus Kristus is ûnsichtber en is apart fan syn komst by Armageddon.
11: De opdracht tsjin folgers fan Jezus dy't kennis krije fan syn ynstallaasje as kening fûn by Hannelingen 1: 6, 7 waard opheft foar kristenen yn ús tiid.
Dizze diskusjes sille de regels fan ús forum folgje oer kommentaar fan etikette, dus wy sille besykje respektyf te wêzen, mar wier en boppe alles moatte ús arguminten basearre wêze yn 'e Skrift en / as histoaryske feiten.
De klap is nei ûnderen smiten; de útnoeging is iepen.
Binne jo serieus oer bibelske histoaryske feiten Meleti. Guon wolle debatearje, ik leaver bewiis oer elk bibelsk of histoarysk ûnderwerp. Lêgen troch har aard binne bûn oan ferdjer.
Hiel serieus. Wy hawwe Bibelske bewiis levere foar ús posysje op 1914. Wat histoarysk bewiis oanbelanget, alles dat bestiet foar wjerskanten fan it argumint binne de konklúzjes fan sekuliere gelearden. D'r is gjin middel om it jier fan 'e Babilonyske ballingskip út' e Skrift te dating. Dat wy hawwe twa datums wêr't de mearderheid fan 'e wittenskippers it iens binne: 539 en 587 BCE. De fraach ûntstiet, wêrom kieze wy 537 BCE en telle efterút om 607 te krijen en net ynstee kieze 587 en telle 70 jier foarút om 517 BCE te krijen jou ús 1934 as einddatum.... Lês mear "
Ik bin my realisearre dat ien neidiel foar diskusje op in pagina ynstee fan in post is dat d'r gjin bepaling foar kommentaar is. Dat yn 'e takomst sil ik derfoar soargje dat d'r in post is dy't elke diskusje yntroduseart om in lêzer te bieden om har opmerkingen ta te foegjen. Ik haw bygelyks in opmerking foar dit berjocht. By it lêzen fan it yntsjinjen en wjerlizzen fan J. Watson, merkte ik dat se 607 BCE aksepteart op basis fan skriftlike ynstee fan wrâldske bewiis. 607 BCE is lykwols basearre op wrâldlik bewiis. Wy akseptearje 539 BCE as de datum fan 'e fal fan Babylon... Lês mear "
Ik tink dat it goed soe wêze om earne oan te jaan dat Apollos tsjin JW NET Apollos betsjut tsjinoer Jehova's Tsjûgen, mar earder tsjin ien waans initialen JW binne.
Goed punt. JW is de alias brûkt troch J. Watson, ien fan 'e kommentators op' e side. Ik sil dat in notysje meitsje yn 'e diskusjekop.
Ja. Tankewol junachin. Ik soe der oan tinke moatte. It soe grif de ferkearde yndruk hawwe jûn.
Op dit punt lies ik it rapper mar gau troch. Ik plan it moarn nochris te lêzen.
It is prachtich hoefolle de JW arguminteart troch redenearjen sûnder bewiis. Hy makket ferskate ûnderstelde oannames by it fjirde fan syn saak. Fansels die ik dit sels yn myn jonge jierren, mar dit wie foardat ik de Skriften wirklik bestudearre hie en de wedergeboorte belibbe.
steve