De edysje fan novimber fan The Watchtower kaam krekt út. Ien fan ús warbere lêzers rjochte ús oandacht op pagina 20, paragraaf 17, dy't foar in part lêst: "As" de Assyriër "oanfalt ... kin de libbensbesparjende rjochting dy't wy krije fan 'e organisaasje fan Jehova miskien net praktysk lykje út in minsklik eachpunt. Allegear moatte wy ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze noadich lykje fanút in strategysk as minsklik stânpunt. "
Dit artikel is noch in oar foarkommen fan in trend dy't wy dit jier hawwe ûnderfûn, en eins al in skoftke, wêr't wy in profetyske applikaasje kieze dy't handich is foar ús organisaasjeberjocht, negeare oare relevante dielen fan deselde profesije kin ús oanspraak tsjinsprekke. Wy diene dit yn 'e Febrewaris Study Edition by it behanneljen fan de profesije yn Sachariah haadstik 14, en opnij yn 'e July-útjefte by it omgean mei it nije begryp fan 'e trouwe slaaf.
Micha 5: 1-15 is in yngewikkelde profesije mei de Messias. Wy negearje allegear fersen 5 en 6 yn ús applikaasje. (Dizze profesije is lestich te begripen fanwegen it wat stilte werjaan dat it yn 'e NWT krijt. Ik soe jo oanrikkemandearje om tagong te krijen ta de webside, bible.cc, en de funksje foar parallelle oersettings lêze te brûken om de profesije te besjen.)
Micha 5: 5 lêst: "... Wat de Assyriër oanbelanget, as hy yn ús lân komt en as hy op ús wentuorren trapt, dan sille wy ek sân hoeders, ja, acht hartoggen fan 'e minske tsjin him opbringe moatte." Paragraaf 16 ferklearret dat "de hoeders en hartoggen (of," foarsten ", NEB) yn dit ûnmooglike leger de âldsten fan 'e gemeente binne."
Hoe witte wy dit? D'r is gjin skriftlik bewiis foar dizze ynterpretaasje. It liket derop dat fan ús wurdt ferwachte dat it as feit aksepteart, om't it komt fan dyjingen dy't beweare dat se Gods beneamd kanaal fan kommunikaasje binne. De kontekst liket dizze ynterpretaasje lykwols te ûndermynjen. It heulste fers lêst: "En se sille eins it lân Assyrië herderje mei it swurd, en it lân Nimrod yn 'e yngongen. En hy sil grif befrijing bringe fan 'e Assyriër, as hy yn ús lân komt en as hy op ús grûngebiet trapet. " (Micha 5: 6)
Om dúdlik te wêzen sprekke wy fan 'e oanfal fan' Gog fan Magog ', de oanfal fan' e kening fan it noarden ', en de oanfal fan' de keningen fan 'e ierde'. (Ez. 38: 2, 10-13; Dan. 11:40, 44, 45; Iep. 17: 14: 19-19) ”neffens wat alinea 16 seit. As ús ynterpretaasje jildt, sille de âldsten fan 'e gemeente de minsken fan Jehova ferlosse fan dizze oanfallende keningen mei in wapen, it swurd. Hokker swurd? Neffens paragraaf 16, "Ja, ûnder 'de wapens fan har oarlochsfiering' sille jo" it swurd fan 'e geast ", Gods Wurd, fine.
Dat de aldste fan 'e gemeente sille de minsken fan God ferlost fan' e oanfal fan 'e kombineare militêre troepen fan' e wrâld troch de Bibel te brûken.
Dat klinkt miskien frjemd foar jo - it docht my seker wol - mar litte wy dat no oerslaan en freegje, hoe sil dizze skriftlike rjochting komme by de sân hoeders en acht hartoggen. Neffens paragraaf 17 - sitearre yn ús iepeningsparagraaf - sil it komme fan 'e organisaasje. Mei oare wurden, it Bestjoersorgaan sil troch God liede om de âldsten te fertellen wat se moatte dwaan, en op har beurt sille de âldsten ús fertelle.
Dêrom - en dit is it wichtichste punt - soene wy better moatte bliuwe yn 'e Organisaasje en bliuwe wy trou oan it Bestjoersorgaan, om't ús heule survival hjirfan hinget.
Hoe witte wy dat dit wier is? Seit de lieding fan elk religieus lichem net itselde oer harsels? Is dit wat Jehovah ús fertelt yn syn wurd?
No, Amos 3: 7 seit wol: "Want de Soevereine Heare Jehovah sil neat dwaan, as er syn fertroulike saak net iepenbiere hat oan syn tsjinstfeinten, de profeten." No, dat liket dúdlik genôch. No moatte wy gewoan identifisearje wa't de profeten binne. Litte wy net te rap wêze om it Bestjoersorgaan te sizzen. Litte wy earst de Skriften ûndersykje.
Yn 'e tiid fan Josafat kaam der in soartgelikense oerweldige krêft tsjin it folk fan Jehova. Se kamen byinoar en bidden en Jehovah antwurde har gebed. Syn geast feroarsake Jahaziël om te profetearjen en hy fertelde de minsken om út te gean en dit ynfallende leger te meitsjen. Strategysk, in dwaas ding om te dwaan. It waard fansels ûntwurpen om in test fan leauwen te wêzen; ien se foarby. It is nijsgjirrich dat Jahaziel net de hegepryster wie. Eins wie hy hielendal gjin pryster. It docht lykwols bliken dat hy bekend stie as in profeet, want de oare deis fertelt de kening de sammele skare "fertrouwen yn Jehova" en "fertrouwen yn syn profeten". No koe Jehovah ien hawwe keazen mei bettere referinsjes lykas de hegepryster, mar hy keas ynstee in ienfâldige Levyt. Gjin reden wurdt jûn. As Jahaziël lykwols in lange rekord hie fan profetyske tekoartkommingen, soe Jehovah him dan keazen hawwe? Net wierskynlik!
Neffens Deut. 18:20, "... de profeet dy't oanstelt in wurd yn myn namme te sprekken dat ik him net gebean haw te sprekken ... dy profeet moat stjerre." Dat it feit dat Jahaziel net dea wie sprekt goed foar syn betrouberens as profeet fan God.
Sjoen it grouwélige rekord fan 'e profetyske ynterpretaasjes fan ús Organisaasje, soe it logysk en leafdefol wêze foar Jehovah om se te brûken om in libbens- as deaberjocht te leverjen? Besjoch syn eigen wurden:
(Deuteronomy 18: 21, 22) , , .En foar it gefal dat jo yn jo hert soene sizze: "Hoe sille wy it wurd witte dat de Heare net hat sprutsen?" 22 as de profeet yn 'e namme fan Jehovah sprekt en it wurd net foarkomt of útkomt, dat is it wurd dat Jehovah net spriek. Mei oermoedigens spriek de profeet it. Jo moatte net bang foar him wurde. '
De ôfrûne ieu hie de Organisaasje hieltyd wer wurden sprutsen dy't 'net foarkamen of wier waarden'. Neffens de Bibel sprieken se fermoedlik. Wy moatte har net bang meitsje.
In ferklearring lykas wat wurdt makke yn paragraaf 17 is bedoeld om krekt dat te berikken: Om ús bang te meitsjen om it gesach fan it Bestjoersorgaan te negearjen. Dit is in âlde taktyk. Jehovah warskôge ús der mear as 3,500 jier lyn oer. As Jehovah in libben- en deaberjocht hat om syn folk te leverjen, hat hy altyd in middel brûkt dat gjin twifel lit oer de echtheid fan it berjocht of de leauwensweardigens fan 'e boadskipper.
No is it punt makke yn paragraaf 17 dat de rjochting kin "lûd ferskine fanút in strategysk as minsklik stânpunt" is goed ynnommen. Faak hawwe de boaden fan Jehova rjochting levere dy't dwylsinnich liket út in minsklik eachpunt. (In ark bouwe midden yn it neat, in ferdedigjend folk mei de rêch nei de Reade See posysjonearje, of 300 man stjoere om in kombineare leger te fjochtsjen, om mar in pear te neamen.) It liket de konstante dat syn rjochting altyd fereasket in sprong fan leauwe. Hy soarget lykwols altyd foar dat wy witte dat it is Syn rjochting en net fan in oar. It soe dreech wêze om dat te dwaan mei it bestjoersorgaan, jûn dat se selden gelyk hawwe oer elke profetyske ynterpretaasje.
Dus wa binne syn profeten? Ik wit it net, mar ik bin der wis fan dat wannear't de tiid komt, wy allegear sille - en sûnder twifel.
Ik fyn it nijsgjirrich dat de ingel fan Iepenbiering tsjin Johannes fertelt, dat syn bruorren sawat 7 kear profeten binne ... yn 'e tiden fan Israël, neist de bekende profeten (4 + 12) wiene der ek oaren dy't tûzenen telden ...
[…] Is in bywurke post fan ien dy't yn augustus 2013 waard útbrocht doe't dit nûmer fan De Wachttoer earst wie [...]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Och, myn, do hast it dêr goed ôfset, leave broer. “Jou falskens op en it ieuwenâlde patroan fan manlju folgje. Folgje de Christus sûnder eangst en yn 'e frijheid fan' e bern fan God "2 Kor. 11: 3,4,20, Romeinen 14: 8.
Dat is de crux fan 'e saak. NO ierdske hûs hâldt ús Heit yn 'e himel; oanbidde yn geast en wierheid.
1 Kor 2:14 - Mar minsken dy't net geastlik binne kinne dizze wierheden net ûntfange fan Gods Geast. It klinkt allegear dom foar har en se kinne it net begripe, want allinich dejingen dy't geastlik binne kinne begripe wat de Geast betsjuttet.
Tankewol broer Meleti Ik wol graach wat oer jo persoanlik witte (as it goed is) Hoe sjogge jo jo sels? - As ien fan JWS? Fan guon fan jo opmerkingen dy't ik haw lêzen, liket it derop dat jo in kantoar hawwe - Hawwe jo op it stuit in ôfspraak yn 'e organisaasje? As dat sa is - soest it my fertelle wat it is? en Hoe lang hawwe jo tsjinne? Hoe lang binne jo in tawijde doopt broer? Ik wenje yn Austraalje en bin gewoan natuerlik nijsgjirrich nei de persoan mei wa't ik kommunisearje. Asjebleaft as op ien of oare manier ûngemaklik mei ien... Lês mear "
Ik soe jo graach alles oer mysels fertelle wolle. As ús organisaasje it soarte frijheid levere dat de Kristus ús joech, soe ik kinne. Och, dat is net it gefal. Wat de Skriften oanbelanget dy't jo my hawwe frege om reaksjes te jaan, ik fyn it bysûnder it idee fan "ienheid fan geast" fan Ef. 4: 2 folge troch it idee fan "ien lichem, ien Hear, ien Leauwe, ien doop en ien God en Heit fan alles". Ik fyn it dreech dit lyk te lizzen mei it konsept fan it twa-lichem systeem dat wy hawwe fan 'e salve en it oare skiep,... Lês mear "
Dit is gewoan in oare saaie dogma fan gemeente WTism Apollos
In broer, [Moatte in nije tried begjinne, om't kolommen te smel wurde] Bedankt foar jo fierdere antwurd. Litte wy hjir al ús opsjes beskôgje en de problemen net ferwiderje: D'r is de kwestje fan autoriteit yn 'e gemeente. D'r is de kwestje fan autoriteit bûten de gemeente. D'r is de kwestje fan wierlike lear. Foar my lykje jo alle problemen byinoar te mingen. Yn jo opmerking foar sw & Meleti seine jo "Uteinlik is alle autoriteit dy't troch God tastien of tastien is dwaande om Gods doel op ien of oare manier te berikken. " Dit is... Lês mear "
Apollos, dit is gewoan mear sirkulêre waansin fan WTism, it is tiid om troch te gean!
Hallo myn broer Apollos Ik wit net wêrom of hoe (sa gau), mar ik fiel in wirklik gefoel fan broederlike leafde foar jo, en ik tocht dat ik jo dat soe moatte fertelle. Yn dit antwurd sil ik besykje sa koart te wêzen as ik kin, en doch myn bêst om te besykjen guon fan 'e fragen dy't jo stelle te beantwurdzjen. As earste, lit my sizze dat as kristenen liede as wy binne troch Gods geast, wy net sjogge nei dingen lykas fysike manlju dogge. Wy beskôgje dingen út in folle heger perspektyf as spirituele manlju. Foar fysike manlju is dit heger... Lês mear "
In broer dy't ik net sykje nei ûnfolsleinens yn minsken. Mar ik sjoch net wat dat te meitsjen hat mei it sykjen nei wierheid yn Gods Wurd. Wer moatte wy de problemen skiede. Wat my oanbelanget is elkenien binnen of bûten de organisaasje frij te leauwen wat se ek kieze. Dat omfettet fansels dejingen dy't autoriteit hawwe. Wat ik net akseptearje is it rjocht foar in oare minske om te easkjen dat ik leau wat falsk is. Ik bin wurdearre dat it oerjaan fan myn krêft fan skriftlike reden oan oaren in barriêre kin wurde foar in... Lês mear "
Bêste broer apollos. Tankewol foar jo opmerkingen. Lit my jo earst fersekerje dat ik jo fraach net bewust haw mijd. Ik soe dat ek net dwaan - ik beskôgje dat ik sa ûnearlik docht. Ik dit antwurd folslein op jo fraach. Leauwe jo dat Rutherford waard beneamd as de trouwe slaaf yn 1919. Antwurd - Nee - ik leau dit útgongspunt net (hoewol ik it wurd leaver akseptearje). Jo kinne ferrast wêze om te learen dat ik dit heule útgongspunt fan in trouwe en diskrete slaaf (lykas wy it hawwe begrepen) al goed in desennium net aksepteare.... Lês mear "
Broer D'r is grif in grut ferskil tusken net riskearje dat ús broer as suster stroffelje oer dieetproblemen, en it wjerhâlden fan kristlike wierheid. Jo en ik binne blykber it iens dat bepaalde learingen sûnder grûn binne. Ik sil safier gean om te sizzen dat bepaalde learingen falsk binne yn 'e Skrift. Jo kieze dizze út te drukken as learingen dy't jo gewoan net akseptearje kinne. Mar it komt oer itselde ding. It liket derop dat it fûnemintele ferskil tusken ús is ús persepsje fan hoe skealik dizze lear kin wêze. Dat wie de essinsje fan jo earste kommentaar op 'e side dy't ik leau. ik... Lês mear "
Wat is in nije tried?
Oan in broer, och, jo binne it slagge in dúdlik en direkte antwurd op myn fraach te foarkommen. Jo advisearje yntsjinjen, mar spesifisearje net oan wa. "Underwerping fereasket nederigens, in wjerstân fan 'e godlike kwaliteit is satanistysk." In algemiene ferklearring, en lykas faaks it gefal is mei algemienheden, sawol wier as net wier. Bygelyks oan wa advisearje ik my? Oan God, oan Kristus, of oan minsken? Jezus fertelde ús de goddeleaze te wjerstean, dus alle wjerstân is net satanysk en alle yntsjinjen is net godlik. “SINTS DE HEERE HIM AANSPREEKLIK FAN HIM. IT liket my dat de... Lês mear "
In suggestje hjir kin wêze, wylst ik jo frustraasje begryp, Meleti, begryp ik ek In broer dy't yn typyske oergong is en dy't, lykas wy, it weromkommen fan ús Hear wachtet. Besykje net te misferstean. Doe't ik him lies, hie ik him net nedich om skrift te sitearjen. Wy hawwe se allegear yn kontekst en bûten kontekst lêzen. Wier hy miste opheldering en kontekst fanút jo perspektyf, mar as moderator fan in oare side lies ik faak wat oaren skriuwe wêrfan de hâlding ferkeard begrepen is. Sprekend oant gesicht hawwe wy kâns op opheldering. Lykwols, it ûntlûken fan skriftlike dialooch lykas wy allegear A Brother lêze... Lês mear "
Tankewol broer smolderingwick foar jo ridlike oanpak, mar stereotype my as broer net yn in typyske oergong hoewol ik wachtsje op it weromkommen fan 'e hear. Tankewol ek foar it erkennen dat myn útspraken relatearre wiene oan skriften en om't ik mei bruorren spruts, naam ik natuerlik oan om 'e wille fan' e doelen om se te parafrasearjen yn myn kommentaar. Ik begryp jo yllustraasje net hielendal, mar ik tink dat jo besykje te sizzen dat as men in soad te sizzen hat en in bytsje romte om it yn ien te dwaan bepaalde details kinne litte... Lês mear "
"Broer Meletic is net de geastlike man dy't ik tocht dat hy soe wêze en ik sis dit net om him te beledigjen Allinich om te sizzen dat ik syn geastlike statuer te heech skatte." Lit ús akkoart gean net mei te dwaan oan oardielen fan inoar, of fan ús geastlike aard as fan ús motivaasjes. No binne jo opmerkingen heul lang. Ik bin net kritysk om dat te sizzen. Ik sis it allinich om't it adressearjen fan de protte problemen en fragen dy't jo oproppe in útdaging kin wêze yn dit formaat. In lang en belutsen opmerking freget in langere en mear belutsen reaksje. Dat antwurd sil opsmite... Lês mear "
Broer Meleti Tankewol foar jo antwurd en ik sil besykje de grutte fan myn opmerkingen te ferminderjen, Litte wy sjen oft ik jo punten ien foar ien kin oanpakke. 1. Ik wit it net en kin net mei wissichheid sizze as it bestjoersorgaan troch God is beneamd - Nee - alles wat ik wit is dat in bestjoersorgaan oanwêzich wie en tafersjoch hie op it wurk fan 'e tsjûgen fan Jehovah doe't ik it goede nijs brocht waard , It bestjoersorgaan moat wurde folge ja - - No foegje jo ta, sels as se ferkeard binne. My antwurd op 'e betingst dy't jo hypotetysk hawwe steld... Lês mear "
Oan in broer, ik begryp jo winsk om elke kwestje oan te pakken dy't ik oanbrocht, mar lykas ik yn 'e foarige opmerking stelde, soe ik leaver ien by ien hâlde en it op' e ien of oare manier oplosse. Dan kinne wy fansels oergean nei oaren as wy it wichtich genôch achtsje foar oanhâldende diskusje. Ik wurdearje jo miening en respektearje jo rjocht foar God om de kar te meitsjen dy't jo fiele rjocht is. It liket my dat wy ferskillende mieningen moatte en op it lêst moatte wy miskien gewoan ynstimme om it net iens te wêzen. Jo hawwe jo oanjûn... Lês mear "
Bêste broer Meleti - Ik soe jo in pear fragen stelle wolle as jo sa freonlik binne om my ta te stean? Ik sil wachtsje oant jo klear binne as jo no gjin tiid hawwe. Tankewol
Dat soe goed wêze.
Litte wy in nije diskusjetried begjinne, om't wy de kolommen op dit minima hawwe beheind.
Wy hawwe ûnfolsleine manlju (de GB) dy't ús fertelle: wy allegearre moatte ree wêze om ynstruksjes te folgjen dy't wy miskien krije, of dizze ferskine klinkt as strategysk of minsklik. En wy hawwe it ynspireare wurd fan GOD ferteld: "Foar de ûnfertsjinste freonlikens fan God, dy't heil foar alle soarten minsken bringt, is manifesteare, 12 leart ús om goddeleazens en wrâldlike winsken te repudiearjen en te libjen mei sûnens fan geast en gerjochtichheid en godlike tawijing te midden fan dit hjoeddeistige systeem fan dingen, ”- Titus 2: 11-12 It liket in direkt konflikt te wêzen yn 'e twa !! ik freegje my ôf... Lês mear "
De diskusje is ûntaard yn in soad negativiteit - wêrom? - HOE BINNE JY MY BROER PERSOANLIK BESKADIGD? Ik bedoel persoanlik beskeadige - D'r is gjin direkte konflikt myn broer (as jo wier myn broer binne) Jo moatte dingen stopje en redenearje troch geastlik - As jo de folwoeksenheid hawwe om dit te dwaan troch it gebrûk fan jo waarnimmende krêften dy't wurde trainearre troch ús grutte ynstrukteur rjochts en ferkeard te ûnderskieden. Hebr 5: 14 - Jes 30: 20 De GB binne ûnfolsleine manlju en sa binne alle oare manlju - ik wit net fan ien dy't perfekt is? Dochsto?... Lês mear "
In broer, mei dizze redenearring sil in katolyk trou wêze oan 'e paus, en d'r is gjin ferkeard yn te dwaan, om't wy him gewoan kinne sjen as in ûnfolsleine man dy't de lieding besiket te nimmen. Op hokker punt ûnderskiede wy wierheid fan falskens? It artikel fan Meleti is gjin oanfal op ien of oare persoanen. It is gewoan in evaluaasje fan in lear yn it dúdlike ljocht fan 'e skrift. As immen de relaasje dy't de skriften sizze dat wy mei God kinne hawwe ferkeard foarstelle, dan kin it blykber persoanlik skealik wêze as wy it leauwe. D'r binne yndie spesifike opdrachten... Lês mear "
Sorry, tocht dat jo opmerkingen wiene rjochte op Meleti op syn lêste artikel. Dêrfandinne myn opmerking oer "relaasje mei God". Dat hie yn dizze kontekst miskien net folslein sin makke. Mar it punt dat ik besocht te meitsjen stiet noch altyd. Apollos
Jo redenearring is ieuwenlang brûkt, stipe jo stipe foar en loyaliteit oan tsjerkeliederskip. Nim it bestjoersorgaan út en ynfoegje paus as tsjerkeliederskip en jou dit oer oan in katolyk as in baptist en jo wurden wurkje like goed. Antwurd my dit: Wat binne de kritearia dy't jo soene brûke om oan in katolyk te fertellen dat hy de paus net hoecht te folgjen? Wat is syn basis foar in baptist of mormon om te wegerjen de rjochting te folgjen fan syn tsjerkeliederskip? As jo ienris dy kritearia hawwe definieare, ferklearje hoe't it net op ús jildt as Jehova's Tsjûgen. It is... Lês mear "
Bruorren troch jo antwurden liket it my dat jo hawwe nommen wat ik sei en guon negeare, oaren ferkeard begrepen en my in heule protte konklúzjes en motiven taskreaun dy't ik net fan doel wie te meitsjen. Is dit goed? Doe't Jezus op ierde wie, waarden in soad fragen oan him steld. Tinke jo de fraach oan 'e sân opwûnen manlju, waans frou is sy? Jezus gie net yn lange diskusje om syn punt fan wierheid te bewizen. Hy moast allinich ien skrift allinich ien skrift stelle en korrekt ferklearre om it punt te bewizen. De oermacht fan... Lês mear "
In broer, it spyt my dat jo de manier fiele dy't jo dogge oer ús besprek. Jo meie it net fan doel wêze, mar it gebrûk fan kapitalisaasje hoewol heule sinnen online wurdt beskôge as skreau. Ik fiel de needsaak net om minsken te skodzjen oer dizze saak. Wy kinne gewoan fêsthâlde oan 'e skriftlike diskusje en as jo of ik op in stuit net wolle trochgean, dan hawwe wy dizze opsje. Hjir is in ienfâldich redenpunt dat ik fyn dat jo moatte moatte relatearje oan jûn jo katolike eftergrûn. Yn ús publikaasjes hawwe wy faak ynfoardere... Lês mear "
Myn leave broer Apollos. Tankewol foar jo heul freonlike berjocht dat ik it tige wurdearje. Ik bied myn oprjochte apology foar it gebrûk fan sinten mei sin, as it betsjuttet dat ien skopt, ik wie dit net bewust, brûkte ik it allinich as middel foar klam, tige sorry foar dat en tankje dat jo my dit wiisden. Beste broer Appolos Ik haw jo oare opmerkingen noch net lêzen, ik sil besykje, en ik haw gjin reden twifelje oan jo oprjochtens. Ik begryp it punt dat jo meitsje oer hoe't wy degenen dy't yn ús publikaasjes priizgje... Lês mear "
Prachtich antwurd Meleti !!!
Ik ried my.
Absolute macht korrupte absolút.
Tiisdei 20 augustus 2013 Nei it lêzen fan de heule Watchtower fan 15 novimber kin ik no wurden fine om in miening te jaan. Wylst ik earst skok wie oer it sjen hoe dúdlik de ruse is, fernuverje ik my net yn 'e rjochting dy't se nimme. Yn septimber begjinne wy de Watchtower fan 15 july te bestudearjen, de salve oerbliuwsel fan it bestjoersorgaan fan acht manlju te ûntsluten dy't har allinich beneamd binne fan Kristus ta 'Geloof en discreet slaaf' status. Hoewol dat miskien fan myn kant ûnbedoeld klinkt, is it net sûnder de parallelle oankundiging fan paus Francis fan 'e acht kardinalen dy't hy fan' e heule wrâld oansteld hat as syn... Lês mear "
"... sawat 100 jier nei't ús driuwende proklamaasje begon dat Kristus ûnsichtber oankaam yn Keninkryksmacht."
Sels dêr binne jo te romhertich. 100 jier lyn tochten se dat Jezus al ûnsichtber oanwêzich wie.
Klinkt frij kultysk.
Oare offertes fan 'e Watchtower fan 15 novimber 2013 _____________________________________________________________ "Gods beloofde nije wrâld is tichtby, en ús heil is tichterby as wy miskien tinke." (w13 11/15 p.7) "Us manier fan libjen sil sa iepenbierje dat wy geastlik wekker bliuwe en dat wy wirklik leauwe dat it ein fan dit kweade systeem fan dingen dreech is." (w13 11/15 p.7) “As wy dwaande binne oaren te helpen om krekte kennis oer God te krijen, sil de tiid dy't bliuwt foar de komst fan it oardiel fan Jehovah, rapper gean. Al gau - sels ynienen - sil de tiid rinne. As it bart, hoe bliid sille wy wêze dat wy bewarre... Lês mear "
Ik foegje it folgjende ta oan 'e list fan Beenmislead:
"Is it letter dan jo tinke?" Omslach fan it Awake tydskrift, 8 oktober 1968
"Is it letter dan jo tinke?" Titel fan it spesjale petear, 2012.
Myn gebrûk fan humor hjirboppe is mear yn frustraasje echt. As Anderestimme seit, wurdt JW's gewoan ferwachte dat se yn 'e publikaasjes leauwe, nettsjinsteande hoe wûnderlik, gjin fragen steld. Mar dit is net allinich in soargen trend, it wie de ferwachting, fral sûnt de dagen fan Rutherford.
Oh, mar ik tink dat tydskrift! En ik herinner my noch dat de keardel my de strjitte achternei seach en it yn 'e loft waaide en frege oft ik him mear koe fertelle! Blikt dat hy in dracht-dodger fan Fietnam wie op syk nei in better antwurd foar wêrom't de wrâld gek wie. Hoe lyts wisten wy krekt hoe gek it noch soe wurde sûnt 1975!
Of, hoe sit it mei dit sitaat, "BeenMisled": paragraaf 17, út 'e Wachttoren-útjefte fan 15 novimber 2013, "Op dat stuit kin de libbensbesparjende rjochting dy't wy krije fan' e organisaasje fan Jehova miskien net praktysk ferskine fanút minsklik eachpunt. Allegear moatte wy ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy ûntfange, of dizze lûd ferskine fanút in strategysk as minsklik stânpunt as net. (4) No is it tiid foar elkenien dy't har fertrouwen kin sette yn sekulêr ûnderwiis, materiële dingen, as minsklike ynstellingen om har tinken oan te passen. De âldsten moatte ree stean om elkenien te helpen dy't no wifelje kin yn har... Lês mear "
Spitigernôch Nee. It jildt net. It leauwe is dat as Gods beneamd kanaal fan kommunikaasje, as se sprekke, God sprekt, dus Hannelingen 5:29 is net fan tapassing.
As jo my tastean asjebleaft Wêrom hâldt Act 5: 29 op mei tapassen op basis fan 'e paragraaf dy't jo ha sitearre? De paragraaf, sa't ik it lies, seit gewoan dat: 1. Wy ûntfange libbensrjochting - Elke rjochting basearre op 'e Skriften kwalifiseart as libbensbesparring - makket net út wa't it útsprekt - Dit is wier 2. Dat soms skriftlike rjochting net ferskynt praktysk - Benammen as ûndersocht út in suver minsklik stânpunt. - Dit is heul wier 3. Dat mei it each op 'e tiid wêryn wy libje as immen tinkt syn te setten... Lês mear "
De soargen trend dy't ik sjoch is dat fan 'e wrâldwide bruorskip wurdt ferwachte dat se gewoan leauwe wat yn' e publikaasjes is basearre op neat mear dan it gesach fan 'e organisaasje. Gjin behertigingen binne opnommen mei it effekt dit binne gewoan de ynterpretaasjes mei bêste rûzing fan ûnfolsleine minsken, ûnder foarbehâld fan revyzje. Myn gok is dat se benaud binne dat as se dat dogge, it alle soarten spekulaasjes oer 'bettere' ynterpretaasjes sil stimulearje mei de resultearjende floed fan brieven oan HQ. Uppity-underlingen dy't yn har irriterende ideeën skriuwe as har tiid better soe wurde bestege oan it sammeljen fan oeren yn tsjinst binne mear... Lês mear "
Bruorren, ik bin it der mei iens dat guon fan 'e dingen dy't wy as organisaasje hawwe publisearre dom binne oant ferlegenens. D'r is in reden dat ús "rike, spirituele erfgoed" yn 'e foarm fan publikaasjes foarôfgeand oan 1950 net foar ús beskikber steld wurdt. In protte dingen wolle wy ferjitte en meast wolle wy de rang en bestân net bewust wêze. De ferlieding om mei sokke silliness te spotten is sterk, mar lit ús net nei har nivo sakje. Wy wolle gjin oprjochte, mar foarsichtige wierheidssikers mei ôfwikende retoryk ferfrjemdzje, dogge wy? Ik hoopje dat ik bin... Lês mear "
Echte Meleti. D'r is in reden dat wy gjin tagong hawwe foarôfgeand oan 1950. It is wier ongelooflijk en ferbjusterjend om guon fan 'e útspraken yn' e tydskriften doe te sjen. Itselde bart lykwols hjoed. Wat lestich is is te sjen hoe't de WT leauwensfersterkende akkounts lykas dizze nimt en har brûkt om har aginda foarút te litten om trou oan har te wêzen en net oan Jehovah. Wy moatte fertrouwe op Jehova's rêdingsmacht. Net de besparringskrêft fan 'e GB. Se hawwe gjinien.
Jo hawwe it heul gelyk Meleti sorry.
Hoewol soms de drang om mei har te spotten sterk is, hawwe se echt gjin help nedich om harsels te fernederjen. Se hawwe dêr al in poerbêste baan fan dien.
It tryste diel hjirfan is de manier wêrop't de namme fan Jehovah bespot wurdt troch har falskheden.
Hiel wier, Chris. It is sa spitich dat oer sokke learingen mishannele kin wurde sprutsen oer Jehovah's namme en de wei fan 'e wierheid. (2 Pe 2: 2) Tafallich kaam ik dit tsjin yn myn bibellêzing: (Mattéus 23:21) "en hy dy't by de timpel sweert, sweert derby en troch him dy't it bewennet" Yn dit haadstik docht Jezus mei yn in opsizzing fan 'e religieuze lieders fan syn tiid. Dochs makket hy hjir dúdlik dat Jehovah noch yn 'e timpel wenne. Fansels waard sels doe in nije timpel ree makke wêryn hy soe... Lês mear "
Hjir is in oar foarbyld fan in no ferlitten Fred 'Franz' mearke '. Wer út itselde boek dat ik hjirboppe referearre. Op pagina's 335-6, paragrafen 4 en 5 Ein 1941 ferstjert Rutherford yn Beth Sarim. Franz, Knorr en Covington wurde troch Rutherford út HQ oproppen nei syn bêd yn San Diego, foar syn lêste ynstruksjes oan har. Rutherford stoar op 8 jannewaris 1942. No sitearje ik it earste diel fan paragraaf 5: “As sjoen fanút ús hjoeddeistige tiid (1961), docht bliken dat dêr it Elia-wurk trochgie, opfolge wurde troch it Elisa-wurk. It wie as doe't Elia en... Lês mear "
Noch altyd reitsje yn skok. Wit net wêrom't ik wat yntelligenter ferwachte fan dyjingen dy't ús liede, mar no liket it allegear sa dom dat ik in antwurd amper befetsje kin. Alles dom dat wy it Kristendom ea beskuldige hawwe, is weromkaam om ús te spoekjen. Hoe kin elke yntelliginte bibelstudint wurde útnoege om ús serieus te nimmen? Hoe moatte wy ús as kristenen gedrage mei sa'n klandestyn berjocht te dragen?
Nimt ien dy't op dizze webside reaksjes nimt dit guod mear serieus? Chris brûkt in treflik wurd- 'sprookje'. (Ik tink eins 2 wurden!). Dizze 'soarten en antitypes' as 'profetyske' fergelikingen tusken âld en modern binne de gewoante west fan WT-skriuwers yn 'e mear dan 130 jier fan syn bestean. , Russell, Rutherford en Fred Franz diene it allegear en wa't it lêste guod skriuwt docht it ek. Hjir is in foarbyld: "Lit jo namme hilligje", in boek skreaun troch Fred Franz, publisearre yn 1961, op pagina 315, paragraaf 52 stiet: "Trije en in heal jier fan AD... Lês mear "
It soe my net fernuverje as se dizze getallen besykje te manipulearjen om sizze te beskriuwen, de 8 leden fan 'e GB en miskien 7 District Overseers, as wat yn dizze rigels. It mearke dat se skriuwe sil de kommende moannen heul nijsgjirrich wurde. Ik wachtsje om te sjen wa't de 7 Dwergen wurde spile. Wa is eins Sniewytsje? Hokker profetyske betsjutting hat de giftige appel? En wa sil de Big Bad Wolf wurde .... Hâld troch, ik wurd ferbjustere 😉
Goed sjoch nei har 130 jier âlde baanrekord mei in 100% taryf fan mislearre foarsizzingen, tink ik dat it dúdlik is oer fertrouwen yn dizze dudes, eins de gefaarlike, de minste sûnde ...
Ferklearje wat jo bedoele as track record. De bibel sels is akkuraat en dat is wat se brûke of binne jo op dizze 1975-datum, dy't de organisaasjes net de skuld wie. Sprek de feiten asjebleaft mei dúdlik bewiis.
Hello anonym Wylst ik it net mei vascagase 100 prosint iens bin, moat ik reagearje op jo eask oangeande datums en spesifyk dy fan 1975. As jo sizze dat it net de skuld fan 'e organisaasje wie, moat ik it net mei iens wêze. D'r is genôch bewiis sawol yn 'e WT as yn petearen en de KM dy't sjen litte dat 1975 in markearre jier wie. As jo wolle, kin ik de artikels foar jo opnimme. As de GB beweart de FADS te wêzen, drage se in swiere ferantwurdlikens om foarsichtich te wêzen yn har formulearring; ferstannich wêze. D'r is in soad hoemannichte skriftlik bewiis dat dat toant... Lês mear "
OK: "1918 ″ miljoenen dy't no libje sille noait stjerre .. Ferfolling .... Se binne allegear ferstoarn! .." 1925 ″ Weromkommen fan âlde wearden, bgl. Abraham, David ect .... dizze kranksinnigens skriuwe en wêrom? .... D'r binne safolle ... Hizkía 1 as jo asjebleaft sjen wolle wat jo hawwe fûn yn 'e wt literatuer ... tank
Hjir binne in pear referinsjes dy't sjen litte wat de WT fan 1975 tocht. Ik haw besocht direkt te kopiearjen fan WT-publikaasjes om de betsjutting krekt te krijen. *** jv chap. 8 p. 104 Ferklearring fan it goede nijs sûnder letup (1942-1975) *** "Sis, wat betsjut dit 1975?" De Tsjûgen hienen lang it leauwen dield dat it Tûzenjierrich Regear fan Kristus soe folgje nei 6,000 jier minsklike skiednis. Mar wannear soe 6,000 jier minsklik bestean einigje? It boek Life Everlasting — In Freedom of the Sons of God, útbrocht by in searje distriktskonvinsjes hâlden yn 1966, wiisde út... Lês mear "