[Wachttorenstúdzje foar de wike fan maart 17, 2014 - w14 1 / 15 p.17]
Par. 1 - “Wy libje yn wichtige tiden. Lykas nea earder yn 'e skiednis wreidzje miljoenen út alle folken har ta wiere oanbidding. ” Dit skildert ús wurk as fan histoarysk belang; as eat dat noait earder bard is. It artikel ferwiist nei de miljoenen dy't har bekearden ta Jehova's Tsjûgen. Dochs, wêr kamen dizze miljoenen wei? De grutte mearderheid fan dit oantal is te finen yn Jeropa en Amearika. Dit binne lannen dy't allegear kristlik wiene foardat CT Russell sels waard berne. Dat wêr't wy it oer hawwe is de bekearing fan miljoenen fan de iene foarm fan it kristendom nei de oare, net fan it heidendom nei it kristendom. Dit soe noch in prestaasje wêze fan wirklik histoaryske betsjutting as se allegear bekeard wiene fan kristlike religys dy't falskheden en lijen learden ûnder it jok fan in tirannike tsjerklike hierargy nei de iene wiere kristlike religy dy't allinich Bibelwaarheid learde en folslein frij fan minsklik bestjoer, allinich ûnderwerp fan de Kristus. As dit mar it gefal wie.
It feit is dat twatûzen jier lyn d'r gjin kristenen wiene, mar no neamt in tredde fan 'e minske himsels kristlik. Twatûzen jier lyn, mei útsûndering fan 'e Joaden, oanbea de wrâld heidenske goaden. Hoefolle heidenske religys binne noch rûnom? De bekearing fan 'e wrâld nei it kristendom koe net bard wêze sûnder de help fan' e hillige geast. Wat begon yn Pinkster en ieuwen trochgie, wie wier in wichtige tiid mei miljoenen fan alle folken dy't har wendden ta wiere oanbidding. Ja, in protte dêrfan gie ôf. Ja, ûnkrûd waard siedde ûnder it weet. Mar dat proses giet troch oant hjoed de dei en binnen ús bepaalde merk fan it kristendom. It nimt in spesjale soarte hubris om dat alles te koartjen en ús wurk te pleatsen as it grutste barren fan 'e kristlike skiednis.
Par. 3 - De strekking fan dit artikel is om jonge minsken oan te moedigjen de Jehova's Tsjûgen yn 'e pioniersjinst, bethel, as in oar aspekt fan' e "folsleine tiid" tsjinst te gean. Ik soe gjinien wolle ûntmoedigje syn / har dreamen en spirituele doelen te folgjen. Lit dy dreamen as doelen lykwols stevich basearre wêze op 'e Skrift en net it produkt fan redenearring fan manlju.
De subtiliteit wêrmei't de redenearring fan minsken as Gods kin maskerearje, is dúdlik yn ús gebrûk fan Eccl. 12: 1 dy't jongeren stimuleart om "jo grutte skepper te betinken yn 'e dagen fan jo jeugd." Dy oanmaning waard jûn yn 'e dagen fan Israel doe't d'r gjin Bethel-hûs wie en gjin wrâldwiid bouprogramma en gjin pioniersjinst en grif gjin wrâldwiid predikaasjewurk. Wy brûke it om it predikaasjewurk oan te moedigjen, mar as wy yn 'e dagen fan kening Salomo rie jaan sille oan joaden en it tapasse op ús dei, soene wy dan net moatte besjen hoe't it doe tapast? Hoe soe in jonge joad 'syn grutte skepper ûnthâlde yn' e dagen fan syn jeugd? ' Dat is de fraach dy't wy soene moatte beantwurdzje. It gefaar fan 'e oersimplifikaasje fan dat antwurd docht bliken út' e folgjende paragrafen.
Par. 5,6 - It akkount fan Yuichiro is bemoedigjend, is it net? No soe it like bemoedigjend wêze as hy in Mormon-misjonaris wie? Fansels net, mar wêrom? No, om't de Mormoanen de wierheid net hawwe. Is dat net de manier wêrop in Jehova's Tsjûge soe redenearje? Yuichiro, foar al syn goede bedoelingen, soe de Mongoalen falskens leare, en negeare dus al it goede dat hy docht. As tsjûge fan Jehova, oan 'e oare kant, soe Yuichiro de Mongoalen Bibelwaarheden leare. Dat wy sjogge dit as in foarbyld fan it ûnthâlden fan ús Grand Creator yn 'e dagen fan ús jeugd. As Yurchiro lykwols hearrich is oan it Bestjoersorgaan - en wy hawwe gjin reden om oars te betwiveljen - sil hy de Mongoalen hawwe leard dat se heul lyts hope hawwe om by Jezus yn 'e himel te kommen om te regearjen oer de herstelde ierde yn' e Nije Wrâld. Dat is net it goede nijs dat de apostels learden. Hy sil har ek hawwe leard dat Jezus al 100 jier regeart. As se foarútgeane sille se leare dat it tiidrek 1914-1919 de basis is wêrop it Bestjoersorgaan godlike beneaming beweart. Lykas syn collega's yn Mormon sil hy har ek hawwe leard om sûnder betingst leauwe te setten yn 'e learingen fan in groep manlju op it haadkantoar. Wylst de Mormoanen hâlde dat har lieder direkt mei God sprekt, sizze wy dat it Bestjoersorgaan rjochting fan God krijt as syn iennichste kanaal om mei syn folk te praten. Op basis fan 'e lêste ynformaasje sil Yuichiro syn Mongoalske Bibelstudinten loyaal leare om it Bestjoersorgaan sûnder betingst te folgjen. It is lykwols net wierskynlik dat hy har op 'e hichte bringt fan it feit dat ienris besykjen om fuort te gean, ienris doopt yn tawijing oan Jehovah God en syn ierdske organisaasje, kin liede ta it ferlies fan al har freonen en famylje.
Ik besykje ús net mei de Mormoanen, of hokker oare kristlike religy dan ek. Dit giet net oer "hy dy't de minste falske learingen hat wint". Us heil is net ôfhinklik fan it kiezen fan 'e religy mei de minste falskheden. Wis, gjin religy kin de wierheid wite, om't Jehovah noch net alle wierheid hat iepenbiere. Wy sjogge in dizige skets yn in metalen spegel.[1] Mar God hat de wierheden iepenbiere dy't wy moatte wite om te bewarjen. Wat wichtich is - nee, wat kritysk is - is dat wy de wierheid leare dy't wy wite en kinne wite. Om falskens yn ûnwittendheid te learen is gjin ekskús yn dizze dei en tiid, en sil gjinien rêde fan straf. Wittenskiplik falskens leare is folslein ferwerplik.
(Lukas 12: 47,48 NET) Dat feint dy't de wil fan syn master wist, mar net klear wie of die wat syn master frege sil in swiere kloat krije. 48 Mar dejinge dy't de wil fan syn master net wist en dingen strafbere docht, krijt in ljochte kloat.[2]
De trageedzje is dat as Yuichiro de heule wierheid út 'e Bibel soe begjinne te learen, hy soe wurde ferfolge troch it heule leauwen dat hy sa trou hat stipe.
Par. 9 - Dizze paragraaf wurdt iepene mei lûd Bibeladvys: "Sykje earst Gods Keninkryk en syn gerjochtichheid. ” Dan seit it: “Jehovah earet ús mei frijheid fan kar. Hy seit net hoefolle fan jo jeugd jo moatte besteegje oan it preekjen oer it Keninkryk. ” Alderearst wie it net Jehovah dy't dit sei, mar Jezus. (Is it net nijsgjirrich hoe behendig wy Jezus op 'e eftergrûn kinne ferpleatse.)[3] Twad seit Jezus "earst it Keninkryk en syn gerjochtichheid sykje." Hy seit neat oer preekjen. Dochs, wannear't nei dit skrift wurdt ferwiisd, tinke wy fuortendaliks oan it preekwurk - sa grut is de krêft fan jierren fan yndoktrinaasje. Foar ús is de iennichste manier om it keninkryk te sykjen om der út te kommen en te preekjen yn it hûs-oan-hûswurk. D'r is neat mis mei preekjen. It is in befel dat wy hawwe fan ús Hear Jezus. Us bysûndere fokus dêrop blynt ús lykwols op 'e oare manieren wêrop't wy ferplicht binne "earst it Keninkryk sykje". Bygelyks…
Par. 10 - 'Fyn gelok by it tsjinjen fan oaren.' Wer, moaie rie, om't it skriftlik is. Wis is it preekjen fan it goede nijs - it wirklike goede nijs - ien manier om oaren te tsjinjen. D'r binne lykwols oare manieren dy't troch God goedkard binne. Jo hoege allinich Jakobus 1:27 en 2:16 te lêzen en ek Mattéus 25: 31-46 om dit te sjen. As in jonge man of frou lykwols tiid besteget oan sokke aktiviteiten, soe hy of sy lykwols deselde oanmoediging en ûnderskiedingen krije as wurde pioniers oplein? It feit wie dat in jonge kristen wat tiid wijd hie oan goeddiedige wurken yn syn buert, hy soe wierskynlik wurde advisearre dat syn tiid better koe wurde bestege oan it predikaasjewurk. (Ik haw dit persoanlik tsjûge.)
Wy wolle gjin jongerein ûntmoedigje om te stribjen nei it goede nijs fan 'e Kristus oan minsken, benammen yn frjemde lannen wêr't d'r in grutter ferlet is. Mar lit it it wiere berjocht fan hope wêze. Lit him leare wat Kristus learde en lit him de wiere frijheid bekend meitsje dy't komt troch God en syn Kristus te kennen en te folgjen. Wat wy leare, moatte minsken net yn tsjinst bringe by oare manlju.
(Galatiërs 4: 9-11 NET) Mar no't jo God kend binne (of leaver troch God te wurden), hoe kinne jo opnij weromdraaie nei it swakke en weardeleaze basis krêften? Wolle jo se allegear opnij slave wurde?10 Jo observearje religieuze dagen en moannen en seizoenen en jierren. 11 Ik bang foar jo dat myn wurk foar jo miskien tevergeefs west hat.
[2] Ik sil begjinne te sitearjen út 'e NET Bibel, om't it "iepen boarne" is. Foar myn witten hawwe wy net ynbreuk makke op auteursrjocht op 'e manier wêrop wy hawwe ferwiisd nei de publikaasjes fan' e Genoatskip, mar ik tink net dat it juridyske buro sil stopje fan aksje ûndernimme as dizze side har fernimt, dus hawwe wy besletten om mei grutter foarsichtigens troch te gean. , (Jehannes 15:20)
[3] It is opmerklik dat yn dit artikel Jehova's namme 40 kear ferskynt, wylst Jezus mar 5 kear wurdt neamd. Dochs is de kening fan it keninkryk dat wy earst moatte sette, Jezus. It is de wil fan Jehovah dat wy de soan earje, dat wy op him rjochtsje.
Dit artikel is minder misledigjend dan de measte, wat geweldich is, mar wat ik irriterend fyn, is dat by it advisearjen fan jonge minsken wa't se moatte gean nei advys, it âlders kwalifiseart mei "leauwe" as allinich JW-âlders wolle wat goed is foar har bern. Yn s.15 stiet: “Wat hawwe jo seine as jo âlders fan Jehovah hâlde! Alderlingen yn jo gemeente binne ek geastlik kwalifisearre manlju dy't jo kinne liede. ” As in persoan grutbrocht troch net-doopte âlders sit it my dwers om't it wurdt ymplisearre dat allinich Tsjûgen jo in goeie rjochting kinne jaan en is in besykjen... Lês mear "
Ik fergeat geloften en eden te neamen, lykas de eedeask foar tawijing en de gelofte fan earmoede dy't Beteliten en oaren moatte ôfmeitsje.
Wat barde mei de nederigens útdrukt yn Lukas 17: 7-10 "wy binne goed foar neat slaven, wat wy hawwe dien is wat wy moatte dwaan"
"Self felicitaties offertes útjûn troch de organisaasje" Dit hat my altyd nige. Ik bin de telling kwytrekke fan hoefolle artikels as konvinsjedielen lykje op it selswinskjen mei in troffel. Wêrom fiele se de needsaak om harsels te priizgjen? Is it om't se sels beneamd binne, dat se moatte dit fersterkje troch ús te fertellen hoe prachtich sy / wy binne? D'r binne in protte moaie beskieden bruorren en susters yn 'e gemeenten, mar ik haw ek in protte arrogante, selsbetjinnende persoanen moete. Ik hie in lang (en potinsjeel gefaarlik) telefoanpetear mei de broer dy't earst mei my studearre... Lês mear "
It is dúdlik dat de GB tige besitlik wurdt fan alle "har" hjoeddeistige en potensjele oanhingers. Dit is wêrom't se sa neidielich binne foar Kristus en de nije noarmen fan spiritualiteit en leafde dy't hy syn learlingen learde, om it berjocht troch te gean ... Om de goedkarring fan Jehova fan syn Soan konstant te negearjen sil minsken effektyf hâlde yn 'e tinkwize fan ... . ”In jaloerse God ..” of leaver .... ” in jaloersk en gierig Bestjoersorgaan ... ”. Se wolle echt alle oandacht ferklaaid hoewol har metoaden kinne wêze, it wurdt blatanter. Ik weagje my te sizzen, dat bytiden,... Lês mear "
umbertoecho - Ik tocht itselde doe't de oankommende filiaalbesite / spesjaal wykeinprogramma waard oankundige. (of "de GB op toernee" sa't ik it neam) De GB is no sichtberder as ea earder. (ferskynt yn 'e WT's yn "bysûndere" gearkomsten / besites) Myn gemeente is noch altiten kwea-ôf oer de jierlikse mtg. De koördinator yn myn hal is fereale op de GB en makket der gjin bonken oer, hy is foaral optein oer dit barren. Benammen om't hy fielt dat it observearjen fan 'e GB "ús in glimp jout fan hoe't Jehovah moat wêze" (hy eins... Lês mear "
Miskien is myn grutste opheffing by it beskôgjen fan dit artikel de "ienheid-foar-alle-kosten", dat winnende bekearlingen alles is oer it winnen fan it 'us' fersus 'har' argumint. Sels de kristlike echtpeareskoalle giet alles oer ienheid ten koste fan in iepen diskusje, sadat elk kin groeie ta folwoeksenheid yn har eigen tempo en gewisse. Wy binne definityf in groepsdenkorganisaasje wurden dy't har eigen dogma dûbel tinkt as wierheid. Begjin de 1984 fan George Orwell opnij te lêzen. Ik leau dat Jezus by syn weromkomst sa'n gelikenis soe jûn hawwe. Mar ik twifelje op 'e ien of oare manier dat syn weromkomst sa freonlik wêze sil om net út te striken... Lês mear "
smolderingwick1
Wat in geweldige namme, wannear sil it opflamme? Wy hawwe dit boek studearre oan 'e universiteit mei alle ymplisiteerde konnotaasjes yn ús libben, fan ekonomy, polityk oant religy ... .. It is noch altyd in poerbêste lêzen, is it net ?. Witte jo jo noch hoe ferriedt de haadpersoan is? It dobberjen yn (om in Australysk wurd te brûken) is krekt itselde as yn safolle religieuze en net-religieuze omjouwings mei hege kontrôle.
umbertoecho, Jo lêze 1984? Dan binne jo wis dat jo mear avansearre binne dan ús bestjoersorgaan, dy't, as se it lêzen hienen, soene wite hoe nau se karakterisearje, sels de plotline fan 'e epitomisearje, soene se wite hoe oanklachtber se sille wêze by weromkomst fan Kristus. Hoe sille alle Fariseïske lieders harsels ferdigenje mei safolle skiednis mei al har libbenswizen nei har? “Hâld op mei oardieljen dat jo net wurde beoardiele; want mei hokker oardiel jo oardielje, sille jo oardiele wurde; en mei de mjitte dy't jo mjitte, sille se jo mjitte. Wêrom dan dwaan... Lês mear "
It preekwurk is net iens it wichtichste wurk foar kristenen. Wat is it wichtichste wurk? Leafde sjen litte. Dit wurdt stipe troch Skrift. Jezus antwurde: '' Hâld de Heare dyn God mei jo heule hert en mei jo heule siel en mei jo heule geast. '[A] 38 Dit is it earste en grutste gebod. 39 En de twadde is der sa: 'Hâld jo neiste lykas josels.' [B] 40 De hiele wet en de profeten hingje oan dizze twa geboaden. ' 34 Ik jou jim in nij gebod: hâld fan elkoar. Lykas ik jo leaf ha, sa moatte jo elkoar leafhawwe.... Lês mear "
"Lykas nea earder yn 'e skiednis wreidzje miljoenen út alle folken har ta wiere oanbidding."
De Mormoanen, Advintisten en Advintisten fan 'e Sânde Dei soene presys itselde as mear sizze, om't se de lêste desennia substansjeel mear tanommen binne as JW's.
Ik tink dat artikels lykas dizze in soad druk sette op jonge minsken, it is allegear opnij basearre om dizze gedachte dat wy op 'e râne binne fan armageddon. Wat it lykwicht hat. Spitigernôch hawwe in protte jonge minsken har kâns ferlern om feardigens te learen dy't koe hawwe makke it is folle makliker om in húshâlding te ferheegjen in famylje-ect. Elkenien dy't dizze keuze meitsje liket te beskuldigen fan materialisme. Ik winskje dat se eksteme foarkommen soene .kev
"Mar no neamt in tredde fan 'e minske himsels kristlik. ”Ik haw hjir ferline wike ek oer neitocht. As earste, lit my sizze dat ik perfoarst net soe besykje it kommando om te preekjen ôf te lûken - it wie dúdlik in wichtige rjochtline fan Jezus om it goede nijs bekend te meitsjen. Ien fan 'e dingen dy't lykwols noait hielendal goed fielden, wie dit idee, dat de tsjûgen de iennigen binne mei de wierheid en yn' e line om te rêden. Ik nim oan dat ik dat noait echt leaude, mar de hoemannichte tiid dy't wy yn it ministearje stekke is wier... Lês mear "
Joel, jo hawwe guon fan myn persoanlike problemen oansprutsen. Tinke oer Ef. 4:11, it lit sjen dat út it perspektyf fan Jezus in protte kapasiteit binne wêryn immen Jezus en it keninkryk kin tsjinje. It giet net allegear oer preekjen, mar it is de totale miks fan kwaliteiten dy't te krijen binne om it keninkryk te tsjinjen. Ek is Jezus dejinge dy't rjochtfeardich is en as sadanich sil oardielje. Hy kin it hert lêze. Tidens syn libben liet Hy in protte kearen sjen dat it leauwen yn syn posysje folle wichtiger wie dan in soad te witen oer de bibel. Yn dy sin bin ik it mei jo iens... Lês mear "
"Doe't Jezus de opdracht joech oan syn folgelingen (wierskynlik doe't hy foar de joaden preekde), liet hy har yn in stêd yngean, har it goede nijs jaan en as se net waarden ûntfongen - om fuort te gean" Dat is in ynteressante gedachte. Wy wurkje ús gebieten oan 'e dea ta. De oare nacht op it diel fan 'e pleatslike behoeften waarden de bruorren en susters ûntmoedige om op strjitte te preekjen, om't it net binnen de grins lei fan it tawiisde grûngebiet fan ús gemeente. Dy broers en susters waarden yndirekt rieden om de rjochting fan 'e âldsten / slaaf te folgjen yn wat' minste 'is... Lês mear "
Wat it gebrûk fan rigels / teksten út 'e publikaasjes of RNWT oanbelanget, begryp ik jo soargen en faaks is it better om problemen te foarkommen. Dochs tink ik dat yn gefal ien in doopt JW is, hy frij kin ll materiaal brûke. Ik wurkje foar in bedriuw en ik kin (net fertroulik) materiaal brûke sa lang as ik oanjaan wêr't it weikomt. Dat is yn myn sicht krekt wat wy dogge, wy brûke en stelle wêr't it komt.
Mar lykas ik sei, ik begryp jo soargen folslein. Trochgean mei it goede wurk.
Ik gean akkoard dat yn prinsipe neat mis is foar in jonge persoan om oaren te helpen om te learen de Bibel te lêzen. Eins koe ik it sels befoarderje salang it frijwillich is. In frije kar. Dêrom is it spitich dat de WT gebrûk makket fan dit soarte útspraken, lykas yn par. 3: De iennichste akseptabele manier om Jehovah te 'ûnthâlden' is him folslein te tsjinjen. (Deut. 10:12) en dan dit op ien of oare manier te keppeljen oan it preekjen of tsjinjen fan 'e organisaasje. Ek, lykas yn par. 4 om te sizzen dat men wiis wurdt beskôge wannear: Dit binne fitale besluten, mar... Lês mear "
Hoewol ik persoanlik diel nimt oan it predikaasjewurk, herhelje ik hjir wat ik yn in oare post stelde dat d'r gjin bewiis is dat rang-en-bestân (om de taal fan 'e maatskippij te brûken) earste ieuske kristenen waarden oantrune / ferplicht / easke om yn fjild te gean tsjinst (hûs oan hûs) sa't wy it hjoed dogge. Dit wie in taak dêr't mar in pear diel oan diene (misjonarissen, evangelisten, apostels, profeten) om't se allinich kwalifisearre wiene foar dizze baan. Dit wol net sizze dat se net ferplicht wiene om te preekjen, nee, mar har preekjen wie allinich ynformeel (foar relative, buorlju, kunde, ensfh.). Hjoed lykwols de predikearjende aktiviteit... Lês mear "