Ik krige in foarútnotifikaasje fan wat "nij ljocht".i It sil net nij wêze foar de measte fan jo. Wy hawwe dit "nije ljocht" feitlik twa jier lyn wirklik iepenbiere. (Dit is my ek gjin kredyt, om't ik amper de earste wie om dit begryp te meitsjen.) Foardat ik jo de lowdown joech oer dit "nije ljocht", woe ik mei jo diele wat ien fan myn kollega-âldsten my útdage mei in wylst werom. Wylst er besocht in punt fan 'e Skrift te meitsjen, frege hy: "Tinke jo dat jo mear wite dan it Bestjoersorgaan?"
Dit is in mienskiplike útdaging; ien bedoeld om de dissident te swijen, want as hy "Nee" antwurdet, soe de reaksje wêze: "Dan útdaagje jo har lear." Oan 'e oare kant, as hy "Ja" antwurdet, lit hy him iepen foar oanklagers fan fermoedens en in grutske geast.
Fansels soene wy dizze fraach noait frases omsette: "Tinke jo dat jo mear wite dan de katolike paus?" Wis, dat dogge wy! Wy geane fan doar ta doar tsjinoer de lear fan de paus op deistige basis.
De manier om dizze fraach te beantwurdzjen is mei in oare fraach. "Stel jo foar dat it bestjoersorgaan mear wist dan elkenien oars op ierde?" Turnabout is yndied fair play.
In bettere, minder konfrontearjende manier om it te beantwurdzjen is: 'Foardat ik my dit antwurdzje foardat ik dat antwurdzje. Leauwe jo dat it bestjoersorgaan mear wit dan Jezus Kristus. 'As se antwurdzje, lykas se wierskynlik sille,' Fansels net. 'Jo kinne antwurdzje,' Dan lit ik jo sjen wat Jezus - net ik - te sizzen hat oer de fraach wy besprekke. ”
Fansels sil de stille en mylde geast dizze manier beantwurdzje, wylst de man wêrop wy binne - de swakke man fan fleis - de fraachsteller oan 'e skouders wol grypt en him sinneleas skoddet, en skreeuwend: "Hoe kinsto my sels dat freegje de flaters dy't jo har sjoen hawwe makke troch de jierren? Bisto blyn?!"
Mar wy jouwe ús net oan sokke drang. Wy nimme in djippe azem en besykje it hert te berikken.
Eigenlijk bringt dizze faak útnoadige útdaging in oare ferlykbere útdaging oan 'e oarder, makke doe't in âlde autoriteit yn in min ljocht waard set.
(John 7: 48, 49) , , .Niet ien fan 'e foarsten of fan' e Fariseeërs hat leauwe yn him, is hy? 49 Mar dizze mannichte dy't de wet net ken, binne ferflokte minsken. ”
Se wiene derfan oertsjûge dat har redenearring net te krijen wie. Hoe koene dizze leech, ferflokte minsken de djippe dingen fan God wite? Wie dat net de iennichste foarsjenning fan 'e wize en yntellektuele, de lieders fan it Joadske folk? Wêrom se fanâlds wiene it beneamd kanaal fan Jehova foar kommunikaasje en iepenbiering Jehovah's.
Jezus wist oars en sei dat:
(Matthew 11: 25, 26) , , ... "Ik priizgje jo iepenlik, Heit, Hear fan himel en ierde, om't jo dizze dingen ferburgen hawwe foar de wize en yntellektuele en iepenbiere hawwe oan jonge bern. 26 Ja, Heit, want dit is de manier wêrop jo goedkard hawwe.
Sûnt de manier dy't troch God goedkard is om ferburgen dingen te iepenjen is troch babes - de dwaze dingen fan dit systeem - moat it hjoeddeistige leauwen fan Jehova's Getuigen dat alle wierheid komt troch it ferheven amt fan it Bestjoersorgaan ferkeard wêze. Of hat Jehovah syn gedachten en syn manier fan dingen feroare?
Ik leverje as bewiis de "Fraach fan lêzers" yn 'e 15 augustus, Wachttoren. Jo sille it gau foar josels kinne lêze jw.org. It behannelt de fraach oft de opstiene trouwe sil. (Luke 20: 34-36) Uteinlik - nei in protte desennia - sjogge wy ferstân. As jo wolle lêze wat wy oer dit ûnderwerp moasten sizze op Beroean Pickets werom yn juny fan 2012, kontrolearje dan Kin de opstiene trouwe? Eigentlik sette dy post allinich yn wurden wat ik jierrenlang hie leaud. It feit dat dizze wierheden blykber wiene foar goed-foar-neat-slaven lykas Apollos en jimmes wirklik, en ûntelbere oaren derbûten, bewiist grif dat it bestjoersorgaan net it oanstelde kanaal fan kommunikaasje fan Jehovah kin wêze. Jehovah iepenbiere syn wierheid oan babes. It is it besit fan ús allen, net fan in pear selekteare.
D'r binne wierskynlik in protte oprjochte bruorren en susters dy't dit lêze, dy't miskien redenearje dat wy foarút rinne; dat wy stil moatte hawwe hâlden; dat it no allinich de tiid is foar Jehovah om dizze nije wierheid te iepenbierjen, en dus soene wy de heule tiid op him moatte hawwe wachte. Neffens it Bestjoersorgaan sûndigje ik en oaren lykas my al tsientallen jierren troch hifke Jehovah yn ús hert gewoan om dit tsjinoerstelde te hâlden, hoewol juste leauwen.
It is wier dat Jehovah de wierheid progressyf hat iepenbiere. Bygelyks, de aard en persoan fan 'e Messias wie diel fan in hillich geheim dat fjouwer tûzen jier ferburgen waard. Dochs - en dit is it wichtichste punt - as Jehovah ienris in ferburgen wierheid iepenbiere, docht hy dat allegear. D'r is gjin lytse útkarde groep dy't de geheimen fan godlike wiisheid befettet; gjin lyts kader fan befoarrjochte mei spesjale kennis. Wier, godlike kennis is net it besit fan allegear, mar dat is troch har winsk, net fan God. (2 Peter 3: 5) Hy stelt syn wierheid beskikber foar allegear. Syn hillige geast wurket op minsken net ynstellingen of organisaasje - op minsken, persoanen. Wierheid wurdt iepenbiere oan allegear dy't der echt toarstje nei. Sadree't jo it hawwe, hawwe jo in godlik mandaatplicht om it mei oaren te dielen. D'r is gjin siet op it wachtsjen op in groep manlju dy't harsels tajaan dy't net ynspireare binne om ús de klus te jaan. (Matthew 5: 15, 16)
Sûnt wy sprekke fan fermoeden, krekt hoe foarsichtich hat it ús al dizze desennia west - teminsten sûnt 1954 - om lûdop te beweare dat wy wite hoe't Jehovah mei de thornige fraach oer it houlik ûnder opsteanden op ierde giet? Dêr hawwe jo in wierheid waans tiid om iepenbierre te wurden is noch net kommen. Wa rint no foarút?
Ik hoopje dat elkenien kin trouwe. Ik die sear as immen net trouwe koe en soms fiel ik eangst, om't ik tink dat God miskien guon minsken net trouwe lit. Ik tink dat it net krekt soe wêze as ien dy't ferstoar net trouwe koe, om't dy persoan net besleat te stjerren en gjin skuld hie om safolle jierren lyn te berne en net yn dizze tiden te libjen. It doel fan God wie elke man en elke frou koe trouwe en ik leau dat it sa sil wêze. Dizze hope is myn lêste kâns om yn it paradys te libjen en sûnder dizze hoop ik... Lês mear "
It artikel is no online foar besjen ...
It begjint in seldsumheid te wêzen om in probleem te hawwen sûnder in artikel "Korah". Dit nûmer fan 15 augustus hat wer in oare Korah-melding: "de rebellen makken ûnôfhinklike regelingen om Jehovah te oanbidden. Hoe antwurde Jehovah? Hy hat se terjochtsteld. ”
“Hoe antwurde Jehovah? Hy hat se terjochtsteld. ”
Dizze wurdfoarming sa ûnnedich en dúdlik in besykjen om monger bang te meitsjen. Ik wurd sa ferfelend as minsken sizze dat Jehova minsken fermoardet, fermoardet of terjochte makket. Jehovah útfiere of deadzje net lykas in ûnfolslein minske docht. It is godlik oardiel net haadstraf. Jehovah is gjin bloeddorstige God dy't minsken fermoardet dy't net mei Him sitte. GB soe ús moatte leauwe dat Jehovah ús sil fermoardzje as wy it net iens binne mei har falske en / of ferkeard lear.
GWIT skreau "Meleti, Apollos en de oare bruorren op 'e DTT-side binne opfallende foarbylden fan it potensjeel (pearels) dat se ree binne om fuort te smiten fanwegen har heechmoed." Dat heul wier, ik haw fûn dat de artikels skreaun binne troch dizze bruorren en oaren dy't ik op it net haw lêzen, binne opfallend geastlik fleisich en fol mei skriften dy't lûd betsjutting en logika sjen litte. It is spitich dat de GB sa sels beset binne mei har posysje fan autoriteit, spitigernôch misse se feed te wêzen mei poerbêst geastlik iten, miskien binne se yn eangst en wa... Lês mear "
Persoanlik, wa makket it út dat se sa no en dan ferkeard binne. Ik ha it ferkeard. Dus wat hawwe se dit bepaalde skrift ferkeard begrepen? It probleem is dat se hearrigens easkje dy't allinich by Jehova heart. Se wolle dat wy trou binne oan har ferkearde learingen. Wêrom??? De senuw! Wêrom kinne se net beskieden wêze om rjochting en les te akseptearjen fan alle bekwame bruorren yn ús organisaasje? Ik kom te leauwen dat se it ûnbenutte potinsjeel fan dizze organisaasje misse. Meleti, Apollos en de oare bruorren op 'e DTT-side binne opfallende foarbylden fan it potensjeel (pearels) dat se wolle... Lês mear "
It is itselde ferhaal as doe. Se easkje ienheid en hearrigens. Ien suster fertelde wike lyn, hearrigens is wat Jehova fan ús wol en as ús wurdt ferteld folgjende gearkomste reade skuon te dragen, moatte wy it dwaan. (Welsh Trial 1954) Fr. It waard útroppen as in saak dy't troch alle leden fan 'e tsjûgen fan Jehova moat wurde leaud dat de Twadde komst fan' e Hear yn 1874 plakfûn? (In koarte diskusje oer bewiis jûn troch Fred W Franz oer 1874 fynt hjir plak.) Fr. Dat wie de publikaasje fan falske profesije? A. Dat wie de publikaasje fan in falsk... Lês mear "
Myn opmerking heart ta de selsopofferjende WT-thread: /
Myn COBE ferneatige de konsideraasje fan dizze WT. Hy feroare elke paragraaf yn in diel fan lokale behoeften. (Guon minsken ferskine net foar de gearkomsten, útsein as se in petear hâlde, Wy hawwe mear frijwilligers nedich om de gearkomsteseal skjin te meitsjen, FS-rapporten op tiid yn te leverjen, tiid te regeljen om te nimmen de CO nije wike ensfh.)
Dizze WT befettet goede advizen en in prachtich ûnderlizzend berjocht. Ik winskje dat hy har oan it skript stekke soe.
Reblogged this on Soargje foar alle dingen.
Ik wist dat se dit punt in protte jierren mei oare susters besprate, se leauden noait de GB-ynterpretaasje fan 'e opstannelingen en it houlik, mar se soene fansels dit net mei âldsten besprekke.
Wat jo sizze yllustrearje wat ik bin leauwe kommen. De Hillige Geast sprekt troch trouwe, net in lytse groep lieders. Sokken hâlde de wierheid yn har hert, dus as de GB te let ta it besef komt dat se ferkeard west hawwe en "nij ljocht" publisearje oer it ûnderwerp, is d'r stille akseptaasje, om't de mearderheid dy wierheid altyd wist en no bliid is dy grutte broer is einlings op snelheid.
Meleti, ik haw it artikel oer resjerzje sjoen dy't jo hawwe ferwiisd, om't it ien fan 'e nijsgjirrige punten foar my is. Hjir is wat dat ik lestich fyn út te lizzen. De útspraak oer "as ingels" te wêzen, dy't har útslute fan trouwe en dêrom neigeslacht hawwe, liket yn striid te wêzen mei de Nephilim-akkounts en it heule punt oer Jezus 'berte sels. It mienskiplike punt wie dat it allegear, op ien of oare manier, troch net-minsklike oarsaken wie. Dat de mooglikheid foar elke net-minske om mei minsken yn in soartgelikens gebiet belutsen te wêzen liket in punt te wêzen om te beskôgjen basearre op dizze akkounts. Wy dogge... Lês mear "
HI JB,
Alles wat wy wis kinne sizze is dat dejingen dy't wer opstien binne nei it himelske libben net sille trouwe. Dat is dúdlik, om't it is wat Jezus útdruklik ferklearre hat. Oer hoe minsken sille trouwe yn 'e nije folchoarder, kinne wy allinich spekulearje. Wy hawwe mar ien houlik útfierd yn tiden fan folsleinens om troch te gean. Dat wie in ynrjochte houlik. Soene pafolgende houliken wurde regele? Spekulaasje. Wa wit.
Ik freegje JWS faak wat ús wiere kristenen makket. Se ferlearen dingen lykas wy net leauwe yn 'e trijemanskip, Kryst en meardere oare dingen. Mar dejingen yn 'e herstelde tsjerke fan God as Christadelphians leauwe itselde. Dat wêrom soene se wurde beskôge as falske kristenen. Se rjochtsje my nei de trouwe en ferstannige slaaf en organisaasje. Ik sis wêrom soe God my kieze fan ien dy't leaut lykas wy dogge en yn in oare tsjerke is, har ôfwize? Om't se net ta de waachtorre hearre? Jehova hat it kristendom net ûntwurpen, sadat ik nei de waachtorn kin. Hy ferstoar... Lês mear "
Ik bin it hjirmei iens. Ik spruts de oare deis mei in suster en frege har "Safolle minsken yn ferskillende tsjerken binne fan drugs ôfkommen en har libben omkeard en geweldige minsken wurden. Dit wurdt dien mei de Hillige Geast en Gods help. Dus wêrom soe god dizze yndividuen helpe en se dan ferneatigje yn Armageddon? Om't se net leauwe dat de deaden sliepe, of geane wy net nei de himel? " Dy binne sa lichtsinnich yn 'e regeling fan' t ding. Wy sizze dat yn 't milennium dat wy de opwekke de wierheid sille leare. Keapje binne net... Lês mear "