[dit artikel waard bydroegen troch Alex Rover]
“Sjoch, ik fertel jo in grut mystearje. Wy sille net allegear sliepe, mar wy sille allegear wurde feroare. Yn in tel. Yn in knipperjen fan in each. By de lêste trompet. "
Dit binne de iepeningswurden fan Händels Messias: '45 Sjoch, ik sis jo in mystearje '& '46: De trompet sil klinke'. Ik moedigje jo sterk om nei dit ferske te harkjen foardat jo dit artikel lêze. As jo foarstelle my te skriuwen op myn kompjûter mei koptelefoan om 'e earen, dan binne de kâns grut dat ik nei de Messias fan Händel sil harkje. Tegearre mei myn "Wurd fan belofte" dramatyske lêzen fan 'e NKJV, is dit myn favorite playlist in protte jierren al.
De wurden binne fansels basearre op 1 Corinthians 15. Ik kin sûnder mis sizze dat dit haadstik yn 'e ôfrûne desennia in djippe ynfloed hat op my, en funksjoneare as in'skelet kaai'fan soarten, stadichoan mear doarren fan begryp iepenje.
"De trompet sil klinke, en de deaden sille ûnferbidlik opwekke wurde".
Stel jo foar dat jo ien dei dizze trompet hearre! As kristenen signaliseart it de gelokkichste dei fan ús ivige libbens, want it signaleart dat wy op it punt binne om mei ús Hear te wurden!
Yom Teruah
It is in hjerstdei op 'e earste dei fan' e Tishrei-moanne, de sânde moanne. Dizze dei hjit Yom Teruah, de earste dei fan in nij jier. Teruah ferwiist nei it gerop fan 'e Israeliten dy't waard folge troch de fal fan' e muorren fan Jericho.
'Lit sân prysters sân rammen hoarnen [sjofar] foar de arke drage. Op de sânde dei marsje de sân kear om 'e stêd, wylst de prysters de hoarnen blaze. As jo it sinjaal fan 'e hoarn fan' e raam [shophar] hearre, lit it heule leger in lûde slach skrieme. Dan sil de stedsmuorre ynstoarten en moatte de krigers rjocht foarút laden. ”- Joshua 6: 4-5
Dizze dei is bekend wurden as it Feest fan trompetten. De Torah befelt Joaden om dizze hillige dei te observearjen (Lev 23: 23-25; Num 29: 1-6). It is in sânde dei, in dei wêrop al wurk ferbean is. Dochs wie yn tsjinstelling ta de oare Torah-festivals gjin dúdlik doel jûn foar dit festival. [1]
Fertel de Israeliten: Yn 'e sânde moanne, op' e earste dei fan 'e moanne, moatte jo hawwe in folsleine rêst, in oantinken oankundige troch lûde hoarnbloed, in hillige gearkomste. ”(Lev 23: 24)
Sels hoewol de Tora net de ekspresjonele aard fan Yom Teruah ferklearret, iepenet se oanwizings oer it doel derfan, en foarskat Gods grutte mystearje. (Psalm 47: 5; 81: 2; 100: 1)
"shout [Teruah] priizgje God, de heule ierde! [...] Kom en tsjûgje fan 'e eksploitanten fan God! Syn hannelingen út namme fan minsken binne geweldich! […] Foar jo, o God, hawwe ús testen; jo hawwe ús suvere lykas ferfine sulver. Jo hawwe manlju tastien om oer ús hollen te riden; wy binne troch fjoer en wetter rûn, mar jo brochten ús nei in breed iepen plak. ”(Psalm 66: 1; 5; 7; 10-12)
Dêrom bin ik oan it leauwen kommen dat Yom Teruah in feest wie om in takomstige tiid fan folsleine rêst foar Gods folk te foarsjen, in gearkomst fan in hillige gearkomste, relatearre oan it "hillige geheim" fan Gods wil, troch te foarkommen by de "folheid fan de tiden ”. (Ef 1: 8-12; 1Kor 2: 6-16)
Satan hat geweldich west om dit mystearje te ferbergjen foar de minsken fan dizze wrâld! Krekt lykas de kristlike ynfloed op Amerikaanske joaden hat laat ta in nauwer ôfstimming fan Hanukah mei Kryst, hat de Babyloanyske ynfloed op ballingen fan Joaden laat ta in transformaasje fan 'e Yom Teruah-fiering.
Under Babylonian ynfloed is de Day of Shouting in nijjiersfeest wurden (Rosh Hashanah). De earste etappe wie de oanname fan Babylonyske nammen foar de moanne. [2] De twadde etappe wie dat it Babylonyske nijjier mei de namme 'Akitu' faak foel op deselde dei as Yom Teruah. Doe't de Joaden begon de 7 te skiljenth moanne mei de Babylonyske namme "Tishrei", de earste dei fan "Tishrei" waard "Rosh Hashanah" as New Years. Babylonians fierden Akitu twa kear: ien kear op 'e 1st fan Nissan en ienris op 'e 1st fan Tishrei.
It blazen fan 'e Shophar
Op 'e earste dei fan elke nije moanne soe de shophar koart klinke om it begjin fan' e nije moanne te markearjen. Mar op Yom Teruah, de earste dei fan 'e sânde moanne, soe langere blasten dwaan sound.
Sân dagen marsjerren de Israeliten om 'e muorren fan Jericho. De hoarn slacht markeare warskôgingen op Jericho. Op 'e Sânde dei blazen se har hoarnen sân kear. De muorren foelen mei in geweldige skree, en de dei fan Jehova oankaam, doe't de joaden it Beloofde Lân ynkamen.
Yn 'e iepenbiering fan Jezus Kristus (Rev 1: 1), tradisjoneel datearre om 96 AD, wurdt profeteare dat sân ingels sân trompetten sille blaze nei de iepening fan' e sânde segel. (Rev 5: 1; 11: 15) Yn dit artikel is it de finale fan dizze trompet-lûden wêryn wy spesjaal ynteresseare binne.
De sânde trompet wurdt omskreaun as in dei fan skellen, nammentlik in dei fan "lûde stimmen" (NET), "grutte stimmen" (KJV), "stimmen en tonger" (Etheridge). Hokker geweldich gjalp wurdt heard?
"Doe blaasde de sânde ingel syn trompet, en d'r wiene lûde stimmen yn 'e himel dy't seine:' It keninkryk fan 'e wrâld is it keninkryk wurden fan ús Hear en fan syn Kristus, en hy sil regearje foar altyd en altyd.' '(Rev 11 : 15)
Dêrnei ferdúdlikje de fjouwerentweintich âldsten:
“De tiid is kommen om de deaden te oardieljen, en de tiid is kommen om jo tsjinstfeinten, de profeten, har lean te jaan, lykas ek oan de hilligen en dejingen dy't jo namme earje, lyts en grut, en de tiid is kommen om dyjingen dy't de ierde ferneatigje, te ferneatigjen. ”(Rev 11: 18)
Dit is it geweldige barren dat Yom Teruah foarsein hat, it is de ultime dei fan skellen. It is de dei fan Gods foltôge mystearje!
"Yn 'e dagen fan' e stim fan 'e sânde ingel, as hy op it punt is om te klinken, is it mystearje fan God foltôge, lykas Hy de profeten foar Syn tsjinstfeinten ferkundige." (Rev 10: 7 NASB)
"Want de Hear sels sil út 'e himel komme mei in gerop fan gebod, mei de stim fan in aartsengel en mei de bazún fan God." (1Thess 4: 16)
Wat bart der as de sânde trompet klinkt?
Leviticus 23: 24 beskriuwt twa aspekten fan Yom Teruah: It is in dei fan folsleine rêst, en fan hillige gearkomste. Wy sille beide aspekten ûndersykje yn relaasje ta de sânde trompet.
As kristenen tinke oan in dei fan rêst, kinne wy reflektearje op Hebreeërs haadstik 4 dat spesifyk behannelet dit ûnderwerp. Hjir leit Paulus in direkte ferbining tusken "de tasizzing om syn [Gods] rêst yn te gean" (Hebreeërs 4: 1) en de barrens om Jozua hinne en by útwreiding, de fal fan Jericho en de yntocht yn it Beloofde Lân.
"Want as Jozua har rêst jûn hie, soe God dernei net oer in oare dei sprekke hawwe" (Hebreeërs 4: 8)
Jamieson-Fausset-Brown comments dat dejingen dy't Jozua yn Kanaän brochten, mar in dei fan binnenkamen relative rêst, Dy deis gyng Gods folk it Beloofde Lân yn. Gods rêst ynfiere is dus besibbe oan it ynfieren fan Gods belofte. It wie ek in dei fan roppen, in dei fan oerwinning op har fijannen en in dei fan bliidskip. Dochs stelt Paulus dúdlik dat dizze rêst net "it" wie. Der soe "in oare dei" wêze.
De dei fan 'e rêst wêr't wy nei út sjogge is it Millennial Reign of Christ fûn yn Iepenbiering 20: 1-6. Dit begjint mei it klinken fan 'e 7th trompet. It earste bewiis hjirfoar is dat, yn Iepenbiering 11:15, it keninkryk fan 'e wrâld it keninkryk fan Kristus wurdt by it blazen fan dizze trompet. It twadde bewiis is yn 'e timing fan' e earste opstanning:
“Sillich en hillich is dejinge dy't dielt oan 'e earste opstanning. De twadde dea hat gjin macht oer har, mar se sille prysters fan God en fan Kristus wêze, en se sille tûzen jier mei him regearje. '(Rev 20: 6)
Wannear bart dizze opstanning? Op de finale trompet! D'r is dúdlik skriftlik bewiis dat dizze barrens keppele binne:
'Se sille sjen de Minskesoan oankaam op wolken fan 'e himel mei krêft en grutte gloarje. En hy sil syn ingels stjoere mei in lûde trompet ûntploffing, en se sille syn útkarden sammelje út 'e fjouwer winen, fan it iene ein fan 'e himel nei it oare. ”(Mat 24: 29-31)
"Foar de Heare sels sil delkomme út 'e himel mei in gerop fan befel, mei de stim fan in aartsengel, en mei de bazún fan God, en de deaden yn Kristus sille earst opstean. ” (1Tess 4: 15-17)
"Harkje, ik sil jo in mystearje fertelle: Wy sille net allegear sliepe [yn 'e dea], mar wy sille allegear feroare wurde - yn in momint, yn in eachwink, by de lêste trompet. […] De dea is ynwûn yn oerwinning. Wêr, o dea, is jo oerwinning? Wêr, o dea, is jo stek? ”(1Cor 15: 51-55)
Sa sille Gods folk de rest fan God yngean. Mar wat fan 'e hillige gemeente? No, wy hawwe gewoan de Skriften lêzen: de útkarden as hilligen fan God sille op deselde dei gearstald of sammele wurde, tegearre mei dejingen dy't yn Kristus sliepe en dy't de earste opstanning krije.
Lykas mei Gods oerwinning op Jericho, sil it in dei fan oardiel wêze tsjin dizze wrâld. It sil in dei fan rekkenjen wêze foar de goddeleazen, mar in dei fan skree en wille foar Gods folk. In dei fan tasizzing en grut ferwûndering.
[1] Om te ferlykjen mei oare festivals dy't dúdlik doel krije: Feest fan ûnsûrde bôle herdenkt de eksodus út Egypte, de fiering fan it begjin fan 'e koarn-rispinge. (Exod 23: 15; Lev 23: 4-14) It feest fan wiken fiert de tarwe-rispinge. (Exod 34: 22) Yom Kippur is in nasjonale fersoeningsdei (Lev 16), en it Feest fan booths herdenkt it swalkjen fan 'e Israeliten yn' e woastyn en it ynsammeljen fan 'e rispinge. (Exod 23: 16)
[2] Jeruzalem Talmud, Rosh Hashanah 1: 2 56d
Hoi Alex. Doe't ik it artikel lies, krige ik guozzen. It liket dat jo en ik binne beynfloede troch deselde ûnderfining. Myn begryp fan 'e Skriften die 180 neidat ien fan' e bruorren fan Kristus myn geast iepene foar de timing fan 'e earste opstanning, op' e tiid mei de lêste trompet (it wie ek myn "skeletkaai"). As resultaat fan akseptearjen dat út leafde foar Bibelske wierheid en ôfwize fan wat de GB leard hie, iepene de geast myn tinzen om alles wat jo yn jo artikel skreau, goed te begripen sûnder help fan in kollega.... Lês mear "
[…] Festivals is Yom Teruah, ek wol bekend as it Feest fan Trompetten. Ik skreau in heul artikel oer de Sânde Trompet en de betsjutting fan dit feest, om't it de weromkomst fan Messias en it sammeljen fan 'e [...]
Goed sein, Vox Ratio. Moai sein! As ik opgroeie, wol ik sa dúdlik sprekke as jo dogge, wylst jo in geast fan leafde en dimmenens behâlde.
Reblogged this on Alde Wt en kommentearre:
In poerbêst artikel fan Alex Rover, mei ynsjochsume opmerkings fan MM en oaren.
Hoi MM, ik bewûnderje jo iver en de oertsjûging fan jo foardrachten. Dochs, om't men jo karakter net kin wite, noch jo oanwêzigens hjir, is it allinich mooglik jo spraak te ûndersiikjen. Dizze taspraak liket lykwols yn foarm te ferlykjen mei dy fan 'e iere Judaizers. Lykas jo witte, liedde dit soarte fan spraak de earste gemeenten yn betizing, en it is dit soarte fan betizing dy't sels sokke tsjerkeljochters as Peter en Barnabas fersloech (Gal.2: 13). Boppedat is it ek dit soarte fan betizing dat troch de Jeruzalimse ried wurdt oantsjutten as "problemen mei taspraken", wat resulteart yn... Lês mear "
Moai sein!
Meleti, myn broer, De passive hâlding dy't in protte dûmny's hawwe oannommen, is de reden foar in protte fan 'e kwea yn' e wrâld. De line tusken goed en min ferdwynt rap. Wêrom? God lit ús dúdlik yn syn Wurd witte hoe't wy moatte stribje om te libjen. Dochs kieze en kieze wy hokker wy wolle folgje. Homohoulik wurdt aksepteare troch in protte dûmny's en prysters. Wêrom? As jo net al Gods Wurd folgje, krûpt de flater fan wetteloosheid yn, en foardat jo lang binne, binne jo ferlern, folgje jo eigen regelboek. As de kening weromkomt, waans wetten tinke jo... Lês mear "
Kev en Vox Ferhâlding, Hannelingen 15 is in haadstik dat troch in protte wurdt brûkt as bewiis dat Gods Tora is beëinige. It debat giet oer oft de heidenen de Wet fan Mozes moatte hâlde as in middel foar heil, of it hâlden fan 'e Wet fan Mozes as saak fan hearrigens as gefolch fan leauwen. (Hannelingen 15: 5) It debat giet tusken ien fan dizze twa karren. Nimmen suggereart earne yn dit debat dat d'r in 3e opsje is wêryn de wet fan Mozes hielendal of foar in part is ôfskaft. It is gewoan gjin diel fan 'e... Lês mear "
?
MM, It akkount oangeande de relaasje tusken de heidenske bekearlingen en de wet wurdt ôfsletten mei de oanmaning om mar fjouwer nedige dingen te behâlden (Ak. 15:20). Eventuele fierdere easken dy't op in takomstige datum tsjin 'e heidenen binne oplein binne opfallend ôfwêzich yn' e fertelling fan Luke - fral sjoen dat hy skreau oant de tiid fan 'e earste finzenis fan Paulus (c. 61 CE). As it beslút fan 'e Geast om gjin heulende Mosaïske lêst foar' e heidenen fêst te stellen, stevich stiet by de Jeruzalem-ried, dan moat it ek stevich by ús stean. Wy hawwe gewoan net west... Lês mear "
Alex, tank foar jo waarme en bemoedigjende opmerking. It wurdt tige wurdearre.
Vox Ratio, Wy moatte betinke dat yn 't akkount yn Hannelingen 15 plakfynt yn in tiid dat de heidenen út in kultuer komme dy't djip woartele is yn heidenske tradysjes - it is alles wat se ea wisten. Harren meardere goaden, ôfgoaden, ôfgoaderykjen dy't tempelprostitúsje en bloed drinke, binne allegear histoaryske bekende praktiken dy't oanpakt wurde soene as gloednije leauwigen yn it leauwen (Hannelingen 15:20). Dizze rjochtline is streekrjocht út 'e wet fan Mozes (Lev. 17: 12-16; Duet. 32:17). Yn stee fan de nije leauwigen ynienen oerweldigje mei alle wet, wie it de ried... Lês mear "
1 john 5 v 3 want dit is wat de leafde fan god betsjuttet dat wy syn geboaden folgje, dochs binne se net lêstich. hokker geboaden sprekke wy hjir. Let op haadstik 3 v22 en 23 alles wat wy freegje, dat wy fan him krije, om't wy syn geboaden observearje, en de dingen dogge yn syn eagen, yndie dit is it gebod dat wy yn 'e namme fan syn soan Jezus Christus leauwe en inoar leafhawwe . . It wie net lestich, om't it net lestich wêze moat te wêzen fan ús soargen en... Lês mear "
Neffens Leviticus 19:18 wie it gjin "nij" gebod. Jezus learde neat yn striid mei de wet of de profeten. Neffens Gods Wurd docht God noait wat sûnder it foarôf oan syn profeten te iepenjen. Want de Soevereine Hear Jehovah sil neat dwaan, útsein as er syn fertroulike saak iepenbiere hat oan syn tsjinstfeinten, de profeten. (Amos 3: 7) De profeten sprieken oer in kommende Messias. De profeten sprieken oer in nije himel en ierde. De profeten sprieken oer in fersprieding en weryndieling fan it hûs fan Juda en it hûs fan Israel. Mar NOWERS sille wy de... Lês mear "
It idee fan in Messiaanske figuer wêrfan it gesachhawwende wurd boppe dat fan Mozes is, wurdt fûn yn 'e Wet sels. Mozes warskôge Israël: De Heare dyn God sil foar jo in profeet opwekke lykas ik út jo formidden, út jo oare Israeliten. Jo moatte nei him harkje. ” Deut 18:15 "Ik sil sels elkenien ferantwurdzje dy't net nei myn wurden harket dy't de profeet yn myn namme sprekt." Deut 18:19 Hannelingen 3: 22-23 "Hwent Mozes sei: De Heare dyn God sil in profeet lykas ik út jo eigen folk opwekke; jo moatte nei alles harkje... Lês mear "
Neffens Deuteronomium 13 krige de ppl fan Israel de blaudruk fan wa't se folgje soene. Hjir leauwe wy dat Jezus de Torah fan God kaam en einige. En wy leare it oan oaren! Gjin wûnder dat it foar Joadske minsken sa dreech is om yn Jezus as Messias te leauwen. D'r is in falske rapport oer Him dy't bestiet sûnt de earste ieu.
MM Said: As dat wirklik it gefal is. Dan hokker "geboaden" praat Johannes yn 1 Johannes 5: 3? Wat oer it gebod hâldt fan jo broer (Johannes 13:35). Wat oer it gebod om Jezus te earjen lykas jo de Heit earje soe? (Jehannes 5: 23) al dizze geboaden hawwe te meitsjen mei gedrach, hannelingen út leafde, net mear om't it skreaun is. Ja, op it hert skreaun, Dêrom weagje dizze geboaden ús net, yn tsjinstelling mei de skriftlike wet. It is de Wet fan Kristus, basearre op leafde. Ik ferûntskuldigje my, mar ik wurd ien of oare manier soargen as ik lês... Lês mear "
In protte sizze dat Kristus syn learlingen in nij gebod joech ynstee fan gewoan foar it earst út te lizzen oer in besteande kommando doe't Hy sei, Johannes 13: 34-35 “In nij gebod jou ik jo. Love inoar. Lykas ik jo leaf ha, sa moatte jo elkoar leafhawwe. Hjirmei sille alle minsken witte dat jo myn learlingen binne, as jo fan elkoar hâlde. " "Lykas ik jo leaf ha, sa moatte jo elkoar leafhawwe." Dit is wêr Kristus útjout oer syn foarbyld fan wat Hy it twadde grutste gebod neamde. [Sjoch Mattéus 22: 37-39.] Leviticus 19:18 “Sykje gjin wraak of... Lês mear "
Jezus die en learde alles dat syn Heit Him sei om te learen of te dwaan. By syn doop sei syn Heit dat hy myn Soan is, harkje nei Him. As sadanich, as Jezus sei dat hy in nij kommando jout, die hy dit mei stipe fan Hi. Heit. Jezus wie sûnder sûnde. En ja, as Jezus sei dat it nij wie, moat it nij west hawwe, oars soe Jezus in liger wêze. En wy wite allegear dat Hy sûnder sûnden wie.
Ien fan 'e nijsgjirrige dingen oer de 7e trompet (foar my) yn relaasje mei wat de WT Society leart oer is har timing: Rev 9:12 pleatst de 6e en 7e trompet (ek wol de 2e en 3e wee neamd) nei de 5e trompet ( ek wol de 1e wee neamd). Dan pleatst Rev 11:14 de 7e trompet (de 3e wee) nei de 6e trompet (de 2e wee). Dochs pleatst de WT op 'e ien of oare manier de 5e en 6e trompetten yn' e lêste dagen fan post-1914, mar de 7e trompet komt foar yn oktober 1914 oan 'e ein fan har "7 kear". Op in oare noat, de 7e... Lês mear "
@Kev, myn ynternetnamme is wylde oliven, ik haw it keazen om't it beskriuwt wêr't ik wol wêze (Rom11: 17 & 18) en ik kin anonym wêze. Ik bin noch altyd yn 'e organisaasje, mar ik tink net mear oan mysels as in JW, dat is in namme Jo Rutherford keas, net Jehovah.
Ik kin mysels net sjen te bliuwen, de bluff en baffle fan 'e GB hat in heule tiid berikt mei it resinte fersyk foar mear donaasjes. Ik kin se gewoan net mear betelje! Lol
Betanke foar jo antwurd wylde olyf. Ik hoopje dat it goed mei dy giet . . As de trend trochgiet, dan kinne akten 4 v 34 en 35 it folgjende skriftskrift wêze. miskien mei in lichte tweek koe it roze floyd-ferske (jild) wurde makke yn in nije keninkrydsmelodie. Dat de bruorren alle wiken sjonge koene om har te tinken oan har pân en ferplichtingen. Ha ha. dat is sarkasme foar jo. serieus hoewol't it gjin wille is. As wy sille jaan, soe it altyd wêze moatte foar dyjingen yn need.... Lês mear "
Hoi MM, Is it net geweldich yn 'e geast fan' e Beroeanen dat wy in forum hawwe om geastlike saken frij te besprekken? Kristlike oertsjûgingen útdrukke is geastlik heul therapeutysk. Jo sizze: "De feesten fan 'e Hear binne profetyske repetysjes fan' e earste en twadde komst fan Kristus ... It is heul wichtich om de foarkant fan it boek te begripen." Ja, ik bin it mei iens. Ik haw my wurdearre dat it heule OT mei syn feestritualen, tradysjes en ordonnânsjes symboalen binne dy't ús herinneren oan wat folle grutter. Se symbolisearje de ferskate himelske as geastlike begripen en wearden skreaun ynbêde yn 'e herten fan' e Nij... Lês mear "
QC, tank foar dat. Ik hie ienris deselde begrypende broer. Ik waard grutbrocht yn 't leauwen dat de wet einige krekt doe't ik waard grutbrocht yn leauwe dat de twadde komst fan Jezus al barde yn 1914. Ik freegje jo oan om dizze lear te testen. As it giet om Galatiërs, ferwize in protte nei de "tutor" fûn yn haadstik 3. Wy moatte betinke dat de kontekst fan Galatiërs is dat se besykje te wurde bewarre troch de wet. Galatiërs 5: 4 "Jimme dy't besykje rjochtfeardige te wurden troch de wet binne ferfrjemdd fan Kristus; do bist fan 'e genede weifallen. ” De wet waard nea ûntworpen om te rêden... Lês mear "
Sorry foar de ekstreem lange opmerking lol. Mar lês asjebleaft.
It is net dreech de Bibel te bestudearjen. Bibelske útspraken moatte wurde behannele as taal ûntwurpen om te begripen. Paul bedoelde wat er eins sei: Gean net werom ûnder de wet. As jo dat dogge sille jo fan Kristus ôfsnien wurde, "skieden fan Kristus" (Gal 5: 4).
It is oan elk fan ús om yntelligint en soarchfâldich nei Gods Wurd te harkjen en rêst te finen yn maklike wierheden.
Skye, ik bin it iens dat wy net ûnder wet binne. Wy binne ûnder genede. Wet kin ús net rêde, allinich Gods genede kin. Dit is it punt fan in protte fan Paul's skriften. Mar krekt om't wy genede hawwe, sûndigje wy (brekke Gods wetten)? Elk keninkryk as regearing hat wetten. Gods Keninkryk hat wetten. As wy fan God hâlde, dogge wy ús bêst om har te folgjen. Mar as wy sûndigje, hawwe wy de genede fan God om ús oertredingen te dekken. Moard, stellerij en hoererij binne noch sûnden krekt as begeare, ûnreine bisten ite, en de skeining fan Gods sabbat binne noch sûnden. Syn wet... Lês mear "
Wy hawwe de wet net ferlitten, mar wy hawwe de wetskoade ferlitten. Wy sette ús nije wyn yn nije wynsekken. (Mt 9:17)
Us wet is de wet fan 'e leafde. Wy hawwe gjin spesifike wet nedich dy't hoererij, moard, leagen, laster, dronkenens, as ien fan 'e oare wurken fan it fleis ferbiedt. As wy mei in wetskoade geane, iepenje wy ús foar loopholes. Yn 'e perfekte wet fan' e leafde kin d'r lykwols gjin gat wêze foar kwea-oanders om troch te sjitten.
Jezus ferfolde de wetkoade en ferfong dêrtroch it troch wat better.
Meleti, As dat wier is. Dan hokker "geboaden" prate Johannes oer yn 1 Johannes 5: 3? En eins is leafde wêr't de wet altyd oer gie. Leafde foar neiste en leafde foar God is de basis foar elke wet. Mattéus 22: 36-40: "Learaar, wat is it grutste gebod yn 'e wet?" Jezus antwurde: "'Hâld de Heare jo God mei jo hiele hert en mei jo hiele siel en mei jo heule geast.' Dit is it earste en grutste gebod. En de twadde is lykas it: 'Hâld fan jo buorman lykas josels.' Alle wet en de profeten hingje oan dizze twa... Lês mear "
Geweldich petear!
Dit is heul wichtich foar my om te witten….
Sille de Joaden de learlingen fan Jezus beskuldigje dat se de Tora hawwe ferbrutsen om him op 'e sabbat te begraven? Of sille se Johannes diskreditearje as in falsk sizzen dat dit net mooglik barre soe op 'e sabbat?
D'r wiene farizeeërs dy't it leauwe yn Jezus setten en fansels de famylje fan Jezus holpen. Nei't Jezus opwekke wie Wat barde der mei har nei't it befel útstjoerd wie foar de arrestaasje fan 'e learlingen?
Wat is de side fan 'e Joaden fan it ferhaal oer Jezus' opstanning?
Eigentlik fermoarde se de twa kwaadkundigen en soargen derfoar dat Jezus al stoarn wie foar it begjin fan 'e sabbat, sadat se har koe begrave foardat it begjin wie.
Betanke foar de ferdúdliking Meleti 🙂
Ik fergeat yn te setten dat d'r ien ding is wêr't wy gjin diel fan kinne wêze, en dat is ôfgoaderij! Dat foar my is it as wurdt alles op 'e kop set. Ik tocht dat ik as tsjûge 'frede en feiligens' hie lykas my waard ferteld, mar as kristenen moatte wy ús eagen iepenje en goed yn ús hert sjen en sjen wa't wy echt oanbidde ... WIE Fertrouwe wy en sette wy ús leauwe yn? ..
It is in segen om te sjen dat God de eagen iepent fan safolle leauwigen. De minske ferwikselet ús mei har lear, tradysjes en grutskens. Safolle komme út 'e tsjusternis en groeie yn geast, wierheid en ljocht!
Ja, leafde is wichtich, want sûnder leafde is wierheid neat, mar dan is sûnder wierheid (leafde foar wierheid) gjin heil. 2 Tess 2:10 “en al de wegen wêrop goddeleasheid ferrifelet dyjingen dy't ferdwine. Se komme om, om't se wegeren de wierheid leaf te hawwen en sa wurde bewarre. " Wy moatte in passy hawwe foar de wierheid - ús heil hinget derfan ôf.
Dêrom binne wierheid en leafde ûnskiedber.
2 Thess 2:12 "en sa sille allegear feroardiele wurde dy't de wierheid net leauwe, mar har wille hawwe yn 'e kwea." Net fan dy wierheid hâlde is it ekwivalint fan kwea.
Mar wy hoege it net elk bytsje te begripen, om't as it mystearje fan God foltôge wurdt dan sil alles begryplik wêze troch de salvling en syn breid. Wat wy nedich binne is LOVE fan God en ús neiste! Elkenien sil net kinne begripe, om't wy begripe moatte wurde jûn. De Bibel is skreaun sa't it is skreaun, om't God en de Soan sjen woene wa't wier nei de wierheden soe grave, spesjaal dy yn konvenanten. (Is de Skrift net wier foar dy folken?) Doe't it it fysike folk Israel wie , hoe sit it mei rêst... Lês mear "
Ik koe der net mear mei iens wêze
De Bibel waard skreaun foar gewoane minsken om te begripen. As wy tinke dat de wurden net betsjutte wat se sizze, dan kin elkenien se betsjutte wat "se" wolle dat se sizze.
Krekt. De bibel waard skreaun troch Hebrieuske manlju dy't de Hebrieuske kultuer wisten en begrepen. De bibel is skreaun foar alle manlju, mar om de folsleine betsjutting te begripen en it berjocht dat God oan ús besiket troch te jaan, moatte wy it lêze yn 'e Hebrieuske kontekst wêryn it waard skreaun. Ik kom út it suden en as ik súdlike termen brûkte dy't ik wend bin, is d'r in kâns dat jo my miskien misfersteane. Mar as jo myn wurden yn har kontekst sette, sil it makliker wêze om te begripen wat ik sis. As elkenien de bibel lêze foar wat it seit... Lês mear "
Hoi MM, ik bin it mei jo iens dat it begripen fan 'e Hebrieusk kultuer ús sil helpe de Bibel better te begripen, yn it bysûnder de dielen dy't it kristendom predate. Ik tink lykwols dat om te suggerearjen dat de reden dat wy safolle ferskillende ferzjes hawwe fan it kristendom, te krijen hawwe mei de misferstân fan 'e tekst, it oersjit it feit dat ús sûndige steat mei al syn ûndeugden, grutskens, avarice, ensfh. Is wat echt efter de betizing sit. Jehovah ynspireare de Bibel om maklik mis te ynterpretearjen. Jezus spriek yn yllustraasjes om de wierheid te ferbergjen foar unweardige. It probleem mei de ûnfolsleine minsklike natuer is dat foar de... Lês mear "
Tige wier.
En it wichtichste "yngrediïnt" dat wy kinne hawwe by it lêzen fan 'e skriften is Hillige Geast. Gods Geast is de hantlieding dy't wy moatte folgje, sûnder dat sille wy de wiere essinsje fan syn Wurd nea begripe
Mar it is heul wichtich om de foarkant fan it boek te begripen. As wy de Hebrieuske skriften net begripe, is d'r in grutte kâns dat wy de "nije" testaminteskriften ferkeard begripe. Nei alle gedachten is 50% fan 'e "nije" testaminteskriften sitaten út it "âlde" testamint.
MM, ik gean akkoard dat it needsaaklik is Bibelske kultuer te begripen om de betsjutting fan drege skriften te begripen. Doch asjebleaft dúdlik dat de opmerking dy't ik earder makke, "de Bibel waard skreaun foar gewoane minsken ... ...". wie absoluut op gjin inkelde manier bedoeld om te betsjutten dat ik it iens bin mei jo begryp fan 'e wet hjoed, om't ik dat net doch. Ik moat lykwols sizze dat ik genoaten hat fan jo opmerkingen fan Gods profetyske kalinder, "de feesten fan 'e Hear" om heul ynteressant te wêzen. It is in ûnderwerp dat ik in skoft betsjutte foar ûndersyk, en dus jo opmerkingen... Lês mear "
Ik begryp it. Lykas ik earder sei, sels as jo it net mei my iens binne, is it perfoarst wat om nei te sjen. Unthâld om altyd alles mei skrift te testen foardat jo it as wierheid akseptearje of as falsk ôfskriuwe. It probleem is dat alle kristlike denominaasjes ûntsteane út 'e katolike tsjerke. Op ien of oare manier of foarm dielt elke kristlike denominaasje in lear dy't de katolike tsjerke jierren lyn as wierheid stifte. In pear fan dizze learingen binne: God wegere Israel, en God einige de wet. It soe in soad goed dwaan om dizze learingen teminsten mei skrift te besjen en te sjen wat de basis is... Lês mear "
Nochris MM, ik bin it hielendal net iens. Net ien fan 'e minsken fertelde dat Jezus genêzen hie of sels it takomstparadys ûnthiet om folslein bewust te wêzen fan Jezus berjocht. It iene ding dat echt jildich wie, wie har leauwen yn HIm. Net har kennis as it gebrek derfan.
Ferlossing komt earst, dan hearrigens. Krekt as de Exodus út Egypte. De wet folgje is de frucht fan ús heil, net de woartel fan ús heil. Elke heiden dy't yn it leauwe komt, wie altyd bedoeld om deselde Wet as de natuerlike berne Israelyt oan te nimmen. D'r is gjin ferskil tusken in Israelyt en in heiden yn it leauwen. (Col. 3: 11) It giet allegear oer de Messias, ús need foar in Rêder, en dêrwei groeie. Wy binne allegear op ferskate nivo's yn ús kuier. Dochs is it ús leauwen dat de fêste grûn is foar ús allen.
Troch alles geniete fan dit artikel tanke jo Alex foar wat wirklik nij ljocht.
Ek genoaten fan de opmerkingen oer de wet, hat in protte fragen foar my beantwurde, hoewol ik neffens MM yn problemen wêze koe, om't Ime op it begjin fan dit jier salami makket, sille wy sawat 250 salami meitsje om 270 kg pork fleis. As ik yn Gehenna einigje, sil ik witte wêrom.
Jo wite wylde oliven noait, miskien kinne jo 7 v 18 en 19 markearje as jo yn geane. …… .. ps is dat jo echte namme. Kev.
Wie "sadwaande alle fiedsels skjin ferklearje" wat Jezus sei? Stiene dy wurden yn 'e orizjinele manuskripten? Wiene dy wurden skreaun troch Mark as ús in redaksje tafoege troch lettere oersetters? De wierheid is dat Jezus nea ûnreine bisten iet en hy soe oaren net advisearje dit te dwaan. Want tsjin de wet yn gean soe sûnde wêze en wy wite dat Jezus gjin sûnde yn Him hie. Hy moast in perfekt offer wêze foar ús allegear. As Jezus net perfekt wie, dan binne wy allegear ferlern. Lês it heule haadstik fan Markus 7. It hat dúdlik neat te meitsjen mei ûnrein iten... Lês mear "
Sorry, mar ik haw noait sein dat Jezus pork die. Ik leau net dat hy dat die. Myn opmerking wie mear oer de rigels fan in tonge yn wang antwurd yn feite. Om wylde oliven in ekskús jo miskien sizze. Want as wy útspraken lêze as is der neat dat in man yngiet dy't him kin ûnrein meitsje en sa ferklearre hy alle iten skjin te wêzen. Yn ús bibels bin ik dan wis dat wy ekskús kinne wurde foar it meitsjen fan 250 salamis fan 275 kg pork fleis. Thanks kev ps ik besykje soms op te ljochtsjen.
Thank Kev,
Wy kinne allegear dwaan mei in spot fan humor fan tiid ta tiid.
Sorry, de opmerking dat Jezus neat hat iten wat rituele ûnrein beskôge is folslein irrelevant. Jezus kaam om de wet te ferfoljen en as sadanich folge hy it. Mar by it folbringen wie it net langer in master oer de leauwigen. Peter waard bewust makke fan dizze feroaring.
Menrov, Moatte wy leauwe dat ús Heit Israel straft foar it net wolle de Heit leafde troch te folgjen oan 'e wet fan God, dat Hy syn Soan stjoerde om foar Israel te stjerren, sadat se de wet fan God net hoege te dwaan? Dat soe earder lestich wêze. Jo seine: 'Jezus kaam om de wet te ferfoljen en as sadanich folge hy it. Mar doe't it folbrocht wie, wie it net langer in master oer de leauwigen. ' Dizze ferklearring makket dúdlik de flater om net te realisearjen dat it in segen is om in wet fan God te hâlden. D'r binne in protte plakken dy't wy... Lês mear "
Ik respektearje dat jo in oare werjefte hawwe. Ik hâld my lykwols oan myn orizjinele arguminten.
Ik respektearje jo opfettingen oan myn broer. Mar wy moatte altyd ús leauwen testen mei it HELE Wurd, en oanpasse dat oanpast. Shalom
Ja lol. It spyt my dat men my oer de holle gie. Miskien moat ik my wat losmeitsje. De druk dy't ik krij fan myn frou en de âldsten krige my in lilke optocht.
MM, Fansels wie de feroaring fan 'e Old Covenant Torah yn' e brief oan it spirituele New Covenant yn 'e Messias sa'n heulendal ding, dat it nedich wie dat hiele boeken dy't foar it grutste part dwaande wiene mei dit ûnderwerp skreaun wurde - Romeinen, Galatiërs, Hebreeërs.
Wy moatte ûnthâlde dat d'r de earstberne is en har ferbûn en de rest fan ús en de belofte fan it keninkryk. Wa't God keas útnoegje foar de lêste is net ús saak. Hy kiest merke te hawwen mei wa't Hy kieze!
Rev 10: 7; 22: 17
De tasizzing fan it Keninkryk sil komme as it nije ferbûn wurdt folbrocht; hat in sied produsearre, lykas de âlde die. De 'tûzen jier' is foar dy ferfolling, dus begon it yn 'e earste ieu. De rest is dus eins it Keninkryk!
It is in rêst foar de nije minske!
soe sizze dat heteroseksuelen ferslave binne oan seks en oare dingen.
MM is it beoefenjen fan sûnde dat God feroardielt, hoe dreech soe it wêze foar ien dy't homoseksuele tendinzen hat om net te trouwen, mar om't se God leaf ha, fjochtsje se dizze oanstriid, God sjocht wat har eftergrûn wie har opfieding, har flaters yn it ferline dat kin hjirta laat hawwe, it soe net maklik wêze. Ik haw it heulste respekt foar elkenien mei dizze problemen om net te oefenjen, itselde mei homoseksuelen mei miskien ferslaving oan seks en oare dingen, wy kenne har hert net, mar witte as se besykje te dwaan lykas God fereasket yn har... Lês mear "
Katrina en Imgonaburn, Ferjit asjebleaft net wat ik hjir sis. Niemand moat immen haatsje foar har seksuele foarkar. In man dy't hoerkt mei in frou is itselde as in man dy't hoerket mei in man - se sûndigje beide. Ik begryp dat in soad belutsen is as it giet om it foarmjaan fan in persoan en syn / har foarkarren. Wy moatte oaren net oardielje en net op har sjogge en har net ôfwike foar har swakke punten of tendinzen. God neamt it lykwols in sûnde, dan is it in sûnde. As wy ienris ta in krekte kennis komme, beseffe wy dat... Lês mear "
Dat is it punt dat ik echt meitsje. Ik bin mear ynvesteare yn it wolwêzen fan myn soan. Jakobus 4:17 fertelt my dat it sûnde fan my wêze soe om him net te stypjen, om't, foar my, dat it juste ding is om te dwaan. As dat my swak makket, dan kin it wêze. Ik leau net dat God my derfoar sil feroardielje om't God Leafde is. Jezus sei dat de wet yn Him is folbrocht. Hy joech ús opdracht om leafde foar inoar te hawwen. Ik akseptearje net dat it allegear sa ienfâldich is as 'dwaan as de Bibel seit of stjerre' Ik leau dat... Lês mear "
Imgonna baarne lykas jo witte dat ik mei jo oer dizze. It is te maklik om it net te begjinnen om homoseksuelen te feroardieljen. Dat liket my geregeld patroan te wêzen by in protte dy't beweare dat se religieus binne, dat se heul faak romans 1 hawwe, mar wat se net qoute binne, is de kontekst by romans 2 en 3. It punt is dat as wy oaren oardielje foar it brekken fan 'e wet, wy hawwe ús ek ek feroardiele, om't wy allegear op ien of oare dei de wet hawwe brutsen. Ferzjes 28 oant 32 fan Romeinen 1 neamt ek in heule tal oare dingen... Lês mear "
De flater fan wetteloosheid liedt ta in ynstabile manier fan tinken. As wy beweare dat Gods wetten waarden beëinige, dan bliuwe wy yn 'e war. Hokker folgje wy? Hokker hâlde wy? Gods wurd sprekt dúdlik tsjin homoseksualiteit. Ik oardielje net ien. En op gjin inkelde manier soe ik ien feroardiele neffens myn eigen noarmen. Mar it wurd seit dúdlik hokker soarte minsken Gods keninkryk yngeane. Wy kinne der wis fan wêze dat Jehova rjochtfeardich mei elke yndividuele situaasje omgiet en syn wiisheid boppe ús is, dat it is oan gjin minske om te sizzen wa't rjochtfeardich is... Lês mear "
Ynsjoch yn dat der mar twa opstanningen binne, ien fan 'e rjochtfeardigen en ien fan' e ûnrjochtfeardigen, liedt ús ta in bettere, mear begryplike konklúzje fan 'e wiere omfang fan Gods leafde. (Hannelingen 24:15) It erfenis fan it keninkryk ferwiist nei it berikken fan 'e himelske hope, de bettere opstanning. (Hebr 11:35) As men de wurken fan it fleis beoefent, dan kin men it keninkryk, mei sin fan 'e himelske hope, net ervje om mei Christus te regearjen. (Gal. 5: 19-21) De rest krijt lykwols noch in kâns om werom te gean nei Gods famylje as diel fan 'e opstanning fan' e ûnrjochtfeardigen. Se binne de heule reden dat Jezus hat... Lês mear "
Hoi Meleti!
Ik wurdearje echt alle artikels om dit punt te ferdúdlikjen. Ik haw in fraach oer de mislearre Milllions sille noait stjerre Kampanje. Wat wie dat oer? Is dat wêrom se begon de Kingdom Heavens -1930-oanhâldend te sluten?
Agape
Rutherford leaude dat it ein yn 1925 soe komme, sadat hy leaude dat miljoen dan libbend nea soe stjerre, om't se Armageddon soene oerlibje.
Ja, wy wite wat goaden wurd seit oer dit En in heule heule oare dingen ek. Mar myn punt is dat wy de geheime persoan fan it hert net kinne beoardielje. Wy wite gewoan net wêrom't minsken de dingen dogge dy't se dogge. Wy witte sels net wat se dogge. It feit is út wat ik in soad JW's ûnderfûn sizzen dat se oaren net oardielje, mar wêrom is it dat se minsken sels har eigen bern ôfskodzje, sels dejingen dy't noch noait sels in kristus bewearden. 1 Korintiërs 5 v 9... Lês mear "
Tankewol Kev, ik hope dat jo soene begripe wêr't ik wei kom. It soe my gjin ferskil meitsje as ik in fûleindige bibellêzer wurde soe. Ik soe myn soan noch hâlde en akseptearje wa't en wat hy is. Ik freegje alles no. Ik sjoch no korrupsje yn alles. Dêr fyn ik mysels nei 30 jier by de tsjûgen. It klinkt miskien as bin ik bitter, mar ik bin it net. Ik bin tankber foar de beskerming fan dy groep minsken dy't my hat jûn. Myn libben soe sûnder mis in stik minder west hawwe as ik net makke hie... Lês mear "
Imgonaburn
Ferjou my asjebleaft en ferjou my as ik jo op ien of oare manier beledige myn suster. Ik wit nee, ik sit net yn jo skuon, dat ik kin net folslein ferbân hâlde mei jo situaasje. God ferbiedt as ik ienris oardielje soe oer har leauwen of libbenswize - want ik bin sels in sûndiger. Ik ha gewoan fol fertrouwen yn it Wurd en dielde gewoan myn stânpunten. Ik winskje dy it bêste.
Hoi allegearre. As {fûle bibellêzer} bin ik persoanlik it net iens mei de folgjende sitaten: {God ferbea as ik oait immen oardielje soe foar har leauwen of libbenswize} {Ik bin beynfloede troch de krêft fan 'e natuer bekend as' in mem leafde '. It is irrasjonele, ik wit it - ik kin it gewoan net helpe!} {Wis, Gods hillige geast helpt dizze lju safolle as ien fan ús} {In man dy't hoeret mei in frou is itselde as in man dy't hoere mei in man} Is dit lestich te begripen, draai ik it? Paul sei:... Lês mear "
tankewol JJ
JJ, miskien misse jo it punt fan ús suster. It is mooglik om ús bern leaf te hawwen, sûnder de manier te hâlden dy't se kieze om har libben te libjen. Ik bin it mei jo iens dat homoseksualiteit in sûnde is, lykas de Bibel stelt. In memmehert hâldt sûnder betingsten fan har bern. No, guon dogge it. Ik wit goed hoe fertrietlik it is foar it hert fan in âlder om te skuorren as har bern it libben net omearmje dat wy foar har woenen. Wy smite ús bern net fuort en skriuwe se net út ús libben. Wy dogge it iennige wat wy kinne dwaan. Wy geane troch... Lês mear "
It keninkryk fan 'e himel is miskien net foar it beoefenjen fan homoseksuelen, mar Jezus stoar foar en hâlde fan alle minsken.
Hoi Imacountrygirl2 Ik ha gjin homoseksuele bern. As ik dat die, soe ik it miskien sjen kinne fan in minsklike leafde fan heiten. Mar dat sil net feroarje wat de bibels sizze. Ik kin tinke en leauwe wat ik leuk fyn. Mar ik wol net dat Jezus tsjin my seit "Wêrom neame jo my dan 'Hear! Hear!' mar doch de dingen net dy't ik sis? " Lukas 6:46 Jo seine: {It is mooglik om ús bern leaf te hawwen, sûnder de manier te hâlden dy't se kieze om har libben te libjen.} Fansels! Mar as jo sitearje Imgonaburn dy't ek sei {neat sil my en my skiede... Lês mear "
Miskien is dit in ûnderwerp dat wy kinne besparje foar it forum as ien it geskikt fielt.
Oer in leafde fan âlders, lit ús Hosea net ferjitte. Jehovah fertelde him te trouwen mei in prostituee mei de namme Gomer, sadat hy koe leare oer Gods ferjouwing.
Wy kinne de leafde fan God net begripe. Tagelyk moatte wy haatsje wat min is en it neame foar wat it is. Mar leafde hopet alle dingen. En wy hoopje dat it bêste foar oaren.
Ik meitsje dúdlik dat ik it haw oer homoseksuelen oefenjen. Ofstean, beoefenjen fan kristlike homoseksueel kin in dûbel diel hawwe fan Jezus leafde as dat mooglik is.
Hy wie ek in skoft fleis.
Kristlike leafde. JJ
Ja foar it forum
Christain Love.JJ
Paulus ferklearre gerjochtigheid kin net troch de wet komme. Dochs feroardiele hy dejingen dy't sawol de Wet as Kristus hâlde, allinich dejingen dy't op 'e wet stiene, waarden njonken Kristus ferplicht (oangeande de besnijenis). Ik bin troch in Hillige Geast yn in nij ferbûn brocht, en ik moat de geboaden fan myn ferbûn hâlde. Bygelyks, wêrom soe ik in Peaske Lam slachtsje, doe't Kristus kaam om dat te ferfoljen en it Peaske te wurden? Ynstee hâld ik it tinkteken fan syn dea sa't hy gebea. De wet is ivich, mar in protte aspekten dêrfan hawwe Kristus foarsein, en yn it Nije Testamint... Lês mear "
De basis lizze-Dat hat sin. Geduld is de kaai lol. It spyt my. Ik haw jo artikel lêzen (dat is goed skreaun en goede punten makket) en ik waard optein, om't ik koartlyn dit heul ûnderwerp ûndersocht haw.
Fanwegen it idee dat de wet is beëinige, twingt it ús lykwols om te kiezen hokker wetten te folgjen. Wy wite bygelyks dat wy net moardzje soene, of homoseksualiteit moatte beoefenje. Dochs negearje wy oare wetten lykas (Sabbatshâlding, en de dieetwetten). God neamde homoseksualiteit in grouwel (wearze, wearze) Levitikus 18:22 Hy neamt ek it iten fan bisten dy't hy as ûnrein achte as in grouwel (wearze, wearze) Deut. 14: 3 Myn fraach is wêrom fiele wy hokker fan Gods wetten net langer binend binne. As Hy homoseksualiteit in gruwel neamde, sil it altyd in grouwel foar Him wêze. Likemin... Lês mear "
Ik bin net oertsjûge dat dingen eartiids noch beskôge waarden as in gruwel ûnder mozaïekwet. Jezus rôp ús op om inoar leaf te hawwen en beklamme dat leafde foar ús meiminske in krusiaal diel wie fan ús ferlossing. Hoe kinne wy 'bewarre' wurde as wy homoseksualiteit beskôgje as in gruwel. It is net ús plak om oaren te feroardieljen of te oardieljen oer wat wy beskôgje as 'ûnfolsleinens'. Myn soan is homoseksueel en it is myn leauwen dat hy sa berne is. It makke my alles te freegjen oer de religy jw. Leafde is fûneminteel foar Frede. As ik leafde foar myn haw... Lês mear "
MM, Hoe soene jo de besnijenis werom hawwe sjoen yn 'e earste ieu? Soene jo hawwe sein dat heidenen it fereaske?
Dit is in djip ûnderwerp. Lit my dit lykwols sizze, besnijenis is NET fereaske foar heil. Eins folget de wet net heil.
Wat de besnijingsprobleem oanbelanget, soe ik graach wat mei jo diele wolle dat folslein te lang is om yn dizze reade tried te pleatsen. As jo it lykwols net slim fine, kin ik it jo per e-post stjoere.
"Mar om't d'r wetten binne dy't wy op it stuit net kinne folgje, betsjuttet dit dat de noarmen fan God binne feroare?" Gods noarmen foar Himsels binne nea feroare, mar syn easken foar FS binne feroare. Hy hie easken foar syn naasje Israël, mar om't dat folk him wegere, brieken se it ferbûn, net God. Mar hoe dan ek, it ferbûn waard brutsen. Jo kinne gjin oerienkomst ôftwinge doe't de oerienkomst annulearre waard. Tink oan Jakobus 2:10: “Want wa't de hiele wet folget, mar op ien punt in falske stap docht, hy is in misdiediger wurden tsjin har allegear. 11 Hwent hy dy't sei: Jo moatte net tasizze... Lês mear "
is eins in ferwizing nei iets IN 'e Tora? Koe dit ien fan dy fersen wêze dy't in protte brûke om Paulus ferkeard foar te stellen? Al it skoft koe hy syn argumint yn 't foardiel fan' e wet fersterkje
Kolossiërs 2: 13-14 13: En jimme, dy't stoarn binne yn jins sûnden en de ûnbesnijdenis fan jins flêsk, hat er mei him rap dien, en jo alle oertredingen ferjûn; 14 Blêdzje it hânskrift út fan oardielen dy't tsjin ús wie, dat wie yn striid mei ús, en helle it út 'e wei, en nagele it oan syn krús; Dit binne wat drege fersen foar guon te ferklearjen. In protte brûke dizze twa fersen lykwols as "bewiisstekst" om te sizzen dat Jezus de wet ôfwûn, mar is dit echt mooglik? Is dit echt wat Jezus oan it krús spikere? Is dit echt wat Paul... Lês mear "
Qspf, Tank foar jo gedachten broer. Do hast gelyk. Gods noarmen foar himsels binne net feroare. As God net kin feroarje, is syn noarmen foar minsken (en al it oare wat dat oangiet) net feroare. Situaasjes en omstannichheden feroarje, mar Gods wegen net. Daniël wurdt bygelyks beskôge as in trouwe profeet fan God. Hy observearre sûnder mis de Torah nei it bêste fan syn fermogen. Dochs stiene syn omstannichheden him net ta om elke wet te folgjen. Foar ien koe hy net 3 kear yn 't jier nei Jeruzalem gean, lykas gebean foar elke man fan Israel foar de feestdagen. Betsjut dit... Lês mear "
Ik bin bang dat ik it hielendal net iens binne. De Wet en alles wat dêroan keppele wie, einige mei de dea fan Jezus. It is ok as immen trochgean wol mei festivals fiere, mar it is net korrekt om der elke betsjutting oer te jaan oangeande in kristlik libben (Kol. 2:16). Rom 10: 4 seit it allegear: Kristus is it ein fan 'e wet. Sjoch ek Rom 8: 2. Wa't de Wet wol ûnderhâlde wol, set himsels ûnder in master dy't gjin doel hat. Gal 2:16 dochs wite wy dat gjinien wurdt rjochtfeardige troch de wurken fan 'e wet, mar... Lês mear "
Hoi MM.
Dit is in bytsje ûnderwerp, mar net hielendal.
It is in wichtich punt en sil my helpe te begripen wêr't jo wei kamen.
Jo seine [Dizze selde manlju learden dat God Israel ôfwiisde en dat se (de tsjerke) se ferfongen [in lear bekend as 'Ferfangende teology'].
Is de naasje fan Israel hjoed yn posysje as ferfolling fan 'e beloften fan God oan har fanâlds? Is it fan God as manlju?
JJ
Jesusjeffrey, In protte tsjerkegenoatskippen hâlde har oan it stânpunt dat God de naasje Israel foar altyd hat ferlitten. Se fiele dat, om't Israël har Messias, Jezus Kristus krusige, dat God de beloften dy't Hy oan Israël makke hat ôfnaam, en dizze beloften tapast hat op 'e hjoeddeiske oerwichtige heidenske tsjerke. Wy moatte lykwols "wat wy fiele" net sette boppe wat Gods Wurd eins seit. Yn 'e realiteit makke God in sûnder betingst ivich ferbûn mei Abraham, Izaäk en Jakob. God beloofde in nij ferbûn te sluten mei Israel en Juda. Neffens Bibelprofesije sil Israël werom wêze yn har eigen lân en... Lês mear "
Betanke foar jo antwurd MM.
Ik sil jo stânpunt goed besjen. Ik tink dat ik mear fragen foar jo sille hawwe, om't dit begryp fan 'e weromreis fan Israel in enoarme ynfloed hat op' e gefolgen fan 'e rest fan' e diskusje hjirûnder.
Mm sizze jo dat wy elk aapekt fan 'e wet moatte observearje om te rêden. Kev
Yn gjin gefal. De wet kin gjinien rêde - dat die it noait. Us ûnfolsleine aard foarkomt dat wy de Wet perfekt hâlde. Dat wie krekt de reden dat Kristus kaam, om't wy feroardiele waarden. Oertreding fan 'e wet = sûnde (1 Johannes 3: 4) Sûnde = dea. Wa't sûnde hatet, moat de wet hanthavenje. Wa't de wet bestriidt, hâldt sûnde yn, as hy it no wol of net. Genede is ferjouwing foar sûnde, dy't de wet brekt. De Ferlosser stoar, sadat wy genede kinne hawwe. As wy gjin wet nedich binne, hawwe wy gjin ferjouwing nedich, want sûnder wet bestiet sûnde net. (Romeinen 4:15; Romeinen 5:13) As wy... Lês mear "
Thanks alex foar in heul ynteressant artikel. Ik haw de trompetblasten fan Jeruzalem noait echt ferbûn mei de trompetploffen yn iepenbiering Foardat nijsgjirrige dingen. Kev
MM, jo seine: “Dizze ynstruksjes einigen noait. Jezus sels folge de Tora en folge ek de feestdagen. ” Jo seine ek: "Neffens de wurden fan Jezus libbet de Tora noch en sil se net ferdwûn wurde oant himel en ierde foarby binne."
Ik haw it noch noait earder sa útdrukt heard. Hoe krekt beynfloedet de Torah dy't noch libbet, ús as kristenen hjoed? Hoe soe men alle bibelske wetten fan it joadendom ferfolje?
De antysemetyske kultuer fan 'e iere tsjerkfâden hat in wichtich oandiel spile yn' e falske lear dat de Tora (Wet) einige. Hebrieuske kultuer, kontekst en taal is fuorthelle út it grutste part fan 'e skrift. Dizze falske lear wurdt hâlden troch de measte kristlike denominaasjes en is meast basearre op de brieven fan Paulus. De brieven fan Paul binne heul lestich te begripen. Petrus befestiget dit yn 2 Petrus 3: 15-17: "En beskôgje it geduld fan ús Hear as heil, lykas ek ús leave broer Paulus jo skreau, neffens de wiisheid dy't him waard jûn, lykas hy ek docht yn... Lês mear "
Om de foardielen fan ús Rêder te begripen, MOatte wy de feestdagen begripe lykas ús yn 'e Tora jûn. De feesten fan 'e Hear binne profetyske repetysjes fan' e earste en twadde komst fan Kristus. D'r binne yn totaal sân feestjes dy't troch de Hear ordonnearre binne. De foarjiersfeesten binne: Peaske (Pesach), ûnsûrre brea, earste fruchten, en Pinkster (Shavu'ot). De hjerstfeesten binne: Trompetten (Yom Teruah), fersoeningsdei (Yom Kippur), en tabernakels (Sukkot). Hoewol dit allegear neamd wurde, binne yn in brede sin allinich trije wirklik feestdagen wêr't wy ynstruearre binne om feitlik te fieren... Lês mear "
MM, Jo sizze, "Dizze waarden jûn oan alle tolve stammen fan Israel ... .. De Skriften fertelle ús dat se altyd moatte wurde waarnommen. Altyd." It spyt my as ik dy ferkeard begrepen haw, mar koene jo útlizze wat jo bedoele mei, "Altyd"?
En wat binne jo gedachten oer Zech 14: 16 oangeande it fieren fan it Festival of Tabernacles yn it Millennium? Tank.
Yn Levitikus 23: 14,21,31,41 de útspraak "it sil in bliuwend statút wêze yn al jo wenten yn jo generaasjes." Gods beneamde Hillige dagen waarden opnommen yn 'e Tora foar ynstruksjes foar Israel en elke leauwige dy't him bûn oan Gods folk. Dizze ynstruksjes einigen noait. Jezus sels folge de Tora en folge ek de feestdagen. Jezus seit by Matt. 5: 17-19: “Tink net dat ik bin kommen om de wet (Torah) of de profeten te ferneatigjen. Ik bin net kommen om se te ferneatigjen, mar om se te ferfoljen. Hwent wirklik siz ik jo, oant himel en ierde forgean, net ien lyts... Lês mear "
MM, Gods profetyske kalinder "de feesten fan 'e Hear" is in heul nijsgjirrich ûnderwerp en tank foar it útlis. Oangeande Matt 5: 17 "Tink lykwols net dat ik bin kommen om de wet en de profeten ôf te skaffen; Ik bin net kommen om se ôf te skaffen, mar om se te ferfoljen. " De ferfolling betsjutte dat Jezus de geastlike bedoeling fan 'e wet learde en net de letter fan' e wet.
Skye, It wurd "folbringe" yn dat fers wurdt oerset fan it Grykske wurd "pleroo" (fan plērēs, "fol wêze,"). It betsjut "goed folje oant yndividuele kapasiteit, dus foar safier't it is" moetsje "As ik myn tank folje mei gas, rip ik de tank net fan myn auto. Ik folje it op nei de top. Dat hat Kristus dien. Hy ferneatige de wet as de profeten net. Ynstee ferfolle hy it troch it te libjen, it betsjutting te ferbetterjen foar earlike herten, út te lizzen en út te fieren. Perfekt as hy wie, wie hy de iennige dy't koe... Lês mear "