[Fan ws15 / 09 foar nov 1-7]

“It doel fan dizze ynstruksje is leafde út in skjin hert
en út in goed gewisse. ”- 1 Tim. 1: 5

Dizze stúdzje freget ús oft ús eigen gewisse in betroubere gids is. Men soe oannimme dat wy troch de stúdzje fan dit artikel de fraach kinne beantwurdzje.
Learje hoe't it gewisse wurket en hoe't wy ús gewisse traine en oefenje is in goede saak. It is it opliede gewisse, net de kommando's fan manlju, dy't ús fertelt wat wy moatte dwaan as d'r gjin direkte skriftlike regel is dy't in aksje regelt of in kar regelt. Wy kinne bygelyks reflektearje op Matthew 6: 3, 4.

'Mar jo, as jo kado's fan genede meitsje, lit jo lofterhân net witte wat jo rjochts docht, 4 dat jo jeften fan genede yn it geheim kinne wêze; dan sil dyn Heit dy't yn it geheim siket dy weromjouwe. ”(Mt 6: 3, 4)

Studie fan 'e bibel sil ús leard hawwe dat in kado fan barmhertigens in kado is dat it lijen fan in oar ferliest. It kin in materieel kado wêze foar ien yn need, as it kado fan in begryp en sympatyk ear yn in tiid fan need. It kin it kado wêze fan frij oerdroegen minsken dy't minsken helpt om ien of mear fan 'e problemen fan it libben op te lossen. Wat dit oanbelanget wurdt ús ferteld dat ús predikantswurk in hanneling fan leafde en barmhertigens is.[ik] Dêrom koene wy ​​mei rjocht beskôgje dat it útjaan fan ús tiid, enerzjy en materiële boarnen om it goede nijs te preekjen bedraacht op it meitsjen fan in kado fan barmhertigens oan dyjingen yn need.
Fierder soene wy ​​miskien redenearje dat it leverjen fan details oer de tiid en de aktiviteit dy't wy oan dit barmhertige wurk besteegje, soe bedrage as negearjen fan 'e dúdlike rjochting fan ús Hear Jezus yn Matthew 6: 3, 4. Troch ús rjochterhân te litten wite wat ús linker docht, soene wy ​​yn 'e regel wêze om lof te krijen fan manlju. Manlju soene miskien nei ús sykje, ús op konvinsjeplatformen pleatse as foarbylden fan iver yn it ministearje. Wy meie gruttere 'privileezjes' krije yn 'e gemeente, foar in part basearre op de hoemannichte aktiviteit dy't wy rapportearje. Us gewisse kin ús warskôgje dat wy hjirmei de pseudo-rjochtfeardige manlju imitearje dat Jezus ús warskôge doe't hy sei:

'Pas op om jo gerjochtichheid net foar minsken te oefenjen om troch har opmurken te wurden; oars sille jo gjin lean hawwe by jo Heit dy't yn 'e himelen is. 2 Dus as jo kado's fan barmhertigens meitsje, blaas jo gjin trompet foar jo, lykas de skynhilligen dogge yn 'e synagogen en yn' e strjitten, sadat se troch minsken ferhearlikje kinne. Wiswier siz ik jo, se hawwe har lean folslein. "(Mt 6: 1, 2)

Net wolle hawwe ús beleanning folslein betelle troch manlju, mar leaver ynstee dat Jehovah ús werombetelt, koene wy ​​beslute om net te oerjaan yn ús moanlikse Field Service Report.
Sûnt d'r gjin Bibelferplichting is om ien syn preekstiid te melden, wurdt dit in strikte saak fan gewisse.
Wat soene jo ferwachtsje dat de reaksje soe wêze op sa'n konsjinsjeuze beslút?
It studeartikel fan dizze wike jout ús dit sage advys:

"As wy it gewetensbeslút fan in medegelovige oer wat persoanlike saak net kinne ferstean, soene wy ​​him net gau oardielje moatte of fiele dat wy him moatte drukke om syn gedachten te feroarjen." - par. 10

Stel jo foar dat jo gemeente-sekretaris fertelle dat jo hawwe besletten jo tiid net mear te melden. As jo ​​frege wêrom, stelle jo gewoan dat it in persoanlik beslút is makke yn goed gewisse. Jo kinne ferwachtsje dat de rie om net te oardieljen of druk te dragen op ien dy't in kar makket op basis fan syn of har gewisse, soe jilde, foaral fan dejingen dy't beskuldige binne om de ynstruksjes fan 'e Organisaasje te folgjen.
Ut persoanlike ûnderfining kin ik attestearje dat it tsjinoerstelde it gefal sil wêze. Jo sille wurde útnoadige yn 'e efterste keamer fan' e Keninkryk hal en twa âldsten sille jo freegje om josels út te lizzen. As jo ​​fêsthâlde oan jo gewearen en wegerje om in oare ferklearring te jaan dan te sizzen dat it in persoanlik beslút is basearre op jo gewisse, kinne jo goed wurde beskuldige fan opstannich te wêzen en net te folgjen de rjochting fan 'e "trouwe slaaf." suggerearje sels dat jo hâlding oanjout dat jo swak binne of mooglik mei geheime sûnden dwaande binne. Se sille jo dan grif drukke troch jo te fertellen dat jo nei seis moannen fan net rapporteare sille jo wurde beskôge as ynaktyf en dus net langer lid fan 'e gemeente. Sûnt wy wurde leard dat allinich leden fan 'e gemeente fan' e Getugen fan Jehova Armageddon sille oerlibje, is dit yndie substansjele druk. (It feit dat deselde broers sille trochgean jo te sjen bywenje by de tsjinstgroepen en fan doar nei doar gean, sil gjin gewicht drage yn har beslút om jo te beskôgjen as in ynaktive "útjouwer fan it goede nijs.")
It boppesteande senario is net de útsûndering. It tsjut op in hâlding dy't systematysk wurdt befoardere yn 'e training fan âldsten.

Negearje fan ús eigen rie

It feit is dat wy mar lippe tsjinst leverje oan it idee fan in kristen gewisse. Yn werklikheid stypje wy allinich in beslút basearre op gewisse as it gjin inkelde fan 'e minske makke regels en tradysjes fan' e Organisaasje fan 'e Getugen fan Jehova is yn striid. Wy moatte net fjirder gean as paragraaf 7 fan syn heul artikel foar bewiis hjirfan.
It iepenet mei de disclaimer: "Noch in ôfdieling of de pleatslike gemeenteleden binne autorisearre om besluten foar sûnenssoarch te nimmen foar in Witness." Dochs wurdt it ferwiderjen fan it rjocht fan it yndividu op gewisse selsbeskikking fuortendaliks troch dizze wurden ynfierd: "Bygelyks, in kristen moat it Bibelske kommando ûnthâlde" ûnthâlde te bliuwen fan ... bloed. "(Hannelingen 15: 29) Dat soe dúdlik útslute medyske behannelings wêrby't it ynnimmen fan heule bloed as ien fan 'e fjouwer haadkomponinten. "
It is dúdlik dat de Organisaasje ús soe leauwe dat "medyske behannelings dy't meidwaan it ynnimmen fan heule bloed as ien fan 'e fjouwer wichtige komponinten"Foarmje gjin kwestje fan gewisse. D'r is hjir in regel, en in Bibelske ien derop.
Dit kin jo fanselssprekkend lykje as jo in beproefde en wiere Jehova's Tsjûge binne. Ik fûn it sels sa. Hoe kin ik my ûnthâlde fan bloed as ik in bloedtransfúzje nim? Ik fûn lykwols in heul ridlik en skriftlik tsjinargumint yn it artikel dat Apollos skreau dat jo kinne besjen troch op dizze titel te klikken: "Jehova's Tsjûgen en de" Gjin bloed "-lear", (Lês it foardat jo in definityf beslút nimme.)
Gewoan om sjen te litten dat wy net nei in maklike konklúzje moatte springe, moatte wy yn 15:29 nei Hannelingen XNUMX:XNUMX sjen. De Joaden ieten gjin bloed, of dingen dy't waarden oanbean oan ôfgoaden, en seks wie gjin diel fan har oanbidding. Dochs wiene al dizze eleminten algemiene praktyk yn heidenske oanbidding. Dat it gebrûk fan it wurd "ûnthâlde" gie fierder dan it spesifike befel jûn oan Noach om gjin bloed te iten. De apostels woene heidenske kristenen har fier fuort hâlde fan al dizze praktiken, om't se har werom koene liede ta falske oanbidding. It wie as it fertellen fan in alkoholist him te ûnthâlden fan alkohol. It kin liede ta sûnde. Mar sa'n ferbod soe net wurde begrepen as in medysk befel dat it gebrûk fan alkohol as anaesthetyk foarkomt yn 't gefal fan needoperaasje, soe it?
Troch de tapassing fan in ienfâldige dieetferbod te folle út te wreidzjen, hawwe Jehova's Tsjûgen in ferweefd web fan regels makke. Gods wet is ienfâldich. It nimt manlju om it te komplisearjen.
Begryp asjebleaft dat de fraach foar ús no net is of it rjocht of ferkeard is om in bloedtransfúzje of medisyn te nimmen dat bloedfraksjes yn hat, of dat it rjocht is om bloed op te slaan of te litten dat it troch masines sirkuleart. De fraach is, "Wa moat dit beslute?"
It is in kwestje fan yndividueel gewisse, net wat dat in oar foar ús beslute moat. Troch ús gewisse oer te jaan oan oaren, ûnderwerpen wy ús oan har en litte se it gesach fan God oernimme, want Hy joech ús in gewisse wêrmei't wy ús sels liede kinne - net troch minsken - mar troch syn wurd en geast.
De organisaasje moat syn eigen advys folgje en alle doktrinale ûntheffings ferwiderje dy't regelje hoe't bloed moat wurde brûkt yn medyske prosedueres. Us ymplemintaasje fan dizze lear imiteart de mûnlinge wet fan 'e Farizeeërs dy't besochten elke aksje ûnder de Mosiac-wet te regeljen om te besluten oft it deadzjen fan in fly op' e sabbat wurke. As manlju regels meitsje, begjint it faaks as in moai lyts idee, mar foar lang sil it dom wurde.
Fansels kinne se dit befel no net weromfine. As se dat diene, soene se har iepenstelle foar miljoenen dollars yn ferkearde rjochtssaak. Dat it sil net barre.

It echte doel fan it artikel

Wylst it artikel taseit ús te learen oer it kristlik gewisse, is it wirklike doel derfan dat wy oan 'e organisaasjestandaard foldogge oan sûnenssoarch, rekreaasje en ferdivedaasje, en iver yn' t preekwurk. Dizze trommel wurdt geregeld slein.
Werom werom nei de titel fan it artikel is it antwurd dat wy ferwachtsje te berikken dat ús gewisse allinich kin wurde beskôge as in betroubere hantlieding as har besluten oerienkomme mei dyjingen dy't de Organisaasje ús rjochtet om te akseptearjen.
__________________________________________________________________________________
[ik] Sjoch w14 4 / 15 p. 11 par. 14

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.
    50
    0
    Wolle jo tinzen leuk, kommentaar asjebleaft.x