Noch ien kear blokkearje Jehova's Tsjûgen jo oanpak foar God as Heit.
As jo, tafallich, myn searje fideo's oer de Trije-ienheid hawwe folge, sille jo witte dat myn wichtichste soarch mei de lear is dat it in goede relaasje tusken ús as bern fan God en ús himelske Heit hinderet troch ús begryp fan te ferdraaien de natuer fan God. Bygelyks, it leart ús dat Jezus is de Almachtige God, en wy witte dat God de Almachtige is ús Heit, dus Jezus is ús Heit, dochs is hy net, om't hy ferwiist nei de bern fan God as syn bruorren. En de Hillige Geast is ek God de Almachtige, en God is ús Heit, mar de Hillige Geast is net ús Heit noch ús broer, mar ús helper. No kin ik God begripe as myn Heit, en Jezus as myn broer en de hillige geast as myn helper, mar as God myn Heit is en Jezus God is, dan is Jezus myn Heit, en sa is de hillige geast. Dat hat gjin sin. Wêrom soe God de perfoarst begryplike en relatearre minsklike relaasje lykas dy fan in heit en bern brûke om himsels te ferklearjen, en dan it allegear ferpletterje? Ik bedoel, in heit wol bekend wurde troch syn bern, om't hy troch har leaf wurde wol. Wiswier, Jahwe God, yn syn ûneinige wiisheid, kin in manier fine om himsels te ferklearjen yn termen dy't wy gewoan minsken kinne begripe. Mar de Trije-ienheid bringt betizing en bewolkt ús begryp fan wa't God de Almachtige echt is.
Alles dat ús relaasje mei God as ús Heit ynhibeart of pervertearret, wurdt in oanfal op 'e ûntwikkeling fan it sied dat tasein waard yn Eden - it sied dat de slang yn 'e holle soe ferpletterje. As it folsleine oantal fan 'e bern fan God kompleet is, komt it regear fan Satan oan syn ein, en syn letterlike ein is ek net fier fuort, en sa docht er alles wat er kin om de ferfolling fan Genesis 3:15 te blokkearjen.
"En ik sil fijânskip sette tusken jo en de frou en tusken jo neiteam en har neiteam. Hy sil jo holle ferpletterje, en jo sille him yn 'e hak slaan. ”” (Genesis 3:15)
Dat sied of neiteam is sintraal op Jezus, mar Jezus is no bûten syn berik, sadat hy konsintrearret op dyjingen dy't oerbleaun binne, de bern fan God.
Der is gjin Joad noch Gryk, slaaf noch frij, manlik noch froulik, want jimme binne allegearre ien yn Kristus Jezus. En as jo by Kristus hearre, dan binne jo Abrahams sied en erfgenamten neffens de belofte. (Galatiërs 3:28, 29)
"En de draak waard lilk op 'e frou, en gie fuort om oarloch te fieren mei de oerbleaune fan har sied, dy't de geboaden fan God hâlde en it wurk hawwe om tsjûge te meitsjen fan Jezus." (Iepenbiering 12:17)
Foar al har tekoarten, de Bibelstudinten yn 'e 19th ieu hie harsels befrijd fan 'e falske lear fan' e Triniteit en Hellfire. Gelokkich foar de duvel, mar spitigernôch foar de 8.5 miljoen tsjûgen fan Jehovah hjoed oer de hiele wrâld, fûn hy in oare manier om de wiere kristlike relaasje mei de Heit te fersteuren. JF Rutherford pakte yn 1917 de kontrôle oer it útjouwerij fan 'e Watch Tower en promovearre al gau syn eigen merk fan falske learingen; faaks de minste dêrfan wie de 1934-doktrine fan 'e Oare Skiep fan Johannes 10:16 as in sekundêre net-salve klasse fan kristenen. Dizze waarden ferbean om diel te nimmen oan 'e emblemen en soene harsels net as bern fan God beskôgje, mar allinich as syn freonen en wiene net yn in ferbûnsferhâlding mei God (gjin salving fan 'e hillige geast) troch Kristus Jezus.
Dizze lear makket in oantal problemen foar de learkommisje fan 'e organisaasje yn dat d'r gjin stipe is foar God dy't kristenen syn "freonen" neamt yn 'e kristlike skriften. Alles fan 'e evangeeljes oant de Iepenbiering oant Johannes sprekt fan in heit / bern relaasje tusken God en de learlingen fan Jezus. Wêr is d'r ien skrift wêr't God kristenen syn freonen neamt? De iennichste dy't hy spesifyk in freon neamde, wie Abraham en hy wie gjin kristen, mar in Hebrieus ûnder it Mozaïske wetsferbûn.
Om sjen te litten hoe bespotlik it kin wurde as de skriuwkommisje by it haadkantoar fan 'e Wachttoer besiket te skodzjen yn har "Friends of God"-doktrine, jou ik jo de útjefte fan july 2022 fan The Watchtower. Op side 20 komme wy by it stúdzjeartikel 31 "Skeat jo privileezje fan gebed". De tematekst is nommen út Psalm 141: 2 en lêst: "Mei myn gebed wêze as wierook foar jo klear."
Yn paragraaf 2 fan 'e stúdzje wurdt ús ferteld dat "David syn ferwizing nei wierook suggerearret dat hy goed neitinke woe oer wat hy soe sizze tsjin syn himelske Heit. "
Hjir is it folsleine gebed lykas werjûn yn 'e New World Translation.
O Jehovah, Ik rop dy op.
Kom gau om my te helpen.
Wês oandacht as ik jo skilje.
2 Mei myn gebed wêze as wierook foar jo klearmakke,
Myn opheven hannen as it jûnsnôtoffer.
3 Stel in wacht foar myn mûle, O Jehovah,
Stel in horloazje oer de doar fan myn lippen.
4 Lit myn hert net neigje ta wat kwea,
Om mei kweade minsken te dielen yn gemiene dieden;
Mei ik nea feest op har lekkernijen.
5 Mocht de rjochtfeardige my slaan, dan soe it in died fan trouwe leafde wêze;
Mocht er my berispe, it soe wêze as oalje op myn holle,
Wat myn holle nea wegerje soe.
Myn gebed sil trochgean, sels tidens har kalamiteiten.
6 Al wurde har rjochters fan 'e klif ôfsmiten,
It folk sil omtinken jaan oan myn wurden, want se binne noflik.
7 Krekt as wannear't immen ploegt en de grûn opbrekt,
Sa binne ús bonken by de mûning fan it Grêf ferspraat.
8 Mar myn eagen sjogge nei dy, O Sûvereine Heare Heare.
By dy haw ik my taflecht.
Nim myn libben net fuort.
9 Beskermje my tsjin 'e kaken fan 'e trap dy't se foar my lein hawwe,
Fan 'e strikken fan 'e misdiedigers.
10 De goddeleazen sille mei-inoar yn har eigen netten falle
Wylst ik feilich foarby gean.
(Psalm 141: 1-10)
Sjochsto it wurd "Heit" earne? David ferwiist trije kear nei God mei de namme yn dit koarte gebed, mar nea ien kear bidt er ta him en neamt him "Heit". (Trouwens, it wurd "Sovereign" komt net foar yn it oarspronklike Hebrieusk.) Wêrom ferwiist David yn ien fan syn psalmen net nei Jehovah God as syn persoanlike Heit? Koe it wêze om't de middels foar minsken om adoptearre bern fan God te wurden noch net oankaam? Dy doar waard iepene troch Jezus. Johannes fertelt ús:
"Lykwols, oan allegearre dy't him oannommen, joech er autoriteit om Gods bern te wurden, om't se leauwe yn syn namme oefenen. En se binne berne, net út bloed of út in flêsk wil of út 'e wil fan 'e minske, mar út God." (Jehannes 1:12, 13)
Mar de skriuwer fan it Watchtower-stúdzjeartikel bliuwt sillich ûnwittend oer dat feit en wol dat wy leauwe dat, "De ferwizing fan David nei wierook suggerearret dat hy foarsichtich neitinke woe oer wat hy soe sizze tsjin syn himelske Heit. "
Dus wat is de grutte deal? Meitsje ik in berch fan in molshoop? Haw geduld mei my. Unthâld, wy hawwe it oer hoe't de organisaasje, of bewust of ûnbewust, tsjûgen blokkearret fan it hawwen fan in goede famyljerelaasje mei God. In relaasje, dy't ik kin tafoegje, is essinsjeel foar it heil fan 'e bern fan God. Sa komme wy no by paragraaf 3.
"As wy ta Jehovah bidde, moatte wy foarkomme dat se binne te fertroud. Ynstee dêrfan bidde wy mei in hâlding fan djip respekt. ”
Wat? As soe in bern net al te bekend wêze moatte mei syn heit? Jo wolle net te fertroud wurde mei jo baas. Jo wolle net al te fertroud wurde mei de lieder fan jo lân. Jo wolle net al te bekend wurde mei de kening. Mar dyn heit? Jo sjogge, se wolle dat jo allinich op in heul formele manier oan God tinke as heit, as in titel. Lykas in katolyk soe neame syn pryster Heit. It is in formalisme. Wat de organisaasje wirklik wol is dat jo God freze lykas jo in kening soene. Merk op wat se te sizzen hawwe yn paragraaf 3 fan it artikel:
Tink oan de geweldige fisioenen dy't Jesaja, Ezechiël, Daniël en Johannes krigen. Dy fisioenen ferskille de iene fan de oare, mar se hawwe wat gemien. Se allegearre ôfbyldzje Jehovah as in majestueuze kening. Jesaja "seach Jehovah sitten op in hege en ferheven troan." (Jes. 6: 1-3) Ezekiel seach Jehovah sitten op syn himelske wein, [Eins is der gjin melding fan in wein, mar dat is in oar ûnderwerp foar in oare dei] omjûn troch "in briljantheid . . . as dy fan in reinbôge." (Ezek. 1: 26-28) Daniël seach "de Alde fan Dagen" klaaid yn wite klean, mei flammen fan fjoer kommen út Syn troan. (Dan. 7:9, 10) En Jehannes seach Jehovah sitten op in troan omjûn troch eat as in prachtige smaragdgriene reinbôge. (Iepenbiering 4:2-4) As wy neitinke oer de ûnfergelykbere gloarje fan Jehovah, wurde wy herinnerd oan it ongelooflijke foarrjocht om him yn gebed te benaderjen en it belang om dat mei earbied te dwaan.
Fansels fereare wy God en wy hawwe djip respekt foar him, mar soene jo in bern fertelle dat hy as hy mei syn heit praat, hy net al te fertroud wêze soe? Wolle Jehovah God dat wy earst en foaral oan him tinke as ús soevereine hearsker, of as ús leave heit? Hmm… lit ús sjen:
"Abba, heit, alle dingen binne jo mooglik; fuortsmite dizze beker fan my. Dochs net wat ik wol, mar wat jo wolle. ”(Mark 14:36)
"Want jo hawwe net in geast fan slavernij krigen dy't wer eangst feroarsake, mar jo hawwe in geast fan oannimmen as soannen krigen, troch hokker geast wy roppe: "Abba, Heit!"16 De geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne." (Romeinen 8:15, 16)
"No, om't JO soannen binne, hat God de geast fan syn Soan yn ús herten stjoerd en hy ropt:"Abba, Heit!” 7 Sa binne jo gjin slaaf mear, mar in soan; en as in soan, ek in erfgenamt troch God." (Galatiërs 4:6, 7)
Abba is in Arameesk wurd fan yntimiteit. It kin oerset wurde as papa or Heit. Jo sjogge, it bestjoersorgaan moat har idee stypje dat Jehovah de universele kening is (de universele soeverein) en de oare skiep binne gewoan syn freonen, op syn bêst, en sille ûnderwerpen fan it keninkryk wêze, en miskien, krekt miskien, as se binne heul loyaal oan it Bestjoersorgaan, kinne se it gewoan de heule wei meitsje om feitlik Gods bern te wêzen oan 'e ein fan' e tûzenjierrige regearing fan Kristus. Dat se fertelle har folk om net al te fertroud te wêzen mei Jehovah as se ta him bidden. Sille se sels realisearje dat it wurd "fertroud" besibbe is oan it wurd "famylje"? En wa is yn 'e famylje? Freonen? Nee! Bern? Ja.
Yn paragraaf 4 wize se op it modelgebed dêr't Jezus ús learde hoe te bidden. De fraach foar de paragraaf is:
- Wat wy leare út de iepeningswurden fan it modelgebed fûn yn Matthew 6:9, 10?
Dan begjint de paragraaf mei:
4 Lês Mattéus 6:9, 10.
Okee, litte wy dat dwaan:
"" Jo moatte dan bidde op dizze manier: "'Us Heit yn 'e himelen, lit jo namme hillige wurde. 10 Lit dyn keninkryk komme. Lit jo wil plakfine, lykas yn 'e himel, ek op ierde." (Mattéus 6:9, 10)
Okee, foardat jo fierder gean, beantwurdzje de fraach foar de paragraaf: 4. Wat learje wy fan 'e iepeningswurden fan it modelgebed fûn yn Matthew 6:9, 10?
De iepeningswurden binne "Us Heit yn 'e himelen ..." Wat leare jo dêrfan? Ik wit net oer jo, mar it liket my frij dúdlik dat Jezus syn learlingen fertelt om Jehovah as har Heit te sjen. Ik bedoel, as dat net it gefal wie, soe hy sein hawwe: "Us Sûvereine Hear yn 'e himel", of "Us goede freon yn 'e loft."
Wat ferwachtet de Wachttoren dat wy sille antwurdzje? Lêzen út 'e paragraaf:
4 Lês Mattéus 6:9, 10. Yn 'e berchrede learde Jezus syn learlingen hoe't se bidde op in manier dy't God behaagt. Nei't Jezus sein hie "do moatst dus bidde," neamde Jezus earst wichtige saken dy't direkt ferbân hâlde mei it doel fan Jehovah: de hilliging fan syn namme; de komst fan it Keninkryk, dat al Gods tsjinstanners ferneatiget; en de takomstige segeningen dy't Hy yn gedachten hat foar de ierde en foar it minskdom. Troch sokke saken yn ús gebeden op te nimmen, litte wy sjen dat Gods wil foar ús wichtich is.
Jo sjogge, se geane folslein om it earste en wichtichste elemint. Kristenen moatte harsels bern fan God beskôgje. Is dat net opmerklik? Bern fan God!!! Mar tefolle fokus op dat feit is ûngemaklik foar in groep manlju dy't de falske lear triuwe dat 99.9% fan har keppel allinich kin stribjen om Gods freonen te wêzen op it stuit. Jo sjogge, se moatte dy dwaling drukke om't se it oantal fan Gods bern berekkenje as mar 144,000, om't se it nûmer út Iepenbiering 7:4 as letterlik ynterpretearje. Hokker bewiis hawwe se dat it letterlik is? Gjin. It is suver spekulaasje. No, is d'r ien manier om de Skrift te brûken om se ferkeard te bewizen. Hmm, litte wy sjen.
"Sis my, jim dy't ûnder de wet wolle, hearre jo de wet net? Der stiet bygelyks skreaun dat Abraham twa soannen hie, ien by de feint en ien by de frije frou; mar de iene troch de feint waerd feitlik berne troch natuerlike komôf en de oare troch de frije frou troch in belofte. Dizze dingen kinne wurde nommen as in symboalysk drama; [Ooh, hjir hawwe wy in antytype tapast yn 'e Skrift. De Organisaasje hâldt fan har antytypen, en dizze is wirklik. Lit ús dat nochris sizze:] Dizze dingen kinne wurde nommen as in symboalysk drama; want dizze froulju betsjutte twa ferbûnen, it iene fan 'e berch Sinaï, dy't bern bringt foar slavernij en dat is Hagar. No betsjut Hagar Sinai, in berch yn Arabië, en se korrespondearret hjoed mei it Jeruzalem, want se is yn slavernij mei har bern. Mar it Jeruzalem boppe is frij, en hja is ús mem." (Galatiërs 4:21-26)
Dus wat is it punt? Wy sykje bewiis dat it oantal salven net beheind is ta in letterlike 144,000, mar dat it oantal yn Iepenbiering 7:4 symboalysk is. Om dat te bepalen, moatte wy earst begripe nei hokker twa groepen de apostel Paulus ferwiist. Unthâld, dit is in profetysk antytype, of sa't Paulus it neamt, in profetysk drama. As sadanich makket er in dramatysk punt, net in letterlik. Hy seit dat de neikommelingen fan Hagar de Israeliten fan syn dei binne, sintraal om har haadstêd Jeruzalem hinne en Jehovah oanbidden yn har grutte timpel. Mar fansels kamen de Israeliten net letterlik ôf fan Hagar, de slavefrou en byfrou fan Abraham. Genetysk kamen se ôf fan Sara, de ûnfruchtbere frou. It punt dat Paulus makket is dat yn in geastlike betsjutting, as in symboalyske sin, de Joaden ôfstammen fan Hagar, om't se "bern fan slavernij" wiene. Se wiene net frij, mar feroardiele troch de wet fan Mozes dy't gjin minske koe perfekt hâlde, útsein fansels, ús Hear Jezus. Oan 'e oare kant, kristenen - itsij joaden fan komôf of fan 'e heidenske folken lykas de Galatiërs - wiene geastlik ôfstamme fan 'e frije frou, Sara, dy't berne waard troch in wûnder fan God. De kristenen binne dus bern fan 'e frijheid. Dus as Paulus praat oer de bern fan Hagar, de "feintfamke", betsjuttet Paulus de Israeliten. As hy praat oer de bern fan 'e frije frou, Sara, betsjuttet hy salve kristenen. Wat tsjûgen neame, de 144,000. No, foardat ik fierder gean, lit ik jo ien fraach stelle: Hoefolle Joaden wiene der yn 'e tiid fan Kristus? Hoefolle miljoenen Joaden libbe en stoaren yn 'e span fan 1,600 jier fan 'e tiid fan Mozes oant de ferneatiging fan Jeruzalem yn 70 CE?
Okee. No binne wy klear om de folgjende twa fersen te lêzen:
"Want der stiet skreaun: "Wês bliid, do ûnfruchtbere frou dy't net berte; brek yn in blide roppen, do frou dy't gjin bertepine hat; hwent de bern fen 'e forwoaste frou binne taller as hjar, dy't de man hat."Nou, bruorren, binne bern fan 'e belofte itselde as Izaäk wie." (Galatiërs 4:27, 28)
De bern fan 'e desolate frou, Sara, de frije frou, binne taller as de bern fan 'e slavefrou. Hoe soe dat mooglik wier wêze as dat oantal beheind is ta mar 144,000? Dat nûmer moat symboalysk wêze, oars hawwe wy in tsjinspraak yn 'e Skrift. Of wy leauwe Gods wurd of it wurd fan it Bestjoersorgaan.
“. . .Mar lit God wier fûn wirde, ek al wurdt elk in liger fûn. . .” (Romeinen 3:4)
It Bestjoersorgaan hat har kleuren oan 'e mêst spikere troch troch te bliuwen oan 'e absurde lear fan Rutherford dat allinich 144,000 sille wurde keazen om mei Jezus te regearjen. Ien domme lear genereart in oar en in oar, dus no hawwe wy miljoenen kristenen dy't it oanbod fan ferlossing ree ôfwize dy't komt troch it akseptearjen fan it bloed en it fleis fan Kristus lykas fertsjintwurdige troch de emblemen. Dochs fine wy hjir hurde bewiis dat it getal 144,000 net letterlik kin wêze, net as wy in Bibel sille hawwe dy't himsels net tsjinsprekt. Fansels negearje se dit, en moatte de ûnskriftlike lear behâlde dat Jezus net de bemiddeler is foar de oare skiep. Se fertelle har keppel om oan Jehovah te tinken as har kening en soeverein. Krekt om de keppel te betize, sille se ek nei Jehovah ferwize as heit, wylst se harsels tsjinsprekke troch te sizzen dat hy allinich in freon is foar de oare skiep. De gemiddelde Jehova's Tsjûge is sa yndoktrinearre dat hy of sy net iens bewust is fan dizze tsjinspraak dat har leauwen yn Jehovah as har freon elke gedachte fan him as har heit annuleart. Se binne syn bern net, mar se neame him Heit. Hoe kin dat?
Dat no hawwe wy rjochting - hâlde jo net fan dat wurd - "rjochting" - sa'n geweldich JW-wurd. In eufemisme echt-rjochting. Gjin opdrachten, gjin opdrachten, allinnich rjochting. Sêftige rjochting. Lykas jo de auto stopje, en it rút nei ûnderen rôlje, en in lokale om rjochtingen freegje om te kommen wêr't jo hinne geane. Allinnich dit binne gjin rjochtingen. Se binne kommando's, en as jo har net folgje, as jo tsjin har geane, dan wurde jo út 'e Organisaasje slein. Dat no hawwe wy rjochting om net bekend te wurden mei God yn gebed.
Skamte harren. Skamte harren!
Ik moat neame dat it punt dat ik krekt dielde mei jo út Galatiërs By 4: 27,28 is net iets dat ik sels ûntduts, mar earder kaam it by my troch in sms fan in PIMO-broer dy't ik koartlyn moete. Wat dit yllustrearret is dat de trouwe en diskrete slaaf fan Matthew 24:45-47 gjin man is noch in groep manlju noch religieuze lieders, mar it gemiddelde bern fan God - in kristen dy't beweecht troch hillige geast iten dielt mei syn kollega-slaven en sa kin elk fan ús in rol spylje by it jaan fan geastlike fieding op 'e juste tiid.
Nochris, tank foar it sjen en foar it stypjen fan dit wurk.
"De kroan fan âlde manlju bestiet út bernsbern" Spreuken 17:6 (Rotherham) Wa wiene de "bern" fan Israel? Jakob/Israel hie 12 soannen. It wiene syn bern. Sa wie syn dochter, sy wie ek ien fan Israels bern. De bern fan Jakob/Israel krigen bern. Se wiene de bernsbern fan Israel. Dy hiene bern, ensafuorthinne, oant der in grut folk wie, allegearre neamden se, tegearre, bern fan Israel. Wa binne Gods bern? As de 144,000 Gods bern binne fanwegen it bloed fan Kristus, wa binne dan de bern fan de 144,000? Beppesizzers? Binne it dan ek net Gods bern? Hokker bern hawwe wy it oer? Adam hie... Lês mear "
Hallo - ik bin op it stuit disfellowshipped - en ik fyn it lestich om troch te gean yn 'e wrâld. Ik haw lykwols dizze side fûn, en in oantal treflike fideo's oer de lear fan JW's. Myn geast bliuwt werom nei wat ik hear en ik stride om in heule libben te sjen (ik bin in JW berne) fan 'e lear dy't ik no begjin te freegjen. Tink derom dat ik mooglik meidwaan kin oan 'e emblemen, stjoert in rilling oer myn rêch! Ik haw altyd leard dat God my soe deadzje foar myn ûnferskilligens... Lês mear "
Hoi Phil Richards, ik moetsje mear en mear JW-leden ferlitte de JW yn dizze sawat 10 jier, dus ik haw fragen foar jo dat (1) Wa folgje jo, Jehovah of ien minske? (2) Wa hat jo út 'e JW skopt, Jehovah as ien minske? (3) Wa beneamt jo oan te wurkjen op 'e ierde, Jehovah as ien minske? (4) Dosearret JW (Jehovah Witness) it folk dat tsjûget foar Jehovah? (5) Binne de minsken dy't tsjûgje foar Jehovah gelyk JW (Jehovah Witness)? (6) Wat soe neffens jo miening de relaasje wêze moatte tusken Jehovah en JW? (7) Yn dyn pinion, wat moat de... Lês mear "
Palesemente non è a mio avviso particolarmente importante che il corpo direttivo il modo che una persona deve pregare Geova,ma il fatto che ha tolto la possibilità di pregare Dio per avere sapienza e intendimento circa lo studio delle scritture, perchstitué ha " ” per acquisire tale intendimento.
Ed è necessario essere parte di tale organizzazione per essere salvati.
Merci Frankie
Je comprends très bien ce que vous dites.
(La permission du mal est un sujet tellement difficile pour nous, pauvres humains)
Fraternallement
Tankewol Eric foar dit tydlike artikel / fideo. Neist de ynformaasje oer 144000, achtsje ik heul wichtich wat jo skreaun hawwe: "... God brûkt de folslein begryplike en relatearre minsklike relaasje lykas dy fan in heit en bern om himsels te ferklearjen .... in heit wol bekend wurde troch syn bern, om't hy troch har leaf wurde wol. Jahweh God kin, yn syn ûneinige wiisheid, in manier fine om himsels te ferklearjen yn termen dy't wy gewoan minsken kinne begripe. ” En dizze útlis fan 'e heit-soan relaasje dat elk fan ús begrypt perfekt ferklearret ús relaasje mei God as... Lês mear "
Goed redenearre, Frankie. Dankewol.
Wat de heit-soan-relaasje tusken Jehovah en Jezus Kristus oangiet, kaam ik noch in heul goed fers tsjin dat jo wis kinne (ek oangeande skepping):
"Dochs is der foar ús ien God, de heit, fan wa binne alle dingen en foar wa't wy besteane, en ien Heare, Jezus Kristus, troch wa binne alle dingen en troch wa't wy bestean." (1 Kor 8:6)
Twa wêzens, ien skepping.
frankie
Tankewol foar al jo wurk, jo side wie ynstrumintaal foar my om fertrouwen te hâlden doe't ik wekker waard. In protte grutte punten yn dit artikel. Lykwols, sels as ik dizze opmerking skriuw, bin ik noch altyd ôfleid troch jo stelling dat Abraham ûnder it Mozaïek ferbûn wie.
Ja, dat pleitet my noch. Ik wie in grutte faux pas.
Elkenien makket flaters - it feit dat jo it sels hawwe - is wichtich en jout earlikens oan.
Mei tank oan de PIMO-broer en josels foar it dielen fan dizze gedachte oer de miljoenen kristenen dy't mear binne dan de Israeliten of Joaden dy't yn 'e miljoenen telden. Ik haw genoaten fan learen dat de gedachte fan in net-gesalfde kristen in tsjinspraak is yn termen. Dit is om't it wurd kristen "gesalfde" betsjut. Allegear dy't har leauwe en fertrouwen yn Jezus sette binne salve en kinne kristenen wurde neamd. Hannelingen 11:26 Dêrom kinne de 144,000 salve kristenen gjin letterlik getal wêze. De logika yn 'e bibeltekst ûntbleatet de wierheid om alle falske learingen te bleatstelle. Wy folgje Jezus... Lês mear "
Goede redenearring.
Ray Franz hat ek wat ekstra argumintaasje tsjin de letterlike 144,000. Sjoch asjebleaft nei de taheakke fan Op syk nei kristlike frijheid siden 723-725. D'r is ek oare ynformaasje yn dizze publikaasje yn 'e haadstikken. De bewearing fan 'e JW org dat guon skriften yn Iepenbiering letterlik binne en oaren symboalysk binne perfoarst net konsekwint om it minste te sizzen. It is ek manipulatyf om de skriften te bûgjen om har lear te stypjen. Is it in ferrassing, om't de duvel himsels hieltyd transformeart yn in ingel fan ljocht. 2 Cor 11:14 Wat my holpen hat om te herstellen fan JW-bedrog is akseptearjen... Lês mear "
Ik hie oant no ta net folle omtinken jûn oan dizze demonstraasje fan Paulus yn syn brief oan de Galaten oer de bern fan God. Wis om't de lear dy't wy krigen hawwe ús foarkomt om de wiere betsjutting te ûnderskieden, of oars is it "luiheid" fan myn kant troch my troch de organisaasje liede te litten. Ik haw in fraach oer dit foarbyld: koe de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen net beweare dat it gebrûk fan "anty-typen" "bibelsk" is, om't Paulus itselde die yn Galatiërs? Ik besykje net it bestjoersorgaan te ferdigenjen, mar miskien hat Rutherford dizze passaazje brûkt om it gebrûk te eksploitearjen... Lês mear "
Hagar - Sarah. Mount Sinaï - Boppe-Jeruzalem. Slavernij - Frijheid.
"Foar frijheid hat Kristus ús frijmakke; stean dêrom fêst ... ” Gal (5: 1). "Dus, bruorren, wy binne gjin bern fan 'e slaaf, mar fan' e frije frou." (Gal 4:31). Wy kinne net de tsjinstfeinten fan 'e minsken wêze, om't wy de tsjinstfeinten fan Jezus Kristus binne, yn wa't ús frijheid leit (Gal. 2:4). Dat is it punt.
frankie
Ik soe graach meidwaan oan it petear, dat soe ik wol, mar dat soe in blikje wjirms iepenje. Hast alles wat religy preket oer ús Skepper en ús relaasje mei IT is falsk, dus it is letterlik ûnmooglik foar elkenien om in objektive diskusje oer it ûnderwerp te hawwen. Wierskynlik it bêste advys út 'e Bibel is "Bewiis alle dingen. Hâld fêst wat goed is." Mei oare wurden, nim it wurd fan gjinien foar neat, sels net de wurden dy't yn dit boek skreaun binne. Bewize alles foar josels boppe it skaad fan twifel troch it kritysk tinken fakulteit te brûken... Lês mear "
Hoi Peter. Tank foar jo kommentaar. Yn wêzen beskreaun jo in metoade fan krityske analyse dy't in serieuze sûnde is yn 'e WT-omjouwing. Jo skreau: "As dy fraach faak genôch steld en beantwurde wurdt, soene wy de wierheid kinne ôfliede út in kombinaasje fan ynduksje, berekkening, ôflieding, earste prinsipes en reden, en dan soene wy de wierheid WETEN, dy't is it iennichste dat ús frijmeitsje kin”. OK. Mar hjir moat noch ien ding beklamme wurde, en dat is it wichtichste. As wy oer Gods wurd tinke, moatte wy noait allinich op ússels fertrouwe,... Lês mear "
En ce qui concerne Galates 4: 27,28 Ils ont bien compris qu'il y avait une contradiction, de limiter à 144 000 les enfants de la femme stérile, plus nombreux que celle qui a le mari. C''est pourquoi, ils disent que la Jérusalem d'en haut, est la femme céleste de Jéhovah composée de puissantes creatures spirituelles.
ip-2 kap. 15 p. 215-231 La femme stérile se réjouit
Qu'entendent-ils par puissantes creatures spirituelles, si ce n'est «les myriades d'anges en assemblée générale».
Certes, les oints sont ses enfants, mais pas seulement, ils sont donc plus nombreux.
Tankewol Eric foar jo wurk !!! De gebeden dy't trochjûn binne mei Gods namme yn 'e organisaasje fan JW binne in manifestaasje fan' e oanbidding fan 'e namme fan Jehovah. It is in patology dy't liedt ta de fersmoarging fan 'e namme fan God. Wat ek sein wurdt, it is wichtich dat de namme fan ús God wurdt brûkt. Dit probleem is in gefolch fan it ôfwizen fan 'e hope om troch God oannommen te wurden troch berne te wurden út' e geast, syn bern. De freonskip tusken God en de "oare skiep" útfûn troch JF Rutherford makke it mooglik om God as freon oan te sprekken. Mar docht elk... Lês mear "
As jo in persoanlik gebed liede wolle, kinne jo jo Heit sûnder namme oansprekke, mar as jo learlingen meitsje moatte, moatte jo jo Heit by namme en syn Soan by namme foarstelle, sadat oaren Him kenne. de wrâld ,, is Jezus ,,, is Abraham, is de paus ,,, is de Buddha ,,,, Jezus brûkte de namme net echt, mar hy spriek allinnich mei de Joaden dy't de namme wisten en hy yntrodusearre jo as de Heit Jehovah ,,,, "Jezus hat net preke oan dyjingen dy't Jehovah net kenne." ... Wat is dit ûndjip... Lês mear "
As jo in moslim tsjinkomme sil hy ek tsjin jo sizze ,,, ik oanbidde myn God dy't Allah hjit .... hy sil jo fertelle dat Allah de God fan 'e Bibel is ,,,, Wat is jo antwurd: Nee, it is net Allah , ,, mar hy is de Heit ,,,, hy is myn Heit ,,,,,,,, de Heit is de God presintearre troch de Bibel ,,,,, Wier hy sil fernuverje oer dy
It betsjut ek dat dizze persoan sterke medisinen nedich hat ,,,,,,, Pas op foar de gist fan 'e Sadduseeërs
Hoi myn broer Zbigniew. Jo skreauden "Nei't ik as in bern fan myn God Jehovah fielde, stopte ik mei it bidden ta God troch syn namme te brûken." Dit is ek myn gefal. Jo útlis is hiel goed. Ja, Jehovah is de almachtige God. Hy is ek wiis, rjochtfeardich, en hy is leafde. Ik bin bliid om sa'n God en Heit te hawwen. Ik haw respekt foar Him as bern foar syn/har heit, mar ik bin net bang foar Him, om't ik fan myn himelske heit hâld en hy fan my hâldt. "D'r is gjin eangst yn 'e leafde, mar perfekte leafde driuwt eangst út." (1 Jehannes 4:18).... Lês mear "
Goeiemiddei! Hiel nijsgjirrige diskusje
Goejûn! Dankewol!
Paragraaf 3 brûkt de term (Te bekend) net .... Mar de term (achtleaze) .... jo hawwe dizze term sels betocht
En français c'est bien le terme familier qui est utilisé.
begryp de ferbining net tusken de term (achtleaze) en (bekend) .... Ik bin it iens dat it in sprektaal is, om't it libbendich wurdt foar gebed
En lisant exceptionnelle la TG qu'Eric a mentionnée, je suis tombée sur une perle: TG Juillet 2022 étude 29 Para 14/15 “Jésus est aussi là pour nous guider in situation de crise. Nous en avons eu la preuve lorsque la pandémie de Covid-19 in commencé. Alors que beaucoup de nos contemporains étaient perdus, Jésus in veillé à ce que nous recevions des ynstruksjes claires sur les mesures à adopter pour nous protéger. Nous avons été encouragés à porter un masque dans les lieux publics et à respecter la distanciation physique...” Je rêve : donc ces mesures venaient du Christ... Lês mear "
Erreur de ma part : j'ai conseillé ma mère de suivre la réunion par téléphone (et non par zoom).
Cette disposition existait dans notre congrégation depuis plusieurs années.
Sa wier, Fani. Se binne sa fol fan harsels. Wat dy âldste sei wie sa typysk. "Jo binne net posityf!?" Foar harren giet it noait om wierheid, mar om stipe foar it Bestjoersorgaan.
Merci beaucoup à ce frère PIMO. Je ne l'avais pas vu. Dans le même ordre d'idée, un autre PIMO m'avait très justement fait remarquer ce que dit Hébreux 11 : 12 “C'est pourquoi d'un seul (homme) qui était pour ainsi dire mort sont nés des enfants que aussi nombreux les étoiles du ciel et aussi INNOMBRABLES que les grains de sable du bord de la mer. Les étoiles et les grains de sable se comptent par milliards et en fait sont indénombrables pour l'homme. Si les enfants de Dieu ne sont que 144 000, la comparaison n'a aucun sens et... Lês mear "
Tankewol foar dit artikel broer Eric ……. Lykas it keal dat de Israeliten makken doe't Mozes harren ferliet .... Ik neamde se (it Bestjoersorgaan) .... It 8-koppige keal fan 'e Organisaasje (Jehova tsjûgen) ....
Dankewol.
Op gebed. Ik bin der wis fan dat d'r mear wêze moatte dan ik dy't faak bidde foar it ein fan 'e Oekraïne/Russyske oarloch.
Stel jo foar as ik in dei fan gebed foar dit ein stelde oan 'e wt-âldsten?
Bêste broer Zacheus. Ik begryp dat jo wolle dat it kwea einiget, wy wolle it allegear. Mar al dizze minne dingen dy't yn 'e wrâld bart (net allinich oarloggen) wurde foarsein - it moat sa wêze. Trije wichtige saken moatte yn dit ferbân rekken holden wurde. Earst - It earste slachtoffer fan elke oarloch is wierheid. En oan alle kanten fan it konflikt. Twadde - D'r is net allinich in oarloch yn 'e wrâld dy't jo spesifyk neame. Tsjintwurdich binne d'r in protte oarloggen en konflikten yn 'e wrâld, likegoed bloedich en brutaal. Elke oarloch is diel fan dit... Lês mear "
Bien sûr, nous savons que les guerres ne sont pas nouvelles et continuront jusqu'à l'instauration du royaume de Dieu. Toutefois Paul dit: "J'anmoedigje donc avant tout à faire des demandes, des prières, des supplications, des prières de reconnaissance pour tous les hommes, POUR LES ROIS ET POUR TOUS CEUX QUI EXERCENT L'AUTORITÉ, afin que noue puissions vie paisible et tranquille, en toute piété en en tout respekt. (1 Timothée 2.2) Nous pouvons prier pour que Dieu soulage ou fortifie ceux qui lui appartiennent et qui vivent sous le feu de la guerre, peut-être en infléchissant les hommes... Lês mear "
Tankewol foar it dielen fan dizze redenearring mei ús, Fani. Ik wurdearje it lêzen fan jo gedachten.
Dear Nicole. Tank foar jo antwurd. Ik kommentearre in besykjen om te bidden foar in ein oan 'e oarloch. God sil de oarloch net beëinigje op basis fan myn gebed. Yn dit gefal is myn gebed it wurdich om myn posysje út te drukken. En dit is wichtich om't ik dúdlik meitsje sil dat ik net ûnferskillich bin foar it lijen fan ûnskuldige minsken, benammen dyjingen dy't Jezus binne. Ik bid oprjocht foar harren. Algemien brutaal kwea is diel fan dizze wrâld. Jo kinne witte oer it bloedbad in pear dagen lyn troch islamityske terroristen yn Nigearia by in katolike tsjerke yn Owo.... Lês mear "
Tank Frjentsjer foar dyn lykwichtige opmerking oer hoe om te gean mei nijs fan it fjochtsfront. Soms bin ik ferlern yn hoe't ik dizze grouwels beoardielje. Jo opmerking bringt my wer yn lykwicht. Ik tankje God en Hear Jezus foar sokke bruorren en susters. Ik haw nijs dat dejingen dy't stjerre as slachtoffers falle yn sliep yn in dea dream en wachtsje op 'e stim fan Kristus. As ik lykwols tink oan bern dy't wreed ferminkt binne, fysyk en geastlik, dan bloedt myn hert. Ik wit dat it in satanyske wrâld is, dat allinich Jehovah God troch syn Soan frede sil bringe... Lês mear "
Tige tank foar jo moaie wurden, ZbigniewJan. Ik neamde in oarloch dy't tichtby ús is (330 km nei de Oekraynske grins fan my ôf). Yn dizze wrâld dy't fol is fan leagens en desinformaasje, is it net maklik om alles te leauwen dat de media presintearje. Ik bin ynteressearre yn dit konflikt sûnt syn oprjochting yn 2014 en myn kennis fan it Russysk lit my de skiednis en oanwêzichheid derfan folgje út it perspektyf fan alle partijen en de situaasje kritysk analysearje (bgl. om Ruslân's skea te meitsjen... Lês mear "
Beste suster Nicole!!! Tank foar jo kommentaar, foar jo gefoelichheid, empasy en meilibjen foar de slachtoffers fan in skriklike oarloch. Jo blik fan in gefoelige frou jout my de krêft om te sjen nei de situaasje dy't plakfynt ferskate hûnderten kilometers fan myn hûs (ik wenje op 'e grins fan Warsjau). Myn âlden hawwe de oarloch oerlibbe, myn mem, beppe, omke en muoike hawwe in konsintraasjekamp yn Dútslân oerlibbe. Myn pake stoar yn it Dútske kamp. Myn hiele libben (65 jier) is sûnder sokke nachtmerje ûnderfinings. Ofbyldings en nijs út Tsjetsjenië, Afganistan, Irak en Syrië wiene sa ûnrealistysk... Lês mear "