In part 1 fan dit artikel besprutsen wy wêrom't ûndersiik fan bûten nuttich is as wy ta in lykwichtich, ûnpartidich begryp fan 'e Skrift komme. Wy besochten ek it raadsel fan hoe't in no ôfkearende lear ("âld ljocht") net logyskerwize koe wurde opfette op 'e rjochting fan Gods hillige geast. Oan de iene kant presintearje de GB / FDS (Governing Body / Faithful and Discreet Slave) de publikaasjes dy't it produseart as uninspireare, sels tajaan dat har leden ûnfolsleine manlju binne dy't flaters meitsje. Oan 'e oare kant liket it heul tsjinstridich om de bewearing dat te meitsjen wierheid wurdt dúdlik makke útsein yn 'e publikaasjes dy't se skriuwe. Hoe wurdt wierheid dúdlik makke? Dit koe wurde fergelike mei de waarman dy't sei dat d'r moarn absolút, posityf, nul kâns op rein is. Dan fertelt hy ús dat syn ynstruminten net binne kalibreare, en dat de skiednis sjen lit dat hy faak ferkeard is. Ik wit net oer dy, mar ik ha in paraplu foar 't gefal.
Wy sette it artikel no troch en diele it akkount oer wat der barde doe't guon fan 'e meast gelearden yn ús gelederen har blinefolden fuorthelle en ûndersyk dienen yn' e "haadbibleteek".
In drege les leard
Yn 'e lette 1960's, ûndersyk nei de Hulp foar Bibelbegrip boek (1971) wie oan 'e gong. It ûnderwerp "Chronology" waard tawiisd oan ien fan 'e meast gelearde ûnder lieding yn' e tiid, Raymond Franz. Op in opdracht om 607 BCE te ûnderbouwen as de juste datum foar de ferneatiging fan Jeruzalem troch de Babyloniërs, waarden hy en syn sekretaris Charles Ploeger autorisearre om har blinddoeken te ferwiderjen en de grutte biblioteken fan New York te sykjen. Hoewol de missy wie histoaryske stipe te finen foar de datum 607, barde it tsjinoerstelde. Broer Franz kommentearre letter oer de resultaten fan it ûndersyk: (Krisis fan gewisse pp 30-31):
"Wy fûnen absolút neat yn stipe fan 607 BCE. Alle histoarisy wiisden tweintich jier earder op in datum."
Yn in flink poging om gjin stien ûnbemanne te litten, besochten hy en broer Ploeger de Brown University (Providence, Rhode Island) om te rieplachtsjen mei professor Abraham Sachs, in spesjalist yn âlde spjelde-teksten, yn it bysûnder de mei astronomyske gegevens. It resultaat wie sawol ferljochtsjend en ûnrêstich foar dizze bruorren. Broer Franz giet troch:
"Uteinlik waard it dúdlik dat it in firtuele gearspanning fan 'e kant fan' e antike skriftgelearden soe hawwe nommen, sûnder tinkbere motiven om dit te dwaan, de feiten ferkeard foar te stellen as, eins ús figuer de juste wie. Nochris, lykas in advokaat dy't konfrontearre waard mei bewiis dat hy net kin oerwinne, wie myn besykjen it fertrouwen yn 'e tsjûgen út âlde tiden te diskreditearjen of te ferswakjen dy't sokke bewiis presinteare, it bewiis fan histoaryske teksten oangeande it Neo-Babylonian Ryk. Op himsels wiene de arguminten dy't ik presinteare earlike, mar ik wit dat har bedoeling wie in datum te hanthavenjen dêr't d'r gjin histoaryske stipe foar wie. "
Sa twingend as it bewiis tsjin 'e 607 BCE-datum is, stel josels foarby neist de bruorren dy't it ûndersyk dogge. Stel jo frustraasje en ûntrou foar jo te learjen dat de ankerdatum fan 'e 1914-doktrine gjin sekulêre noch histoaryske stipe hie? Kinne wy ús net foarstelle dat wy ús ôffreegje, wat oars soene wy ûntdekke as wy oare learingen fan it Bestjoersorgaan ûndersykje soene, dy't beweart dat it de trouwe en diskrete slaaf is?
In pear jier wie foarby doe't yn 1977 it Bestjoersorgaan yn Brooklyn in ferdrach krige fan in wittenskiplike âlderein yn Sweden mei de namme Carl Olof Jonsson. De behanneling ûndersocht it ûnderwerp fan 'e heidenen.' Syn wiidweidich en útputtend ûndersyk tsjinne allinnich de eardere befiningen fan 'e Helpmiddel boekûndersyksteam.
In oantal foaroansteande âldsten waard, neist it Bestjoersorgaan, bewust fan 'e ferdrach, wêrûnder Ed Dunlap en Reinhard Lengtat. Dizze wittenskiplike bruorren wiene ek belutsen by it skriuwen fan 'e Helpmiddel boek. De behanneling waard ek dield mei foaroansteande âldsten yn Sweden, ynklusyf circuit en distrikt tafersjochhâlders. Dizze dramatyske situaasje kin wurde taskreaun oan ien ding en ien ding allinich: De les waard test mei oare ûndersyksmateriaal dan wat wurdt produsearre troch de GB / FDS.
607 BCE wurdt offisjeel útdage - Wat no?
Om de datum fan 607 f.Kr. De staken wiene ongelooflijk heech. As de wirklike histoaryske datum fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem 1914 BCE is, dan pleatst dit it ein fan' e sân kear (587 jier) fan Daniel haadstik 2,520 yn it jier 1934, net 1914. Ray Franz wie lid fan it Bestjoersorgaan, dat hy dielde syn ûndersyksfynsten mei oare leden. Se hienen no noch mear bewiis, sawol út in histoarysk as bibelsk perspektyf, dat de datum 607 f.Kr. net koe wêze. Soene de "hoeders fan 'e lear" in datum ferlitte dy't folslein net te stipe is? Of soene se harsels in djipper gat grave?
Tsjin 1980 wie de gronology fan CT Russell (dy't fertroude op 607 f.Kr. om 1914 oan te lizzen) mear dan in ieu âld. Boppedat wie de 2520-jier chronology (7 kear fan Daniël haadstik 4) dy't 607 BCE befestige as it jier fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem, eins it brainstoarm fan Nelson Barbour, net Charles Russell.[ik] Barbour bewearde oarspronklik dat 606 BCE de datum wie, mar feroare it yn 607 BCE doe't hy besefte dat d'r gjin jier nul wie. Dat hjir hawwe wy in datum dy't net ûntstien is mei Russell, mar mei in twadde advintist; in man mei Russell fuortendaliks skiede mei teologyske ferskillen. Dit is de datum dat it Bestjoersorgaan tand en spyk bliuwt te ferdigenjen. Wêrom hawwe se it net ferlitten, doe't se de kâns hiene? Foar bepaalde soe it moed en krêft fan karakter hawwe nedich om dat te dwaan, mar tink gewoan oan 'e leauwensweardigens dy't se soene hawwe krigen. Mar dy tiid is foarby.
Tagelyk waarden d'r oare desennia-âlde learingen ûndersocht troch guon gelearde bruorren binnen de organisaasje. Wêrom net alle "âlde skoalle" learingen ûndersykje yn it ljocht fan moderne kennis en begryp? Ien lear yn 't bysûnder wanhopige herfoarming wie de doktrine No-Blood. In oar wie de lear dat de "oare skiep" fan Jehannes 10:16 net salve wurde troch hillige geast, gjin bern fan God binne. Feieherfoarming koe yn ien klap binnen de organisaasje foarkommen wêze. De rang en bestân soene alle feroaringen aksepteare hawwe as gewoan mear "nij ljocht" ûnder lieding fan Gods hillige geast. Spitigernôch, hoewol dúdlik bewust dat sekulêr, histoarysk, astronomysk en bibelsk bewiis de ankerdatum fan 607 f.Kr. feroardielet as beskiedend, stimde de mearderheid fan it Bestjoersorgaan om de lear fan 1914 te ferlitten as de status quo, beslút as in lichem om traapje dat de wei del kin. Se moatte fiele dat Armageddon sa tichtby wie dat se noait hoege te beantwurdzjen foar dit ûnrêstige beslút.
Dyjingen dy't de konsintraasje fan 'e 1914-learen net konsjektyf koene trochgean waarden oanfallen. Fan 'e trije neamde bruorren (Franz, Dunlap, Lengtat) bleaune allinich de lêste yn goede steat, salang't er ynstimde om stil te bliuwen. Broer Dunlap waard fuortendaliks útskeakele as in "sike" ôffal. Broer Franz naam ûntslach as GB-lid en waard it folgjende jier útstjoerd. Elkenien dy't mei har soe prate, soe wurde ferwidere. De measte fan 'e útwreide famylje fan Ed Dunlap yn Oklahoma waarden socht (as yn in heksejacht) en skodde. Dit wie pure skeabehear.
Harren beslút om "de boer te wedden" like yn 1980 miskien in feilige kar, mar no, 35 jier letter en telle, is it in tikkende tiidbom dy't syn lêste sekonden telt. De klear beskikberens fan ynformaasje fia it ynternet - in ûntwikkeling dy't se noait koenen hawwe ferwachte - bewiist rampen foar har plannen. Bruorren en susters ûndersykje net allinich de jildigens fan 1914, mar elk geweldich lear fan Jehova's Tsjûgen.
D'r kin net ûntkend wurde dat de saneamde "hoeders fan 'e lear" har bewust binne dat it oerwicht fan Skriftuerlik en wrâldlik bewiis 607 BCE bewiist as relevant foar Bibelske profesije. It waard libben jûn troch William Miller en oare Adventisten troch de 19te ieu, mar se hienen it goede sin om it te ferlitten foardat it in albatros waard om har nekke.
Dus hoe kinne manlju dy't beweare dat se troch Gods hillige geast liede wurde trochgean dizze lear as wierheid te learen? Hoefolle binne misledige troch dizze lear? Hoefolle binne mishannele en beoardiele, om't se har útsprieken tsjin in lear fan 'e minske? God kin gjin diel hawwe oan falskens. (Hebr 6:18; Tit 1: 2)
Diligent ûndersyk foarkomt ús fan it fersprieden fan falskens
Hat ús himelske Heit bang dat ús djippe kennis fan syn Wurd ús ien of oare manier fuortlûke sil fan it kristlike leauwen? Hat hy bang dat as wy ús ûndersyk diele yn forums dy't earlike en iepen skriftlike diskusje stimulearje, dat wy ússels as oaren sille stroffelje? Of is it oarsom, dat ús Heit it goed fynt, as wy syn Wurd warber sykje nei wierheid? As de Beroaërs hjoed libje, hoe tinke jo dan dat se in "nij ljocht" -learje soene krije? Hoe soene se reagearje op ferteld dat se de lear net freegje? Wat soe har reaksje wêze as se ûntmoedige wurde sels de Skrift sels te brûken om de fertsjinsten fan in lear te testen? Is Gods Wurd net goed genôch? (1Th 5:21) [ii]
Troch te bewearjen dat de wierheid fan Gods Wurd allinich wurdt iepenbiere troch har publikaasjes, fertelt it Bestjoersorgaan ús dat Gods Wurd sels net genôch is. Se sizze dat wy kin net de wierheid kennen leare sûnder Watchtower literatuer te lêzen. Dit is sirkulêr redenearjen. Se learje allinich wat wier is en wy wite dit om't se ús dat fertelle.
Wy earje Jezus en ús Heit, Jehovah, troch wierheid te learen. Oarsom ûnneare wy se troch falskens yn har namme te learen. Wierheid wurdt ús iepenbiere troch ûndersyk nei de skriften en troch Jehovah's hillige geast. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) As wy foarstelle dat wy (Jehova's Tsjûgen) allinich wierheid leare oan ús buorlju, wylst de skiednis ús bewearing ûnwier bewiist, makket dat ús dan gjin hypokriten? It is dêrom ferstannich dat wy persoanlik elke lear ûndersykje dy't wy fertsjintwurdigje as wierheid.
Nim in kuier mei my troch Memory Lane. Dy fan ús fan 'e Boomer-generaasje ûnthâlde de folgjende learingen fan' e 1960's-1970's goed. De fraach is, wêr wurde dizze learingen fûn yn Gods Wurd?
- De 7,000 jier kreative dei (49,000 jier kreative wike)
- De chronology fan 6,000-jier dat 1975 stipet
- De generaasje fan 1914 ferstoar net foardat Armageddon oankaam
Undersykje gewoan de WT CD-bibleteek foar net bekend mei dizze lear. Jo sille lykwols gjin tagong fine ta in bepaalde publikaasje produsearre yn 1966 troch de Organisaasje dy't pivotaal wie foar de 1975-lear. It liket derop dat dit is troch ûntwerp. It boek is rjocht Libje ivich yn frijheid fan 'e soannen fan God. Ik haw tafallich in hurde kopy. De GB (en goed bedoelde eallju) soene ús leauwe wolle dat de lear fan 1975 noait eins yn print wie. Se (en dejingen dy't nei 1975 binnenkamen) sille jo fertelle dat it gewoan "benaude" bruorren en susters wiene dy't meinaam waarden mei har eigen ynterpretaasje. Let op twa sitaten út dizze publikaasje en jo beslute:
"Neffens dizze betroubere bibelgronology sil seistûzen jier fan 'e skepping fan' e minske einigje yn 1975, en de sânde perioade fan tûzen jier fan 'e minsklike skiednis sil begjinne yn' e hjerst fan 1975. Dat seistûzen jier fan 'e minske syn bestean op ierde sil ynkoarten omheech wêze , ja binnen dizze generaasje. ” (s.29)
“It soe net tafallich of tafallich wêze, mar soe neffens it leafdefolle doel fan Jehovah God foar it regear fan Jezus Kristus, de 'Hear fan' e sabbat 'wêze, parallel rinne mei it sânde milennium fan it bestean fan' e minske (s. 30 )
In grafyk wurdt levere op pagina's 31-35. (Hoewol jo gjin tagong hawwe ta it boek, kinne jo tagong krije ta dizze kaart mei it WT Library-programma troch te gean nei side 272 fan 1 maaie 1968 Wachttoren.) De lêste twa ynstjoeringen yn 'e kaart binne opmerklik:
- 1975 6000 Ein fan 6e dei fan 1,000 jier fan it bestean fan 'e minske (yn' e iere hjerst)
- 2975 7000 Ein fan 7e dei fan 1,000 jier fan it bestean fan 'e minske (yn' e iere hjerst)
Let op de frasering yn it boppesteande sitaat: "it soe net samar of tafallich wêze, mar neffens Jehovah's doel foar it regear fan Jezus ... .. parallel rinne mei it sânde milennium fan it bestean fan 'e minske. " Sa yn 1966 sjogge wy dat de Organisaasje foarsei yn druk dat it soe wêze neffens it leafdefolle doel fan Jehova God dat it milennium regear fan Kristus soe begjinne yn 1975. Wat wurdt dit sein? Wat bart foar Kristus milennial regear? Wie net in besykjen om 'e' dei en oere '(as jier) folslein yn striid te wêzen mei Jezus wurden yn Matt 24:36? En dochs waarden wy twongen net allinich dizze learingen as wierheid te omearmjen, mar om se te preekjen oan ús buorlju.
Stel jo foar dat de Beroaërs libbe hiene yn 'e Boomer-generaasje. Soene se net frege hawwe: Mar wêr wurde dizze learingen fûn yn Gods Wurd? Jehovah soe goed tefreden west hawwe oer ús doe't wy dy fraach doe stelden. As wy dat dien hiene, soene wy gjin spekulaasje, gis en falske ferwachting hawwe nommen oan famylje, freonen en buorlju. Dizze learingen ûneare God. Dochs as wy de bewearing fan it Bestjoersorgaan leauwe dat Gods geast har altyd rjochtet, moatte dizze ferkearde learingen ûntstien wêze ûnder lieding fan syn hillige geast. Is dat sels mooglik?
Dat wêrom binne dingen net feroare?
De Guardians of Doctrine erkenne dat se ûnfolsleine manlju binne. It is ek in feit dat in protte fan 'e learen se beskermje binne erflike learingen fan eardere generaasjes liederskip. Wy hawwe op dizze side wer en wer demonstrearre de ûnskriftlike aard fan 'e learingen dy't eigen binne foar Jehova's Tsjûgen. Wat teloarstellend is, is dat de manlju dy't de lieding nimme yn 'e Organisaasje in heul wiidweidige bibleteek hawwe yn Bethel mei gangen fan teologysk materiaal, ynklusyf tal fan Bibeloersettingen en ferzjes, orizjinele taalwurdboeken, leksikon, konkordânsjes en kommentaren. De bibleteek befettet ek boeken oer skiednis, kultuer, argeology, geology en medyske ûnderwerpen. It is my jûn te leauwen dat de bibleteek ek saneamd "ôffallich" materiaal befettet. Men soe frijwat kinne sizze dat in protte fan 'e boeken dy't se de rang en bestân ûntmoedigje om te lêzen, elk momint as se kieze foar har beskikber binne. Jûn dat dizze manlju tagong hawwe ta sa'n moaie ûndersyksboarne, wêrom hâlde se fêst oan tsientallen jierren falske lear? Beseffe se har wegering om dizze learingen te ferlitten, ûndermynet har leauwensweardigens en beweare dat God har hat beneamd om iten út te jaan oan 'e húshâldingen? Wêrom hawwe se de hakken yn groeven?
- Grutskens. It nimt dimmenens ta om flaters ta te litten (Prov 11: 2)
- Oermoedens. Se beweare dat de hillige geast fan God har stappen rjochtet, sadat flater tajaan dizze bewearing soe wjerljochtsje.
- Bangens. Ferliezen fan leauwensweardigens ûnder leden soe har autoriteit en fermogen ûndermine om absolute kontrôle te hâlden.
- Organisatoaryske loyaliteit. It goede fan 'e organisaasje hat prioriteit boppe wierheid.
- Eangst foar juridyske gefolgen (bygelyks de No Blood-doktrine en it talitten fan flater by ferkeard ynterpretearjen fan 'e regel oer twa tsjûgen by it melden fan bernemishanneling) De eardere weromlûke soe wêze om de organisaasje te ûnderwerpen oan grutte ûnrjochtmjittige dea oanspraaklikens. Om de dekking foar misbrûk te regeljen sil needsaaklikerwize dwaande wêze de fertroulike bestannen fan fertrouwen frij te litten. Men hoecht allinich te sjen nei de protte katolike bisdommen yn 'e FS dy't har misbrûkbestannen frijlitten hawwe om te sjen wêr't dit ungewoane sil liede. (Sa'n útkomst kin no ûnûntkomber wêze.)
No en is it probleem mei ûndersyk, spesifyk ûndersyk dat bestudearret de Skriften sûnder de help fan WT-publikaasjes? Der is gjin probleem. Sok ûndersyk leveret kennis. Kennis (yn kombinaasje mei Gods hillige geast) wurdt wiisheid. D'r is wis neat te frezen by ûndersyk nei de Bibel sûnder dat de bibletekaris (GB) oer ús skouder sjocht. Dus set de WT-dielen oan 'e kant en lit ús Gods Wurd sels bestudearje.
Sok ûndersyk is lykwols a majoar soargen foar dyjingen dy't wolle dat wy iets akseptearje dat net bewiisber is mei allinich Gods Wurd. Iroanysk genôch is it iene Boek dat de GB bang is dat wy it measte studearje de Bibel. Se jouwe lippesjinst oan it bestudearjen, mar allinich as dat wurdt dien troch de lins fan WT-publikaasjes.
Ta beslút, tastean my in opmerking te meitsjen makke troch Anthony Morris yn in petear op in resinte konvinsje. Oer it ûnderwerp fan djip ûndersyk dwaan sei hy: "Foar dyjingen dy't jo djip ûndersykje wolle en leare oer Gryksk, ferjit it, gean yn tsjinst. ” Ik fûn syn ferklearring sawol neidielich as sels tsjinjende.
It berjocht dat hy oerbrocht is dúdlik. Ik leau dat hy de posysje fan 'e GB korrekt fertsjintwurdiget. As wy ûndersyk dogge, sille wy komme ta oare konklúzjes dan dy wurde leard op 'e pagina's fan' e publikaasjes produsearre troch de sabeare trouwe en diskrete slaaf. Syn oplossing? Lit it oan ús oer. Jo geane gewoan út en preekje wat wy jo oerjaan.
Dochs, hoe hâlde wy in dúdlik gewisse yn ús ministearje as wy net persoanlik oertsjûge binne dat wat wy learje wierheid is?
"In yntelligint hert krijt kennis, en it ear fan 'e wizen siket kennis." (Proverbs 18: 15)
___________________________________________________________
[ik] Herald Of The Morning Septimber 1875 p.52
[ii] Bruorren dy't stipe hawwe socht fan 'e lof fan Paulus oer de Beroeërs, is ferteld dat de Beroaërs allinich oan it begjin diene, mar ienris wisten se dat Paul de wierheid learde, stopten se har ûndersyk.
Carl Olof Jonson's boek oer de heidenske tiden is in masterwurk.
Doch mei oan 'e diskusje
Wolkom Alaskadotter2
Bliid lêzen.
Sopater
Oan alle ynstjoerders en dielnimmers fan 'e webside Beroean Pickets: Ik bin djip fersteurd troch de toan dy't dizze side koartlyn hat nommen. En ik wurdearje it net dat ik wurdt oanfallen foar it ferdigenjen fan 'e rjochten fan in oare poster om fragen te stellen. It feit dat in protte lêzers hawwe keazen om myn ferdigening "te stimmen" fan fragen te stellen, lit sjen dat dit probleem net is beheind ta de meiwurkers en hosts fan dizze side, en it is dus gjin isolearre probleem. Yn in mienskip wijd oan it ûndersykjen fan saken fan it djipste morele, spirituele en persoanlike belang, dy't sprekke ta de heule motiven fan ús... Lês mear "
TRA, as jo dit lêze, soe ik allinich freegje dat jo it folgjende meditearje: Ik bin djip fersteurd troch de toan dy't dizze side koartlyn hat nommen. En, ik wurdearje it net dat ik wurdt oanfallen foar it ferdigenjen fan 'e rjochten fan in oare poster om fragen te stellen. Doe't ik foar it earst "de útwikseling" lies, makke ik it kommentaar dat it mei it skreaune medium it maklik is om de toan fan immen mis te lêzen. As jo it boppesteande sitaat fan jo "definitive" opmerking fernimme, is it krekt dit heul subjektive elemint fan 'e útwikseling dat jo it meast steurend fine, en it liedt jo ta de konklúzje dat jo binne... Lês mear "
TRA,
Ik leau dat Andere in goed punt makket en ik bin it mei him iens dat it spyt my te sjen gean as jo weardefolle bydragen hawwe levere oan it fûns fan kennis fan 'e side.
Meleti
TRA,
It spyt my tige myn broer. Ik hoopje dat jo opnij besjogge. As net, wite dat wy jo geastlike bydrage sille misse.
Ik doch mei Andere en Meleti oan om jo frede en wille te winskjen yn jo geastlike reis.
Phileo,
Sopater
TRA spitich dat mate ive echt genoaten fan jo opmerkingen.
TRA, ik haatsje dy te gean, want ik bin yn 'e midden fan in enoarme weropbou fan myn leauwensproses, en ik genoat fan jo opmerkingen en jo binne in prachtige learaar. Freonlike groetnis
Ik bin it mei Willy iens ... Ik bin nij yn dit, om't ik koartlyn in ferlitteproses begon, dus bin ik noch altyd rau en sear. Ik bin my net bewust fan negative opmerkingen tsjin jo, lykas ik sei, ik bin nij en net sa folslein 'ynformeare' as de guon kommentators dy't der binne. Jo binne absolút korrekt as jo sizze dat fragen stelle in potensjele deastraf yn it ferline west hat, wy moatte frij wêze om te freegjen en te bepraten sûnder eangst foar straf ... ... Ik bin in beppesizzende mem en freegje ik asjebleaft bern ... toanielstik... Lês mear "
Meleti poerbêst artikel. Ik wie 13 jier yn 1975. Myn famylje makke har klear foar Armageddon en de heule gemeente leaude wier dat it jier 1975 it ein wie fan it systeem fan dingen. Ik gûlde eartiids nachten om't ik echt bang wie dat ik Armageddon net oerlibje soe, om't ik net goed genôch wie. Yn dy jierren yn Lima Perû wiene d'r in protte Amerikaanske misjonarissen en myn famylje wie heul sletten foar har en allegear leauden dat it ein kaam op 1975. Wy leauden eartiids dat wy noait âld wurde sille of stjerre.
Eins is dizze artikelserie skreaun troch SopaterOfBeroea, of koartwei Sopater. Myn eigen libbensûnderfining spegelt de jouwe lykwols. Ferdûbelje jo leeftyd en feroarje it Súd-Amerikaanske lân en jo hawwe my. Ik tink oan dat ik yn in Ingelske klasse siet dy't wy op krystnacht joegen oan 'e meiwurkers fan in grutte Amerikaanske multinasjonale. D'r wie gjinien yn 'e klasse, om't se allegear de dei frij namen om har foar te meitsjen op Kryst, 1970, dus wy krigen betelle foar it oere om gewoan te wêzen. Ik merkte him op: "Tink mar, noch fjouwer jier en it is allegear foarby." Sa dom. Sa blyn. Sa... Lês mear "
Oeps! Tige tank foar de ferdúdliking Meleti.
Tanke wol Anon,
Myn ferhaal is heul gelyk. Ik herinner my dat ik tocht hoe't alle bern dy't ik yn HS wist hiel gau stjerre soe, dus wêrom ien fan har te kennen krije? Se wiene gewoan gesichten.
En fansels hienen we it allegear útfûn.
Ik tink oan in broer dy't de dagen telde oant 1 oktober 1975 en hie se opnommen yn syn deistige tekst. By de gearkomsten soe hy rûn gean en sei "wy hawwe noch mar 3 jier en XXXX dagen oer." Bist der klear foar?
Hoe koene wy yn sa'n ûnsin haak, line en sinker kocht hawwe?
Ik haw krekt leard dat jo de auteur wiene fan dit poerbêste artikel. Nim my net kwea foar de betizing. Ik wol tafoegje dat it my in protte jierren duorre om te finen dat ik net yn 'e wierheid wie. Yn 'e jierren '70 yn in Spaansk lân mei gjin oare boarne, mar de boeken fan' e organisaasje, wie it heul lestich te beseffen dat wy net yn 'e wierheid wiene, plus ik waard grutbrocht as JW. Tsjintwurdich is d'r mei ynternet tagong ta websides lykas dizze dy't ús helpt te beseffen dat wy wurde oandien mei falske learingen. Ik bin de organisaasje ferlitten... Lês mear "
Anon,
It wie itselde foar de measten fan ús allegearre, Hawwe jo diel 1 fan it artikel lêzen? It besprekt it hawwen fan allinich beheinde boarnen foar ûndersiik yn 't lingte.
Bliid dat jo by ús hawwe meidien en sjogge út nei jo opmerkingen. . .
Phileo,
Sopater
Ik sil sykje foar diel ien.
Dankewol : )
As jo in CO-squirm meitsje wolle, freegje him dan de folgjende fraach: As de publikaasjes net ynspireare binne, binne wy dan ferplicht om alles yn har te leauwen?
Is der in youtube-fideo wêr't ik kin sjen dat Tony Morris de memorabele 'ferjit deroer en útgean yn tsjinst' line leveret? Ik soe it graach sels sjen / hearre wolle.
Ik kin net leauwe hoefolle Miller waard beskôge as meast gelyk yn syn berekkeningen troch Russell. Lêzen fan Millenial Dawn boeken lykas "Thy Kingdom Come" Russell seit dat de breugeman yn 1843 teer bleau en dat de Millerbeweging in siftende effekt hie, en de wiere leauwigen útsocht fan dyjingen dy't it yn wearze joegen. William Millers dream wurdt net allinich neamd yn "The Three Worlds" (de juwielen fan 'e wierheid waarden ferspraat, mar doe wersteld), mar it waard ek wurd foar wurd reprodusearre yn "The Finished Mystery". Sûnt wannear begon wy te leauwen dat de dreamen fan minsken ienige relevânsje hawwe foar... Lês mear "
Dit kinne lange sitaten wêze, mar ik leau dat se jo ferheffing sille jaan en jo sille se markearje foar takomstige referinsje. Se binne oernommen út 'e Wachttoren fan 1889, pagina's 1136-1140. "Mar wat in klerikale klasse oangiet, God herkent it net as syn keazen learkrêften; Hy hat ek in protte fan syn learkrêften net út syn rigen keazen. De inkelde bewearing fan elke man om learaar te wêzen is gjin bewiis dat hy ien is troch godlike oanstelling. Dat falske learkrêften yn 'e tsjerke ûntstiene, dy't de wierheid ferwiderje soene, waard foarsjoen. De tsjerke moat dêrom net wat blyn akseptearje... Lês mear "
Ik bin in studint fan 'e bibel en in protte fan ús leauwe net yn 607 lykas doe't de Babyloniërs Jeruzalem ferneatigen. Wy leauwe 587 f.Kr. Mar wy leauwe dat Nebukadnezar Jeruzalem yn 610-607 ynkaam. Pas yn 587 waard it ferneatige. Ik hâld fan it sitaat. Russell's Bible Students binne in heule skrieme fan 'e JW's.
De start fan 'e 70-jierren fan' e Babylonyske oerhearsking fan 'e naasjes wie yn 609 BCE, sa't se foltôgen yn 539 BCE, doe't de King of Babylon waard oproppen ta ferantwurding (Jere 25: 12)
Hjir is in sitaat út in Awake út 1966 dat ek bewiist dat se seine dat Armageddon yn 1975 soe komme !! “Yn hokker jier soene dan de earste 6,000 jier fan it bestean fan 'e minske en ek de earste 6,000 jier fan Gods rêstdei oan' e ein komme? It jier 1975. ” Dit is opmerklik wurdich, foaral mei it each op it feit dat de "lêste dagen" yn 1914 begon, en dat de fysike feiten fan ús dei yn ferfolling fan profesije dit markearje as de lêste generaasje fan dizze goddeleaze wrâld. Sa kinne wy ferwachtsje dat de direkte takomst fol wurdt mei spannend... Lês mear "
("Tekenen fan 'e tiid oangeande de twadde komst fan Kristus" - Volume 1 april 15, 1840) AACHT FUNDAMENTELE FOUTEN YN MILLERS TEORY FAN DE TWADE KOMMING FAN CHRISTUS. Foar it foardiel fan dyjingen dy't Miller's teory net hawwe studearre, wize wy op de folgjende fûnemintele flaters. 1. Hy dateart de fisy fan 'e ûnderdrukking fan' e Tsjerke fan God, joadsk en kristen, fan it edikt fan Artaxerxes, jûn BC 457, oant Ezra, om Jeruzalem te bouwen, en de Joadske steat te herstellen; dat wie sa effektyf, dat Jeruzalem en har timpel bloeiden, mei lichte ûnderbrekkingen, sawat 500 jier, oant ferneatige... Lês mear "
w68 8/15 "Wêrom sykje jo út nei 1975?"
607 wurdt ek ferwize yn dit artikel. Liket laitsjend it no te lêzen
Tank foar it rasjoneel artikel. De presinteare redenearring is ûnferweerber. Dy fan ús dy't mear as 40 jier as Jehova's Tsjûge hawwe trochbrocht, hawwe grif in protte "nij ljocht" en de byhearrende betizing sjoen, en as jo twifelje of wat dan ek twifelje, pas dan op. 2 Timóteüs 3: 12,13 komt yn it sin wêr't wy wurde herinnere dat "... .alles dy't wolle libje mei goddelike tawijing yn assosjaasje mei Kristus Jezus sille ek wurde ferfolge. Mar ferkearde manlju en bedriegers sille fan min nei slimmer trochgean, misleidend en wurde misleid. " Dêrom, as jo witte dat jo oaren ferrifelje,... Lês mear "
Prachtich artikel. Ik haw my faak ôffrege wêrom't de GB gewoan de nedige wizigingen net makket dy't foar safolle minsken sa dúdlik binne nei't se wat ienfâldich ûndersyk hawwe útfierd. Jo redenen wêrom't de GB har hakken grappich graaft, antwurdet op dy fraach!
Sjoch hjir foar foto's fan 'e relevante siden yn it boek Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Tankewol Menrov. Ik "liende" de hurde eksimplaar dêr't ik no in pear jier lyn eigendom fan hat fan ús KH-bibleteek. Niemand hie it âlde relikwy yn jierren oanrekke. Ik haw it in moai gesellich plak jûn wêr't it foar altyd wurdearre wurde sil. Ik haw Jehova om ferjouwing frege om it foar ûnbepaalde tiid te lienen: <)) Ik hâld fan it sjen nei de útdrukking op freonengesichten as ik har dizze siden sjen lit en dan freegje oft se noch beskôgje dat de lear fan 1975 gewoan folklore wie, in stedsleginde, it idee fan eangstige eallju dy't foar de organisaasje rûnen? Ik beskôgje it as in prachtich... Lês mear "
Geweldich artikel, poerbêst foar de nijkommers en dy al wekker. Ik wist net oer it boek "Life Everlasting ..." en dat it waard fuorthelle út 'e WT-bibleteek.
Tankewol foar jo tsjinst. Ik bid dat foaral myn frou en al myn freonen en famylje de wierheid sille begjinne te hâlden en wat ûndersyk te dwaan bûten de muorren tún, goedkard troch Tight Pants Tony en it Bestjoersorgaan.
NMT,
Dankewol. En dat is ek ús gebed, en wat motiveart ús in protte fan ús persoanlik libben te besteegjen oan it tarieden en dielen fan nuttige ynformaasje.
Geweldich skriuw hjiroer op, tank foar jo hurde wurk! Ik wenne jierrenlang neist de broer fan Charles Ploeger Stan, in misjonaris CO en in heul goede kundige broer. (Wie doe ek myn PO) Ik moete Charlie in pear kear krekt foar de suvering fan 80-81 oer dit probleem, hy like in ûnrêstige broer te wêzen en waard koart dêrnei útset. Syn broer fertelde my altyd "hy ferlear gewoan syn sin" en dat syn privileezje om Raymond's rjochterhân te wêzen nei syn holle gie, fansels begryp ik no no wêrom. ik haw... Lês mear "
Anon,
Nijsgjirrich ferhaal, tank foar it dielen. Ik bin der wis fan dat hy problemen hat.
Wa fan ús is net dreech as wy begjinne mei ús wekker?
Gewoan nijsgjirrich Sopater.
Wiene jo ien fan dyjingen dy't "spekulaasje, oannimmen en falske ferwachting" naam (naam) oan famylje, freonen en buorlju. "
Of wêr't jo werom binne yn 'e iere 70's in Beroean dy't freget: "Mar wêr binne dizze learingen te finen yn Gods Wurd? “En wegere dizze spekulaasje te learen?
As jo wegere, priizgje ik jo.
Hoewol goed ûndersocht en yn elkoar set, tink ik dat jo argumint kin wêze oer ferienfâldigjen fan 'e oanstelde problemen.
Ik freegje my ôf oft immen it mei my iens is?
JJ
Jesusjeffrey,
Jo fraach oangeande de werjefte fan Sopater yn it ferline is dúdlik, benammen op in iepenbier forum. Bêste om dit soart fraach te foarkommen.
Meleti
Hoi Meleti Vivilon
Ik bin it net iens mei jo beoardieling fan myn fraach. Ik wol mysels ferdigenje, om't ik tink dat jo sensuer fan my rûch en ûnrjochtlik wie. Myn fraach wie goed bedoeld en pertinent foar my. Wier, it kin iepenbiere west hawwe, mar myn bedoeling wie net om hypokrisy te eksposearjen, earder it ûnderwerp iepen te meitsjen foar in mear subjektive analyse. Ik sil lykwols net mear sizze. Jo moatte in seksje begjinne wêr't minsken kinne weagje sûnder gefolgen. Ik fiel net dat ik frij kin reagearje of sels kin bydrage, útsein as it werom slacht.
JJ
Jesusjeffrey: As jo "sûnder konsekwinsjes wolle", binne d'r in soad forums op it web dy't jo mei iepen earms wolkom hjitte. Troch alle middels, brûk jo derfan. Dejingen dy't dit forum besykje, dogge dat foar in part om't se it klimaat wolle foarkomme dat ûntstien is troch sa'n venting. Wat jo fraach oanbelanget: wat jo bedoelden oer te bringen kin wol wat oars west hawwe dan wat jo lêzers oerkamen. Hâld asjebleaft dizze ynspireare rie yn gedachten: "Lit jo wurden altyd genedich wêze, sâlt krûde, sadat jo witte hoe't jo elke persoan antwurdzje moatte."... Lês mear "
Hallo Meleti, ik haw dizze útwikseling tusken jo en Jesusjeffrey lêzen. Mei alle respekt foar jo beide en Sopater, Meleti, hawwe jo wat advys nedich oer dizze saak. Ik sil myn uterste dwaan om it op in freonlike en respektive manier oan te bieden, mar jo moatte harkje. OK? Earste dingen earst. As jo tsjin Jesusjeffrey fertelle dat de fraach fan Sopater yn 't ferline impertinent is, dan binne jo ferkeard. De webside fan Beroean Pickets is fol mei ûnbidige minsken dy't ûnbidige fragen stelle oer ympektive ûnderwerpen. Wêrom binne jo sels ûnfetsoenlik om sels dizze webside te hostjen. De fragen oanbrocht... Lês mear "
TRA, ik fiel net persoanlik dat advys garandearre is foar it antwurd fan Meleti op 'e fraach fan JJ oan my. As oprjochter en moderator fan dizze side (jierrenlang) hawwe Meleti (en de oare belutsen bruorren) ûnderfining en ûnderskieding opdien yn kommentaar fan etikette. Ik ha gjin probleem mei respekt foar de oanbeane rjochtlinen foar kommentaar. Ik fiel dat se ridlik binne en ûntwurpen om te foarkommen dat in geast ûntwikkelt dy't de freedsume útwikseling en "weardefolle" mienskip bedrige dy't wy hjir by BP genietsje. Ik krige persoanlik de opmerking en fraach fan JJ as ûnderfreegend en oardieljend. It hindere my de heule nacht. As ik it punt ferkeard begrepen... Lês mear "
It spyt my. Ik ferwiderje op gjin inkelde manier beledigjend as respektleaze gedrach. As ik myn lange antwurd hjirboppe lykwols kin gearfetsje, wol ik jo wat freegje. Dit forum bestiet om saken fan djip belang te besprekken, dy't ynfloed hawwe op it gewisse fan elkenien dy't lêst en dy't bydraacht oan 'e ynhâld. Dit is gjin idle saak, mar is heul wichtich, fan ynfloed op 'e heule libbens fan' e minsken dy't hjir assosjearje - yndie, sels fan ynfloed op de meast yntime aspekten fan ús libben. Sizze jo dat, nettsjinsteande de enoarme ynset hjiryn, jo en dyjingen dy't belutsen binne by it hosten fan dizze side... Lês mear "
TRA, Wêr haw ik oer skreaun is de resultaten fan ûndersyk. Ik haw besocht feiten te presintearjen dy't foar harsels sprekke. Ik bidde dat de "feiten" sels in persoan ferpleatse om har eigen gewisse te brûken. Om te akseptearjen of te wegerjen dat de ynformaasje wier is en reedlik presinteare is de lêzers kar. Ik fiel wis dat elkenien it rjocht hat om in fraach oer alles te stellen. Mei freegjen komt de ferantwurdlikens fan it akseptearjen fan it effekt dat it kin hawwe op de persoan dy't de fraach ûntfangt. Ik hie absolút gjin probleem mei it beantwurdzjen fan JJ's fraach. Myn gewisse is folslein dúdlik. Ik wie benaud... Lês mear "
Ik wol gewoan tafoegje dat dit soarte dingen faaks in side-effekt is fan it skreaune medium, om't de toan foar in grut part wurdt levere troch de lêzer. Ik haw in tichte freon mei wa't ik dizze ûnderwerpen persoanlik kin besprekke sûnder dat it in argumint wurdt, mar as wy it per e-post besykje te besprekken, wurdt it al gau in fûle útwikseling. Dat it is de muoite wurdich om te soargjen, wat toan oanbelanget, om de opmerkings fan ús bruorren net it minste goeddiedige lêzen te jaan.
Makket net út bruorren, jo witte dat wy allegear oars binne en dingen út ferskate perspektiven sjogge. Ik bin net wis oer wat wy sizze dat bewiist wat wy binne, mar hoe't wy reagearje op wat oaren sizze. Wy soene allegear humble genôch wêze moatte om rie te nimmen as sels krityk, soms hat Paul sels wille fan beledigingen. It is altyd goed om ússels troch de eagen fan oaren te sjen. It leafde inoar is it wichtige ding 2 john
Efkes de útwikseling lêze. Ik tink dat myn fraach as ien wie west hawwe, learje wy noch dingen dy't wy wite dat se ferkeard binne. ? Learje wy ien ding fan it platfoarm by de KH en yn it ministearje, en dan in oar online hjir. Dizze fraach is net rjochte op ien yndividu, mar allinich ien om te beskôgje
Heit Jack, jo fraach is in goede fraach. As earste kin ik sizze dat ik net tink dat d'r in swart / wyt antwurd is. De sin "wy witte ferkeard te wêzen" is foar elk subjektyf. Wylst de iene persoan in lear kin as "ferkeard" beskôgje, kin in oar it as twifelich besjen, mar dochs binnen it ryk fan Bibelske mooglikheden. Twad, it definiearjen fan wat "wy witte ferkeard te wêzen" hinget ôf fan it stadium fan wekker. Betiid yn 'e reis kinne d'r mar in pear dingen wêze "wy witte ferkeard te wêzen." Letter op ús reis, troch djippe stúdzje, ûndersyk en gebed ûntdekke wy hieltyd mear. As... Lês mear "
FJ, mei ik tafoegje dat ik wis wrakselje mei "lesjaan" wat ik persoanlik net mei iens bin. Ik kin in protte dingen njonken stappe. Foar ien kin ik it betinkingspetear net jaan. En d'r binne ferskate PT-sketsen dy't ik net mear jou. Ik kin my ûnthâlde fan kommentaar op eat wêr't ik it net mei iens bin. Mar yn 't algemien sjoch ik it krekt lykas it gefal wie mei dizze bruorren dy't mear as in desennium (nei it dwaan fan Aid-boekûndersyk) trochgean moasten te konformearjen mei learingen wêr't se it net mei iens wiene, sels har op skoallen te learen. As se dit yn lykwicht koene, kin dat ek... Lês mear "
Ja tank foar de útlis sopater ik kin sjen wêr't jo wei komme. It is geweldig inoar te begripen. De fraach wie ien foar persoanlike refleksje. Ik bin sa sorry as jo fielde dat jo in antwurd moatte leverje. Jo hawwe it net. Jo hawwe neamd dat jo gewisse dúdlik is en dat is de kaai dy't ik fiel. Wat jo dogge is jo bedriuw. Foar safier ik de iennichste persoan sjen kin op wa't wy moatte antwurdzje is Jezus sels. Ik tink dat ien fan 'e grutte problemen dy't JW s hawwe de religy is... Lês mear "
Ik tink dat ús ûnienigens kin basearre wêze op in misferstân fan it wurd "ûnmacht". Myn gebrûk dêrfan wie yn oerienstimming mei de hjirûnder toand wurden fan 'e wurdboek: 1. gebrek oan respekt, ruwheid, onbeleefdheid, ûngeduld, minne manieren, ûnrêst, ûnrespekt, ûnoplosberens Jo stelling,' Meitsje my net ferkeard. Ik ôfkarre net fan ûnfatsoenlikens. Krekt oarsom: ik leau dat it absoluut libbensbelang is as men in goed gewisse hoecht te behâlden ”, makket gjin sin, jûn dizze definysje. Gebrek oan respekt, rudeness, ûnfeiligens, ûngeduld, minne manieren, ûnrêst, ûnrespekt, incivility hawwe neat te meitsjen mei it behâld fan in goed gewisse. Dit liedt my te leauwen dat jo begripe... Lês mear "
Weardichheid en respekt binne krúsjale kwaliteiten om te operearjen as se belutsen binne by petearen. Ik haw sjoen dat dit in probleem is op oare diskusjegroepen. Ik priizje jo meleti foar it hanthavenjen fan hege kristlike noarmen
En wat as hy ien wie dy't ("naam) spekulaasje, gis en falske ferwachting foar famylje, freonen en buorlju"? It liket dúdlik dat jo persoanlik net folslein yndoktrineare wiene en ûnder kontrôle fan gedachten. Nei't ik sels de "Jehu fan 'e Wachttoren" wie sûnt ik fiif wie, learde ik persoanlik in protte dingen dy't ik wist dat net hielendal goed wiene, of ik wie it net mei iens iens. (144,000, de generaasje, útlis fan himelske ferskynsels, en oaren) Jo hawwe dat dien om't Jehovah it "oplosse" soe op syn "tiid". It wie "Gods" organisaasje. In persoanen wolle by de organisaasje bliuwe en falskens leare, hat net folle te meitsjen mei... Lês mear "
Hoi Vincent Gomez
Ik gean akkoard, "In persoanen dy't by de organisaasje wolle bliuwe en falske leare hat net folle te meitsjen mei it wollen fan in" Borean "."
De auteur makke de ferbining my net.
Jo kinne in kultist west hawwe, mar ik wie net. Ik bin "wekker fan dat"
Opdat jo se net lykje te beskuldigjen foar jo tiid om it belang fan in kultus te fergrutsjen troch bekende (oan jo) falsjes te preekjen. Ferantwurdlikens nimme foar ús eigen flaters yn it libben is in absolute needsaak. Goed dien!
JJ
Ik gean akkoard dat wy ferantwurdlikens moatte nimme foar ús flaters. Mar dit is gjin "flater". Benammen as jo berne binne. Ik stel foar dat jo it lêste boek fan Steve Hassen lêze oer mind control. It is wier geastkontrôle. Jo wiene net sa yndoktrineare. Ik ken in protte minsken lykas josels yn 'e organisaasje. Sels as jo it boek hawwe lêzen, litte jo wurden dúdlik sjen dat jo de heule foto net begripe. Lykas Steve Hassan sei, jo kieze gjin kultus, se kieze jo. It is as in famylje. Dochsto in bern de skuld as hy foarme is troch minne âlders?... Lês mear "
Broer Sopater, Tankewol foar jo ynset en ûndersyk en tiid dy't jo yn DE boppesteande artikel pleatse. Freonlike groetnis.
Willy, tank foar jo freonlike wurden. Wy diele allegear in freonlike geast en bouwe inoar op (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Myn antwurd is ja, ik wie ien dy't soks die. Ik wie in tsiener folslein wijd oan in religieuze beweging wêr't ik yn berne bin, dat myn âlders leauden de "wierheid" te wêzen. Moatte wy fanút jo opmerking oannimme dat jo hawwe skieden fan JW's yn 'e 1975-kampanje? Dat jo ien binne dy't frege: "Wêr is dizze lear yn 'e Bibel?" As jo diene, goed foar jo. Mar wêrom ferkleine dyjingen fan ús dy't net hawwe, om hokker redenen? Wêrom oardielje in broer (as suster) dy't no krekt kin begjinne mei har wekkerreis? Hawwe jo it gefoel dat jo ferheven wurde moatte... Lês mear "
Ik bin ek nijsgjirrich nei Reinhard Lengtat en Charles Ploeger.
Ik hie in kontakt op Bethel yn 1980 dy't him wist en fertelde my Reinhard waard as spesjale pionier nei de steat Washington stjoerd. Ik haw heard dat hy yn 'e rin fan' e jierren aktyf bleau, dat sei, hy skoot de envelop fansels net.
Ik wie yn 'e Utica Kongregaasje yn Brooklyn oant 1974. Charlie Ploeger wie myn absolute favorite sprekker. No wit ik better. Ik wie ek "wekker" fan Jezus.
Wolkom Andrea. Goed om jo by ús te hawwen!
Gjin twifel troch Divine Providence, wy hawwe in oerfloed fan ûndersyksynstruminten dy't wy ûnôfhinklik fan WT kinne brûke. Ik persoanlik fyn e-Sword ekstreem nuttich. It is te downloaden foar fergese by http://www.e-sword.net. As ienris ynstalleare, iepenje it menu-ljepper 'Download' en selektearje hokker kommentaar, bibeloersetting, wurdboek etc, ensfh.
Betanke foar de tip. Ik hie noch noait heard fan e-Sword foardat jo post hjirboppe. It liket derop dat it in lange skiednis hat, sawat 15 jier, en is frijwat in folwoeksen stik software. Se hawwe it programma miljoenen kearen downloade, dat blykber is it leuk. It liket derop dat it heul nuttich en nuttich kin wêze.
Hoi, Bibelûntdekking is ek goed. It makket fergees bibele downloads mooglik, mar ek guon shareware-bibels. Basis ark is fergees, mar ik keapje it folsleine ark. Ik fyn it prachtich.
it ynstellen fan datums is in heul lestich hûs fan kaarten. De iennichste manier om troch te gean is troch te hâlden mei it bringen fan nije datums yn 'e hoop dat de mislearre datums ferjitten binne al gau sille nije berekkeningen sille wurde makke oer de leeftyd en de libbensferwachting fan' e jongere binnen de oerlappende generaasje
Geweldige opfolging, lykas de sitaten út it boek "frijheid fan 'e soannen", ja ik haw âlde opname fan petearen heard, wy binne foaroansteande bruorren jouwe hast har rjochterhân dat 1975 it jier wie fan' e grutte benearing. As allinich broer Macmillan yn 'e buert wie, soe hy de bruorren warskôgje foar fiksje op datums, om't hy sels op' e hurde manier learde, dat is har saak net. Krektlyn stjoerde in beskieden broer dy't beneamd wie, my in tekst, frege oft ik him koe helpe te begripen, en lei op in ferienfâldige manier út hoe't wy by 1914 komme. Ik wit noch op skoalle doe't... Lês mear "
Noch serieuzer dan de gebrekkige lear oer 607 f.Kr. is wêr't it foar stiet, dat is de earste skeakel yn in keten fan redenearring dat einiget mei de bewearing dat 1914 de lêste dagen begon. In grut diel fan dy "keatling" is de ynterpretaasje fan Daniël. Elke skeakel yn dat stik fan 'e keatling is ferkeard. Se binne folslein ferkeard oer Daniel. (In oantal oare kommentators hawwe detaillearre wêrom dit sa is.) Se wize dan op 1914, mei har "priis" bewiis it útbrekken fan WWI. Dochs, in dúdlike analyze fan ALLE... Lês mear "
Hoi broer TRA, jo skriuwe: se binne folslein mis oer Daniel. Kinne jo my fertelle wêr't ik mear kin fine oer de juste ferklearring, ik lês graach oer Daniël.
Dankewol,
Willy
Hiel goed artikel, it bleat de ligen bleat dy't jierrenlang oan ús binne ferteld en de muoite makke om it te dekken, it is gjin wûnder wêrom't se besykje om dejingen te swijen dy't besykje de juste fragen te stellen om nei de wierheid te kommen, tocht ik dit wie wêr't se oer wiene, ûntdekken en learen fan wierheid, mar ik tink dat wy wat problemen hawwe om te meitsjen ...……… ..
Efkes neitinke oer jo opmerkings oer ed-dunlap dy't ferdwûn wie, wie dat oer de tiid dat der nij ljocht kaam oer dy fersen yn 2. John moat d'r doe handich west hawwe. Ik soe graach witte hoe't jehovah dizze berjochten oan har kommuniseart.
It probleem is as de folsleine autoriteitsstruktuer balanseart op in leauwen, en it leauwen wurdt frege. Dit daaget autoriteit út. En autoriteit sil altyd winne en ferpletterje út it bestean alles wat op dizze manier stiet. As jo leauwe dat jo it foech hawwe om de skiep te oardieljen, en útstel tsjin har te nimmen oer in ferskil yn begryp, hoe is dit dan net om it skiep te slaan yn ûnderwerping? It is echt "ienheid tsjin alle kosten" lykas útkocht yn 'e Walsh-proef. De tryste resultaten fan dit alles begjinne te boppe. Grutskens is heul wis foar in fal. De... Lês mear "
Betanke foar it ûndersyk nei it artikel. It iennige ding dat my derfoar soarge dat se miskien korrekt wiene, wie dat yn 1914 de earste wrâldoarloch begon en it liket te binen mei matte 24. Ik haw it petear eartiids presinteare IS IT TIME FOAR GOD OM DE WÊRELD TE RULE, mar op it lêst wegere it te jaan, sels as frege. Neist it feit dat de 607-datum ferkeard wie as wy nei de formule sjogge foar oankomst op 'e datum is it in fanselssprekkende fabrikaazje. Kom op it is as in lappekleurich dekbed... Lês mear "
Wat my eartiids wirklik krige oer dat petear. Dat ik krekt "bewiisde" dat 1914 de datum wie fan 'e weromreis fan Jezus en doe tapast dat op iepenbiering 11 v 15 it keninkryk fan' e wrâld it keninkryk waard fan syn hear en Kristus en hy sil foar ivich regearje. Kom op dy datum is mear dan 100 jier lyn dat jezus-regel in nije wrâld ynlûke moat wêryn gerjochtigheid wenje sil. It is fansels ferkeard
As ik tsjûgje, soe ik antwurde hawwe mei: "Wy witte dat Jezus regeart, om't hy tafersjoch hat oer it predikingswurk en rjochtfeardige minsken sammelt foar heil". No't ik leard haw wat kritysker te tinken, is it my oerkaam dat it fansels ûnmooglik is, om't safolle al ferstoarn binne fanwegen de lange fertraging by it bringen fan keninkryk oer de ierde. Ik tocht eartiids dat hoewol de earste al ferstoarn binne, de gruttere oantallen sammele it predikaasjewurk soe stimulearje om te sammeljen yn 'e lêste grutte mannichte, mar dat wurdt ek... Lês mear "
De irony hjirfan is dat WT yn 1922 werom wist dat alle histoaryske bewiis op 587 f.Kr. wiisde, net op 607 f.Kr., mar se keas der sels sels yn om de boadskippen te ferjitten ynstee fan it akseptearjen fan it berjocht.
De WT is te lêzen op dizze webside:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
en klikje op "PDF" om it te lêzen.