[Fan ws5 / 16 p. 13 foar july 11-17]
'Bliuw fernimme wat de wil fan Jehovah is.' -Efe 5: 17
Litte wy dizze stúdzje begjinne troch de tematekst te korrigearjen lykas hjirboppe werjûn fan 'e NWT.[ik] D'r is gjin goede basis foar it ynfoegjen fan "Jehova" as alle âlde manuskripten - en d'r binne d'r mear dan 5,000 fan - de godlike namme net brûke. Wat Efeziërs 5: 17 eins seit is 'troch te nimmen wat de wil fan' e Hear is. ' Fansels docht ús Hear Jezus neat fan syn eigen inisjatyf, dus syn wil is de wil fan syn Heit, mar troch hjir Lord te brûken, herinnere wy de lêzer derop dat Jezus ús kening is, en dat alle autoriteit oan him is jûn. (John 5: 19; Mt 28: 18Sadwaande docht de skriuwer fan it artikel ús in minne tsjinst as hy ús oandacht fan Jesus ôf nimt lykas hy yn 'e earste paragraaf docht. Hy jout ta dat Jezus ús it kommando joech te preekjen en learlingen te meitsjen troch te sizzen "... Jezus Kristus, joech syn folgelingen dit útdaagjende, hoewol spannende, befel ...", en nimt it dan fuortendaliks fan Jezus ôf troch troch te gean mei, "... ús trouwe oanhing oan De geboaden fan Jehovah, ynklusyf it befel om diel te nimmen oan it predikingswurk ... ”
Wêrom it belang fan 'e rol fan Kristus sa min mooglik meitsje? It befel om te preekjen komt yn it folgjende fers nei de ferklearring by Matthew 28: 18 dat 'alle autoriteit Jezus is jûn yn' e himel en op ierde '. As him net allinich op ierde, mar sels yn 'e himel oer de ingels alle autoriteit is jûn, wêrom jouwe wy him dan net de eare dy't him te tankjen is?
Kin it wêze dat troch de rol fan Jezus te minimalisearjen, kinne wy de rol fan manlju ferheegje? Earste Korintiërs 11: 3 lit sjen dat Jezus tusken God en minske stiet. Efeziërs 1: 22 lit sjen dat hy it haad fan 'e gemeente is. Gjin fan 'e Skriften leveret in tuskenposysje te foljen troch in elite lichem fan manlju, lykas it Bestjoersorgaan, dy't de opdracht krije de wil fan ús godlike beneamde Hear te ynterpretearjen.
Bait en wikselje
Jezus is ús Master. Hy sil dy fan syn tsjinstfeinten straffe dy't syn wil net dogge.
“. , .Dan sil dy slaaf dy't de wil fan syn master begriep, mar net klear kaam of die wat hy frege, mei in protte slaggen wurde slein. 48 Mar dejinge dy't net begrepen en dochs dingen die fertsjinne fan slaggen, sil mei in pear wurde slein. , , . ” (Lu 12: 47, 48)
It is dêrom yn ús bêste belang om te besjen wat de wil fan 'e Hear eins is. As folslein ynrjochte kristenen moatte wy lykwols beskermje tsjin dejingen dy't wolle dat wy har wil folgje yn 'e namme fan' e Hear. (2Ti 3: 17) Se dogge dit mei in technyk neamd "bait and switch".
Bygelyks it aas:
"... de Skriften befetsje gjin detaillearre regels oangeande hokker klean passende klean is foar kristenen. Persoanen en famyljeleden binne dêrom frij om besluten te nimmen oer dizze saken. - Par. 2
"Om Gods goedkarring te hawwen, moatte wy bygelyks hannelje yn harmony mei syn wet op bloed." - Par. 4
'Wat moatte wy dwaan yn situaasjes wêrby't gjin direkte bibelkommando te meitsjen hat? Under sokke omstannichheden is it ús persoanlike ferantwurdlikens om de details te ûndersiikjen en in kar te meitsjen dy't wurdt begelaat, net troch lytste persoanlike foarkar, mar troch wat Jehovah sil goedkarre en segenje. '- Par. 6
'Jo kinne jo ôffreegje,' Hoe kinne wy witte wat Jehovah goedkarre as syn Wurd gjin spesifyk kommando oer de saak leveret? ' Efeziërs 5: 17 stelt: 'Bliuw fernimme wat de wil fan Jehovah is.' As wy gjin direkte Bibelwet hawwe, hoe kinne wy de wil fan God fernimme? Troch nei him te bidden en syn lieding te akseptearjen troch hillige geast. ”- Par 7
'Om ússels te tinken oer Jehovah's tinken, moatte wy persoanlike stúdzje in prioriteit meitsje. As wy it Wurd fan God lêze of ûndersykje, kinne wy ús ôffreegje: 'Wat iepenbieret dit materiaal oer Jehovah, syn rjochtfeardige manieren en syn tinken?' ”- par. 11
Op dit punt sil it publyk mear dan healwei de stúdzje wêze en yn folsleine oerienstimming mei wat is skreaun. Har gedachten binne ree om de wil fan God te akseptearjen en te foldwaan. Dit is it aas. No de skeakel.
“In oare manier om bekender te wurden mei it tinken fan Jehovah is troch nauw omtinken te jaan oan bibel-basearre begelieding fan syn organisaasje… .We profitearje ek geweldig troch goed te harkjen op kristlike gearkomsten… .Meditearjen oer wat wurdt leard sil ús helpe om mear te erkennen oer Jehovah's tinken en syn gedachten ús eigen te meitsjen. Troch flink gebrûk te meitsjen fan de foarsjenningen fan Jehovah foar geastlike fieding, sille wy stadichoan mear bekend wurde mei syn manieren. ”- Par. 12
Fergrieme ferstannige redenearring
De measte tsjûgen sille dizze logika akseptearje, om't se de learingen fan it Bestjoersorgaan beskôgje as kommen fan Jehovah sels. Dat is net it gefal, sels yn lytse, skynber ûnbedoelde dingen, lykas persoanlike fersoarging en klean.
De sitaten hjirboppe út paragraaf 2 en 6 stelle dat dizze saken oan 'e kristen oerlitte. Dochs is dit net echt it gefal yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, is it?
Op 'e wurkplak is it meast foarkommen dat froulju broekpakken drage. Dochs is it yn 'e Amearika's ús susters ferbean broekpakken oan te dragen yn' t predikearjend wurk of op gearkomsten. Mei har wurdt sprutsen troch de âldsten as se net foldogge oan 'e standert klean fan' e Organisaasje. Dat dit is gjin kwestje fan persoanlike kar. Se binne net "frij om besluten te meitsjen oangeande dizze saken".
Yn 'e Amearika sil in broer mei in burd wurde beskôge as wrâldlik en gjin "privileezjes" fan tsjinst yn' e gemeente jûn. Gemeenteleden sille him as rebels sjen. Ien reden hjirfoar is om't it in JW-tradysje is wurden gjin burd te groeien. Fan 1930 oant rûn 1990 wie it yn 'e westerske wrâld net de gewoante om in burd te sporten. Dat is net mear it gefal. Baarden binne no gewoan. Dus wêrom wy ôfwike fan akseptabele noarmen yn fersoarging yn 'e maatskippij en it hanthavenjen fan standerts fan fersoarging en oanklaaiïng fan ús eigen, en oplizze se oan alle leden?
Foar in part is it in keunstmjittige skieding fan 'e wrâld te meitsjen. Dit is net it type skieding dat Jezus neamd John 17: 15, 16. Dit giet fierder dan dat.
Jehova's Tsjûgen learje ien ding, mar dogge in oar. Wylst se har wil oplizze om te kontrolearjen hoe't wy ús oanklaaie lytser lykje, wurdt dizze technyk ek brûkt om ús yn tsjinst te drukken út namme fan JW.org. Tsjûgen wurde skuldich makke as se in moai hûs en in goede baan hawwe, om't se út pionier moatte, hoewol de útjouwers tajaan dat "der is gjin Bibelbefel dat wy pionier binne". (Par. 13) It heule pioniersprogramma mei syn moanlikse oere-eask is de útfining fan manlju. Dochs wurdt ús yn dit artikel ferteld dat it de wil fan God is.
It is wier dat de wil fan 'e Hear is dat wy it Goede Nijs fan it Keninkryk preekje. Hy fertelt ús ek dat as wy geane foarby it goede nijs, sille wy wurde ferflokt.
'Lykas wy al earder sein hawwe, sis ik no wer: Wa't jo as goed nijs iets ferklearret foarby wat jo aksepteare, lit him wurde ferflokt. [ref. "Wijd oan ferneatiging"] "(Ga 1: 9)
It ding is dat as jo in pionier binne, binne jo ferplicht om in goed nijs te preken dat giet foarby it goede nijs dat Jezus learde. De Organisaasje jout dit frij ta.
'Tink derom lykwols dat it berjocht dat Jezus sei yn' e tiid soe wurde ferkundige foarby wat syn folgelingen yn 'e earste ieu preeken.' (sei p. 279 par. 2 It berjocht dat wy moatte ferklearje)
Jo binne ferplicht as pionier (as publisist, foar dy saak) te ferkundigjen dat Kristus kaam werom yn 1914 en regeart sûnt dy tiid. Jo binne ek ferplicht om te preekjen dat de himelske hope frijwol sletten is en dat d'r in is nije hope, in ierdske. Beide dizze ideeën wurde net stipe troch de Skrift en geane dus fierder as it berjocht dat Jezus preke. As jo dit dogge, dan fernimme jo de wil fan 'e Hear net, mar de wil fan it Bestjoersorgaan fan' e Tsjûgen fan Jehova.
Jo sille it aas hawwe nommen en de skeakel net opmurken. Of miskien hawwe jo it opmurken, mar slagge it net om acht te nimmen. Oft jo yn ûnwittendheid of opsetlik hannele, d'r is noch tiid om jo paad te ferbetterjen.
As ús Hear weromkomt, wolle wy wurde beoardiele as de 'trouwe steward, de diskrete', net dejinge dy't wurdt slein mei in pear strokes foar it net fernimmen fan 'e wil fan' e Hear, en grif net dejinge dy't wurdt slein mei in protte streken om de wil fan 'e Hear te fernimmen, mar mei opset doel it net te dwaan.
__________________________________________
[ik] Nije wrâld oersetting fan 'e Hillige Skriften.
Ik hie in opmerklike âlderein yn myn gemeente mei wa't ik heul min omgong hie. Op it momint dat ik in snor begon te groeien, krige ik lykwols syn ûnferdield oandacht! It like my dat hy it syn persoanlike projekt makke hie om my myn snor ôf te skearen. Yn 'e tiid hie ik in protte oare problemen om in famylje yn' e wierheid te ferheegjen, mar hy rekke dy problemen noait oan. It fernuvere my, mar syn konstânsje feroarsake my einlings om it ôf te skearen gewoan om myn frede te hawwen. Nei syn 'oerwinning' sprieken wy hast noait wer. Opmerklik!
Jezus fertelde syn learlingen it boadskip fan it keninkryk te preekjen en minsken te learen alle dingen dy't ik jo gebean haw - der wurdt net folle sein oer wat Jezus syn learlingen gebea hat oan allinich it predikingsdiel -
It goede Samaritaanske berjocht is iets dat Jezus gebea hat
Ek al bin ik it net iens mei in protte learlingen fan it kristendom, respektearje ik se noch foar it sjen litten fan echte leafde by it helpen fan minsken fysyk en emosjoneel en geastlik - de Skriften learje dat kennis minsken arrogant kin meitsje en dat leafde kennis troef
Oan it begjin fan it artikel wie d'r in melding oer it ynfoegjen fan 'Jehova' yn it NT fan 'e NWT. Ik soe sizze dat dit echt irritant foar my wurden is. As ik predikaasjewurk doch en in skrift foarlêze foar de preke, bin ik werom: "Wat? D'r is gjin 'Jehova' yn it NT?!? Aaah .. rrright, jim hawwe jo eigen oersetting ”, wat resulteart yn in soad bla-bla rûnom wêrom't it goed kin ensfh. As ik myn eigen lêzing en stúdzje doch, hawwe dy godlike namme-eksimplaren echt spesjale oandacht nedich en faak iepenje interlinear út te finen, wat wie it echte... Lês mear "
Lukas 7:33 Hwent Johannes de Doper is kommen en gjin brea yt en gjin wyn drinken, en jo sizze: 'Hy hat in demon!' 34 De Minskesoan is kommen iten en drinken, en jo sizze: Sjoch nei him, in smoarch en in dronken, in freon fan tollesammelers en sûnders. En: Mar 1: 6 Johannes droech in klean makke fan kameelhaar mei in learen riem om 'e taille, en hy iet sprúten en wylde huning. Myn punt: immen klean as baard hat absolút gjin ynfloed op it berjocht fan it Keninkryk en oft minsken sille akseptearje dit. It is de... Lês mear "
De stúdzje WT foar septimber oer klean en fersoarging hat dizze wat dûbelsinnige ferklearring. ".... Kultueren, in kreas ôfskeard burd kin akseptabel en respektabel wêze, en it kin it Keninkryksberjocht hielendal net ôfbrekke. Eins hawwe guon beneamde bruorren baarden. Dochs soene guon bruorren beslute gjin burd te dragen. (1 Kor. 8: 9, 13; 10:32) Yn oare kultueren as lokaasjes binne baarden net de gewoante en wurde se net akseptabel achte foar kristlike predikanten. Eins kin ien in broer hindere God ta eare te bringen troch syn klean en fersoarging en syn ûnfersteanbere wêzen. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7.... Lês mear "
Ik bin ynteressearre om te sjen hokker effekt it artikel fan septimber dat jo neamd hawwe hat op 'e R&F. Al haw ik op sosjale media in broer sjoen dy't it nije artikel oanhelle en in foto liet sjen fan in ljochtbaard dy't binnenkaam. Ik bin yn 'e FS en hy sei yn' e opmerking dat it "sosjaal akseptabel is yn myn gebiet." In pear mingde opmerkingen kamen fan dy. Of it al dan net besykjen om gesichtshier te groeien ûnder de R&F wurde ferwidere, ik sjoch de kontroversje ek wol, om't in protte erkenne dat it sosjaal akseptabel is. Wylst herinneringen om eare oan God te bringen... Lês mear "
Besluten dy't wy FACE ... oh leave .. ja ik bin yn Austraalje, in broer mei wa't ik spruts sil ien groeie. Maklik beslút. Mar hy besiket te besluten oft hy ek begjint te dribbelen….
Tank Meleti, paragraaf 14, wês beskieden. Wat it fersoargjen oanbelanget, moat it yn oerienstimming wêze mei it waachtorensbelied, net wat wy fiele wat beskieden betsjuttet, dat is de realiteit. De measte bedriuwen hawwe in jurkkoade, dat is prima. Mar binnen dat ramt wurde minsken lykwols ûnrjochtfeardich beoardiele en mei praat. Oer it platfoarm herinnerje petearen hjirfan. Bygelyks in broersbroek is te strak of in sustersjurk is strak, of te koart, dizze punten wurde neamd. Ik herinner my in persoan mei wa't ik hjoed studearre, dy't hjoed de doopke broer is. Wylst hy in net-doopt broer wie... Lês mear "
Lazarus, jo "lange hier" -ferhaal die my tinken oan in broer (en freon fan my) dy't tige ûntmoedige waard troch de âldsten yn ús gemeente. Hy is in solide broer, dy't graach trochgean wol nei âlder, mar waard tsjinhâlden. Ik kaam pas letter achter, neidat hy fan gemeenten feroare (hy ferhuze syn wenplak sawat in heal oere fuort) dat ien fan 'e primêre redenen dat hy waard weromholden wie dat ús âldsten in belied hienen dat jo gjin âlder koene wurde as jo sportjassen droegen - nee, jo moasten in pak oan hawwe om âlder te wêzen. Sport... Lês mear "
Tankewol Meleti, wy hawwe de tûke taktyk opmurken. Yn wêzen sizze se "d'r is gjin definitive regel yn 'e Bibel, dus jo moatte studearje, bidde en jo eigen konsjinsjeuze beslút nimme ... Mar wylst jo hjir binne, is hjir wat wy tinke dat jo moatte dwaan." ?? Ik tocht dat paragraaf 17 in ironyske útspraak yn hie. ” De ideeën fan ûnfolsleine minsken komme en gean, mar de psalmist herinnert ús passend: “It beslút fan Jehovah sil foar altyd stean; de tinzen fan syn hert binne fan generaasje op generaasje” Psalm 33:11 Ha! Blaast dat net krekt út it wetter ien hint fan... Lês mear "
No as allinich 8 miljoen tsjûgen redeneare lykas jo dogge, MarthaMartha. 🙂
Oangeande Ef 5.17 makket de kontekst it frij dúdlik wa't de "Hear" yn kwestje is. Bygelyks fers 20: "altyd en foar alles tank oan God de Heit yn 'e namme fan ús Hear Jezus Kristus".