[Fan ws6 / 16 p. 6 foar augustus 1-7]
“O Jehovah,. , , do bist ús Potter; wy binne al it wurk fan jo hân. ”-Isa 64: 8
As jo fine dat dizze resinsjes in bytsje repetityf wurde, is it gewoan om't se, beoardielingen, binne bûn oan 'e ûnderwerpen dy't wike nei wike wurde fiede oan' e keppel fan Jehova's Tsjûgen oer de heule wrâld. Wylst de stúdzje fan 'e lêste wike konkludeare dat dizze stúdzjes diel útmeitsje fan in banket fan ryk iten, is it feit dat se repetityf en oerflakkich fan aard binne. Men kin moannen gean sûnder wat wirklik nij en ynspirearjend te learen op 'e gemeentegearkomsten.
(As tsjinstelling diel ik diel oan in wyklikse on-line-groep mei kristenen wêryn wy ien haadstik fan 'e Bibel lêze en allegear wurde útnoege om har gedachten te dielen sûnder eangst foar oardiel. Ik lear elke wike ferskate nije punten. It ferskil tusken dit en it dieet dat ik tsientallen jierren fiede is útsûnderlik!)
Dizze wike is Wachttoren stúdzje ferfolget de de-klam op 'e rol fan Jezus dy't ferline wike evident wie mei de 28 nei 0 ferhâlding fan "Jehova" nei "Jezus" referinsjes. Dizze wike is de ferhâlding ticht nei 20 nei 1, mei 'Jehovah' ferwiisd nei 46 kear mei namme en 25 kear mei de titel “God”, wylst “Jezus” allinich 4 kear wurdt neamd, allegear yn paragraaf 10.
Dit liket miskien net passend foar de gemiddelde tsjûge dy't fiedt op in fêste dieet fan WT-publikaasjes. Yndied makket mear dan in tafallige fermelding fan Jezus JWS wat ûngemaklik. "Wy wolle net klinke as evangelisten" sil de gedachte wêze. Dochs, as wy oandacht besteane by it lêzen fan 'e kristlike Skriften, sille wy begjinne te beseffen hoefolle klam dizze op Jezus lizze. Eins, as in WT-skriuwer de skriuwstyl fan Paul, of John, of James soe imitearje, bin ik wis dat hy fan 'e skriuwerslist soe wurde nommen.
As jo tinke dat ik oerdriuwe, besykje dit dan de folgjende kear dat jo by in groep fan jo tsjûge-freonen binne, lykas yn in groepsdienstautogroep. Nim Jezus yn plak fan Jehovah, wannear passend. As jo bygelyks yn tsjinst binne, kinne jo sizze:
"Ik koe fan 'e moarn amper út bêd komme, mar de krêft fan' e Hear Jezus krige my oan 'e gong." (1Co 5: 4; Efe 6: 10)
Of as petear draait nei it libben yn 'e Nije Wrâld, soene jo kinne sizze:
"Sil it net geweldich wêze yn 'e Nije Wrâld as elkenien bûcht foar de Heare Jezus?" (Phil 2: 9-11)
As jo it karrewurk dogge, kinne jo sizze:
"Jo wite, sels as gjinien mei ús praat, wylst wy hjir by de karre stean, fergrutte wy de namme fan Jezus noch en tsjûgje wy syn namme, gewoan troch ús oanwêzigens." (Acts 19: 17; Re 1: 9)
Yn myn ûnderfining stopje alle oanhâldende petearen abrupt wylst minds whirl besykje te ferwurkjen wat te fertellen.
No, genôch wille. Litte wy nei de stúdzje gean.
In baiting artikel
Dit kinne wy in "Baiting Article" neame. It doel is om de boaiem fan 'e geast foar te meitsjen foar in twadde artikel, it "Artikel wikselje". Dizze wike wurde wy leard wat wy allegear maklik kinne iens wêze. Us God Jehovah foarmet ús troch tucht, begelieding en ynstruksje. Folgjende wike komt de "switch". Tucht, begelieding en ynstruksje fan 'e Organisaasje wurdt ynglide as kommen fan Jehovah. Jezus marginalisearje is diel fan it proses, want as wy ús allinich rjochtsje op Jehovah dy't fier fuort is en net Jezus dy't hjir alle dagen oant it ein by ús is, dan kin dat fakuüm wurde ynfolle troch de Organisaasje. (Mt 18: 20; Mt 28: 20)
Sjoch bygelyks nei paragraaf 4. Ja, God ropt minsken. Ja, hy kiest syn feinten. Mar yn it foarbyld fan Saul wie it Jezus dy't him ferskynde. It wie Jezus dy't tsjin Ananias spruts en sei: 'Dizze man is in útkeazen skip oan my om myn namme te dragen nei de heidenen. ” Dochs wurdt gjin melding oeral makke fan ús Hear by it tekenjen fan dit akkount. It liket as wie Jezus net iens belutsen en de iennichste namme dy't de heidenen droegen, wie Jehovah's.
De Heit dy't gjin heit is
Oer Jehova wurdt sprutsen as ús Heit in protte kearen skoart yn 'e kristlike Skriften. Logyskerwize wurde wy as syn bern sprutsen, om't it gjin sin hat om ien fan jo heit te neamen as jo net syn bern binne. Noait - net ien kear - wurde kristenen syn freonen neamd. Dit is nochal ûngemaklik foar it Bestjoersorgaan dat de lêste tiid hurd hat wurke om ús te oertsjûgjen dat wy net Gods oannommen bern binne, mar allinich kinne stribje nei freonskip mei Jehovah. Miskien is dizze ferhege klam op freonskip mei God diel fan in besykjen om it opkommende tij fan dielgenoaten te beheinen dat wy yn 'e ôfrûne tsien jier hawwe sjoen.[ik]
De klam dy't de Kristlike Skriften op 'e heit / bernferhâlding lizze betsjuttet lykwols dat it net kin wurde negeare, sadat in wazigens fan' e betsjutting fan 'e term plakfynt yn' e publikaasjes. Bygelyks,
'Se beskôgje it as in eare om Jehovah as Heit oan te sprekken' - Par. 3
De útjouwers soene wolle dat wy in absurd idee yn ús gedachten hâlde, dat wy God as Heit kinne oansprekke, hoewol wy net syn bern binne. Guon soene beweare dat alle minsken syn bern binne, om't hy ús foarfaar, Adam, makke. As wy lykwols dat stânpunt akseptearje, is d'r gjin ûnderskie tusken de kristlike en de heidenske, is d'r dan? Dit is gjin eare, lykas it artikel stelt, mar in ienfâldich feit fan biology. Sa is de ferhâlding heit-bern dy't Jezus ús learde te winskjen pervers. De Organisaasje wol hawwe dat wy leauwe dat wy noch kinne bidde: "Us Heit yn 'e himelen, lit jo namme hilligje ..." wylst wy de tsjinoerstelde gedachte hâlde dat de Heit dy't wy oansprekke, gewoan in goeie freon is. (Mt 6: 9)
It feit is dat de minskheid wees is fan God. Wy wolle werom yn 'e famylje, en de iennichste manier werom binnen is fia adopsje. As wy gjin bern fan God binne, dan bliuwe wy weesbern en is it idee dat wy noch de eare kinne hawwe om Jehova "Heit" te neamen, is gewoan ûnsin.
Faaks binne jo net oertsjûge. Miskien is it artikel gebrûk fan Jesaja 64: 8 hat it probleem foar jo betize.
“O Jehovah, jo binne ús Heit. Wy binne de klaai, en jo binne ús Potter; wy binne al it wurk fan jo hân. ” (Jes. 64: 8)
De Heare wurdt yn 'e Hebrieuske Skriften praat as de Heit fan' e naasje fan Israel, en it is yn dizze kontekst dat Jesaja sprekt. (De 32: 6, 18) Noch hy noch ien fan 'e oare profeten hawwe Jehovah oait presinteare as de adoptive heit fan yndividuen, noch sprieken se oer in persoanlike ien-op-ien-relaasje mei heit en soan lykas Jezus die.
Meitsje lykwols gjin flater. Wy binne Gods bern yn in heul, tige echte sin, as wy leauwe yn 'e namme fan Jezus. Wy hawwe dizze autoriteit en gjin minske noch groep manlju kinne it fan ús ôfnimme.
"Allegear, oan allegearre dy't him ûntfongen, joech hy autoriteit om Gods bern te wurden, om't se yn syn namme leauwe oefenen." (Joh 1: 12)
Binnen is ljocht - bûten is tsjuster en wanhoop
Ik haw in pear petearen hân fan 'e lette tiid mei lange freonen dy't erkenne dat wat fan wat wy leare falsk is en dat ús gedrach oangeande it behanneljen fan bernemisbrûk en ús belutsenens by de VN ferantwurdlik is. Noch sille se net fuortgean. Se wachtsje op Jehovah om dingen op te lossen. Wêrom sille se net hannelje, net opkomme foar wierheid? Faak komt it om't se bang binne om fuort te gean. Se hawwe gjin freonen oan 'e bûtenkant en kinne net sjen dat se har sosjale stipestruktuer ferlieze. Se leauwe ek echt dat as se fuortgeane, se allinich wrâldske minsken sille hawwe om mei te assosjearjen en dat sil har liede yn ymmorele libbenswizen en sûnde.
Dit stânpunt is foarsichtich befoardere troch sokke útspraken as dizze:
“Dêrom wurdt de omjouwing wêrop Jehovah ús no foarmet beskôge as in geastlik paradys dat nimt hjoed foarm. Wy fiele ús feilich en feilich nettsjinsteande de kweade wrâld om ús hinne. Boppedat binne yn dizze setting dy fan ús dy't opgroeiden yn leafdeleaze, dysfunksjonele famyljes lang om let echte leafde belibje. ”- Par. 8
Dat wy binne wer gerêststeld dat echte leafde allinich te finen is yn 'e Organisaasje. De Organisaasje is in geastlik paradys wêr't wy feilich en feilich kinne wêze. Bûten is in woastyn fan tsjuster; in goddeleaze wrâld wêr't wy allinich, net leaf, ûnfeilich en ûnfeilich soene wêze.
Bollocks, balderdash, en in oar wurd dat begjint mei “b”.
Sprekke fan persoanlike ûnderfining as fan earste observaasje fan oaren, komt wiere kristlike frijheid as men net sjocht nei manlju noch har ynstellingen, mar nei de Kristus foar in "feilige en feilige" omjouwing. Us leafde foar God beskermet ús tsjin ymmorele ynfloeden, folle better dan de eangst foar represailles fan in minsklike organisaasje. Wat de bewearing oangeande in spiritueel paradys is wêr't wy "einlings echte leafde kinne ûnderfine", litte wy dat op 'e proef sette.
De kristlike gemeente is te ûnderskieden troch hokker type leafde? Is it betingstleafde? De soarte fan leafde dy't seit: "Wy sille fan jo hâlde, salang't jo ien fan ús binne?"
Jezus warskôge ús oer it betiizjen fan dat soarte fan leafde foar de leafde dy't hy foarbylde. Hy sei:
'Want as jo fan ljeafhawwers hâlde fan JOU, hokker beleanning hawwe jo? Binne de belestingoanstellers net itselde ding? 47 En as Jo allinich jo bruorren groetsje, wat dogge jo dan? Binne net de minsken fan 'e folken itselde ding? "(Mt 5: 46, 47)
Ik haw ferskate hân oer hoe't se binne stipe yn 'e gemeente troch guon dy't har soargen hawwe yn tiden fan problemen. Dat is prachtich. Mar is it de soarte fan leafde wêr't Jezus oer spruts? Hy fertelde ús ús fijannen leaf te hawwen.
'Ik sis lykwols tsjin JOU: Bliuw YOUR fijannen leafhawwe en bidde foar dyjingen dy't jo ferfolgje; 45 dat jo jimsels soannen fan jo Heit kinne bewize. . . ”(Mt 5: 44, 45)
Dit is it type leafde dat de bern fan God hawwe en maklik werjaan.
Yn 'e ôfrûne jierren fan wurkjen oan dit forum hawwe in protte ynskreaun om har persoanlike ûnderfiningen te dielen. Ik ken in nûmer ek persoanlik en haw tsjûge fan har ferhalen. Dan is d'r myn eigen.
As jo ophâlde mei bywenjen fan gearkomsten, sil dizze "echte leafde" dy't it artikel hat, rapper ferdampe dan dau yn Death Valley. As jo twifels uterje oer guon fan 'e WT-learingen, sille jo ferfolging ûnderfine. Let op dat Jezus net sei tsjin dyjingen dy't jo ferfolgje, om't echte leafde ús noait ien ferfolgje sil. Mar leafde hawwe foar dyjingen dy't jo ferfolgje, no, dat is in útdaging, is it net?
Ik haw mear echte Kristus-lykas leafde bekend, sûnt ik my distansjeare fan 'e Organisaasje dan ik ea yn har ûnderfûn haw.
De Potter Organisaasje
Yn plak fan wachtsje oant nije wike begjint it wikseljen no.
Jehovah formoert hjoed syn tsjinstfeinten foaral troch middel fan syn Wurd, syn hillige geast en de kristlike gemeente. - Par. 11
Jehovah brûkt de kristlike gemeente en har tafersjochhâlders om ús op persoanlik nivo te foarmjen. As de âldsten bygelyks fernimme dat wy geastlike problemen hawwe, besykje se ús te helpen - mar net op basis fan minsklike wiisheid. (Gal. 6: 1) Leaver, se sjogge nederich nei God, en freegje om ynsjoch en wiisheid. Mei ús situaasje foar eagen, hannelje se op har gebeden troch ûndersyk te dwaan yn Gods Wurd en yn ús kristlike publikaasjes. Dit kin har útstelle om help oan te jaan oanpast oan ús behoeften. As se by jo komme om freonlike, leafdefolle help te bieden, lykas oer jo jurkstyl, sille jo har advizen akseptearje as útdrukking fan 'e leafde fan God foar jo? Hjirmei bewize jo as sêfte klaai yn 'e hannen fan Jehovah te wêzen, ree om te foarmjen ta jo foardiel. - Par. 13
"Jo styl fan klean" !? Fan alle foarbylden fan geastlik foarmjen dat se mei betinke koene om sjen te litten hoe't Jehovah ús foarmet, is dejinge wêr't se op wenje persoanlike klean en fersoarging!
Dit is gewoan in heul transparante poging om in organisaasjeaginda te fersterkjen. Konformiteit fan klean is wichtich yn in hege kontrôle-omjouwing, dus hjir wurde wy laat om te leauwen dat dit net fan manlju komt, mar it is Jehovah dy't ús foarmet om in beskate manier oan te klaaien. As wy tsjinhâlde, litte wy God net ta om ús te foarmjen.
Wy sille dizze resinsje nije wike trochgean.
____________________________________________
[ik] Sjoch w12 7 / 15 p. 28 par. 7: "Jehovah hat syn gesalfden ferklearre rjochtfeardich as soannen en de oare skiep rjochtfeardich as freonen"
Yep, it ûntbrekken fan Jezus-namme yn 'e gearkomsten de lêste tiid is ferrassend. Ik haw wat folgjen dien tidens de gearkomsten fan 'e heule wike sûnt it CLAM-formaat begon en haw opmurken dat in mearderheid fan har de namme fan Jezus mar in pear kear yn' t foarbygean neamde, of, noch ferrassender, hielendal net. Wat my noch mear ûntrou liet, wie in resinte WT-stúdzje wêryn't in âldere kommentaar joech dat wy "stribje moatte nei it bestjoersorgaan te imitearjen" (nee, ik sil de wurden NET yn har titel kapitalisearje). Doe't ik der siet, ûnbidich, seach ik om my hinne om te sjen oft immen oars sels myld like... Lês mear "
Lykas jo resinsje Meleti, markearje foaral it gebrek oan fermelding fan ús Master, Jezus. De statistiken dy't Jehovah / Jezus tinke. Ik fyn de suggestje om Jezus yn petear te brûken. Ik haw dat no in skoft dien en jo rjocht dêryn, it is hast as de Kristus in stroffelstien is yn 'e hollen fan' e bruorren, hy is hast in frjemd persoan. In pear moanne lyn hie ik diel oan 'e skoalle. Hoe kin ik tichtby God komme! 2 manieren wêrop it neamd waard 1) skepping 2) de bibel. De lêzen skriften liene net ta it neamen fan 'e Kristus, mar a... Lês mear "
Betanke foar it jaan fan ús de kontekst, Lazarus. Dat wie poerbêst!
Ik haw koartlyn neitocht oer de wurden oer de man fan wetteleasheid by 2 Tess 2: 8. It lit sjen dat as de wetleaze wurdt iepenbiere, hy sil wurde ferdwûn en ta neat brocht troch de manifestaasje fan Jezus 'oanwêzigens. Dit soe oanslute by it iepenbierjen en ferneatigjen fan Babylon de Grutte en mei it feit dat pas dan de weet wurde skieden fan it ûnkrûd. Soe dit in korrekt begryp wêze?
Hiel ynteressearre yn jo online diskusjegroep wylst ik mysels sortearje.
Wy wite allegear dat saneamde religy it mear dan 140 jier ferlern hat, mar it giet Folsleine kultusmodus. Us heit Jahweh, giet Bedroch en leagen net akseptearje, en dit Kursusartikel giet troch yn syn rin derfan, fansels sil de Kongregaasje my de haadfokus as ferline wike beruchte artikel oer de Bibel wie // ///// Excuse my Publikaasjes. Fansels lit it nij frijlizzende artikel foar Watchtower fan novimber 2016 dizze Alde Nugget fan ynformaasje falle dat Geoffrey Jackson syn bepaling net moat hawwe ûntfangen fan syn Jah-godheid, doe't hy antwurde by de Keninklike Kommisje.... Lês mear "
Mei ik freegje wêr't yn 'e bibel it konsept fan in geastlik paradys ferskynt? It wie ien fan 'e earste dingen dy't ik opmurken wie net skriftlik. Jezus sei dat wy fanwegen syn namme hate wurde soene en 2 Timóteüs 3:12 seit dat al dyjingen dy't mei godfryske tawijing mei Kristus Jezus libje wolle, wurde ferfolge. It liket my ta dat it learjen fan in geastlik paradys is makke troch it lichem fan 'e regearing om te ûntskuldigjen hoe't de dingen geane, lykas wy allegear witte dat it yn' e gemeente net yn 'e realiteit bestiet. En it is lulk oan... Lês mear "
Goed punt, Colette.
Ik wist dat it idee fan in JW-spirituele paradys falsk wie, mar ik tocht noait te beskôgjen dat it ek ûnskriftuerlik wie.
Tank!
No, as jo it soarchje om der troch te muffeljen, hjir is de reden: *** w04 10/15 p. 8 Paradys — Foar jo? *** In fizioen fan it paradys 4 Let yn dit ferbân op wat de apostel Paulus skreau: “Ik ken in man yn feriening mei Kristus, dy't. , , waard as sadanich fongen nei de tredde himel. Ja, ik ken sa'n man - itsij yn it lichem of apart fan it lichem, ik wit it net, God wit - dat hy yn it paradys waard fongen en ûnútspreklike wurden hearde, dy't it foar in minske net tastien is te sprekken. " (2 Korintiërs 12: 2-4) Dy passaazje komt fuort nei fersen... Lês mear "
Ferdomd bin ik it "nije ljocht" fergetten. No, it naam har hast 100 jier om in 'basis' te finen foar dizze lear, dus it moat wier wêze. Wêrom? Om't se dat sizze ...
Ik bin bliid foar jo 1984 dat jo de leafde fan jo libben hawwe fûn yn 'e organisaasje en dat jo slagge tegearre te ferlitten en tegearre te bliuwen. D'r binne te folle tragyske ferhalen fan leafde ferlern, famyljes ferneatige en ferfrjemdd troch de druk en diktaten fan dizze organisaasje .... Dizze kultus bekend as JW, lykas de ARC WT as sadanich erkent ...
Tankewol 1984 foar it dielen fan wat fan jo persoanlike ûnderfining. D'r is in wirklik gefaar om te fier fuort te kommen fan it erkennen fan 'e rau emosjonele achtbaan fan fertriet dy't yndividuen ûnderfine nei har fertrek út' e WT. Hoewol it goed is om sels bytiden ûnderwerpen oer Bibelen en WT-artikels te besprekken, kinne somtiden dy fan ús dy't nij 'wekker' binne yn alle details ferlern gean. Ik fûn dat ik sa oerladen wie mei WT-publikaasjes en altyd 'nij tinken' feroare dat myn harsens sêdingpunt hie berikt. Nei it ferlitten lies ik alles wat ik koe, ynklusyf,... Lês mear "
Tank foar jo antwurd Karen, en ik bin it iens mei alles wat jo sizze. It is wis in emosjonele achtbaan dy't fuortgiet, en wy hawwe te meitsjen hân mei wat flechtige emoasjes. It is noch net foarby, om't wy famylje noch hawwe yn 'e ban fan' e Wachttoren, en d'r binne ek in protte freonen dy't wy misse. Us âldste en leafste freonen hawwe oant in punt aksepteare, meastentiids om't wy rêstich fuortgongen, net alle gewearen flammen, en se hawwe genôch respekt foar ús sûnens fan 'e geast en de kristlike kwaliteiten dy't wy as JWS sjen lieten om te witten dat dit in beslút is dat wy hawwe net... Lês mear "
Touché Meleti. Ik bin opgroeid yn in heul dysfunksjonele famylje. Ik tink dat it ien fan 'e redenen wie dat ik troch de JW "famylje" oanlutsen waard. Miskien socht ik leafde, mar ik socht earst en foar de wierheid. En it skrift dat my altyd it measte raasde wie Johannes 13: 34,35 - foar in organisaasje dy't dit markearre as syn identifisearjende teken by útsluting fan alle oare religys, as de heule rest fan 'e wrâld, koe ik gewoan net sjen it, en it sette myn tosken op skerp elke kear as se it brûkten. Ik drukte op ûnôfhinklik om't... Lês mear "