[Fan ws7 / 16 p. 7 foar septimber 5-11]
"Jo wite net op hokker dei jo Hear komt." -Mt 24: 42
Paternalisme is faak karakteristyk foar elke organisaasje, religieus as oars, dy't groeit yn macht en omfang. Stadich wurdt kontrôle oer sels lytse aspekten fan jins libben útoefene. Om neilibjen fan sels triviale regels te garandearjen, wurdt hearrigens lyksteld mei oerlibjen. Ungehoorzaamheid betsjut dea.
Jierrenlang hat it Bestjoersorgaan Tsjûgen frege har sitten yn te nimmen as de muzikale foarlêzing fan 10 minuten begjint. Hjirmei kin elkenien op tiid sitte foar it iepeningsgebed. Dit is lykwols net mear genôch. No is d'r in countdown en moatte allegear sitten wurde foardat de muzyk begjint en dan rêstich harkje nei de "prachtige muzyk fan it Watchtower orkest".
De fraach foar paragraaf 1 fan 'e stúdzje fan dizze wike liedt ús om nei de iepeningsôfbylding te sjen (sjoch hjirboppe), wylst wy ús freegje, "Yllustrearje wêrom't it is belangryk bewust te wêzen fan hoe let it is en wat der om ús hinne bart. ”
Dat wêrom is dit senario wichtich? It is ommers mar in muzikale opmaat. De slotzin fan paragraaf 1 ferklearret:
'Dat senario kin ús helpe om de' countdown 'te wurdearjen foar in folle grutter barren, ien dy't ús freget om hichte te wêzen fan wat der yn' e heine takomst komt. En hokker evenemint is dat? ” - par. 1
It bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova fertelt ús serieus dat bewust te wêzen fan har tellen foar de muzikale foarronde by konvinsjes ús sille helpe om' op 'e wacht te hâlden' foar de kommende dei fan 'e Hear Jezus Kristus yn grutte krêft en gloarje!
Dit kin foar guon goed wêze - net te hawwen oer, paternalistysk - mar litte wy dat foar it momint oersjen en merke dat de iepeningsparagraaf begjint mei in aftellen: "Fiif, fjouwer, trije, twa, ien!" Dan keppelt it dat countdown oan in oare '' countdown 'foar in folle grutter barren.'
" )
Paragraaf 2 ferklearret dat wy de dei as oere net wite dat de Hear komt, wat liket te striden mei it idee fan in countdown. In countdown wurdt brûkt om de taken te koördinearjen fan in protte teams dy't wurkje oan ien evenemint. In raketlansearring is wierskynlik it earste foarbyld dat yn 't sin komt. Elkenien wit oer it aftellen en hat konstante tagong ta de timing, oars soe it gjin doel tsjinje. Jezus beskriuwt syn komst as fergelike mei dy fan in dief yn 'e nacht. Hy fergeliket it noait mei in countdown.
Dat oan 'e ein fan allinich de twadde alinea hat de lêzer twa skynber tsjinstridige ideeën implantearre. Nimmen wit wannear't Jezus komt, mar d'r is in countdown en hy "komt yn 'e heine takomst."
Op dit punt kinne guon tsjinstelle dat it artikel noait stelt dat wy de timing fan 'e aftelling kenne. Paragraaf 4 stelt dat allinich Jehovah, en wierskynlik Jezus, wit wannear't it aftellen nul berikt. Earlik genôch. Dizze countdown hat op syn minst de ôfrûne twatûzen jier trochgien, dus wêrom wurdt it hjir beklamme? Wêrom sprekke oer in countdown as wy de tiid op 'e countdownklok net befetsje?
De reden is dat hoewol de WT jout ta dat allinich Jehova en Jezus de krekte tiid op 'e countdownklok kenne, hawwe Jehova's Tsjûgen spesjaal ynsjoch krigen yn wêr't wy binne op' e countdown-folchoarder. Wy wite miskien net wêr't de twadde hân krekt is, mar wy wite wis wêr't de oerehân is, en wy hawwe in aardich goed idee wêr't de minutenhân ek wiist.
Dêrom kin paragraaf 1 sprekke fan in countdown wêrfan alinea 4 seit dat allinich God wist, wylst hy yn deselde azem mei wissichheid stelt dat it nul oere yn "de heine takomst" is.
Paragraaf 3 giet troch mei it tema troch te sizzen:
'As tsjûgen fan Jehovah nimme wy de warskôging fan Jezus serieus. Wy witte dat wy libje djip yn "de tiid fan it ein" en dat der kin net folle tiid oer wêze foardat de 'grutte ferdrukking' begjint! ' - par. 3
Dit berjocht wjerklanket wurden sprutsen troch Russell en Rutherford, en se wiene net iens de earste dy't se brûkten. Eins kinne wy foarsizzingen fan 'e ein fan' e tiid opspoare dy't in direkte teologyske ôfstamming hawwe oan Jehova's Tsjûgen fan hjoed hast 200 jier werom!
Tidens myn libben haw ik in protte kearen farianten heard op 'e hjirboppe sitearre wurden út paragraaf 3. Hjir is ien út 1950.
"No is it tiid om te libjen en te wurkjen as kristenen, foaral no, want it definitive ein is tichtby." (w50 2 / 15 p. 54 par. 19)
Yn myn tweintiger jierren waard ús ferteld dat de countdown wierskynlik om 1975 soe einigje.
'Ut ús bibelstúdzje hawwe wy dat leard wy libje djip yn 'e "tiid fan it ein."" (w72 4 /1 p. 216 par. 18)
Litte wy dúdlik wêze. Nimmen seit dat wy net hoeden moatte wêze. Jezus sei dat wy op 'e wacht moatte wêze en dat is it ein fan' e saak. Mar it type datum-basearre wachtsjen dat de Organisaasje op ús driuwt, is net wat Jezus yn gedachten hie. Hy wist dat de teloarstelling dy't it ûnûntkomber opsmyt kin skealik wêze foar jins spiritualiteit.
Hoe kin it Bestjoersorgaan de bewearing dwaan dat Jezus de kommende tiid weromkomt? Ûndertekenje! Wy hawwe buorden!
“Wy sjogge distressive oarloggen, tanimmende ymoralaliteit en wetteloosheid, religieuze betizing, iten tekoart, pestilences, en ierdbevings dy't plakfine oer de hiele wrâld. Wy witte dat oeral in fenomenaal Keninkryk-preekwurk wurdt útfierd troch Jehovah's folk. ” - par. 3
Just ferline jier The Watchtower hie dit te sizzen:
"Hjoed, wrâldomstannichheden wurde hieltyd minder." (w15 11 / 15 p. 17 par. 5)
Ik haw in protte freonen dizze wurden papegaai heard. As se har tinzen slute foar de realiteit om ús hinne, sjogge se in hieltyd slimmer wrâldtoestân nettsjinsteande oerfloed fan bewiis foar it tsjinoerstelde.
Foardat wy trochgeane, moatte wy wat ferdúdlikje. Wy moatte in útgongspunt fuortsmite dat alle Tsjûgen akseptearje as evangeelje, mar dy't net yn 'e Bibel ferskynt. D'r is neat yn 'e Bibel om oan te jaan dat wy kinne berekkenje hoe tichtby it ein wy binne basearre op slimmer wrâldomstannichheden. Eins koe in saak wurde makke foar krekt oarsom. Jezus sei:
'Om dit te bewizen, bewize jo jimsels ek ree, om't de Minskesoan om in oere komt dat jo net tinke dat it te wêzen. "(Mt 24: 44)
As slimmer wrâldomstannichheden hawwe feroarsake Kristenen troch de tiid de komst fan Jezus te ferwachtsjen, dochs komt hy as wy net tinke dat hy komt, dan folget it dat fergrieme wrâldomstannichheden in anty-teken binne.
Ik suggerearje net foar ien minút dat wy se sa behannelje. Eins sykje in teken in teken op himsels - in teken fan in kweade generaasje.
“. , "Learaar, wy wolle in teken fan jo sjen." 39 As antwurd sei hy tsjin har: "In goddeleaze en oerdwealske generaasje bliuwt op syk nei in teken, mar gjin teken sil it wurde jûn útsein it teken fan de profeet Joʹnah." (Mt 12: 38, 39)
Dochs, om de lingten te demonstrearjen wêr't it bestjoersorgaan ree is om te gean om de steat te behâlden fan eangstige ferwachting dy't nedich is om twingende hearrigens te twingen fan 'e keppel yn har soarch, litte wy de "tekens" ûndersykje dy't oanjouwe dat it ein tichtby is.
Litte wy begjinne mei de "benearjende oarloggen" dy't wy moatte wurde sjoen. Dizze soene ûnderskiedber wêze moatte fan 'e oarloggen dy't wy de lêste twatûzen jier hawwe sjoen. Tink derom, dizze moatte yndikatyf wêze foar "slimmer wrâldomstannichheden", dat wy sykje hjir nei in ferheging.
Hoe frjemd dan dat de feiten jouwe oan dat wy op it stuit ien fan 'e meast oarlochsfrije tiden fan' e skiednis ûnderfine.
Hoe sit it mei ierdbevingen? Statistysk is d'r gjin tanimming fan ierdbevingen west. Hoe sit it mei pestilens. Wy seagen de Swarte Dea (Bubonic Plague) yn 'e midden fan' e 1300's, neffens de minste pestilens fan alle tiden. De Spaanske Gryp fan 1918-1919 fermoarde mear minsken dan de Earste Wrâldoarloch. Mar sûnt hawwe wy grutte stappen makke yn medisinen en syktebehear. Malaria, tuberkuloaze, polio, SARS, ZIKA, dizze binne befette en kontroleare. Koartsein, wat wy hawwe binne pestilens net-starters. Sokke ynternasjonale gearwurking liket amper as in kandidaatteken fan "slimmer wrâldomstannichheden."
Ik bin gjin wittenskipper. Ik bin gjin gelearde. Ik bin gewoan in man mei in kompjûter en tagong ta it ynternet, dochs haw ik dit alles yn 'e saak fan minuten ûndersocht. Sa freget men jin ôf wat bart op it wrâldkwartier fan JW.org ûnder it skriuwpersoniel.
Fansels, sels as oarloggen slimmer waarden, en wy seagen in tanimming fan itenstekoarten, pestilens, en ierdbevingen, soe dat gjin teken wêze fan it ein. Krekt oarsom. Jezus, wist hoe maklik minsken spooke, en hoe ree wy binne om in teken yn alles te lêzen, fertelde ús dat wy ús net troch sokke dingen misleiden.
“JO sille hearre fan oarloggen en rapporten oer oarloggen; sjoch dat jo net bang binne. Foar dizze dingen moatte plakfine, mar it ein is noch net. "(Mt 24: 6)
It liket derop dat de organisaasje mei it ferbetterjen fan wrâldomstannichheden wanhopich wurdt en nije tekens útfynt. It artikel suggereart dat "tanimmende ymmoraliteit en wetteloosheid, lykas religieuze betizingBinne tekens dat it ein tige tichtby is.
"Religieuze betizing" as teken dat it ein tichtby is? Wat is dat krekt, en wêr sprekt de Bibel derfan as teken?
Miskien is it meast ynteressante "teken" dat se foarút as bewiis fan 'e tichtby fan Jezus' weromkomst it "fenomenal Keninkryk-predikearjend wurk ... wurdt oeral útfierd troch Jehova's [Tsjûgenen]. ” "Oeral" is misledigjend as Tsjûgen do net preekje foar mear as de helte fan 'e wrâldbefolking. Blykber, stil op 'e strjitte stil by in karre mei literatuer werjaan (gjin bibels), of nei doarren gean, wêr't in pear thús binne en ien of twa kear in moarn in fideo sjen litte, of numerike groei eksposearje dy't net iens by de wrâldbefolking bliuwt groei taryf wurdt beskôge as in fenomenal! (Noch in oar foarbyld fan 'e kapasiteit fan' e skriuwer foar grouwe overstatement.) Fansels leauwe Tsjûgen dat gjin oare kristlike religy preeket oer it keninkryk, in misferstân dy't maklik koe wurde ûntkeare as Tsjûgen allinich ree wiene om de opdracht fan it Bestjoersorgaan tsjin te negearjen it ynternet brûke foar Bibelûndersyk.
De tiid telle
“Wy witte dat elke konvinsjesitting in presys tiid hat om te begjinnen. Besykje lykwols sa hurd as wy miskien, wy kinne it krekte jier net bepale, folle minder dei en oere, as de grutte ferdrukking sil begjinne. ” - par. 4
Mei it each op 'e skiednis fan' e organisaasje dy't ik âld tsjinje wurden is, soe it krekter wêze as se dit op 'e nij formulearden om te lêzen: "... wy kinne de krekte ieu, noch desennium, noch jier ...
De opstanning fan 'e 20th learfiasco fan 'e ieuske generaasje yn' e hjoeddeistige lear fan oerlappende generaasjes hat de apokalyptyske ferwachtingen fan Jehova's Tsjûgen nij libben ynblaasd. Wy wurde liede te leauwen dat de hjoeddeiske generaasje leden fan Bestjoersorgaan derom sil wêze om it ein te sjen. (Sjoch it artikel: Se dogge it opnij.)
Mei in blyn each rjochte op alle mislearringen fan 'e organisaasje fan' e foarige ieu om de tichtebykomst fan 'e ein te foarsizzen, fielt de skriuwer fertrouwen yn te sizzen "wy kinne it krekte jier net bepale", en konkludearje dat it krekte desennium folslein in oar ding is. Dit is in nije generaasje. De mearderheid fan tsjûgen dy't hjoed libje, seagen net alle mislearringen fan 'e jierren '1960, '1970 en '1980. Histoarje is ryp foar it werheljen.
It doel fan dizze ûndertitel is ús te fersekerjen dat Jehovah net is feroare en dat it ein komt en net let sil wêze. (Ha 2: 1-3)
Wêrom is sa'n reassurance needsaaklik?
Wierskynlik om in reden dy't net yn 'e folgjende paragraaf wurdt neamd.
Pas op dat jo wurde ôfleid fan jo wachtsjen
Dizze ûndertitel listet trije manieren wêrop wy kinne wurde ôflaat fan kristlike waaksaamheid. It soe fjouwer moatte listje. It fjirde is it effekt fan falske ferwachtingen en wierskynlik de reden foar it punt fan 'e foarige ûndertitel oer net twifelje dat Jehovah it ein sil bringe.
De Bibel seit:
"Ferwachting útsteld makket it hert siik ..." (Pr 13: 12)
Kennis fan dizze wierheid yn 'e Bibel is de reden dat Jezus net ferwachte dat wy ús wachtsjen bine soene oan berekkeningen op basis fan datum en wêrom't hy ús gjin meganisme joech.
Kin it wêze dat de Organisaasje sels ferantwurdlik is foar tûzenen kristenen dy't har wachtsjende steat ferlieze, sels oant it agnostysk of ateïst wurdt? Binne de mislearre útspraken fan 'e organisaasje sels de reden dat safolle aktive Jehova's Tsjûgen gerêststeld wurde moatte dat it ein net let sil wêze?
“Satan ferblindet de minske fan minsken troch it wrâld ryk fan falske religy. Wat hawwe jo ûntdutsen yn jo petearen mei oaren? Hat de Duvel net al "de blinen fan 'e ûnleauwigen" ferbline it kommende ein fan dit systeem fan dingen en it feit dat Kristus no Gods Keninkryk regeart?" - par. 11
Neffens it Bestjoersorgaan is it Satan de Duvel dy't de hollen fan unbelievers ferbline hat oer "it feit dat Kristus no Gods Keninkryk regeart!"
As jo soarch hawwe om dit te klikken link, gean dan nei de list "Kategoryen", klikje op "Tsjûgen fan Jehova" en selektearje dan de ûndertitel fan 1914, jo sille in protte artikels sjen dy't de lear fan 1914 út elke rjochting ûndersykje. Betelje 1914 - Wat is it probleem?, 1914 - In litany fan oannames, en Wie 1914 it begjin fan 'e oanwêzigens fan Kristus? as trije foarbylden fan hoe falske dat lear bewiist te wêzen.
Sûnt de ûnsichtbere oanwêzigens fan 1914 in falske lear is, hat it gjin sin dat de Duvel it foar elkenien ferbergje soe. It spielet rjocht yn syn hân. Miljoenen krije om yn 1914 te leauwen, tsjinnet om dat jier fêst te stellen as it begjin fan 'e lêste dagen. Mei dat te plak kin it idee dat de lingte fan 'e lêste dagen kin wurde berekkene mei de generaasje fan Matthew 24: 34 folget lykas de dei deis docht. It mislearjen fan desennia troch desennia yn 'e measte fan' e 20th ieu soe ûnwillekeurich liede ta desillúzje en yn 't bêste gefal senario - út it perspektyf fan Satan - in grutte fallende wei fan Kristus feroarsaakje.
Troch alle desennia fan myn libben waard dy lear opnij ferklearre om in werberekkening mooglik te meitsjen dy't it ein sân oant tsien jier fierder nei de wei ferhuze. Desennium nei desennium fan mislearring oant wy einlings it ein fan 'e lear yn' e midden fan 'e njoggentiger jierren seagen. De measten wiene yn 'e war, mar guon fan ús hellen in grutte sucht fan ferromming. Dat it wie mei grutte ferbjustering dat wy tsjûgen fan 'e opstanning fan' e lear oan 'e ein fan' e earste desennia fan 'e nije ieu. Dit jier is it offisjeel opnij brûkt om te bepalen hoe lang de generaasje is en sawat wannear't it einiget. De hjoeddeiske leden fan it Bestjoersorgaan meitsje diel út fan 'e twadde generaasje dy't de earste oerlaapje. As sadanich sille de measten noch libje as Kristus weromkomt, en sille sabeare net iens sa âld noch ferfallen wêze. Wy binne werom nei in countdown. (Sjoch it artikel: Se dogge it opnij.)
Gearfetsjend
In soldaat op in âld slach wie der om wach te hâlden, sels yn tiden dat d'r gjin driigjende bedriging wie. Hy kin syn heule amtstiid fan militêre tsjinst trochgean en nea ien kear alarm meitsje. Dit moat de steat fan kristenen wêze. It is in steat fan bewustwêzen dy't it libben lang duorsum is.
Wat lykwols as de soldaat fertelt dat de fijân binnen de moanne ferskynt, en dat net? Wat as hy dan fertelde dat it binnen de folgjende moanne ferskynt, en wer net? Wat as dit trochgiet en trochgiet? Unferjitlik sil syn geast wurch wurde. It ferhege eangstnivo as gefolch fan 'e ferûnderstelling dat in bedriging foar de hân leit is net psychologysk duorsum. Of de soldaat sil úteinlik fertrouwen ferlieze yn syn kommandanten en syn wacht yn 'e steek litte as it echt telt, of de oanhâldende stress fan keunstmjittich ferhege bewustwêzen hat ynfloed op syn mentale en fysike sûnens.
Jezus soe dat net tsjin ús dwaan. Dat wêrom fielt de organisaasje har ferplicht? Ienfâldich sein, it is in kontrôlemeganisme.
Yn tiden fan frede, mei de befolking dy't yn feiligens wennet, hawwe minsken tiid om dingen te ûndersiikjen; dingen lykas har lieders. Oer it algemien wolle lieders net graach wurde ûndersocht. Sa hanthavenje a steat fan eangst is optimaal foar it kontrolearjen fan de befolking. It kin de Kâlde Oarloch wêze, de kommunistyske bedriging, wrâldwide opwaarming, ynternasjonaal terrorisme ... as it oansteande ein fan 'e wrâld. Wat de bedriging ek is, as yn eangst minsken folgje achter har lieders. Minsken wolle gewoan feilich en beskerme fiele.
In pear jier werom hat it Bestjoersorgaan de regeling Book Study fuortwurke. De opjûne redenen makken gjin sin. (Hege brânstofkosten, ekstra reistiid.) It is dúdlik wurden dat de reden kontrôle wie. Lytse groepen dy't net ûnder it each fan it heule lichem fan 'e âldsten binne, kinne begjinne te wykjen fan' e doctrines fan it Bestjoersorgaan. Kontrôle! Koartlyn waarden wy behannele oan in video de "yntegriteit" ferheegje fan in broer dy't syn famylje in protte moannen fan privaasje trochjoech, krekt sa dat hy de WT-stúdzje fan syn eigen gemeente net misse soe, hoewol hy de stúdzje maklik by in buorgemeente koe bywenje. Kontrôle! Yn dit studeartikel wurde wy ferwachte dat wy yn ús sitten sille wêze foar it begjin fan muzikale foarlêzen - dy't it heule doel fan in muzikale foarlêze ûndermint - sadat wy rêstich kinne harkje nei de muzyk dy't it Bestjoersorgaan foar ús taret hat. Wy wurde ferteld dat it learen om hearrich te wêzen yn dit lytse ding ús Armageddon sil oerlibje. Kontrôle!
Wy kinne twifels hawwe oer it Bestjoersorgaan, mar as wy wurde feroarsake te leauwen dat ús heil derfan ôfhinget en it ein mar in pear koarte jierren fuort is, kinne wy ús twifels slokje en wachtsje. As wy dizze manier redenearje, hannelje wy út eangst, ynstee fan te motivearjen troch in leafde foar wierheid en medemens. Uteinlik sil motivearre wurde troch eangst ynfloed op ús hâlding, ús gedrach, ús heule persoanlikheid.
"D'r is gjin eangst yn leafde, mar perfekte leafde smyt eangst nei bûten, om't eangst oefenet in beheining, Yndied, wa't ûnder eangst is, is net folslein makke yn leafde. " (1Jo 4: 18)
'Nuf sei!
[…] 2016 Watchtower Study Edition, s. 7. Jo kinne hjir ús resinsje fan dat bepaalde studieartikel fine. It tema fan it artikel wie "Wêrom moatte wy op 'e [...]
Doe't ik yn 'e gearkomste siet kaam my in pear gedachten foar. Lukas Haadstik 21 (it parallelle akkount oan Matteus Haadstik 24), ek op himsels yn kontekst lêzen, sprekt ek gewoan oer de oansteande grutte benearing fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem. Neat mear, neat minder. Gjin ynterpretaasje nedich. Lukas 21:24 hat it oer Jeruzalem fan Jezus deis, net oer Jeremia en de dei fan Daniël. En de skonken en fuotten fan it stânbyld yn Daniels-profesije ferwize beide nei Rome. Lês it goed. Want it wie doe't Rome in wrâldmacht wie dat Jezus op ierde kaam en hy... Lês mear "
Dat jo sille lykas my wurdearje, gjin kelders! Oer it algemien op it súdlik healrûn - NZ, Austraalje ... wat sille wy dwaan? Jo hawwe ek al by de gearkomste fan sneon middeis west? Ik bin der wis fan dat wy spesjale ynstruksjes krije, om't guon soargen hawwe oer it net hawwe in kelder lykas de measte noardlike Amerikanen dogge. Ik fiel my sa sorry foar dy ûngelokkige mei de namme Kevin. (lykwols sil ik trochgean mei myn grutste swakte - sarkasme ....) mmm. Ik frege my ôf oer de poaten op it stânbyld yn jo eardere opmerkingen. de 7 wrâldmachten yn Iepenbiering en it stânbyld fan Daniël ensf. So... Lês mear "
Doe't ik jo antwurd joech op in eardere opmerking mei in passaazje út 'e Parousia oer it preekjen fan it evangeelje yn' e heule wrâld, hope ik dat jo it boek soene lêze. De Parousia hat in kaart dy't Matthew 24 en Luke 21 fergeliket, en makket dizze opmerking: "Gjin argumint is nedich om de strikte en eksklusive ferwizing fan dizze seksje nei Jeruzalem en Judea te bewizen." Jo binne it soarte fan it tsjil opnij útfine. Nei jierren fan tinken kinne jo boeken skriuwe lykas Philip Desprez en James Stuart Russell die yn 'e 1800's. Mar jo soene a bewarje... Lês mear "
Ik woe gewoan tank sizze William foar it neamen fan dy twa boeken. Dat boek hjit de Parousia. Ik kin it net lizze. Ik begon it krekt dizze moarn te lêzen en ik kin net leauwe wat ik lês. Ik bin net wis hoe't it boek einiget. Mar lykwols feroaret it myn werjefte fan alle wurden fan Kristus folslein. Eins, om't wy sa bekend binne mei de skriften, begjinne jo direkt skriften te ferbinen dy't jo witte, wêr't hy it oer hat. Jo dogge dit betiid yn it boek. Jo begjinne fuortendaliks te sjen wêr't hy is... Lês mear "
Ik bin bliid dat jo it boek leuk fine. Ien online hat The Parousia yn in .doc-bestân, dat is goed foar rap sykje. De manier wêrop ik it boek ûntduts is dit: ik skreau ideeën lykas de yn 'e Parousia oan Carl Olof Jonsson, sawat 15 of 20 jier lyn, as hie ik se ûntdutsen. Hy skreau my werom en fertelde my dat myn idee net orizjineel wie en de Parousia te lêzen. As jo Desprez wolle lêze, moatte jo dizze dingen wite: Hy skreau foaral oer Iepenbiering (en ien boek oer Daniël.) Hy waard beynfloede troch de... Lês mear "
Hoi William,
Hoewol Russell yn 't begjin yn syn ûndersyk, letter yn' t libben, miskien goed west hie by ûnpartidige kontekstuele lêzing, wie dat net mear it gefal. Syn protte date-basearre ynterpretaasjes en syn klam op pyramidology ûndermynten in protte fan syn eardere wurk en misledigen in protte foar in wichtige perioade. Eins koe Rutherford op syn erfenis bouwe en as gefolch waarden Jehova's Tsjûgen noch altyd misledige.
Ik haw it oer James Stuart Russell (1816 - 1895), in Kongregationalist predikant, in Skot, net Charles Taze Russell (16 febrewaris 1852 - 31 oktober 1916), de American Bible Student. Jo hawwe in pear wike lyn neamd dat jo op in tiid skriuwe soene oer profesije, ynklusyf preterisme. De moderne preteristbeweging begon mei in werûntdekking fan it boek fan James Stuart Russell. Ik haw The Parousia noch lang net goed lêzen, mar ik nim oan dat JS Russell in trinitarist wie en leaude dat oare doctrines wêr't ik soe pleitsje, it net mei him iens binne. Dus nimmen moat wurde leaud mei totaal fertrouwen ynklusyf... Lês mear "
Ik fyn dit boek fassinearjend. Eins liket it hast ûnmooglik te wjerlizzen. En dat is it probleem. Wat ik lykwols fyn te finen is dat 70 n.Kr. Ik bedoel, 70 AD wurdt it ekwivalint fan 1914 oan JW's op alle nivo's. Uteinlik berikke jo in punt wêr't jo 70 AD passe moatte meitsje. Want as jo ienris op dizze trein springe, is der gjin kear werom. Jo wurde twongen om elke kear mei 70 AD te rekkenjen. Want wannear wurdt it "logysk" om te sizzen: "no is it tiid om hjir fan koers te feroarjen"? Noch net klear,... Lês mear "
It wurdt amper it ekwivalint fan 1914 op alle nivo's. Taheakke oan dy datum is de bewearing dat JW's de iennigen binne dy't de wierheid hawwe en Gods iennichste keazen folk op ierde binne, dêrom is d'r ferlet om der fêst oan fêst te hâlden en it nettsjinsteande te meitsjen. Wat kin men krije troch te leauwen dat wat Jezus profetearre doe wier waard? Net heulendal echt. D'r is hjir gjin ferburgen aginda. It is wier as it is net. Hat Jezus wurden oer de generaasje útkaam of net? Jo hawwe twa... Lês mear "
Maklike tiger. Maklik.? Ik haw gjin probleem mei de generaasje dêr't Jezus it oer hie. Yn feite makket it perfekt sin dat alle wurden fan Jezus jilde foar DOJ. Ik haw altyd it dreech hân om de duelferfolling fan 'e generaasje te leauwen. Djip del leaude ik dat it tiidgenoaten fan Jezus wiene. Se soene it yn har libben sjen. Dit is in nij ûnderwerp foar my. Ik sjoch hoe't Jezus wurden oangeande de opstanning en oare skriften passe yn in "70 ADer" tinken. It soe sa maklik wêze om dit boek, heak, line en sinker te akseptearjen. En ik... Lês mear "
Hoi Vinman, kinne jo my in keppeling jaan nei it boek. Ik soe graach foar mysels lêze wolle. As net, kin ik it op Amazon krije? Ik akseptearje de dûbele ferfolling fan Mattéus 24 net, lykwols, lykas ik yn myn artikels oer de generaasje útlein haw, leau ik net dat alles yn 'e earste ieu ek waard folbrocht. Ik leau dat Jezus per ongelok in fraach waard steld dy't de learlingen mienden allegear tagelyk te ferfolljen, mar Jezus wist oars. Lykas hy sels sei, wiene d'r wierheden dy't hy foar har hie, dy't hy noch net koe iepenbiere... Lês mear "
Hjir is de link Meleti.
Ik gean akkoard mei it net wurde label.
Warskôging: Dit boek is lestich te wjerlizzen. Sels as jo sechde sintúch jo oars fertelt. ?
http://www.preteristarchive.com/Books/1878_russell_parousia.html
Mar ... dizze generaasje sil gjin middel ferrinne oant al dizze dingen barre ... ok, ok, ik sil it allinich litte alone Elkenien leaut wat se wolle leauwe. Mysels opnommen. Wa't eins gelyk hat, wit God allinich. Oprjochtens fan leauwen komt net gelyk oan dat wy gelyk hawwe. Ik haw de rest fan myn libben te libjen, en it sil Matthews haadstik 24 net bestudearje
Ha ha. Sorry vinman, woe net alle predikanten tsjin jo oerkomme. Jo kinne ek genietsje fan lêzen "The Seventy Weeks and The Great Tribulation" fan Philip Mauro. Ik soe it oanbefelje. Ek, "Hokker ferzje - autorisearre as feroare" troch deselde auteur, yn relaasje ta Bibelferzjes. In grutte eachopslach foar my nei it lêzen fan syn boek realisearre it begjin fan 'e 70 wiken profesije oan' e Messias soe wurde teld út 'e ferklearring fan Cyrus. Mar dat is in ûnderwerp foar in oare kear 😉 D'r binne safolle dingen dy't ik gewoan oannommen en fanselssprekkend naam, basearre op wat... Lês mear "
It is sa'n bytsje as jo beseffe dat de oare skiep gewoan de heidenen wiene. De Grykske skriften hawwe dêrnei gewoan sin
Ik gean akkoard mei jo lêste ferklearring. Ik bin op it stuit beset mei it finen fan 'e' Theory of Everything '. Dat is wêr't de Bibel in natuerlike stream hat dy't sin makket fan alles yn kontekst. De ferklearrings fan 'e Watchtower oer it ein fan it Joadske systeem tsjin it ein fan' e wrâld wiene in rommelige mumbo-jumbo. It liet jo mei fragen wêr't jo gjin fragen oer koenen stelle of fine. Dêrom waard ik oanlutsen troch "The Parousia". It makket sin op safolle nivo's. Dat is wat lestich is. Ik kin dwaan as ik it net iens bin, mar myn darm seit oars. It is... Lês mear "
Ik tink net dat jo jo "Theory of Everything" sille fine. Ik haw in opmerking oer dingen dy't jo moatte ûnthâlde by it ynterpretearjen fan Matthew 24. Soms feroarje kommentators op dizze webside har ynterpretaasjes mei sûn ferstân op basis fan wat se tinke kompatibel is mei Gods goedens en aksjes út it ferline. En ik tink dat se gelyk hawwe. Moses Stuart skreau it folgjende yn Elements of Interpretation (1822): “De keunst fan ynterpretaasje is de keunst om te learen wat de betsjutting is fan in oar syn taal; of dy fakulteit, dy't ús yn steat stelt om oan in oare taal ta te heakjen, deselde betsjutting as de... Lês mear "
Myn ekskúses. Ik seach "Russell" en naam Charles Taze gewoan oan. Ik bin fan doel om op in stuit heul gau oer preterisme te skriuwen, hoopje ik. Ik wol de searje oer heil lykwols earst ôfmeitsje.
Ik sjoch út nei it takomstige artikel. Net nedich om ferûntskuldigje te wêzen oer de betizing fan 'e twa Russells. Ik ferkeard lêze dingen en spring elke dei ta konklúzjes. Ik wedde dat jo mear dan 100 opmerkings sille hawwe oer dat artikel oer preterisme.
Thanks Meleti, nei it lêzen fan 'e Wt-stúdzje en jo resinsje, koene se in pear oanpassingen meitsje. Bv., Basisberjocht fan Jezus werom is yn 2,000 jier net feroare. Wês taret as wekker, om't jo noait wite wannear't it kin barre! Jo skreau: Litte wy dúdlik wêze. Nimmen seit dat wy net oplettend wêze moatte. Jezus sei dat wy op 'e wacht moatte wêze en dat is it ein fan' e saak. Mar it soarte fan op 'e hichte hâlden fan de datum dat de Organisaasje op ús driuwt is net wat Jezus yn gedachten hie. Hy wist dat de teloarstelling dy't it ûnbedoeld makket, kin skealik wêze foar ien... Lês mear "
Alles wat ik kin sizze yn reaksje op dit artikel is "Wow!" Jo sloegen it út it park Meleti, spiker op 'e holle, spot op, ad infinitum. It sil dizze snein foar my dreech wêze om de mûle ticht te hâlden by de Wachttoren-stúdzje, en sa in reis nei de efterkeamer te foarkommen. Oangeande jo observaasje oer de muzikale opmaat by it kongres. "Paternalistysk" liket hast in understatement. Op 'e freed fan ús konvinsje kaam ik krekt foardat de sesje fan' e middei begon (moast dy moarns wurkje). Doe't de útnoege Bethel-sprekker oerein kaam om syn praat te dwaan, hy... Lês mear "
Ik fergeat te neamen yn myn post in poerbêste kepling nei in side dy't toant krekt hoefolle de wrâld is ferbettere yn 'e skiednis. It is:
http://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/
Jawis kinne jo arguminten meitsje oer wat guon fan 'e charts wirklik betsjutte (en in protte dogge yn' e opmerkingsdiel), mar nettsjinsteande, it makket in machtich argumint dat dingen yn 't algemien better wurde, net slimmer.
Ik sil wat wille hawwe om dizze link nei freonen te stjoeren.
Betanke foar it pleatsen fan dy keppeling. Ik tink dat ik dat ek sil diele. Ik krige in kick út dit sitaat:
"Negatyf nijs (lykas in rôfdier as in gefaarlik fjoer) rap opmurken en oandachtje wie wie in evolúsjonêr foardiel om jo miljoenen jierren lyn yn libben te hâlden op 'e savannen fan Afrika."
Ok, dus miskien is wittenskiplik ûnderwiis in útsûndering op 'e regel' ferbettering '.
“Mar it kaam my altyd foar dat sinnen lykas dat foar elkenien betsjutting hawwe - faaks ferskillende betsjuttingen foar ferskillende minsken, mar dochs, betsjutting. Foar ien persoan "om 'e hoeke" kin fiif jier betsjutte, foar in oare, tsien, en foar in tredde, faaks in jier "Hoe wier. Dit waard koartlyn yllustrearre doe't de sprekker sei "wy seine eartiids dat Armageddon krekt om 'e hoeke leit, mar it is folle tichter dan dat is it no net? No, it is gewoan oan 'e hoarizon! ” Ik moat tajaan dat in snort my ûntkaam yn 'e skok fan dat kommentaar. Gelokkich wiene d'r genôch murken... Lês mear "
'Ik moat tajaan dat in snort my ûntkaam yn' e skok fan dat kommentaar. Gelokkich wiene d'r genôch murken fan wurdearring en oerienkomst om my te dekken. ”
LOL, jo ferhaal hie my fan 'e moarn sa hurd laitsjen! Ik kin der hielendal mei relatearje. Hield fan jo opmerking oer hoe't de horizon ek hieltyd fan ús weromkomt. Hoe perfekt passend as analogy foar de organisaasjes ferkeard stappen op 'e GT.
Wat in geweldige searje sitaten. Tankewol, Deo_ac_veritati. No woe ik dat ik 1984 lies. Ik moat it op myn lêslist sette.
Ah ja, gedachte krimpt, dûbelsprek, it Ministearje fan Wierheid. Geweldich guod, jo sille it leuk fine
Oanbefelje lêzen 1984 , It is eins in frij koarte lêzing, mar tagelyk sa djip. Nei't jo it boek klear hawwe, soe ik it folgjende ek oanriede:
http://www.freeminds.org/psych/1984.htm
Spannende fergeliking tusken it boek en de hjoeddeistige JW GB / organisaasje.
It foarbyld yn 'e WT's 1ste paragraaf oer elkenien dy't moat stilhâlde en stil sitte moatte tidens de foarronde liket yndie krekt oer kontrôle te wêzen. It feit dat in protte yn 'e tiid mei freonen prate, sprekt fan himsels. Fansels wurdearje se folle mear mei har freonen te praten, in protte fan wa't se mar selden moetsje, op konvinsjes. De gebrûklike sang-en-gebedstemming yn routine soe ek perfekt wurkje op konvinsjes. It liket derop dat dizze dwaze foarskoteasken hurder wurden binne troch de GB te ferwurkjen as se ferwachte. Blykber sjogge se it as in teken fan ongehoorzaamheid. Dat kinne se net litte... Lês mear "
Meleti, in punt dat jo yn dit artikel brocht hawwe, makke my bang. Yn jo earlike miening, leauwe jo dat de Wachttoren in nije generaasje "Armageddon is krekt om 'e hoeke" opheffet, basearre op' e ôffal "oerlappende generaasjes"? Ik tocht altyd dat dat in "wekker" momint wêze soe. Mar miskien bin ik ferkeard. Rinne jongere minsken hjirmei? Ik hoopje dat wis net. Ik wit dat ik klinkt as in brutsen rekond, mar jo artikels binne sa goed gearstald. De manier wêrop jo útpakke wat echt wurdt sein is geweldig. Och, en dat "countdown" ding, hoe beskamsum! "Hoe... Lês mear "
It liket wis it gefal te wêzen dat se de rang en bestân foar dizze mentaliteit foarstelle. Ik tink dat se tûk genôch binne om net in jier wer te spikerjen, mar it ein fan 'e generaasje oan' e hjoeddeistige gewaaks fan GB-leden bine, stelt noch in effektive tiidlimyt op 'e "countdown".
De generaasje wêr't Jezus it oer hie wie de goddeleaze generaasje fan syn dei. De grutte benearing waard foltôge mei de ferneatiging fan Jeruzalem, en dizze ferfolle Daniels profesije. D'r is gjin dûbele ferfolling fan in grutte ferdrukking. Parallele dispensaasjes en dûbele ferfollingen binne gewoan dom. Wêrom tinke minsken dat wat se lêze jilde foar har libben? No't wy dat wiske hawwe, kinne wy allegear trochgean mei it libben. As d'r ien ding wis is, sille wy allegear stjerre, en wy sille allegear in opstanning krije dy't ús tasein is. Bliuw trou oan... Lês mear "
Jo sprieken tsjin dûbele ferfoljen en krigen in soad upvotes. Ik bin ferrast. Ik tocht dat hast alle minsken dy't dizze side brûke futuristen wiene. D'r moatte in soad preterists wêze dy't dizze side brûke.
D'r binne trije soarten preterists. Wy besykje net te definiearjen troch sokke termen, mar wolle leaver de Bibel nimme sa't it komt. Guon profetieën binne al folbrocht. Oaren moatte noch wurde folbrocht.
Krekt. Ik spruts spesifyk oer dûbele ferfollingen. Der is net sa'n ding. Behalven as jo eins wolle leauwe dat Jezus spruts oer ús oerlappende generaasje en in sekundêre grutte ferdrukking. Better de kelder yn dat gefal taret ...
Mar ik haw gjin kelder! Betsjut dat dat ik ferlern bin? O, wachtsje. Ik fergeat it geheime klopjen. Trije, dan twa, dan ien. Of wie it ien, dan twa, dan trije? Ik tink dat ús dyslektyske bruorren der in rûge tiid fan hawwe.
Tank foar jo opmerkingen. Mileti, ik tink dat jo sprutsen út namme fan 'e measte stamgasten, doe't jo skreau:' Guon profesijen binne al ferfolle. Oaren moatte noch foldien wurde. ” Ik moat it wurd "preterist" foarkomme, om't, lykas jo sizze, it dûbeld is. De foargongers fan moderne preteristen James Stuart Russell en Philip S. Desprez lykje de wurden "preterist" en "futurist" net te hawwen brûkt. Se brûkten gewoan klausules, lykas kommentator Anonymus die doe't hy skreau: "Wêrom tinke minsken dat wat se lêze fan tapassing is op har libben?", En eksklusyf in tapassing op Matthew 24 op modern... Lês mear "
Dat, hokker diel fan Mattéus 24 jildt foar moderne tiid? Ik bin ynteressearre. It ding is, in protte beskriuwende taal wurdt brûkt yn 'e Bibel. It klinkt soms frij oerdreaun. Litte wy as foarbyld nei Hannelingen 2: 17-21. Barde doe al dy dingen dy't Joël profetearre yn Joël 2: 28-32, of moatte guon noch foltôge wurde? Kearde de sinne ta tsjuster en waard de moanne eins ta bloed mei it útstreamen fan 'e geast? Petrus sei dat dit waard foltôge, dus wa bin ik om te pleitsjen? Ik tink dat wy gewoan gjin relaasje hawwe mei de beskreaune taal dy't wurdt brûkt... Lês mear "
Anonym, ik bin heul iepen oer dingen, ek as it ûngemaklik fielt. Ik haw dit ûnderwerp bestudearre. En earlik, mei al dizze oerdreaune taal, tocht ik de oare deis by mysels dat de brûkte taal en de tapassing derfan op 70AD in "folle ado oer neat" liket, hoe min dat barren ek wie. (Ik wit dat klinkt respektleas). Mar as jo in kristen wiene en doe net by Jeruzalem wiene, wie jo fysike libben net iens yn gefaar. In soad fan Jezus 'wurden soene jo net iens tapasse. Boppedat wie dit foar in soad minsken yn oare folken in... Lês mear "
Hoi Vinman, ik bespruts spesifyk de kontekst fan Matthew 24, op har eigen. Ik ferwiisde net om te besprekken oft de nije himelen of ierde noch barde, of Judgment Day, om't dizze dingen blykber net bard binne. Ek gjin opstanning út 'e deaden. Dizze moatte takomst wêze. Mar wy moatte ússels freegje by it bestudearjen fan 'e Bibel, hoe faak dogge wy skriftlike gymnastyk, ynstee fan it lêzen fan dingen yn kontekst? It soe in protte dingen ferwiderje. Wat it ûnderstelde net-barren fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem oanbelanget, is dit út in rappe sykopdracht op Wikipedia. Neffens... Lês mear "
Just in oare nijsgjirrige gedachte dy't ik fergeat te foegjen. Matt 24:30 sprekt oer de soan fan 'e minske dy't op' e wolken fan 'e himel komt. Wer, heul beskriuwende taal. Mar is it letterlik, of fertsjintwurdiget it wat? Jezus brûkte deselde taal yn Matt 26:64 doe't hy op proef wie. De Joaden soene wite dat dit in direkte ferwizing wie nei Dan 7:13. Jezus sei dat hy de soan fan God wie en fanôf dat punt kening fan Gods keninkryk wêze soe, wat se seagen as godslastering. Kaam Jezus letterlik op 'e wolken fan' e himel?
Tank foar jo reaksje. Ik tink dat ik haw lêzen oer ekstreme preteristen. Dat is as it frjemd wurdt. Mar it konsept dat Jezus it oer 70 n.Kr. hie sin. Wat is jo gefoel oer Matt. 24: 29-31?
Ik tink dat ik jo fraach foarkaam vinman 🙂 (sjoch hjirboppe) Fansels ferklearret dat allinich tsjin 30. Vs 29 kin ferwize nei Satan dy't út 'e himel wurdt smiten (ferlykje Lukas 10:18, Rev 9: 1) Ik spekulearje mei dy, mar ik nim oan dat it it earste soe west hawwe dat Jezus die doe't hy weromkaam yn 'e himel. Vs 31 is nijsgjirrich, om't de keazen binne sammele út 'e ekstremiteit fan' e himel. Mar nimmen is noch nei de himel opstien, útsein Jezus. Is dit dus in gearkomste fan trouwe ingels? Fergelykje dit mei Judas 14,15 wêr't de Hear oardiel oardielet... Lês mear "
Anoniem, hjir is in antwurd op de fraach oer oft Mattéus 24:14 yn 'e earste ieu waard folbrocht, fan side 61 fan' e 1878-edysje fan The Parousia (anonym yn 'e earste edysje, mar eins troch James Stuart Russell): Is der wat dat barde eins net op har eigen dei? 'Ja,' sil it wurde sein; 'it evangeelje fan it keninkryk is noch net yn' e heule wrâld preke as tsjûge foar alle folken. ' Mar wy hawwe dit feit garandearre troch Sint Paulus (Kol. I. 5, 6) - 'It wurd fan' e wierheid fan it evangeelje,... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dat William 🙂
Hallo William, ik stimde in "up vote" net om't ik it iens bin mei alles wat anonym sei, mar om't ik it iens bin mei it algemiene idee fan dûbele ferfollingen as in twifeleftich konsept, útsein as wy yn 'e skrift direkte bewiis hawwe foar it tsjinoerstelde. Ik fyn it lestich te begripen wêrom't Jezus de GT soe beskriuwe as ien dy't foarhinne of wer grutter is as d'r in oare soe wêze. Oan 'e oare kant liket de beskriuwing fan it teken fan' e ferskynde soan fan 'e minske net al te wêzen. Ik bin ta de konklúzje kaam dat it net is... Lês mear "
Betanke foar it lange antwurd. Ik haw it sekuer lêzen.
Goede punten hellen Martha op. Wy binne net Daniels dy't dreamen fan in kening korrekt kinne ynterpretearje. En om't wy gjin profeten binne, wa binne wy dan in profetie mei frijmoedigens te ferklearjen, of sels besykje oaren te ferljochtsjen en te oertsjûgjen dat wy de juste ynterpretaasje hawwe?
Behalven as it bestjoersorgaan offisjeel taleit dat it in profeet is (yn moderne tiid), soe it ophâlde moatte om profetyske wurden fan Jezus te ynterpretearjen, en tafoegje oanfoljende details dy't gjin skriftlike basis hawwe.
Amen 🙂 Yndied, hieltyd faker, fyn ik de geheime biddende betinkingen en gedachten dy't wy in protte jierren allegear hawwe, wurde fersmoarge yn guon heul moaie artikels fan Meleti en oaren. Ik bin wis dat wy in kilometer rinne soene foardat wy ús kollektive skriftlike realisaasjes soene foarmje as dogma, mar ik leau stevich dat de tapassing fan lûd redenearjen op 'e skrift wat wûnderlike begripen hat. Jezus sei wol dat "jo de wierheid kenne" en troch dizze kennis soe it ús frijmeitsje. De lear fan JW's binne al lang as "De wierheid" bestimpele lykas wy allegear... Lês mear "
Tank, hear Noodle (en op in dei moatte jo de oarsprong fan dizze alias útlizze 🙂)
As jo noflik binne mei te dielen, wolle wy graach de resultaten hearre fan jo moeting mei de bruorren.
In oar fantastysk artikel Meleti. De twa eardere beoardielingen wiene ek treflik. Ik woe destiids kommentaar jaan, mar ik wie opsluten yn in grutte e-post ding dong mei myn sweager (dy't noch in JW is) en ik koe it net leauwe, doe't ik jo artikels lies, alle klisjee antwurden dy't hy kaam werom mei, krekt lykas jo se behannelen (eins koe ik syn antwurden leauwe, om't ik neat minder ferwachte, hoewol de omfang fan 'e klisjees my in bytsje ferraste, mar de timing fan jo artikels wie hast prescient!) Ik sette him yn' e foto oer... Lês mear "
Ik wurdearje jo oanmoedigingswurden en tankje jo foar it dielen fan jo ûnderfining. It helpt ús allegear om te sjen hoe't trouwe ferfolging moatte ferneare om trou te bliuwen. Yn oerienstimming dêrmei lêze wy juster fan John en kamen dit tsjin: “. , .As se my ferfolge hawwe, sille se jo ek ferfolgje ;. , . ” (Joh 15:20) Oant dit punt hie Jezus gjin fysike ferfolging ûnderfûn. Mar hy hie bedrigingen, en ferbaal misbrûk, ûnderfûn troch fragen dy't bedoeld wiene om him te fangen, sadat se oarsaak koene fine om him oan te sprekken en út 'e synagoge te ferdriuwen. Hy hie konstante ferset ûnderfûn troch haters.... Lês mear "
Meleti, hawwe jo de film "The Village" sjoen? As jo dat net hawwe, freegje ik jo oan om it te besjen. It is de Wachttoer! Jo sille dy film noait wer itselde sjen. Hiel griezelig.
Eins soe d'r ien no nei my ta komme en frege wêrom't ik fuortgean, soe ik har fertelle om dy film te besjen. Dan soe ik sizze, dat is de realiteit.
Net de bêste film fan Shyamalan, mar ik sjoch jo punt.