Bibelstúdzje - Haadstik 2 Par. 1-12
De fraach foar de iepening fan twa alinea's fan 'e stúdzje fan dizze wike freget: "Wat wie it grutste barren dat ea barde yn' e wrâldskiednis ...?" Hoewol dit in heul subjektive fraach is, kin men in kristen wol ûntskuldigje foar antwurd: De komst fan 'e Messias!
Dat is lykwols net it antwurd dat de paragraaf siket. It juste antwurd is blykber de ûnsichtbere oprjochting fan it keninkryk fan Kristus yn 1914.
Litte wy hjir even oer tinke út it eachpunt fan JW-teology. Ferline wike learden wy dat Kristus yn 33 CE begon te regearjen doe't hy nei de himel gie om te sitten oan Gods rjochterhân te wachtsjen op syn Heit om syn fijannen foar him te ûnderwerpen. (Ps 110: 1-2; Hy 10: 12-13) Neffens de publikaasjes fan it Genoatskip wie dy regel lykwols allinich oer de gemeente. Doe, yn 1914, waard it keninkryk yn 'e himel "fêstige" en begon Kristus oer de wrâld te regearjen. Syn fijannen binne lykwols net ûnderwurpen. Eins binne se har foar it grutste part net bewust fan dit "grutste barren dat ea yn 'e wrâldskiednis foarkaam." Falske religy regeart noch altyd de wrâld. De naasjes binne folle machtiger dan ea earder, yn steat no al it libben op 'e planeet yn in kwestje fan oeren út te roegjen.
Men kin wol freegje, “Wat is sûnt 33 CE feroare? Wat die Jehovah krekt yn 1914 dat soe kwalifisearje as 'it keninkryk oprjochtsje' dat yn 'e earste ieu net al wie folbrocht? Wêr binne de sichtbere manifestaasjes fan it "grutste barren fan 'e minsklike skiednis"? It soe lykje dat it in fizel wie!
De publikaasjes prate graach oer 1914 as it jier wêryn it keninkryk waard "oprjochte". De earste definysje foar it wurd "fêststelle" is "opsette (in organisaasje, systeem as set regels) op in stevige of permaninte basis." Fan wat Hebreeërs 10: 12-13 seit, it liket derop dat it keninkryk waard oprjochte yn 33 CE Wie d'r in oare organisaasje, systeem of set regels yn 1914 fêst yn 'e himel fêstlein? Tink oan dit: Is d'r in hegere posysje yn it heule universum dan te sitten oan 'e rjochterhân fan God? Kin elke kening, presidint as keizer mear macht en status opeaskje dan de kening dy't oan Gods rjochterhân sit? Dat barde mei Jezus en it barde yn 33 CE
Is it dus net ridlik en skriftlik te sizzen dat Jezus yn 'e earste ieu begon te regearjen as kening? Dat de folken tidens syn keningskip in skoft trochgean soene kinne wurde befestige troch Hebreërs 10: 13.
De folchoarder is: 1) Us kening sit oan Gods rjochterhân te wachtsjen oant syn fijannen wurde ûnderwurpen, en 2) syn fijannen wurde úteinlik ûnderwurpen, sadat syn bewâld de ierde kin folje. D'r binne mar twa stappen as fazen. Dit wurdt befestige troch Daniel de profeet.
'Jo seagen oan oant in stien wie útroege, net mei hannen, en hy sloech it byld oan' e fuotten fan izer en fan klaai en ferwoaste se. 35 Op dat stuit waarden it izer, de klaai, it koper, it sulver en it goud, allegear tegearre, ferpletterd en waarden lykas it kaf fan 'e simmerdoarre, en de wyn fierde se fuort, sadat gjin spoar fan har koe wêze fûn. Mar de stien dy't it byld sloech, waard in grutte berch, en hy folde de heule ierde. '(Da 2: 34, 35)
De earste twa fersen dy't wy beskôgje beskriuwe de dream fan Nebukadnezzar. D'r binne twa barrens fan betsjutting: 1) in stien waard út 'e berch snien, en 2) it ferneatiget it stânbyld.
'Yn' e dagen fan dy keningen sil de God fan 'e himel in keninkryk opsette dat noait sil wurde ferneatige. En dit keninkryk sil net trochjûn wurde oan oare minsken. It sil al dizze keninkriken ferpletterje en in ein meitsje, en it allinich sil foar altyd stean, 45 krekt sa't jo seagen dat út 'e berch in stien net troch hannen waard snien, en dat it it izer, it koper, de klaai, it sulver en it goud ferwoaste. De Grand God hat de kening bekend makke wat sil barre yn 'e takomst. De dream is wier, en syn ynterpretaasje is betrouber. '(Da 2: 44, 45)
Dizze folgjende twa fersen leverje ús mei de ynterpretaasje fan 'e dream beskreaun yn fersen 34 en 35: 1) De stien fertsjintwurdiget de oprjochting fan Gods keninkryk yn' e tiid dat de keningen fertsjinwurdige troch de ferskate eleminten fan it stânbyld noch binne; en 2) Gods keninkryk ferneatiget al dy keningen op in bepaald momint nei't it is ynsteld as "oprjochte".
In Psalm 110, Hebreeërs 10, en Daniel 2, wurde mar twa eveneminten beskreaun. D'r is gjin romte foar in tredde barren. Tusken de oprjochting fan it Keninkryk yn 'e earste ieu en de lêste oarloch mei de folken besykje Jehova's Tsjûgen lykwols yn in tredde barrens te sandwichjen - in soarte fan ferbettere oprjochting fan it keninkryk. Keninkryk 2.0 yn moderne taal.
'Myn boadskipper. , , Sil in wei foar my ophelderje ”
Foar alinea's 3-5 binne de fragen dy't moatte wurde beäntwurde:
- "Wa wie" de boade fan it ferbûn "neamd yn Malachi 3: 1? "
- "Wat soe der barre foardat" de messenger fan it ferbûn "nei de timpel soe komme?"
No as jo in echte Bibelstudint binne, soene jo wierskynlik de krúsferwizings brûke dy't jo fine yn 'e NWT en oare Bibels om jo nei Matthew 11: 10, Dêr sprekt Jezus oer Johannes de Doper. Hy seit, "Dit is dejinge oer wa't skreaun is: 'Sjoch! Ik stjoere myn boade foar jo út, dy't jo wei foar jo tariede sil! '”
Jezus sitearret fan Malachi 3: 1, sadat jo de (b) fraach feilich kinne antwurdzje troch te sizzen "Johannes de Doper". Och, de kondukteur sil dat wierskynlik net akseptearje as it juste antwurd, teminsten net neffens it boek Gods Keninkryk Regels.
Merken dat yn Malachi 3: 1, Jehovah sprekt fan trije ûnderskate rollen: 1) de boadskipper ferstjoerd om de wei te wiskjen foar it ferskinen fan 2) de wiere Hear, en 3) de boadskipper fan it ferbûn, Om't Jezus ús fertelt dat Johannes de Doper de boade wie dy't stjoerd waard om de wei frij te meitsjen, folget it dat Jezus de wiere Hear is. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) Jezus draacht lykwols ek de rol fan 'e boadskipper fan it ferbûn. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25Sa foltôget Jezus sawol de twadde as tredde rollen dy't troch Maleagi foarsein binne.
As wy nei de rest fan 'e profesije fan Maleachi sjogge, wurdt it foar elke studint fan' e Bibelskiednis dúdlik dat Jezus al dizze wurden foltôge troch syn wurk yn syn 3½-jierrige tsjinst. Hy kaam yndie nei de timpel - de letterlike timpel, net in fiktyf "ierdske binnenplein" - en sa't Maleagi profetearre, die er yndied in reinigingswurk fan 'e soannen fan Levi. Hy brocht in nij ferbûn en as gefolch fan syn reinigingswurk waard der in nije prysterlike klasse ûntstien, de geastlike soannen fan Levi, of lykas Paulus it oan 'e Galatiërs, "it Israël fan God" stelt. (Ga 6: 16)
Jammerlik profiteart neat fan dit in organisaasje dy't op syk is nei skriftlike rjochtfeardiging fan har eigen bestean. Se sykje in bibelfoardering foar har 'har plak en har folk'. (John 11: 48) Dat se binne kommen mei in sekundêre ferfolling - in no ôfwykte antitypyske ferfolling - net yn 'e Skrift neamd.[ik] Yn dizze ferfolling is de timpel net echt de timpel, mar in diel dat yn 'e Bibel nea wurdt neamd, de "ierdske binnenpleats". Hoewol Jehova sprekt oer de wiere Hear, ferwiist hy net nei Jezus, mar nei himsels. Jezus is oerbleaun as de boadskipper fan it ferbûn, syn status "wiere Hear" hat er ynlutsen troch de lear fan 'e Wachttoren. Yn plak dêrfan moatte wy leauwe dat de boadskipper dy't de wei taret CT Russell en syn assosjearders is.
De rest fan 'e stúdzje is wijd oan "bewize" dat Russell en syn nauwe meiwurkers de ferwachte sekundêre ferfolling fan Malachi's wurden oangeande de messenger dy't it paad ferwideret, foltôgje. Dit is basearre op it leauwen dat dizze manlju troch it befrijjen fan 'e bibelske studinten fan it falske leauwen yn' e Trije-ienheid, de ûnstjerlikens fan 'e minsklike siel, en Hell Fire, dizze man de wei sochten tariede op' e wiere Hear, Jehovah, en de boade fan it ferbûn , Jezus Kristus, om de ierdske hôf fan 'e timpel te ynspektearjen nei 1914.
De measte tsjûgen dy't dit lêze sille leauwe dat allinich de studinten fan 'e Bibel befrijd waarden fan dizze learingen. In ienfâldige ynternetsykje sil in list iepenje fan kristlike denominaasjes dy't ek guon of al dizze doctrines ôfwize. Hoe't it kin, as wy it útgongspunt akseptearje dat josels frijmeitsje fan falske lear in ferfolling is fan Malachi 3: 1, dan kin Russell net ús man wêze.
Johannes de Doper wie sûnder mis de boadskipper dy't it paad skoarde, basearre op eigen wurden fan Jezus at Matthew 11: 10, Hy wie ek de grutste man fan syn leeftyd. (Mt 11: 11) Wie Russell in passende hjoeddeistige tsjinhinger fan Johannes de Doper? Wis, hy begon goed. As jonge man waard hy beynfloede troch predikanten fan 'e Advintisten George Storrs en George Stetson en fan syn iere stúdzje mei in groep tawiide Bibelstudinten befrijd hy him fan sokke falske doktrines as in trije-ienige God, ivige pine yn' e hel, en de ûnstjerlike minske siel. It liket derop dat hy yn syn earste jierren ek profetyske gronology wegere. As hy dy kursus wie bleaun, wa wit wat kin resultearje. Dat in trouwe kursus fan neilibjen fan 'e wierheid in sekundêre ferfolling fan soe foarmje Malachi 3: 1 is in oare fraach folslein, mar sels foar sa'n ynterpretaasje pasten Russell en assosjearders net by de rekken. Wêrom kinne wy dat mei sa'n fertrouwen sizze? Om't wy it rekord fan 'e skiednis hawwe om troch te gean.
Hjir is in sitaat fan 'e 1910-edysje fan Studies yn 'e Skriften Vol 3. Oer de piramide fan Gizeh, dy't Russell "de Bibel yn stien" neamde, lêze wy:
'Dus, as wy efterút' De earste opkommende passaazje 'mjogge nei syn krúspunt mei de' yngongspassage ', sille wy in fêste datum hawwe om te markearjen op' e delgong. Dizze maatregel is 1542 inch, en tsjut it jier BC 1542 oan, as de datum op dat punt. Dan mjitst de 'Tagongspassage' fan dat punt ôf, om de ôfstân te finen nei de yngong fan 'e' Pit ', fertsjintwurdiget de grutte muoite en ferneatiging wêrmei't dizze tiid is te sluten, as it kwea fan macht wurdt omkeard, fine wy it om 3457 inch te wêzen, symboalisearjen fan 3457 jierren fan 'e boppesteande datum, BC 1542. Dizze berekkening lit AD sjen. 1915 as markearring fan it begjin fan 'e perioade fan problemen; foar 1542 jier BC plus 1915 jier AD. is lyk oan 3457 jier. Dat tsjûget de Piramide dat de ôfsluting fan 1914 it begjin sil wêze fan 'e tiid fan problemen lykas d'r wie net om't d'r in folk wie - nee, en noait wer sil wêze. En dêrmei sil opmurken wurde dat dit "Getuige" it 'Bibelferkenning oer dit ûnderwerp folslein befêstiget ...'
Njonken it ludike idee dat God Bibel-chronology kodearre yn 'e fabrikaazje fan in Egyptyske piramide, hawwe wy de skandalige lear dat in folk fol mei heidendom de boarne wêze moat fan godlike iepenbiering. De unbrutsen keatling fan Russell fan mislearre chronologyske foarsizzingen soe genôch wêze om him en assosjearders te diskreditearjen as de hjoeddeiske Johannes de Doper, mar as der gjin twifel bliuwe soe, wis har dalliance yn it heidendom - it sinnegod Horus-symboal smyt de dekking fan Stúdzjes yn 'e Skriften -soe mear dan genôch wêze moatte foar ús om te sjen dat de ynterpretaasje fan it Bestjoersorgaan fan Malachi 3: 1 is bunk.
Wis fan himsels, it boek bliuwt te sizzen:
'Lykas syn folsleine titel al suggerearre, wie it tydskrift Sion's Watch Tower en Herald of Christ's Presence wie djip dwaande mei profetieën oangeande Kristus 'oanwêzigens. De trouwe gesalfde skriuwers dy't bydroegen oan dat tydskrift seagen dat de profesie fan Daniël oangeande '' sân kear '' in gefolch hie foar de timing fan 'e ferfolling fan Gods doelen oangeande it Messiaanske Keninkryk. Sa betiid as de 1870's, wiisden se nei 1914 as it jier doe't dy sân kear soe einigje. (Dan. 4: 25; Luke 21: 24) Hoewol ús bruorren fan dat tiidrek noch net de folsleine betsjutting fan dat markeare jier begrepen, ferkundigen se wat se wiid en fier wisten, mei langduorjende effekten. ' - par. 10
Alle, mar in lytse minderheid fan Jehova's Tsjûgen oer de hiele wrâld sille dizze paragraaf lêze en begripe om dat te betsjutten Sion's Watch Tower en Herald of Christ's Presence wie de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus út 1914. Yn 'e wierheid kundige it tydskrift in oanwêzigens oan dy't se tochten al yn 1874 begon. It artikel, 1914 yn kontekst, toant oan dat de saneamde Bibelfoarmige chronology fan 'e Bibelstudinten dêr't safolle fan ús hjoeddeistige lear op basearre is in lange opienfolging is fan mislearre fiktive ynterpretaasje. Om te sizzen, lykas de paragraaf docht, dat "ús bruorren fan dat tiidrek de folsleine betsjutting fan dat markeare jier noch net begrepen" is as sizzen dat de katolike tsjerke fan 'e midsieuwen de folsleine betsjutting noch net begrepen fan har lear dat de ierde is it sintrum fan it universum. Wierliken kinne wy no sizze dat de folsleine betsjutting fan it leauwen fan 'e Bibelstudinten yn 1914 as in markearre jier is dat har heule leauwensysteem basearre is op in fiksje wêr't gjin basis yn' e Skrift is.
Wat dit noch minder makket, is dat se beweare dat Jehovah God ferantwurdelik is foar alles.
"Boppe alles joech hy [Russell] kredyt oan Jehovah God, de dy't ferantwurdlik wie foar it learen fan syn minsken wat se wite moatte as se it moatte wite." - par. 11
Moatte wy leauwe dat Jehovah syn folk de fiksje learde fan 'e oanwêzigens fan Kristus yn 1874, om't dat is wat se doe wisten? Moatte wy leauwe dat hy har ferrifele hat mei de falske lear dat 1914 it begjin soe wêze fan 'e grutte ferdrukking - in lear dy't pas yn 1969 waard ferlitten - om't se dy fiksje wisten? Misleit Jehovah syn bern? Liket de Almachtige tsjin syn lytsen?
Wat in freeslik ding om te bewearen, dochs sitte wy mei dy konklúzje oer as wy sille akseptearje wat paragraaf 11 seit.
Hoe moatte wy oer sokke dingen fiele? Moatte wy it gewoan ôfbrekke as de mislearringen fan ûnfolsleine manlju? Moatte wy "der gjin grutte deal oer meitsje"? Paulus sei: Wa is net stroffele, en ik bin net lilk? Wy moatte lilk wêze oer dizze dingen. Bedrog op massale skaal dy't manlju ferdwale! As guon de omfang fan 'e ferrifeling realisearje, wat sille se dan dwaan? In protte sille God folslein ferlitte; stroffelje. Dit is gjin spekulaasje. In rappe scan fan ynternetforums lit sjen dat d'r in soad tûzenen binne dy't by de wei fallen binne by it besef dat se har heule libben misledige binne. Dizze ferwite God ferkeard, mar is dat net om't har is ferteld dat God ferantwurdlik is foar al dizze learingen?
It soe ferskine dat wy yn 'e ôfrûne twa stúdzjes allinich it punt fan' e iisberch hawwe sjoen. Wy sille sjen wat nije wike ús bringt.
_______________________________________________
[ik] By it gearfetsjen fan ús nije posysje oer it gebrûk fan soarten en antitypes, ferklearre David Splane by de 2014 Programma foar jiergearkomsten:
'Wa beslút as in persoan as in barren in type is as it wurd fan God der neat oer seit? Wa is kwalifisearre om dat te dwaan? Us antwurd? Wy kinne net better dwaan dan ús leafste broer Albert Schroeder te sitearjen, dy't sei: "Wy moatte grutte soarch útoefenje by it tapassen fan akkounts yn 'e Hebrieuske Skriften as profetyske patroanen as soarten as dizze akkounts net yn' e Skriften tapast wurde." dat in moaie útspraak? Wy binne it der mei iens. ”(Sjoch 2: 13-mark fan fideo)
Dan, om it 2: 18-mark, jout Splane it foarbyld fan ien broer Arch W. Smith dy't de leauwens dy't wy ienris holden yn 'e betsjutting fan piramiden hâlde. Lykwols, dan de 1928 Wachttoren die doktrine annulearre, hy akseptearre de feroaring om't, om Splane oan te tsjutten, "hy de reden winne liet oer emoasje." Splane bliuwt dan te sizzen, "Yn resinte tiden hat de trend yn ús publikaasjes west om nei de praktyske tapassing fan barrens te sykjen en net nei soarten wêr't de Skriften har net dúdlik as sadanich identifisearje. Wy kinne gewoan net fierder gean as wat skreaun is."
[...] Foar in besprek fan 'e boadskipper fan it ferbûn, de juste tapassing fan Malachi 3 en in oersicht fan' e Watchtower-applikaasje, sjoch de CLAM-oersjoch fan 3-9 oktober 2016. [...]
Ik haw it boek krekt lêzen om't wy fannemiddei de gearkomste fan 'e middei sille bywenje. Wat kin ik sizze? Tank Meleti foar in oar ferljochtsjend artikel. Ik wie ferrast wêrom't de maatskippij de orizjinele en wirklike tapassing fan Mal net iens neamde. 3: 1 en rûn alles om nei it moderne tiidrek om it ferskine te litten dat de bibelstudinten allegear ynsteld wiene om Gods nije salve en keazen folk te wêzen? As ik it my goed herinnerje, binne WT-útjouwers derom bekend dat se earst de orizjinele ferfolling fan 'e skriften (bgl. Profesije) en 2e ferfolling (anty-type) oanjaan. Troch de orizjinele en wiere ferfolling te negearjen, makke it... Lês mear "
Justerjûn by ús gearkomste gie ik nei in âldere, âldere en sei grappich tsjin him "dus de laodecian messenger, hat in plak yn 'e bibelprofesije" hy sei doe, "ja & it sei syn kollega's" ok, ik glimke gewoan. Hy sei doe dat se it kommentaarboek fan 'e Iepenbiering moatte skrasse. Ik wie it der mei iens. Doe hearde in oare âldere broer ús petear, hy kaam op en sei: Ik tocht dat de Johannes de Doper in foarrinner foar Jezus wie, dat ik wie it mei him iens. Nijsgjirrich. Dat ik besleat te antwurdzjen, ik sitearre 1 Petrus 4: 7- mal 3: 1, dat oardiel begjint... Lês mear "
Mileti, jo hawwe neamd dat jo witte dat oare denominaasjes helfjoer ôfwize. Ik wit in bytsje, mar net alles, fan 'e skiednis fan' e kontroversje oer 'e helfire. Dat de hjirûnder ynformaasje kin ien ynteressearje. Of it kin mear wêze dan jo wolle witte. Ik fûn online in kopy fan Jehova's Tsjûgen yn 'e godlike doel. Dat boek jout ek de yndruk dat de Russellites de orizjinele "No-hellers" wiene. It seit: "Dit wekker de grime fan guon foaroansteande religieuze lieders en evangelisten, dat dizze iere Tsjûgen faaks spotsk waarden" No-hellers "neamd. D'r wurdt gjin kredyt jûn oan George Campbell as de... Lês mear "
Tankewol Meleti. Ik haw it artikel lêzen foar de gearkomste en liet myn opmerkingen efter. Ik realisearje my no wêrom't ik muoite haw om út te wurkjen wat it Keninkryk-boek sei oer de wiere Heare dy't Jehova wie. Tige tank foar jo besykjen om de fersen yn Malachi te ferklearjen.
Moai artikel Meleti, wer de muorre ôfbrekke, ien bakstien tagelyk. In bytsje lykas Babylon de Grutte, kin it wurde dien. Ynspektearje jo in hûs, as ferskate huzen foardat jo keapje of hiere en festigje? Dit ynspeksjeproses kin moannen en soms jierren trochgean. Likegoed hat dizze geastlike ynspeksje west sûnt 1874, gjin 1914, sorry typflater. Dat, wy sizze dat d'r gjin organisaasje wie dy't God as Kristus brûkte, prima. Mar d'r wie ien (broer Russell), dy't op 13 jier lid wie fan 'e Presbyteriaanske Tsjerke, hy kaam by de Kongregaasje... Lês mear "
Poerbêst artikel, Meliti. Hâld fan it lêste sitaat "Wy kinne gewoan net fierder gean dan wat wurdt skreaun". Wat jo net hawwe wizige is dat de útdrukking wierskynlik de wurden "yn ús publikaasjes" mist. As WT allinich hâlde soe by wat se bedoelden, net fierder gean dan yn 'e Bibel stiet. Och, en bedoel it.
Hâld jo poerbêste wurk troch.
In geweldige analyse Meleti, en in heul dúdlike útlis fan 'e profesije Malachi 3. It is dreech om net te sjen nei dy foto fan 'e Bibel oan' e ûnderkant fan 'e stapel fan Russell's boeken as wat symboalysk foar syn grutskens. “As de 6 dielen fan 'Skriftstúdzjes' praktysk de Bibel binne, binne se lokaal ynrjochte, mei bibelfeiligte teksten jûn, kinne wy de dielen miskien net ferkeard beneame - 'De Bibel' yn in oardere foarm. Dat wol sizze, se binne net allinich kommentaar op 'e Bibel, mar se binne praktysk de Bibel sels ... Fierder fine wy net allinich dat minsken de... Lês mear "
Wat in verbazingwekkend arrogant sitaat dat is. Betanke foar it dielen, Apollos.
Geweldich hoe fier it giet. Tige tank foar de diskusje oer dit boek, it helpt echt geweldig.
Myn nocht, en wolkom Kyaecher.
In oar geweldich artikel! It haadstik dat jo besjogge, spile in wichtige rol doe't ik wekker begon te wurden. Malachi 3: 1-applikaasje foar Russell en kollega's, klonk gewoan freaky doe't ik it lies. Ik wist fuort dat it net wier wie en it makke my lilk. Miskien, lykas jo sein hawwe, sille guon hjirtroch wekker wurde. Jo sitaat fan Russell syn wurden oangeande de piramide en 1914 wie ynteressant. Dat it liket derop dat de Wachttoren letter ferdraaide skrift, yn it boek Daniël, om it te passen oan 'e piramide-útlis dy't earder waard jûn. Kloppet dat? As dat sa is, is dat gewoan nuver.?
Hoi Vinman,
De tapassing fan Daniel wie al goed yn spiel foar Russell en syn piramidology.
Sjen:
De startdatums waarden oanpast nei William Miller's "Grutte teloarstelling", mar yn essinsje wie dit it ramt wêrmei Russell rûn. Hy like de grutte piramide te sjen as befestigjend bewiis ynstee fan primêr bewiis.
Alle ûnsin fan boppen nei ûnderen fansels, mar ik tink dat it sa kaam.
Apollos
.
Miskien moatte wy dizze gearkomste mei syn folsleine namme neame: OCLAMR! Besjoch dan it boarnemateriaal foar de diskusje oer de "gruttere ferfolling" fan Mal. 3: 1, troch te sjen nei it WT-studieartikel fan 15 july 2013 “Sjoch! Ik bin de heule dagen mei dy ”In boadskipper 'wist op in manier' 5. Hoe waard de profesije fan Malachy yn 'e earste ieu ferfolle? 5 Iuwen foardat Jezus de yllustraasje joech fan 'e nôt en it ûnkrûd, ynspireare Jehovah syn profeet Maleagi om foarfallen te foarsizzen dy't wjerspegelje yn' e yllustraasje fan Jezus. (Lês Maleagi 3: 1-4.) Jehannes de Doper wie de 'boade dy't de... Lês mear "
vinman: "It haadstik dat jo besochten, spile in wichtige rol doe't ik begon te wekker."
Ja, it kiezen fan dit boek foar stúdzje wie in arrogante beweging troch de GB. Guon fan wa't eagen hawwe, kinne no no sjen. Dit is de ienige, mar wichtige, positive kant fan har kar.