[Fan ws3 / 17 p. 13 maaie 8-14]
"Bliuw yn fertrouwen freegje, heulendal net twifelje." - Jas 1: 6.
De iene weromkearende beskuldiging dy't Jezus tsjin 'e religieuze lieders fan' e naasje Israël die, wie dat se hypokriten wiene. In hypokryt docht as hy is net. Hy set in gevel oan dy't syn wiere bedoeling, syn echte persoan ferberget. Meastentiids wurdt dit dien om wat macht of gesach oer in oar te krijen. De earste hypokryt wie Satan de Duvel dy't die as út te sjen nei it wolwêzen fan Eva.
Men kin skynhilligens net werkenne gewoan troch te harkjen nei wat in skynhillige seit, om't skynhilligen tige bekwame binne om goed, rjochtfeardich en soarchsum te ferskinen. De persona dy't se oan 'e wrâld presintearje is faaks tige oantreklik, sjarmant en boeiend. Satan ferskynt as in ingel fan ljocht en syn ministers ferskine rjochtfeardige manlju. (2Ko 11:14, 15) De hypokryt wol minsken ta himsels lûke; fertrouwen op te bringen wêr't gjinien fertsjinnet. Uteinlik siket hy folgers, minsken om te ûnderwerpjen. De Joaden seagen yn 'e tiid fan Jezus op nei har lieders - de prysters en skriftgelearden, Fariseeërs - achten se as goede en rjochtfeardige manlju; manlju om nei te harkjen; manlju te folgjen. Dy lieders easke de loyaliteit fan 'e minsken, en krigen it yn' t algemien; dat is oant Jezus kaam. Jezus ûntmaskere dy manlju en liet se sjen foar wat se wier wiene.
Doe't hy bygelyks in bline man genêze, die hy dat troch in pasta te meitsjen en dan de man te easkjen te baden. Dit barde op 'e sabbat en beide dy aksjes waarden klassifisearre as wurk troch de religieuze lieders. (Jehannes 9: 1-41) Jezus koe de man gewoan genêze, mar hy gie út syn wei om in punt te meitsjen dat resonearje soe by de minsken dy't de barrens observearren dy't har ûntfalle soene. Likegoed, doe't hy in kreupel genêze, fertelde hy him syn kot op te nimmen en te rinnen. Wer wie it in sabbat en dit foarme ferbean 'wurk'. (Jehannes 5: 5-16) De ûnsensitive reaksje fan 'e religieuze lieders yn beide gefallen en tsjinoer sokke dúdlike wurken fan God makke it foar rjochtfeardige minsken maklik om har skynhilligens te sjen. Dy manlju joegen de soarch foar de keppel, mar doe't har gesach bedrige waard, toanden se har wiere kleuren troch Jezus en syn folgelingen te ferfolgjen.
Troch dizze en oare foarfallen demonstrearre Jezus de praktyske tapassing fan syn metoade foar it ûnderskieden fan wiere oanbidding fan falsk: "Wierlik, dan sille jo dy manlju troch har fruchten werkenne." (Mt 7: 15-23)
Elkenien dy't de maaie-útstjoering op JW.org sjocht, of de Wachttower-stúdzje fan ferline wike lêze, of dizze wike foar de saak taret, sil wierskynlik yndruk wêze. It oerbrocht byld is ien fan soarchsume hoeders dy't it iten leverje dat op 'e juste tiid nedich is foar it wolwêzen fan' e keppel. Goede rie, lykas de boarne, is noch altyd goeie rie. Wierheid is wierheid, sels as sprutsen troch ien dy't skynhillich is. Dêrom fertelde Jezus syn harkers: "Alle dingen dy't se [de skriftgelearden en Fariseeërs] jo fertelle, dogge en observearje, mar dogge net neffens har dieden, want se sizze, mar se oefenje net wat se sizze." (Mt 23: 3)
Wy wolle gjin hypokriten imitearje. Wy kinne har advys tapasse as it passend is, mar wy moatte foarsichtich wêze dat se it net tapasse lykas se dogge. Wy moatte dwaan, mar net neffens har dieden.
Unmaskjen fan hypokrisy
Binne de lieders fan 'e Organisaasje skynhilligen? Binne wy ûnrjochtfeardich, sels respektleaze, sels sa'n mooglikheid te suggerearjen?
Lit ús de lessen yn 'e stúdzje fan dizze wike ûndersykje, en sette se dan oan' e test.
Wat sil ús helpe om ferstannige besluten te meitsjen? Wy hawwe grif fertrouwen yn God nedich, en twifelje net oan syn reewilligens en fermogen om ús wiis te wêzen. Wy hawwe ek fertrouwen nedich yn it Wurd fan Jehovah en yn syn manier om dingen te dwaan, en fertrouwe Gods ynspireare rie. (Lês James 1: 5-8.) Wylst wy tichter by him komme en fereale wurde op syn Wurd, komme wy syn oardiel te fertrouwen. Dêrnjonken ûntwikkelje wy de gewoante om Gods Wurd te rieplachtsjen foardat wy besluten nimme. - par. 3
Wêrom soe it foar dizze Israeliten sa dreech west hawwe om in wiis beslút te nimmen?... Se hienen gjin fûnemint boud fan krekte kennis as goddelike wiisheid; en se fertrouden ek net op Jehovah. Optrede yn oerienstimming mei krekte kennis soe har holpen hawwe wize besluten te nimmen. (Ps. 25:12) Boppedat, se hiene oaren tastien har te beynfloedzjen of sels besluten foar har te meitsjen. - par. 7
Galatiërs 6: 5 docht ús tinken: "Elk sil syn eigen lading fan ferantwurdlikens drage." (Ftn.) Wy soene immen de ferantwurdlikens net jaan moatte om besluten foar ús te meitsjen. Ommers, wy moatte persoanlik leare wat rjocht is yn 'e eagen fan God en kieze om it te dwaan. - par. 8
Hoe soene wy it gefaar jaan kinne om oaren foar ús te kiezen? Peer-druk koe ús dwaande hâlde om in min beslút te meitsjen. (Prov. 1: 10, 15) Dochs, nettsjinsteande hoe't oaren ús besykje te drukke, it is ús ferantwurdlikens om ús troch it troch Bibel oplieden geweten te folgjen. As wy yn in protte opsichten oaren ús besluten meitsje, beslute wy yn essinsje om 'te folgjen'. It is noch in kar, mar in potinsjeel ramp. - par. 9
De apostel Paulus warskôge de Galatiërs dúdlik oer it gefaar om oaren persoanlike besluten foar har te meitsjen. (Lês Galatiërs 4: 17.) Guon yn 'e gemeente woene persoanlike keuzes foar oaren meitsje om se te ferfangen fan' e apostels. Wêrom? Dy egoïsten sochten promininsje. - par. 10
Paulus joech in moai foarbyld fan respekt foar it rjocht fan syn bruorren fan frije wil om besluten te nimmen. (Lês 2 Korintiërs 1:24.) Tsjintwurdich moatte de âldsten dit patroan folgje as se advys jouwe oer saken dy't persoanlike kar hawwe. Se diele lokkich ynformaasje út 'e Bibel mei oaren yn' e keppel. Noch, de âldsten binne foarsichtich om yndividuele bruorren en susters har eigen besluten te meitsjen. - par. 11
Wier dit is in goede rie, is it net? Elke tsjûge dy't dit lêst, sil syn hert fiele swolme fan grutskens op sa'n demonstraasje fan lykwichtige en leafdefolle rjochting fan dyjingen dy't beskôge wurde as de trouwe en diskrete slaaf. (Mt 24: 45-47)
Litte wy dit no op 'e proef sette.
Wy wurde leard dat ús predikearjend wurk in genede is. Barmhertigens is de tapassing fan leafde om it lijen fan oaren te ferleegjen, en har de wierheid fan Gods wurd te bringen is ien fan 'e moaiste manieren dy't wy hawwe om har lijen te ferleegjen. (w12 3/15 s. 11 par. 8; w57 11/1 s. 647; yb10 s. 213 Belize)
Wy wurde ek leard dat it gean yn 'e fjildtsjinst in rjochtfeardige hanneling is, ien dy't wy wykliks moatte meidwaan. Wy wurde leard troch de publikaasjes dat ús iepenbiere tsjûge sawol in akte fan gerjochtigheid as genede is.
As jo dit binne leauwe kommen, dan stean jo foar in beslút. Moatte jo jo fjildtsjinstiid melde; de hoemannichte tiid dy't jo besteegje oan it dwaan fan in rjochtfeardich en barmhertich wurk? Nei de rie fan 'e stúdzje fan dizze wike rieplachtsje jo Gods wurd foardat jo dit beslút nimme. (par. 3)
Jo lêze Matthew 6: 1-4.
"Soargje net dat jo gerjochtichheid foar manlju oefenje om troch har opmurken te wurden; oars sille jo gjin lean hawwe by jo Heit dy't yn 'e himelen is. 2 Dus as jo kado's fan barmhertigens meitsje, blaas jo gjin trompet foar jo, lykas de skynhilligen dogge yn 'e synagogen en yn' e strjitten, sadat se troch minsken ferhearlikje kinne. Wiswier siz ik jo, se hawwe har lean folslein. 3 Mar jo, as jo kado's fan genede meitsje, lit jo lofterhân net wite wat jo rjochterhân docht, 4 sadat jo jeften fan genede yn it geheim kinne wêze. Dan sil jo Heit dy't yn it geheim sjocht, jo weromjouwe. '(Mt 6: 1-4)
Jo geane net yn 'e fjildtsjinst om troch manlju op te merken. Jo sykje gjin gloarje fan manlju, en jo wolle net folslein betelle wurde troch de lof dy't manlju jo jouwe foar jo tsjinst. Jo wolle dat it geheim is, sadat jo himelske Heit, dy't yn it geheim sjocht, jo sil fernimme en werombetelje as jo it geunstichste oardiel nedich binne. (Jak 2:13)
Faaks hawwe jo oerwage om oan te freegjen om in hulppionier te wêzen. Koe jo lykwols itselde oantal oeren ynsette sûnder dat ien der bewust fan hoecht te wêzen? Jo wite dat as jo oanfreegje, jo namme sil wurde foarlêzen fan it platfoarm en de gemeente applaudisearje sil. Lof fan manlju. Betelling folslein.
Sels rapportearje jo tiid as útjouwer betsjuttet krekt te fertellen hoefolle rjochtfeardich en barmhertich wurk jo elke moanne hawwe dwaande. Jo lofterhân sil wite wat jo rjochts docht.
Dêrom, yn oerienstimming mei de advys jûn yn dit artikel, meitsje jo jo Bibelske beslút om gjin tiid mear te rapportearjen. Dit is in gewisse. Om't d'r gjin Bibelmandat is dat jo tiid rapportearje, fiele jo der wis fan dat nimmen jo druk sil meitsje om jo beslút te feroarjen, fral nei wat yn 'e paragrafen 7 en 11 waard sein.
Dit is wêr't de hypokrisy him manifestearje sil - it ferskil tusken wat wurdt leard en wat wurdt oefene. Hieltyd wer krije wy rapporten fan bruorren en susters dy't troch de âldsten yn 'e efterkeamer of bibleteek fan' e Keninkrykssaal waarden helle en grillen oer har beslút net te rapportearjen. Yn tsjinstelling ta de advys yn paragraaf 8 sille dizze beneamde manlju wolle dat jo har de ferantwurdlikens jouwe foar besluten dy't jo relaasje mei God en Kristus beynfloedzje. De reden dat sa'n druk wurdt útoefene is dat jo beslút om net te rapportearjen har gesach oer jo bedrige. As se gjin prominint sochten (Par. 10), soene se jo in beslissing lykas dizze meitsje op basis fan jo gewisse, soene se net? De "eask" om oeren te rapportearjen is ommers nearne te finen yn 'e Skrift. It komt allinich fan it Bestjoersorgaan, in lichem fan manlju.
Jawis, dit is in lyts ding. Mar doe, sa rûn mei ien kot of baden yn 'e swimbad fan Siloam op' e sabbat. De manlju dy't klagen oer dy "lytse dingen" fermoarde úteinlik de Soan fan God. It duorret echt net folle om hypokrisy te sjen. En as it der op in bytsje manier is, dan is it der normaal op in grutte manier. It nimt allinich de juste omstannichheden, de juste test, om de fruchten produsearre troch it hert fan in man manifest te wurden. Wy kinne neutraliteit preekje, mar wat goed as wy oefenje freonskip mei de wrâld? Wy kinne leafde en soarch foar de lytse bern preekje, mar wat goed as wy oefenje ôfskie en dekking? Wy kinne preekje dat wy de wierheid hawwe, mar as wy ferfolging oefenje om tsjinstanners stil te meitsjen, wat binne wy dan eins?
Ik fûn de folgjende twa sitaten humoristysk, absurd en tsjinstridich. Paragraaf 11 Se diele graach bybelse ynformaasje mei oaren yn 'e keppel. Dochs binne de âldsten foarsichtich om yndividuele bruorren en susters ta te litten har eigen besluten te nimmen. Alders binne foarsichtich om "tastean" .... Sûnt wannear koe immen ien wat meitsje! Giet wis tsjin oefening fan frije wil it artikel besiket te stimulearjen. Dit markeart guon ymplisite oannames. Paragraaf 16 Alders moatte ek tiid nimme om ûndersyk te dwaan. En as se ridlike, beskieden manlju binne, sille se net bang wêze om respekt te ferliezen as der nije, relevante ynformaasje komt... Lês mear "
Ja, ik slagje myn kommentaar út te krijen en it effekt wie in oerverdowende stilte. No, net heul, wat sidelong bliken en ien opmerking nei de gearkomste fan in âlde partakerbro dy't noch yn it tsjuster is oer de trouwe slaaf dy't allinich 8 is no 7-leden sûnt 2012. Exhilirating te fleanen ûnder de radar en leverje de loadload; Ik tink dat de measten net wisten wat har rekke. Notearre al jo advys, Deo, Menrov, Meleti. Tank bros foar de oanwizings en oanmoediging. No werom nei it gefjocht.
“Alders moatte ek tiid nimme om ûndersyk te dwaan. As nije ynformaasje sjen lit dat se ien fan har eardere besluten moatte feroarje, binne se net bang dat se respekt fan oaren sille ferlieze. ”
As se allinich har eigen advys soene nimme
Mei de ôfbylding yn it artikel, seit de ORG subtyl dat besluten oer heger ûnderwiis no in saak binne fan persoanlike kar? Wat oer al de manlju dy't sa ferliezen skilje tsjinstferlieners fan tsjinst omdat har bern besletten higber te ûnderwizen
Ik sjoch net hoe't jo dat út de foto helje Zugzwang…. foar my liket it derop dat se ymplisearje dat it meitsjen fan in beslút oer it nimmen fan bloed persoanlik is (útsein as ik nei de ferkearde ôfbylding sjoch, mar ik haw it heule artikel trochsocht). Yn alle gefallen, wierskynliker, beslút de jonge suster hokker "fraksjes" se tastiet, as der is. Net wis dat heger ûnderwiis hielendal yn dat byld rekket, mar miskien mis ik wat?
Dit is heul ynteressant. Ik haw studearre yn it boek fan Jakobus en neitocht oer hoe't ús wurdt ferteld om wiisheid te freegjen en it sil sûnder ferwyt wurde tastien. Dat de earste Skrift foel myn oandacht direkt fuort. Dan it artikel en it heule tellen fan tiid ding. Dat wie it heulste ding dat ik frege doe't ik wekker waard. It fielde my direkt ferkeard om tiid te rekkenjen en de heule adulaasje fan 'e gemeente as pioniers wurde oankundige, makke my altyd siik. Myn frou pionierde in pear jier lyn regelmjittich, mar sûnensproblemen makken har... Lês mear "
Tankewol Meleti foar jo resinsje, oer paragraaf 11 hawwe jo it yn 'e resinsje frege, it seit foar in part ".... by it jaan fan advys oer saken dy't persoanlike kar hawwe, moatte de âldsten dat patroan folgje. Se diele lokkich ynformaasje út 'e Bibel mei oaren yn' e keppel. Dochs binne de âldsten foarsichtich om yndividuele bruorren en susters ta te litten har eigen besluten te nimmen. - par. 11. Dan ferwiist yn 'e 3-dielige yllustraasje (wiene de suster nei in âldere oangeande de bloedkaart) werom nei dizze paragraaf. Ik ken in suster, dy't serieuze sûnensproblemen hat, dy't de... Lês mear "
Ik leau dat wy offisjeel - foar juridyske autoriteiten - bewearje dat it ding mei heule bloedtransfúzje in kwestje fan gewisse is, wylst offisjeel - foar de gemeente - wurdt ús leard dat it net is. Wy hawwe twa offisjele posysjes, ien bedoeld om ús te beskermjen tsjin prosedearjen en ien bedoeld om de keppel yn kontrôle te hâlden. Wy beskôgje it nimmen fan folbloed yn in medyske proseduere (net ite of it opnimme) as tsjin Gods wet, mar spanne bergen muggen út troch ús bloedfraksjes te meitsjen (96% is noch altyd in fraksje) in kwestje fan gewisse. De dwaasheid fan dizze lear is no dúdlik.
Wy hawwe twa offisjele posysjes ...
Ahhh ja, wy wite dat allegear dat bart noait mei de WT.
Twa wike lyn, by myn gemeente, de w-stúdzje "Wa liedt hjoed it folk fan Jehova?" wie in anty-klimaks. D'r waard mar ien broer neamd om par 12 te beantwurdzjen en hy regurgiteare krekt neffens de paragraaf. De studielieder gie doe oer nei folgjende paragraaf sûnder te merken dat ik myn hân omheech hie. Nimmen like de betsjutting fan 'e bekentenis yn' e paragraaf te realisearjen - "It Bestjoersorgaan is" noch ynspireare noch ûnfeilber .. it kin yn doktrinêre saken as yn organisatoaryske rjochting dwale "Dus dizze wike sil ik it goedmeitsje - myn opmerking foar paragraaf 16 sil... Lês mear "
Hoi Huang, jo hawwe jo berjocht ôfsluten mei "ik sjoch altyd út nei elke wike reaksjes te jaan op 'e gearkomsten. Ik haw no mear "iver" bywenjen as foarhinne. Is dat in probleem omdat ik mysels net gau sjoch fuortgean? ”. Wêrom soe dat in probleem wêze? Wy binne hjir om WT-stânpunten oer de skriften te dielen en te besprekken. As dat jo mear motiveare fielt om de WT-gearkomsten by te wenjen en jo antwurden te dielen, is dat prima. Ik hoopje allinich dat de âldsten jo kinne antwurdzje, yn it bysûnder as jo antwurden net passe by har mentale model. Goed... Lês mear "
Ik bin ferliede om werom te gean nei gearkomsten foar itselde doel en d'r is wat te sizzen foar tsjûgenis foar de heule gemeente. It is gewoan dat ik op 'e hjoeddeistige tiid de mage der net foar haw. Ik fyn dat se sitten en harkje nei alle adulation dy't op manlju útstutsen is, makket my gewoan fersteurd. Jo hawwe fansels in sterker mage dan ik en myn hoeden foar jo. Trochgean mei de goede striid!
Amen, Meleti.
Ja, ik herinner my dat jo meleti folhâlde, ik wyt dat ik tocht hoe slagge hy dat te dwaan, ik fûn it op it lêst siik
Is dat in probleem om't ik mysels net gau sjoch fuortgean? Huang, wêrom soe dat in probleem wêze as yn paragraaf 11 fan deselde stúdzje stiet: "Dochs binne de âldsten foarsichtich om yndividuele bruorren en susters ta te litten har eigen besluten te nimmen." Klinkt as jo my frij regearje moatte. Serieus, lykwols, gong ik deselde faze sawat in jier troch nei wekker wurden. It kaam nei wêr't ik goed twa oeren trochbrocht, mei in opmerking skreau, in opmerking dy't my "gewoan nei de râne" soe krije sûnder oer te gean... Lês mear "
Ik haw tige genoaten fan jo opmerking der de ac, it seit in protte oer de religy as jo jo opmerkingen sa kontroleare, wy hawwe allegear ús eigen ferhaal te fertellen en it is treastlik te beseffen dat wy net allinich binne yn ús problemen, herinnert my my in bytsje fan 1 peter5; 9,10, ik waard sawat 6 jier lyn befrijd
Ik soe sizze wolle dat ik dit ding sawat 7 jier lyn yn myn gemeente die. Ik kaam út 'e Skrift te beseffen dat rapportaazje net skriftuerlik wie. Ik bin ophâlden te melden en waard benadere troch de âldsten om te beantwurdzjen wêrom. Ik haw troch de Skrift útlein wat ik yn 'e Skrift fûn hie, mar se soene it akseptearje en it net litte litte. Dat se regelden in gearkomst mei twa fan har yn 'e efterste biblioteekkeamer. Ik hie foarôfgeande oan dizze gearkomste troch in âldere sein dat ik noait soe kwalifisearje as minister-tsjinstfeint... Lês mear "
Dat jo waarden noch altyd beskôge as "geastlik genôch" om it wurk te dwaan dat nimmen oars woe. 😉
LOL!
It meast ymposante ding oer Johannes 8:32 is dat jo de twadde wite dat jo 'frij' binne set. In ton gewicht ferlit jo. Yndied is it jok fan Kristus ljocht.
Ik moat tajaan dat ik yn 40 ûneven jier, wêrfan mear as 30 as âlderling, noait ien persoanlik kende dy't yn tsjinst gie, mar de oeren net woe rapportearje. Dochs sille yn oare saken in protte sizze "Jehovah hat ús frege dit of dat te dwaan", mar as wy net dogge wat ús wurdt frege, dan rebelle wy tsjin de F & DS, en by útstek, Jehovah, hoewol d'r kin wêze gjin skriftlik prinsipe oars as hearrich te wêzen oan dyjingen dy't de lieding ûnder jo nimme, likefolle oft wy of net... Lês mear "
Foar safier't ik wend bin, neamt de bibel neat oer dat elkenien gehoorzaam is of yn opstân komt tsjin 'e trouwe slaaf, mar wat yn twifel wurdt neamd, is it hearrigens as opstân fan dy slaaf oan Jezus Kristus, troch de manier wêrop hy de bruorren behannelt.
It is ek maklik foar elkenien om Hebreërs te begjinnen 13 v 17 hearrich wêze oan dyjingen dy't de lieding ûnder jo nimme, de tsjerken tapasse dizze ek op har hiërargy. It feit is dat dit advys befette yn in brief oan 'e "Hebreërs" skreaun troch in man dy't wierskynlik persoanlik wist dy't dejingen dy't de lieding namen yn dy gemeenten hast 2 tûzen jier lyn,
De âldsten tastean de bruorren har eigen besluten te meitsjen ja ok, it fertriet dat ik en myn famylje hienen wie gewoan gek, myn soan besleat op fuortset ûnderwiis, ien hie in burd, woe gjin tiid melde, it antwurd dat men hie "hy is ongehoorzaam aan de ouderen ”Se ferfrjemde ús op it lêst gewoan
Spitigernôch hoege jo net iens in burd te hawwen, of nei uni te gean, om smoarch te wurden fan 'e kong. (Ofhinklik fan jo lokale BOE, binne baarden tastien yn 't Feriene Keninkryk, wy hawwe twa âldsten by har!) As mar ien ynfloedrike persoan in hekel oan jo nimt, dan kinne jo fine dat jo noait passe! It hat my lang duorre om te beseffen dat ik en myn lytse famylje noait genietsje sille fan it 'spirituele paradys' dat Jehova's Tsjûgen oproppe. Ik wurd bytiden tige depressyf, net allinich foar mysels, mar foar de protte oaren dy't ik yn itselde sjoch... Lês mear "
It liket altyd op in fraach fan autoriteit te kommen, is it net? Dit yllustreart gewoan dat de Organisaasje net giet oer Gods regel, of sels de regel fan Kristus, mar de regel fan minsken oer har kollega's. Wis dat se beweare dat se hannelje op godlike ôfspraak, mar dat is itselde argumint dat elke kening en tsjerkelieder hat makke sûnt it begjin fan 'e tiid.
Wat de bewearing ûndermynt dat posysjes net besteane yn 'e organisaasje presinteare troch dit artikel. De plicht fan twang wurdt altyd - ALTYD - op 'e keppel set' (IE: jo kinne jo broer stroffelje) en nea op 'e pesten mei it superioriteitskompleks.
Om't it in buzzkultuer is. De bruorren en susters yn 'it sintrum' witte dat boezem boppe alles is. Negative buzz as positive buzz. Dy lykas jo soannen, en ik befetsje mysels as ien - ik haw fyftjin jier in burd hân en binne sûnt 'e njoggentiger jierren net yn' e tiid draaide - dy't de baan hawwe sprongen, en har soargen hawwe oer de buzz dy't wy oanbiede de groep, gjin alternatyf sicht op 'e nuânses fan it kristendom, mar in foarbyld fan iepen reboelje. Net fan 'e Skrift of lear, mar úteinlik tsjin' e buzzkultuer binne se tefreden mei diel te wêzen... Lês mear "
Ja Jozef. Net it sa lang dien as jo. Soargen freegje goed motivearre fragen "Jo prate oer minsken oer de wierheid, mar de âldsten sizze dat jo ynaktyf binne, net rapportearje". Ik sei "It is gjin fan har buzzness". It IS in fraach fan autoriteit - ik kin sjen dat it foar mysels it gefal wie oer 4 desennia. Ik freegje kontinu om ferjouwing foar de skea dy't ik moat hawwe feroarsake yn in "Corporation" oant no ta fuorthelle fan wat ik no lear .. ek it frijmeitsjen fan myn algemiene libben en relaasjes mei minsken yn 't algemien is geweldig. (Tank BP... Lês mear "
Wierlik neat dogge wy ús eigen persoanlike beslút. Yn 'e lange wei dat ik yn' e wierheid west haw, haw ik noch noait safolle minsken nei âldsten sjoen om te sjen wat se moatte dwaan. Sels as se wat keapje, fiele se dat se moatte rjochtfeardigje wêrom. Sels as it net foar de âldsten is, moatte se it rjochtfeardigje oan 'e oare freonen. As it giet om it tellen fan tiid, hoe mjitte jo de tiid as jo God oanbidde. As it ministearje diel is fan ús oanbidding, dan soe dat gewoan wêze moatte wurde betocht mei alles wat wy dogge. Us oanbidding... Lês mear "
Ik fiel dat ik in ton kommentearje, mar dizze stúdzje rekke echt in senuw. As antwurd op it berjocht fan Ifionlyhadabrain hjirûnder, is d'r in direkte leemte dy't âldsten sille brûke as jo ophâlde foar jo yndividuele rjochten om jo eigen besluten te meitsjen. Jo binne yndie frij om te dwaan wat jo wolle. Nimmen seit dat jo Coke as Pepsi moatte drinke, dat jo net by it leger kinne meidwaan of hokker boeken jo kinne en kinne net lêze, jo binne TRULY FRIES om te dwaan wat jo hert begeart. It wrijven is dat se twongen binne de Keninkrykshal te beskermjen tsjin fersmoargjende ynfloeden. (dizze... Lês mear "
Hallo nochris Joseph,
jo lêste 2 paragrafen - dêrom sloech it in senuw by jo en my - se binne huchelingen. Us natuerlike gefoel fan gerjochtigheid fielt dat minsklik karakter oan.
D'r is ek in YouTube-fideo (allinich audio) driuwend wêr't twa âldsten in jonge broer konfrontearje dy't hat keazen om op tiid te stopjen, de reden dat hy jout is dejinge dy't jo joegen yn Matthew 6. It is net iens in minút as twa yn 'e diskusje doe't ien fan syn soarchsume hoeders in loyaliteitsfraach by dizze jonge man lobbet. Leauwe jo dat de trouwe en diskrete slaaf Gods beneamde kanaal hjir op ierde is? In fraach mei ien antwurd - makket net út as jo de wierheid fertelle of net. En dit oer net wolle draaie yn in... Lês mear "
Joseph, freegje ik my ôf wat soe bard wêze as dizze broer de fraach fan 'e âldsten mei Jeffrey Jackson (youtube-fideo) hie beantwurde, en sei tsjin' e Australyske Keninklike kommisje, it soe ferûnderstelling wêze om te ferklearjen dat wy Gods iennichste kanaal binne foar geastlik iten op ierde. As in lid fan GB net útroppen Gods ienige wurdfierder te wêzen, wêrom soe in útjouwer dan ek twongen wurde moatte mei in ja te antwurdzjen?
Ik tink dat it in antwurd is dat jo neat oars as problemen jaan sil. Dit is ynformaasje dy't net oan 'e broer waard lepere, wêr hat hy it krigen? Wêrom socht er it op? Ik fiel my persoanlik as Jackson perfoarst noflik fielde te ligen foar in rjochtbank wêr't hy gjin respekt foar hie, wêrom soe ik dan oars wêze as en as deselde fraach nei my komt.
Ja. Nee. = Hippokratysk.
Hy sei ek dat se "Guardians Of the Doctrine" wiene
God
Dat senario besjen, al dy belutsenen yn Austraalje te witen wie it begjin fan 'e ein fan my nei in falske Kristus.
GOD Fassinearjend!
As jo nei de webside fan jw geane en nei de FAQ sjogge, by "Hoefolle Jehova's Tsjûgen binne d'r wrâldwiid?" Jo sille in paragraaf sjen mei de titel Hoe wite jo hoefolle aktyf tsjûgje? It seit dat tsjûgen elke moanne har preekaktiviteit melde by har lokale gemeente en sitearje: "Dit rapport wurdt frijwillich makke". Ik brûkte dit om te wegerjen om mear te rapportearjen. Ja, ik krige in oprop fan in âldere, mar jo kinne it feit net krije dat frijwillich betsjuttet dat jo it net hoege te dwaan as jo net wolle. Bringt "hearrigens oan... Lês mear "
JW.ORG is it ienige stikje ynhâld dat no oerbliuwt dat dúdlik is rjochte op it (wrâldske) publyk. Al it oare - al ús gearkomsten en konvinsjes en publikaasjes - 90% dêrfan is allinich ynterieur. Se hawwe in eigen taal, in eigen set regels, har eigen konsekwinsjes.
Dat is heul goed MarthaMarta
Martha Martha, dat wie in poerbêste ferdigening dy't jo brûkten. Mar it feit dat jo de bibelske prinsipes fêststelle moasten mei it brûken fan WT-materialen is sprekkend. It is gewoan in oar foarbyld fan hypokrisy. Frijwillich, ja wis, mar der wurdt echt fan jo ferwachte dat jo dit frijwillige ding dogge. En as jo dat net dogge, sille d'r konsekwinsjes wêze.
Miskien is it doel om alle bruorren út te lûken dy't noch "in geast" hawwe om besluten te nimmen yn striid mei de religy, meitsje gjin flater, nim dizze artikeladvies en jo binne derfoar, grutte tiid.
Ik haw krekt it artikel yn 'e waakstoer lêzen en ik moat sizze dat it in moaie stúdzje is, de fraach dy't ik haw is dat wy it oer deselde religy hawwe? Paragraaf 11 de "de âldsten tastean de bruorren har eigen besluten te meitsjen" in wiere ferklearring ja, mar se moatte tafoegje "as jo dejinge meitsje wêrmei't wy it net iens binne, sille wy jo ferfolgje", nettsjinsteande wat it artikel beweart dat de werklikheid is is de Jws yn 'e meast kontrolearjende religy mooglik. It grutte mystearje is wêrom't miljoenen fan har net kinne sjen... Lês mear "
Ik herinner my de soarte broer wêr't Anonymous it oer hat, ik haw in protte oer myn 5 desennia witten yn 'e organisaasje, en bin bliid te sizzen dat se myn mentors en freonen wiene, se wiene altyd goede minsken dy't "bûtensteanders" wiene foar de deistige gong fan aktiviteiten yn 'e gemeente, mei oare wurden, se hawwe net de "goedkarring" fan har ferskate âldere lichems. Ien yn it bysûnder, in salve broer, kaam nei my nei de wachttoerstúdzje, dy't hie west oer hoe't de gemeente wurket en is struktureare. Hy wie yn in sichtber agitearre steat. Hy sei my herhaaldelijk, "ferjit dat net doe't de Grykske skriften sprekke oer de gemeente, it... Lês mear "
Tankewol, Wild One.
Ik wie tafallich ien fan dy bruorren dy't yn 'e' efterkeamer 'telâne kaam foar wat yn wêzen in bewuste saak wie. Neat yn 'e skriften koe wurde brûkt foar de advys - en úteinlik gearkomste fan justysje-kommisje - krige ik. D'r wie net iens rjochting fan 'e maatskippij dy't dizze bruorren my koenen sjen litte út ús literatuer. It wie gewoan har miening oer in beropskeuze. (Ik wie in freelance skriuwer) Ik learde doe dat d'r gjin ding is as 'frije wil' ûnder de keppel, of sokssawat as âldsten dy't de besluten fan in persoan respektearje lykas neamd yn dizze stúdzje. Se fernielden... Lês mear "
De broer dy't alle âlde susters gerset foar har en in burd groeit, mar net genôch preektiid rapporteart, sil nei sjoen wurde. Ik soe graach tsjin minsken sizze wolle dat wy dwaande wiene mei goeddiedige wurken doe't ik in wiere leauwige wie, mar ik wist djip fan binnen dat wy dat net diene. En dochs binne wy in registrearre woldiedigens. Gean figuer. Ik herinner my as tsiener myn âlders frege wêrom't ik net de help pioniersoeren koe dwaan en net yn 'e foarm sette koe lykas elkenien. As ik derop werom sjoch tink ik dat de kognitive dissonânsje al wie... Lês mear "
Jo binne korrekt anonym, ik hoopje dat jo no omgeane en ok dogge.
Leafde en myn gebeden nei jo.