Dit tredde artikel fan 'e Trouw Nederlânske deiblêd wurdt skreaun yn' e foarm fan in ynterview. Do kinst lês it orizjineel hjir.
Under de Jehova's komt de groep foar it yndividu
De wize wêrop Jehova's Getugen misbrûk behannelje is traumatysk foar de slachtoffers, neffens it Trouw-ûndersyk. Oplichters wurde beskerme. Befoarderet de sletten kultuer fan 'e Jehova's misbrûk?
Se lies boeken, ûndersocht en surfte op it net oer alles te meitsjen mei sekten, manipulaasje en groepsdruk. Neidat Frances Peters (58) yn 2004 waard disfellowshipped, woe se begripe hoe't se al dy jierren lyn koe wurde beynfloede. Hoe kaam se ta in trouwe tsjûge?
Stadich begon se de druk te begripen dy't in religieuze groep lykas Jehovah's Witnesses oefenet, en folge se in kursus as coach. Yn har eigen praktyk, Frije kar, brûkt Peters har eigen ûnderfiningen en kennis om minsken te helpen dy't lid wiene fan dit soarte groepen en sekten.
It ûndersyk fan Trouw nei seksueel misbrûk fan 'e Watchtower Society - de offisjele namme fan' e Getuigen fan 'e Jehova - liet sjen dat de manier wêrop misbrûk saken wurde behannele, mei traumatyske gefolgen foar de slachtoffers. De ôfrûne dagen hat dizze krante ferskate artikels publisearre.
De slachtoffers, leden en eks-leden, dy't mei Trouw sprieken, erkenden dat der net folle oansjen is foar de slachtoffers, en de beskuldige wurde faak beskerme. Dit soarget foar in heul ûnfeilige situaasje foar bern. Peters erkent dit út har eigen praktyk. Se wit de kultuer net oars as dy fan 'e Jehova's.
Hoe bindet in religieuze groep lykas de Jehova's Tsjûgen har leden?
In wichtige faktor is de foarkar fan 'e groep boppe jo eigen foarkar, gedachten en ideeën. De ienheid tusken de bruorren en susters is wichtiger dan jo hobby's en winsken. Dit soarget dat jo eigen identiteit ûnderdrukt wurdt. Bern dy't opgroeie yn sa'n hege fraach groep, sa't it hjit, learje har eigen yntuysje net te fertrouwen. Se wurde faak betize oer har eigen gefoelens en behoeften. Neist dat der in heul sterke hiërargy is. As God de Heit is, dan is de organisaasje de Mem. Dit makket de leauwigen lykas bern dy't gewoan moatte folgje. Jo leeftyd makket net út.
Hoe krije se leauwigen om godlike rjochting te erkennen?
Se brûke bibelskriften bûten kontekst. "It hert is ferriedlik", seit profeet Jeremia. Dit skrift wurdt brûkt om te sizzen: 'Net fertrouwe op josels, fertrou ús. Us ynterpretaasje is de iennichste juste. Tinke jo dat jo better wite dan de organisaasje, it kommunikaasjekanaal fan God op ierde? ”
Dit is yndruk op jo, sadat it yn jo geast plakt. Tinke is strafber. De minste straf is disfellowshipping, al kontakt mei de organisaasje en leden is stopset. In persoan wurdt folslein ôfhinklik fan 'e organisaasje. As jo as bern bombardeard binne mei dit soarte fan Bibelinterpretaasje, wat kâns hawwe jo dan te groeien as folwoeksen folwoeksene mei krityske tinken kapasiteiten? Mieningen hearre tsjinoer wat wurdt leard binne min te korrekt beoardielje. Jo waarden net leard om kritysk te tinken en jo hawwe ek gjin tiid foar dat.
Wêrom gjin tiid?
De deistige routine is heul yntensyf. It is min te behâlden neist wurk as skoalle. D'r binne twa kear yn 'e wike gearkomsten yn' e Keninkrykseal (de namme fan 'e tsjerken fan' e Jehova's Getugen), taret op 'e gearkomsten, studearje de literatuer en gean ek fan doar ta doar. Jo dogge dit alles, om't jo reputaasje wichtich is foar akseptaasje yn 'e groep. Jo hawwe heul bytsje tiid en enerzjy om nei te tinken oer wat jo dogge.
De artikels dy't Trouw publisearre lit dúdlik sjen dat disfellowshipping de dreechste dissipline is dy't de organisaasje beheart. Wêrom is it sa ferskriklik foar Jehova's Tsjûgen?
As jo de groep ferlitte, wurde jo beskôge as in bern fan Satan. Dejingen dy't efterlitten binne net tastien om kontakt mei jo te hawwen. Immers, jo hawwe God ferliet en dat is har grutste nachtmerje. In protte Tsjûgen hawwe amper kontakten bûten de organisaasje. Disfellowshipping is in metoade fan heul swier emosjonele afpersing en hinget lykas Damocles 'swurd boppe jo holle. Ik freegje my ôf oft in soad minsken bliuwe soene as disfellowshipping net bestie.
Mar leden kinne fuortgean, kinne se net?
It makket my lilk as minsken dit stelle, om't it lit sjen wat lyts ynsjoch se hawwe yn it begripen fan hoe't in groepsdynamyk wurket. Sjoch nei "it grutte rasisme-eksperimint" útstjoerd troch BNN yn 2013. In groep jonge yndividuen mei kritysk tinken waard binnen 3 oeren sa beynfloede, se beskôgen minsken ynferieur op basis fan har eachkleur. En se wisten dat se dielnimmers wiene oan in eksperimint. D'r wiene mar 2 dielnimmers dy't ferlieten. Ien fan har kaam werom doe't se oertsjûgjend tsjin har sprieken. De situaasje wêryn jo binne beynfloedet de karren dy't jo meitsje. Tsjûgen fan Jehova binne derfan oertsjûge dat de wrâld ta Satan heart, of dat se Gods ûngeunstige oardiel krije as se universiteit folgje. De organisaasje hat in passive agressive manier fan ridlikheid.
Se sizze: It stiet yn 'e bibel, dat wy moatte der oan foldwaan. Wy kinne it net feroarje; dit is Gods wil. It probleem is net dat se tinke, it is har gebrûk fan ynfloedstechniken om har wil op oare minsken ôf te twingen. Se sizze, 'leden binne frij om te dwaan wat se wolle'. Mar as dit is hoe't se tinke oer persoanlike kar, binne jo dan echt fergees?
Hokker rol spilet dit meganisme by it behanneljen fan misbrûk?
It gesach fan 'e organisaasje is superieur oan' e "satanyske" maatskippij as gehiel neffens Tsjûgen. Se hawwe in eigen rjochterlike systeem, wêr't trije âldsten sûnde oardielje. Se hawwe hjir gjin oplieding foar hân, mar se hawwe Gods Geast, dus wat wolle jo mear? It slachtoffer, faaks moat in bern de ferskriklike details fan it misbrûk oan dizze trije manlju relatearje, sûnder profesjonele stipe. De âldsten binne allinich ynteressearre yn it feit dat immen as net skuldich is, net de mentale as fysike skea oan it slachtoffer. Neist dat, yn gefallen mei mar ien Tsjûge, kin de beskuldige hieltyd wer slachtoffer meitsje, om't se neffens de regels allinich ien kinne oardielje as d'r teminsten twa tsjûgen binne. Oant dy tiid kinne se âlders net iepenlik warskôgje dat immen wurdt beskuldige fan mishanneling fan bern. Dat soe laster wêze en jo kinne útskreaun wurde foar dat misdriuw.
Wêrom tinkt it slachtoffer faaks dat se skuld hawwe?
De âldsten nimme gjin ferantwurdlikens foar de manier wêrop in saak wurdt behannele. Se sizze: "Dit is wat de Bibel stelt: d'r moatte twa tsjûgen wêze." It slachtoffer is fan betinken dat dit de wil fan God is en de âldsten kinne net better dan dat dwaan. Se wite gjin better en tinke dat dit de juste ynterpretaasje fan 'e Bibel is. Faak wurde se ek ferteld: 'Dit is in heul serieuze beskuldiging. Witte jo wat dit betsjut? Jo heit koe nei de finzenis, dus tink goed nei wat jo sizze. '
Ien fan 'e slachtoffers mei hokker Trouw spriek, ferklearre dat dizze mienskip in paradys is foar pedofilen. Herkenne jo dat?
Ik bin it iens mei de ferklearring. Fanwegen de twa Tsjûgen hearskje en wurdt der gjin plysje-rapport makke oer de beskuldige. It is in kwestje fan ferwaarleazens troch de organisaasje.
As pensjonearre pjutteboartersplak draait dit myn mage !!! Ik haw 37 jier trochbrocht om derfoar te soargjen dat myn studinten waarden foarsjoen fan in feilige, fersoargjende omjouwing, dat se feilich wiene om de klasse te ferkennen en alle folwoeksenen dy't myn klaslokaal yngongen waarden kontroleare en dûbel kontroleare om te soargjen dat myn studinten feilich wiene. Hoe't in religieuze organisaasje kwetsbere bern kin ûnderwerpen oan sokke fragen, ferlegenens, en emosjonele afpersing is my moreel ôfwykjend en fljocht yn it gesicht fan alles dat fatsoenlik en rjocht is !!! Twa tsjûgen yndie !!!! As soe in bernemûne wat foar in bern dwaan... Lês mear "
In heul soad fan 'e problemen binne in konsekwinsje fan ferkearde tapassing fan' e Skrift, earst dat Kristus weromkaam yn 1914, en de religy ferklearre as syn herstelde gemeente, jout de yndruk dat alle leden echte kristenen binne, en te fertrouwen, en in protte ôfwachtsje en iepen foar eksploitaasje en misbrûk, as twadde it identifisearjen fan 'e trouwe slaaf as de hiërargy fan' e religy, dy't folge wurde moat, nimt it fermogen fan in yndividu wei om wize keuzes te meitsjen om de famylje te beskermjen en te profitearjen, en hat laat ta serieuze ferkearde tapassing fan 'e Skrift, lykas romers 13 v1... Lês mear "
As ik artikels lykas dit lêze en de akkounts dy't út 'e Australyske harksittingen kamen, fiel ik my fertrietlik bûten wurden om út te drukken. Foar my is dit allinich genôch reden om dizze religy te ûntbinen, en yn flarden en skande te litten. It is heul mear ferdomjend as alle doktrinale konflikten as ûnienigens oer organisaasjestyl. Troch dit trochgean te litten, troch it libben fan bern ferneatigje te litten om de reputaasjes fan manlju yn posysjes fan autoriteit te beskermjen, hawwe se alle en alle oanspraken as "kristlike" as de "wiere religy" ûnjildich te meitsjen. It heule idee dat dizze heech pleatste persoanen... Lês mear "
D'r is in sitaat út dit artikel dat fersterket wat ik in protte jierren lyn opmurken: "De ienheid tusken de bruorren en susters is wichtiger dan jo hobby's en winsken. Dêrtroch wurdt jo eigen identiteit ûnderdrukt. ” De oerweldige ynspanning om it yndividu fuort te skrubjen yn ruil foar in mear oansprekkende groepsidentiteit. Spesjale dagen yn eare fan in yndividu binne net tastien - gjin jierdeis, memme dagen, heite dagen. Sels aksjes fan woldiedigens moatte troch de ynspanning en sanksje fan 'e groep wêze. Dizze driuw om persoanlikheid te ferminderjen is allinich konsertrearder wurden no't allegear hast sprekke yn 'e... Lês mear "