[Fan ws17 / 12 p. 18 - febrewaris 12-18]
"Fan bernetiid hawwe jo de hillige geskriften kend, dy't jo wiis kinne meitsje foar heil." 2 Timothy 3: 15
Teminsten is de organisaasje upfront mei har doel mei dit artikel dan mei in protte. It is net primêr om "help jo bern wiis te wêzen foar heil ', mar leaver, lykas ferwiisd nei de fraach foar paragrafen 1 & 2, te helpen "bern dy't de stappen fan tawijing en doop wolle nimme. ” It soe wierder wêze as se tafoegje "fanwegen sterke emosjonele druk fan leeftydsgenoaten, âlders en de Organisaasje".
Dit is ôfsjoen fan 'e kwestje of in formele tawijing nedich is (hjir yn lingte besprutsen) sûnt Mattéus 28: 19b seit neat oer geloften en tawijing, mar sprekt ynstee allinich fan doop folge troch aksjes om Jezus 'geboaden te hâlden.
Wy fine dan in oare tweak yn 'e NWT dy't de betsjutting fan it fers feroaret. Mattéus 28:19 soe moatte lêze "meitsje learlingen fan alle folken", net "meitsje learlingen fan minsken fan alle heidenen". Wêrom is dizze subtile feroaring ferkeard? Om't it de klam feroaret wêrmei't de measte tsjûgen dit skrift lêze. De fokus giet op "learlingen fan minsken" ynstee fan "learlingen fan alle folken". It Grykske wurd hjir oerset mei "folken" is 'etnos'wat betsjut' heidenen, minsken ferbûn mei ferlykbere gewoanten en kultuer. 'Bern leare noch altyd gewoanten en kultuer; Allinich folwoeksenen kinne wurde sein dat se wirklik oansletten binne troch ferlykbere gewoanten en kultuer.
Hat Johannes de Doper ien bern doopt? De doop fan bern wurdt net neamd yn 'e Skrift. Allinich de doop fan folwoeksenen past de kontekst. (Sjoch Luke 3: 21; Matthew 3: 13; Mark 1: 4-8; John 1: 29.)
Wannear is Jezus, de Soan fan God, doopt? Net as bern, mar as folwoeksen man fan 30. (Lukas 3:23) As de doop al sa wichtich is, wêrom hat Jezus Kristus it foarbyld net jûn en doopt doe't hy in bern wie? Wêrom stimulearre hy de doop fan bern net?
Wat is it ferskil tusken doop foar bern en bern? Hiel lyts. Beide hawwe min of gjin ferstân fan 'e swiertekrêft fan' e stap dy't se nimme. In bern is him net iens bewust dat hy wurdt doopt. Hy hat gjin sizzenskip oer de saak. Makket in bern it beslút út eigen wil? Meastentiids wurdt in sterke emosjonele oertsjûging útoefene troch âlders, ofwol of ûnbewust, om it bern te motivearjen waans natuerlike, ynberne winsk is om syn mem en / as heit te behagen. De measte bern feroarje har kijk op it libben drastysk yn har teeny-jierren.
De Ynsjoch boek makket it folgjende kommentaar oer Doop: “Dat kristlike doop in begrip easke fan Gods Wurd en in yntelliginte beslút om josels te presintearjen om de iepenbiere wil fan God te dwaan wie evident. ' - (it-1 p253 par. 13)
De measte lannen fan 'e wrâld beskôgje in bern net âld genôch om wichtige besluten yn it libben te meitsjen oant 16, 18 of 21 jier, ôfhinklik fan' e aard fan it beslút. Wêrom soe lid wurde moatte fan in religy mei har easken oars? Wy moatte betinke dat Jehova's Tsjûgen har bern net yn 'e Kristus doopje, mar earder yn' e Organisaasje. JW-doop betsjuttet ree te wêzen om te foldwaan oan alle regels, útgongspunten en belied fan 'e Organisaasje, of dizze oerienkomme mei de Skrift as net.[ik] Pear bern sille beseffe wêr't se yn komme. (Yndied dogge in pear folwoeksenen ek.) Deselde dingen seine oer berntsjes yn 'e Ynsjoch boekartikel oer doop (it-1 p253 para 18) jilde foar bern en de measte jongerein. Hoefolle ûnder de leeftyd fan sizze, 16, begripe Gods wurd (lit stean fan organisaasjebelied) genôch om in yntelligint beslút te meitsjen?
Uteinlik Hannelingen 8: 12 stelt dúdlik dat "se gongen te doopjen, sawol manlju as froulju." Tink oan it ûntbrekken fan bern.
Paragraaf 2 besiket alle soargen fan 'e kant fan' e âlders te ferwiderjen. It docht dit foar in part troch oan te jaan dat soargen dat de bern letter 'de wei fan' e wierheid 'kinne ferlitte, har net moatte stopje om doopt te wurden.
In wêzentlik probleem dat lykwols mist is it wichtige punt dat wurdt makke yn John 6: 44 “Nimmen kin nei my komme, útsein as de Heit, dy't my stjoerde, him lûkt; en ik sil him op 'e lêste dei wer opwekke. "En Johannes 6: 65" Dat hy gie troch te sizzen: "Dit is de reden dat ik tsjin JOU sei: Nimmen kin nei my komme, útsein as it him troch de Heit wurdt ferliend." Op basis fan dizze Skriften, tekenet Jehovah manlju (folwoeksenen) as jonge bern? Yndied jouwt de Bibel oan dat it de leauwende folwoeksene is dy't de bern hilligt. (1 Cor 7: 14)
Yn paragraaf 3, yn in besykjen it punt te meitsjen dat wurdt makke - dwz bern moatte doopt wurde - lêze wy: "hoewol Timothy yn dy tiid wierskynlik in tiener wie ", Yn rjochtbankprosedueres soe dat wurde neamd as 'ûntoelber bewiis', om't it pure spekulaasje is. It oanhelle skrift (2 Timóteüs 3: 14,15) jout gjin oantsjutting foar (a) de leeftyd wêryn't er learde oer it berjocht fan Kristus en (b) doe't hy oertsjûge waard, wie it de wiere gong.
It is priizgjend om ús bern te helpen de hillige geskriften te kennen. Ark kinne nuttich wêze yn elke taak, as se de juste binne en se binne krekt. Spitigernôch learje hast sûnder útsûndering de ark dy't JW-âlders beskikke organisaasjewearden yn tsjinstelling ta Bibelwearden en -prinsipes. De Organisaasje leart bygelyks dat âlders gjin tillefoantsje moatte nimme fan har dochter dy't is útstjoerd, of dat bern har bûsjild moatte brûke, net foar in iis, of sels om in dakleaze te helpen, mar leaver om in al ryk te ferrykjen Organisaasje.
Bern moatte wurde leard om kristenen te imitearjen lykas Apollos dy't allinich de Skriften brûkten om it goede nijs te fersprieden. (Hannelingen 18: 28)
Paragraaf 8 befettet in ynteressante opmerking fan Thomas, in heit. "Earlik sein soe ik my soargen meitsje as se wat aksepteare sûnder fragen te stelle ”. Us heit yn 'e himel is grif gelyk bliid as wy fragen stelle. Dat is hoe't wy ûnderfining en kunde opdwaan om te redenearjen. Bern wurde opmurken foar har fraach: wêrom, wat, wêr, wannear, ensfh. Yn Hannelingen 17: 10, 11, waard Luke ynspireare om te skriuwen dat it foarnaam wie om 'de Skriften deistich te ûndersiikjen oft dizze dingen wiene sa".
Wat in tsjinstelling mei de Organisaasje fan hjoed, wêr't fragen steld wurde oer kwestjes oer seksueel misbrûk by bern, of hoe't Jehovah kommuniseart mei it Bestjoersorgaan, of wat de Skriftbasis is foar de lear oer generaasjes-generaasjes, sil wierskynlik ien yn 'e efterste keamer fan it Keninkryk hal.
In suggestje jûn yn alinea 9 is 'Kinne jo bern bygelyks út' e Bibel útlizze wat der bart by de dea? Hat de ferklearring fan 'e Bibel har sin? " D'r is gjin oantsjutting dat kandidaten yn 'e earste ieu foar de doop ferplicht wiene de lear fan' e Bibel oer de dea te begripen. Se waarden lykwols ferplicht te begripen dat se doopt waarden yn 'e namme fan Jehovah, Jezus en de hillige geast. Begrypt jo bern wat dat betsjut? Doop yn 'e namme fan Jezus betsjuttet bygelyks dat ien it foech wurdt jûn om ien fan Gods bern te wurden.
"Lykwols, oan allegearre dy't him ûntfongen, joech hy autoriteit om Gods bern te wurden, om't se yn syn namme leauwe oefenen." (Joh 1: 12)
Dochs wurde Jehovah's Tsjûgen allegear doopt as freonen fan God. Kin jo bern dat út 'e Skrift útlizze?
"Spirituele volwassenheid wurdt net primêr bepaald troch leeftyd, mar troch in sûne eangst foar Jehovah en reewilligens om syn geboaden te folgjen. ”(Alinea 12)
Dat stelle wy de fraach: Wêrom wurdt in broer net beoardiele op syn kristlike eigenskippen as it giet om it selektearjen fan geastlike folwoeksenen om herders te wêzen? Yn plak dêrfan wurdt hy beoardiele op syn organisatoaryske kwaliteiten. Foaral oer hoefolle oeren hy elke moanne fan doar nei doar giet. Dêroan wurdt regelmjittich tafoege by it bywenjen fan gearkomsten besletten troch in lichem manlju, en folsleine hearrigens oan ynstruksjes fan in lichem manlju dy't, troch har eigen talitting, net ynspireare binne (yn tsjinstelling ta de apostelen en profeten fan âlds).
Paragraaf 15 neamt dat in bern moat holpen wurde om te redenen. Dat, op himsels, moat it bern útskriuwe fan doop te wurden. Sjoch hoe't Google-wurdboek bern definieart:
- Jonge minske ûnder de leeftyd fan puberteit of ûnder de legale leeftyd fan mearderheid.
- Synoniemen: jonge, jonge, lytse, jonge, famke.
- in soan of dochter fan elke leeftyd,
- in ûnryp of ûnferantwurdelik persoan
As in bern minderjierrich is, dat is wat wurdt bedoeld yn paragraaf 15, dan binne se ûnder de leeftyd fan mearderheid. Dit is de leeftyd dy't de wrâld stelt yn in besykjen om te soargjen dat immen folwoeksen genôch is om besluten te meitsjen dy't juridyske gefolgen hawwe en potensjeel serieuze effekten op har libben. Moat de stap fan 'e doop om God en Kristus te tsjinjen, mei har libben feroarjende en útdaagjende konsekwinsjes wurde nommen op elke jongere leeftyd dan dy fan' e aksepteare leeftyd fan mearderheid? D'r is in sterk argumint dat de bar fan ferantwurdlikens noch heger moat wêze foar wat wis it wichtichste persoanlike beslút yn jins libben is. Opmerking definysje 4: per definysje is in bern ûnryp en / of ferantwurdlik. Hoe kin in ûnferantwurde as ûnryp folwoeksen persoan in folwoeksen, ferantwurde beslút berikke? Allinich op folwoeksen wurden, net in 12-jierrige, lykas yn in resinte moanlikse útstjoering waard hâlden as in moai foarbyld om te folgjen. Wy binne hjir net iens prate pubers, mar prepubescent bern.
Hoe lang foardat de organisaasje begjint mei it stimulearjen fan bernedoop lykas guon oare tsjerken fan it kristendom dogge? Koe dizze nije oandriuwing in manier wêze om drippende groeisifers te fersterkjen?
Fierder soe it goed wêze en gewoan foar Jehovah om immen ferantwurdelik te hâlden foar in belofte dy't makke waard foardat se legaal genôch wiene om dat beslút of belofte te nimmen? Soe Jehovah sels oerweegje dat te dwaan? It is net te tinken.
It etyske ding om te dwaan oan 'e kant fan elk âlder of âlder as lid fan it bestjoersorgaan soe wêze om te sizzen' It is prachtich dat jo ynteresse hawwe útsprutsen om doopt te wurden, mar jo kinne dat net dwaan oant jo op syn minst 18 jier âld binne en legaal in folwoeksene binne , en folwoeksen genôch om sa'n wichtich beslút foar josels te nimmen sûnder advys fan ús. '
Dit soe de problemen foarkomme dy't opkommen binne yn paragraaf 16, wêr't it bern twifels begjint te hawwen as hy âlder wurdt, en no moat de gefolgen hawwe fan ôfskieding fan famylje en freonen.
Lykas besprutsen yn ferline wike Wachttoren artikeloersjoch, wol Jehovah net dat wy geloften of tasizzingen ôflizze dy't wy kinne brekke. Twadder, troch de doopgeloften te nimmen sa't se op it stuit steane, soe it bern in kontrakt oangean mei de Wachttorenorganisaasje, dy't as se minderjierrich binne wis yllegaal is. Elkenien dy't in bern oanmoedigt om in yllegale aksje te nimmen, hannelt wis op syn minst yn min fertrouwen.
Uteinlik beskôgje paragraaf 10 dy't heul wichtige fragen stelt dy't allegear fan ús, dy't âlders binne, earlik moatte moatte kinne antwurdzje. "Praat ik mei myn bern oer wêrom ik oertsjûge bin fan it bestean fan Jehovah, syn leafde en de rjocht fan syn wegen? Kinne myn bern dúdlik sjen dat ik echt fan Jehovah hâld? ' Ik kin net ferwachtsje dat myn bern oertsjûge wurde, útsein as ik dat bin. ' Oan dizze fragen moatte wy tafoegje: "Kinne myn bern dúdlik sjen dat ik Jezus echt leaf ha?" Ommers, as wy wolle dat se wurde doopt, net as Jehovisten, mar as kristenen, soene wy yn har in leafde fan ús Hear moatte jaan, moatte wy net?
_______________________________________________________________
[ik] Bygelyks kin in doopt bern ferplicht wurde om in nauwe freon te fermoardzjen dy't him fan 'e Organisaasje is disassociated, lykas guon slachtoffers fan misbrûk fan bern hawwe dien, ek al is skamjen foar disassociation net skriftlik.
Hjir binne wat wichtiger punten oer de betsjutting fan 'e spesifike taal fan' e orizjinele Grykske tekst ... Mattéus 28:19 BYI gean dan en meitsje learlingen fan alle folken, doop se → »IN '← DE → {' 1 DIVINE-FAMILY '} ← NAME fan' e Heit en de Soan en de Hillige Geast, ↓ {Dat betsjut it krektere wurd "INTO" Grk: εἰς (eis *), {eksegetysk} ymplisearret → ADOPTIE ← YN 'De godlike famyljenamme' dat BELONGING betsjut direkt nei de Heit, Soan en Geast → (De Boarne fan it libben mei de Heit, & Soan; - Ps36: 9; Mt12: 31; Lu12: 10). ... Och & fansels, ik fyn it ek yndie frij prachtich en poëtysk iroanysk hoe skamteleas & * EISegetysk... Lês mear "
Wolkom Zeek, en tank foar it dielen fan dit wichtige ynsjoch.
Tank, ... & myn nocht! Fierder besibbe punten @ http://biblehub.com/commentaries/galatians/3-27.htm Galatiërs 3:27 Hwent jimme allegearre dy't yn Christus doopt binne, hawwe Kristus oandien. “... Doopt yn Kristus. —Doopt wurde “yn Kristus” is wat mear dan gewoan “doopt wurde yn de namme fan Kristus.” It ympliseart it kontraktearjen fan in heul nauwe en yntime relaasje, wêrfan de aard útdrukt wurdt yn 'e folgjende sin. "Haw Kristus oandien. - De metafoar is nei alle gedachten nommen út it oanbringen fan 'e wite doopkleed. It wurdt lykwols faak brûkt yn 'e LXX., Wêr't it betsjuttet... Lês mear "
Dopen soe gewoan ferankere wurde moatte op Matthew 28: 19, 20 en oare skriftlike learingen. It moat net in titel wêze as iets om de yngong fan in organisaasje te formalisearjen.
Litte wy gewoan ien pure doop hawwe sûnder trou oan JW Organisaasje. Sjoch hoefolle mei graach frijwilligerswurk dogge! 🙂
It is echt eigenaardich en ek wat subliminaal hoe't se tegearre meiinoar wiis binne en doopt wurde, geast en gedachte kontrôle yn aksje. It is lykwols neat nij foar har, want se besykje it al in protte jierren te behearskjen, lykas guon generaasjes !!
Ik nim oan dat Brain jo josels moatte freegje, wat is "de geast rjochte organisaasje fan Jehova" krekt? Om't sa'n ekspresje net yn 'e bibel bestiet, is it iennichste oare antwurd dat it de Watchtower Bible and Tract-maatskippij is opnommen en al har byhearrende bedriuwen, dy't ik tink is sawat 30 of sa. Dat soe de dúdlikste definysje wêze fan wat it is. Ik frege mysels ôf doe't ik âlder wie wat is de organisaasje? It is net de gemeente, om't it gjin besluten makket oer lear, hoe't jild wurdt tawiisd of wa't wurdt beneamd ens.... Lês mear "
Dat is in goede fraach. Net yn 'e Bibel. De "organisaasje" en har gb binne net ynspireare troch har eigen talitting.
Goede fraach dat. Net ynspireare troch har eigen talitting. Term "..geest rjochte org" net yn 'e Bibel.
Jehovah God hat altyd INDIVIDUELEN troch syn Geast regissearre. Mar wêr seit de Bibel krekt dat 'sichtbere minsklike liederskip' fan in heule organisaasje allegear yn folsleine konformiteit wie yn it spesifyk rjochte programma / rezjym / routines fan God oanbidde? (★ mei útsûndering fan Mozes as de Middeler fan 'e "koade", dy't Jezus Kristus unyk foarbyldt as ultime Mediator dy't "it mei de hân skreaune dokumint dat wist út besluten wist en yn ferset tsjin ús wie. Hy hat it út' e wei nommen troch it te spikerjen oan 'e martelpeal. ”- Col2: 14 ... & Let ek op hoe't Mozes' inkele flater him syn kâns koste om it Beloofde Lân yn te gean!)... Lês mear "
"Troch de doopgeloften ôf te lizzen sa't se op dit stuit steane, soe it bern in kontrakt slute mei de Wachttorenorganisaasje, dy't as se minderjierrich binne, seker yllegaal is." Tige tank Tadua dizze resinsje hat myn dei makke! As myn famylje my om 8 koe doopje litte, bin ik wis dat it soe barre, mar ik wist te wachtsjen oant 15. No, ik woe dat ik it geduld hie om noch 10 jier te wachtsjen, want hjoed soe myn antwurd in heul definityf 'NEE' wêze. Ik bin sa bliid dat it kontrakt dat ik mei de organisaasje makke, yllegaal wie... Lês mear "
Geweldige, dúdlike, ûnferjitlike punten! Tankewol, Tadua. Dizze AMI fertelde myn noch yn 'e but'wakeningdochter oer dizze punten yn jo resinsje hjir, en se stimde ... foarútgong! Mei tank oan allegear, foar dizze side; mei alle Gods segeningen fan djippe geastlike ynsjoggen - gewoan te sjen yn jo opmerkingen.1Kor.2: 10-16. Folle leafde, D.
Betanke foar in geweldige krityk Tadua.
It is wier dat de folwoeksenen yn 'e organisaasje de konsekwinsjes fan' e "nije" geloften net iens begripe, dat is fansels troch ûntwerp. Ik freegje my ôf hoefolle dizze geloften sille nimme as se beseffen dat se in ferbaal kontrakt hawwe makke mei in Amerikaanske religieuze korporaasje?
Ik hoopje dat immen my hjir kin helpe. Ik waard doopt as JW yn 1962 as in 17-jierrige persoan en wat ik graach wite woe is wat de formulearring doe wie dat ik lokkich ynstimde. Ik wit hjoed dat kandidaten moatte akkoart gean mei organisatoaryske loyaliteit, mar wy hawwe dy útsprutsen termen doe net en ik tink dat ik dertroch muoite hie om hjoed te wurde doopt. Dankewol.
De fragen feroare yn 1985 oan 'e hjoeddeistige, Christian. Ik waard doopt yn 1972 en der waard gjin organisaasje neamd. Ik haw it artikel yn JWfacts opsocht oer feroaringen fan doop, en op it momint dat jo doopt waarden de fragen: (1) Hawwe jo josels erkend foar Jehovah God as in sûner dy't ferlossing nedich is, en hawwe jo him erkend dat dizze heil útgiet fan him de Heit troch syn Soan Jezus Kristus? (2) Oan 'e basis fan dit leauwen yn God en yn syn foarsjenning foar heil, hawwe jo josels ûnbeheind oan God wijd om te dwaan... Lês mear "
Tankewol Martha, dat alles no sa bekend fielt. Ik soe no net kinne wurde doopt as JW, om't ik gjin plak koe sjen foar de fermelding fan in minske makke organisaasje yn myn tawijingsbeloften oan Jehovah.
Hiel moaie resinsje Tadua! Ik genietsje altyd geweldig fan jo CLAM-beoardielingen. Trochgean mei it goede wurk. Ik bin der wis fan dat Meleti sa no en dan genietsje fan in skoft.
Dat docht hy wis! 🙂
Geweldich opskriuwe Tadua, ik naam earst oan dat Meleti de skriuwer wie, ik naam ferkeard oan ... lol. Miskien kin de org wanhopich wurde en bernedoopkes oannimme as de oantallen minder wurde. In jier lyn spruts ik mei in suster oer in houlik dat oan 'e touwen wie en net goed die..Se sei goed, it pear troude al te jong, se soene trouwe moatte foarby de bloei fan jeugd, ensfh. ... Ik antwurde dat is in goed punt, mar kinne wy net deselde ried of advys tapasse oer doop? Se sei wat bedoelst? As in jeugd ferdwalt fan 'e... Lês mear "
Hjir is myn 2 sinten wurdich te nimmen wêrom't de Organisaasje de doop fan bern leuk fynt en stimuleart.
Om de populaasje fan har lidmaatskip te ferheegjen en goeie statistiken te pleatsen dy't syn lêzers kinne motivearje
Bern hawwe doopt dy't kin fungearje as in goed rolmodel foar oare bern om te emulearjen
Om in posityf byld te skilderjen fan 'e organisaasje - dat bern yn' e organisaasje tige aktyf binne yn it dwaan fan har religieuze wurk yn ferliking mei dy wrâldske.