[Fan ws1 / 18 p. 17 - maart 12-18]
"O ús God, wy tankje jo en priizgje jo prachtige namme." 1 Chronicles 29: 13
It heule fan dit artikel is basearre op it premiss dat de organisaasje echt is wat it beweart te wêzen, Gods organisaasje. (Sjen Jehovah hat altyd in organisaasje hân foar in resinte diskusje oer dit ûnderwerp.) Sûnder dizze útgongspunt is de heule redenearring dy't yn dit artikel wurdt presinteare grûnleas en sûnder substânsje. De heule stjoer fan it artikel is in oar pleit foar jild.
Dit pleit foar jild wurdt in regelmjittich tema yn literatuer en fideo's.
- Sjen Riken sykje dy't wier binne WT-resinsje (aug. 28-sept. 3 2017).
- Sjen Clam Review fan septimber 18-24 2017 ûnder de Congregation Book Study oer besprek oer it Keninkryk Regelsboek Haadstik 18 para 1-8.
- Sjen Clam Review fan oktober 16-22, 2017 ûnder pleatslike behoeften.
- Jehovah wol dat wy Generous (fideo) sille wêze yn Clam-gearkomste foar Nov 20-26, 2017.
Dit binne gewoan de meast resinte.
De iepeningparagrafen herinnerje ús ridlik oan dat Jehovah net allinich alle boarnen besit, mar ek "Brûkt se om te leverjen wat nedich is om it libben te ûnderhâlden." Ek dat sawol ús Heit as Jezus ús Hear wûnderlik hawwe "Levere iten en jild as nedich." Lykas gewoanlik wurdt in foar-kristlik foarbyld oanhelle om in Post-kristlike 'need' te stypjen, ynstee fan in foarbyld fan in ier-kristlik tiidrek te jaan. Dat om't de Israeliten waarden útnoadige om de spesifike regeling fan Jehova foar de naasje fan Israel te stypjen, wurde ien of oare manier ferwachte dat wy dejingen stypje dy't hjoed de dei bewearje dat de organisaasje fan Jehovah is. Sûnt frijwol alle kristlike religys beweare dat Gods ien wirklike tsjerke of organisaasje is, (yn tsjinstelling ta gewoan de Naasje fan Israel yn it ferline), binne wy grif ien of oare twivelriedige manier nedich om te identifisearjen as Jehovah hjoed in organisaasje hat, oars soene wy yn it bêste fergrieme ús jild, en op syn minst stipe fan in organisaasje stipe troch Satan de Duvel, tsjinstanner fan God.
D'r binne trije fragen oanbrocht:
- 'Wêrom ferwachtet Jehovah dat wy ús weardefolle dingen brûke om him werom te jaan?
- Hoe hawwe trouwe minsken yn it ferline de aktiviteiten fan fertsjintwurdigers fan Jehovah finansjeel stipe?
- Hoe brûkt de organisaasje it jild dat hjoed wurdt donearre? "
"Wêrom ferwachtet Jehovah dat wy ús weardefolle dingen brûke om him werom te jaan?"
De echte fraach moat wêze 'does Jehovah ferwachtet dat wy ús weardefolle dingen brûke om him werom te jaan hjoed? En as dat sa is, Hoe? '
Dan jouwe se de net-stipe ferklearring (yn paragraaf 5) 'It jaan is ek in útdrukking fan ús oanbidding fan Jehovah'. Miskien as se besykje dizze ferklearring te stypjen, citearje se Iepenbiering 4: 11, mar dat bewiist har foardering net. Se besykje dan de druk om te donearjen tapassen troch opnij in Israelitysk foarbyld te brûken (nei alle gedachten om't der yn 'e Skriften gjin earste ieusk kristlik foarbyld bestiet), om dat te markearjen as “De Israeliten mochten net mei lege hannen foar Jehovah ferskine”, en sa moatte wy by ymplikaasje net leechhannele wêze om har manmachtige organisaasje te stypjen en dêrtroch besykje ús skuld te dragen om by te dragen.
Paragraaf 6 ferfolget dit tema fan it jaan fan stipe oan organisaasjedoelen mei de folgjende "In soan as in dochter dy't pionierwurk is en thús wennet, kin de âlders mei rjocht jild jaan om te helpen mei húshâldlike útjeften. ” Moatte Bibelprinsipes net alle besluten en aksjes regearje? Dus hoe hat Efeziërs 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 en Mark 7: 9-13 ynfloed op 'e saak? Neffens Efeziërs in soan as dochter soene toant eare oan har âlders, ûnôfhinklik fan har leeftyd, oars sil it net goed mei har wêze yn Gods eagen. 1 Timothy seit dúdlik “Wis as immen net leveret foar dyjingen dy't binne syn eigen, en foaral foar dejingen dy't lid binne fan syn húshâlding, hat hy it leauwen ôfwiisd en is erger dan in persoan sûnder leauwen. "Syn eigen soe yn 't bysûnder syn of har âlden wêze. Uteinlik toant Mark 7 klam op dat gjinien kin ferbergje efter it ekskús dat se 'Jehovah' tsjinje 'om de ferantwurdlikheden dy't dúdlik yn' e Skriften binne lein, te foarkommen.
Dêrom soe dizze paragraaf moatte wurden "In soan as in dochter dy't miskien pionierje en thús libje soene mei rjocht oanbod de âlden foldwaande jilden oan cover har eigen persoanlike húshâldlike útjeften en jouwe ekstra assistinsje foar de âlders as nedich. Op dizze manier soene se it foarbyld fan 'e apostel Paulus folgje troch gjin lêst foar oaren te wêzen, en soene se har âlders eare jaan."
It is net de plicht fan in âlder om in soan of dochter dy't foar dy saak thús of earne oars wennet te subsidiearjen, foaral gewoan om't se pionierje kinne lykas de wurdearring fan 'e paragraaf impliseart.
Jout yn Bibeltiden
Yn dizze folgjende pear paragrafen wurde wy behannele oan in gearfetting fan hoe't de Israeliten de Priestlike regeling stipe, en in pear gefallen wêr't doelgerjochte monetêre stipe wurdt neamd yn 'e Grykske skriften yn in besykjen gewicht te foegjen oan it argumint fan' e organisaasje dat wy yn prinsipe ferkeard moatte tapasse dizze skriften om de gebouwen te stypjen dy't se hjoed hawwe oanmakke dy't donaasjes nedich binne.
Ien fan dy gefallen is de herinnering oan in seldsume gelegenheid wêr't jild jaan wurdt neamd yn 'e' Grykske Skriften '. It is yn Hannelingen 11: 27-30. Dochs wurdt it net besprutsen en wurdt it net markearre dat de jilden waarden stjoerd nei kollega-kristenen as hongersneed, ynstee fan as nei in sintralisearre organisatoarysk orgaan.
It artikel giet dan rap troch nei 'Hjoed jaan' sûnder ienige fatsoenlike reden te jaan mei stipe troch Skrift oer wêrom't men jild moat jaan oan 'e organisaasje.
Jou hjoed
Paragraaf 10 giet troch mei listjen fan tolve bestimmingen wêrfoar de organisaasje ús donaasjes fereasket, krekt foar it gefal dat wy se wiene ferjitten. Ja, 12, en dat is gjin útputtende list, allinich dejingen dy't se it wichtichste beskôgje.
| Organisaasje fereasket fûnsen foar: | Comment |
| Nij Keninkryk Hall | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis, mar op syn minst foardielen fan Donator |
| Keninkryk Hall ferbouwings | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis, mar op syn minst foardielen fan Donator |
| Branch Office ferbouwings | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
| Konvinsje kostet | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis - 1st Kristenen fan 'e ieu hawwe gjin gearkomsten of konvinsjes. |
| Disaster Relief | 1st Century Christian Practice - net sa hjoed praktisearre |
| Head Office rinnende kosten | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
| Branch Office rinnende kosten | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
| Missionêre stipe kosten | Onnodige overhead, - 1st Century Practice wie oars. Stipe wie troch direkte persoan nei persoan donaasjes (2 Thessalonians 3: 7-8) net sa hjoed praktisearre. |
| Spesjale kosten foar Pioneer | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
| Circuit Overseers stipet kosten | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
| Bouwen en ûnderhâld fan Assembly Hall kosten | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
| Wrâldwiid bouwprogramma fan Kingdom Hall | Unodvendige overhead - Gjin skriftlike basis |
Jo sille merke dat allinich twa fan 'e tolve in basis hawwe yn' e Skrift en beide binne hjoed de dei net iens útfierd op deselde manier as yn 'e earste ieu.
Hoe út 'e kontekst wurdt de logika dat presinteare 'Us broers, sels dejingen dy't yn minne ekonomyske situaasjes binne, binne lykas de Masedoaniërs dy't yn' djippe earmoed 'wiene en dochs smeekten om it privileezje te jaan en dat woldiedich dienen. (2 Corinthians 8: 1-4) ”. D'r binne twa problemen mei. Yn al myn jierren as tsjûge haw ik komselden tsjûgen fûn, wêrfan de measten neffens westerske mjitstêven net goed wiene, smeken om mear fan har minne ynkommen te donearjen, yn tsjinstelling ta ferplichte gefoel. Miskien wie de reden presys it twadde probleem dat d'r is mei de logika fan it artikel. 2 Korintiërs 8 besprekt wêr't de Masedoaniërs Paulus en syn reisgenoaten holpen. Se seagen se, en woene har op yndividueel nivo helpe. De donaasjes ferdwûnen net yn 'e kassa fan in te besteegjen organisaasje, lykwols besleat de organisaasje lykas hjoed it gefal is. Wat is in swiere lêst op 'e skouders fan alle tsjûgen pleatst. (Mattéus 23: 4-10.)
Spitigernôch neamt se gjin rjochtsaakbeslissingen foar slachtoffers fan seksueel misbrûk by bern dy't yn 'e tsientallen miljoenen dollars per jier binne, en dat is wat kin wurde sammele út iepenbiere records, mei gjin rekken fan' e rjochtsôfspraken dy't makke binne mei gagging oarders. Dochs moatte dizze bedragen yn in protte gefallen grutter wêze dan de kosten dy't se dogge neamt dat se bydragen nedich binne.
Neidat se beweare hoe trou en diskreet se as bestjoersorgaan binne (wat gjin bescheiden hâlding is, is it oan oaren te oardieljen hoe trou en diskreet immen is), stelle se korrekt "Yn 'e bibeltiden folgen stewards fan tawijd fûnsen prosedueres om te soargjen dat skonken allinich waarden brûkt foar har bedoelde doelen. " Doe't se it foarbyld fan Paulus neamden, sizze se dat hy "alles earlik, net allinich yn 'e eagen fan Jehovah, mar ek yn' e eagen fan 'e minsken. " (Lês 2 Korintiërs 8: 18-21.) ”. It is sa treurich dat it bestjoersorgaan itselde foarbyld net kin folgje. Se hawwe deistige tûzenen dollars boetes opsmiten foar wegerjen fan de wet fan Caesar om in rjochtbank te leverjen fan har 'geheime' list mei tsjûgen beskuldige fan molestearjen fan bern. Se wegerje sels har posysje te heroverwegen oer hoe't sokke saken moatte wurde behannele en dêrmei in djoere tiidbom opbouwe. Dêrnjonken kin it feit dat se net sa folle sizze as in gûchel dat dit is hoe't doneare fûnsen hieltyd mear wurde bestege, amper earlik wurde beskôge foar it gesicht fan God en minske. Kommersjele bedriuwen soene wichtige bestegingen en ferplichtingen yn har jierrekken moatte iepenbiere, mar neat ferlykber komt fan dizze organisaasje.
As yn “De foarbylden fan Ezra en Paul imitearje, folget ús organisaasje hjoed strikte prosedueres as it giet om it behanneljen en útjaan fan donearre fûnsen ” dan publisearje se it bewiis net, sels de prosedueres wêrtroch se hannelje. Wat moatte se oars ferbergje?
Yn paragraaf 12 lykas hjirboppe neamd hawwe se dat opeaske “Mei bidden omtinken stribbet it bestjoersorgaan trou en diskreet te wêzen oangeande de middels fan de organisaasje. (Matt. 24: 45) ”. No krekt ien paragraaf letter bekenne se dat se gewoan in bytsje stout binne, trochfierd wurden. "De lêste jierren binne d'r in protte spannende nije inisjativen west. By tiden resultearre dit yn mear jild as útkomme foar in perioade. Sa siket de organisaasje manieren om útjeften te ferminderjen en it wurk te ferienfâldigjen om it measte te berikken dat it kin mei jo romhertige donaasjes. ” Whoops in madeliefje! Wiswier, ús trouwe en diskrete slaaf binne net ûnskuldich west en de strikte prosedueres net folge? Wiswier, se ferjitten net Jezus 'rie yn Luke 14: 28-30 oer it tellen fan' e kosten foardat se mei elke venture begon? Wiswier net?
Dus hoe dogge al dy Betheliten yn har 50's en âlder dy't waarden ûntslein út Bethel sûnder wat om har te helpen har libben opnij te fielen oer dit ûnderwerp? Wat mei de âldere circuit-tafersjochhâlders, de spesjale pioniers, de distrikt-tafersjochhâlders dy't koartlyn binne beskôge as oerfloed oan easken sûnder amper ienige notice? As jo fan ien witte, wêrom dan net privee? Opmerking: de klacht giet net oer de fermindering fan overhead-bedriuwsútjeften, mar oer de unchristlike manier wêrop it waard fierd. As de organisaasje in kommersjeel bedriuw wie, soene dy aksjes hawwe laat ta stakingen fan wurknimmers troch de fakbûnen om te besykjen har kollega's te beskermjen tsjin sa min behannele.
De folgjende seksje besiket de foardielen fan donearjen oan 'e organisaasje ûnder de kop te toanen:
Foardielen fan jo donaasjes
"Tink gewoan! De lêste jierren hawwe wy it begjin sjoen fan jw.org en JW Broadcasting. De Nije Wrâld oersetting fan 'e Hillige Skriften wurdt yn folle mear talen publisearre. ”
Wow, is dat de totale som fan har prestaasjes mei 100's fan miljoenen dollars fan ús jild? Wat minne wearde foar jild.
- JW.org is net folle mear as in bedriuwswebside. It is neat unyk. De Mormonen hawwe bygelyks in side mei ferlykbere soarten ynhâld oer leauwen. Se hawwe sels media ek. (www.lds.org).
- Biblehub.com is in side fergees mei folle hegere boarnen foar it bestudearjen fan 'e Bibel, yn tsjinstelling ta Literatuer fan ien bepaalde religy lykas mei JW-bibleteek. Biblehub hat ynterlineêre Hebrieusk en Grykske bibels mei hyperlinks nei Strong's Hebrieusk en Grykske wurdboeken en leksikon, ensfh. It hat ek in oantal Bibels yn oare talen, lykas ek in grutte samling Ingelske oersettingen.
- Wat oer JW Broadcasting? It kin online wêze, mar oare religies hawwe jierrenlang in online oanwêzigens hân en foar dat hienen in protte har eigen oer loft-tv-kanalen dy't noch te krijen binne.
- Wat oer de Nije Wrâld oersetting yn mear talen? In rappe resinsje fan 'e BibleSociety.org.uk docht bliken dat se ek de Bibel yn oare talen oersette en ferspraat oer de hiele wrâld. Typ 'evangeelje yn in protte talen' yn in ynternetsykmasjine. In faak brûkte sykmasjine joech "It Evangeelje yn in protte tongen werom: foarbylden fan 543-talen wêryn de British and Foreign Bible Society ien diel fan it Wurd fan God hat publisearre of sirkuleare ..." in publikaasje dy't no te krijen is fan archive.org, en in letter edysje fan dit (1996) wêr't de talen omheech gien wiene nei 630. No sil de organisaasje beweare dat har Bibel sûnder lading te krijen is, yn tsjinstelling ta de measte bibelgenoatskippen dy't rekkenje, mar dat is allinich om't de bruorren en susters dizze kosten dekke mei har bydragen. Se kinne grif net beweare dat se de Bibel yn safolle talen hawwe.
- Uteinlik konvinsjes. Hoe geweldich binne se? 14-stêden mei grutte stadions fol en spannend de oanwêzigen oanwêzich. Dochs geane populêre sjongers en muzikanten faaks op wrâldtouren fan mear stêden en hegere oanwêzigens en lokje har publyk ek. Lykas ferneamde sportteams. Amper geweldig, as analysearre yn it kâlde ljocht fan 'e dei, earder sa-sa, ynstee as geweldig.
- Fiel jo earlik tichter by it bestjoersorgaan nei't jo se op JW Broadcasting sjoen hawwe? Persoanlik, hoe mear ik fan har sjoch, hoe mear ik bin bliid dat ik noait haw besocht yn Bethel te gean en te tsjinjen. Se lykje folslein bûten kontakt mei de realiteit wêryn wy "bin ha'arets" libje, en sels út kontakt mei de Skriften bytiden.
Paragrafen 16 & 17 besteane foaral út sitaten sûnder referinsjes om ferifikaasje yn te skeakeljen, in listige manier om sawol te foarkommen dat se oanklage wurde foar it sitearjen fan immen út 'e kontekst, en oaren de wierheid fan har oanspraken kinne kontrolearje. Dit liedt ta in protte nimme wat wurdt sein op fertrouwen, dat sa't in protte hawwe útfûn, in djoere flater wie.
Segen foar it weromjaan oan Jehovah
De lêste twa paragrafen herinnere ús oan hoe bliid wy kinne fiele as wy jouwe. Dêroan moatte wy tafoegje, as wy net fine dat wy ek binne misleiden en liigd. Dan fiele wy it meast ûngelokkich, sels siik dat wy ússels sa lang tastiene kinne wurde stipe om in 'Religy' te stypjen dat 'in strik is en in racket' lykas alle oaren.
De lêste leagen dy't se besykje om ús te slikken is "Hy garandeart dat wy segeningen sille ûntfange as wy stipe fan it Keninkryk jouwe. (Mal. 3: 10) ”. As ik der wis fan bin dat jo noch ien kear opmurken hawwe brûke se in sitaat út it Alde Testamint om te stypjen wat se besykje te learen as in Nije Testamint-lear. Wier is it prinsipe om Jehovah te jaan altyd jildich, mar de heule strekking fan it Nije Testamint giet oer hoe't wy mei oaren behannelje en har helpe om him en syn soan Jezus Kristus te kennen, ynstee fan in ierdske organisaasje te behâlden. It is fral ûnferjitlik om de ferklearring te meitsjen dy't se dogge, nei't de organisaasje synonym foar Kristus syn keninkryk makke hat yn 'e hollen fan alle tsjûgen.
De lêste fraach freget: “Hoe hat dit artikel jo oanmoedige? ” It is fansels dat se hjirmei hoopje dat der in emosjonele reaksje sil wêze fan 'e kant fan' e antwurden dat se mear sille donearje, en dat op 'e beurt de rest fan it publyk sil oanmoedigje as ferlegen om op deselde manier op te treden.
Al mei al is dit artikel in blatant besykjen net allinich mear donaasjes te krijen, mar eksposeart it hege nivo fan twisting fan 'e Skrift, gebrûk bûten kontekst, en ferkeard tapassing fan Skrift wêr't se ta besykje om har doelen te berikken. Binne it bestjoersorgaan en de organisaasje hannelje en behannelje “alles earlik, net allinich yn 'e eagen fan Jehovah, mar ek yn' e eagen fan 'e minsken. " (Lês 2 Korintiërs 8: 18-21.) ”?
Dat is foar jo ús leafste lêzers om te besluten, 'mar wat my en myn húshâldens oanbelanget, is it antwurd nee, en wy spyt no de grutte hoemannichten jild dat wy as húshâlding ynsetten om te jaan om sa'n twa-faced en ûnearlik te stypjen organisaasje.
Kom krekt út 'e WT-stúdzje en wie nedich om te vent! Ik haw alles yn myn macht dien (yn feite gong ik nei bûten) om net op te stean en in retoryske fraach te stellen oer paragraaf 12 "Mei gebedich omtinken stribbet it Bestjoersorgaan trou en diskreet te wêzen oer de middels fan 'e organisaasje wurde brûkt." Utsein wannear't it komt by de meardere miljoenen dy't wurde brûkt om misbrûk fan bern te meitsjen. GEFALLEN! Dat koe wurde foarkommen as wy harken nei de superieure autoriteiten dy't yn Rom steld waarden. 13 Ik koe trochgean om't it artikel fernuverjend wie en nei myn miening net allinich... Lês mear "
Kom elkenien, as jo it bedrach fan fergriemde útjeften hiene dy't jo ferbergje woene, soene jo dêr iepen en transparant oer wêze wolle? As ik útgean en mysels behannelje mei de ûneven burger, fertel ik myn frou wierskynlik net yn gefal se myn tee ferminderet.
As WT ús fertelde hoe't se ús jild fergrieme, soene se wat stipe ferlieze.
Derneist, ik merk op dat se ek stil hâlde oer hoe't se tasein hawwe de Keninkrykshuzen te behâlden, nei't se alle gemeentefûnsen hawwe nommen.
Wis, wy soene meilijen mei har moatte fiele.
Hoi LJ Ik haw in relative dy't op it stuit reizget nei gemeenten oer Victoria en Tasmania, en leart in ûnderhâldskursus oan alle leden fan 'e kongressen. Dizze "regeling" is no sawat in jier yn wurking. Ik frege him wêrom't it ynienen sa wichtich waard om in fêst ûnderhâldsplan te hawwen dat fan 'e top kaam, syn antwurd wie dat as de broers in goede ûnderhâld dienen, it sawat $ 80 000 000 per jier soe besparje, ik tink dat is in wrâldwide figuer, mar heul, as... Lês mear "
Hoi WO Is de regeling net allegear diel fan 'e streamline wêrtroch guon sealen wurde ferkocht, foar allerhanne redenen, nei't WT de yndividuele gemeentefûnsen oernommen hat, mei de tasizzing dat se soene betelje foar de grutte opknapbeurten, wat dat ek wol eins blykt te wêzen. Brain neamt ek oare jûn beloften. In antwurd krije op alles finansjeel sil lykwols altyd hurd wêze, lykas nimmen it wirklik wit. D'r binne safolle bedriuwen, en sa pear akkounts beskikber om te ûndersiikjen (sels de UK's - guon binne online te krijen - jouwe net folle belangstelling).... Lês mear "
Is de gemeenten no net ferantwurdelik foar it hanthavenjen mei dat nije programma dat se koartlyn hawwe ymplementearre?
Ik wie noait in JW, mar ik bin it grutste part fan myn libben swier belutsen west by evangelyske tsjerken. Dit omfettet lytse tsjerken en mega-tsjerken. Wolle jo wat nijsgjirrichs hearre? Sûnder útsûndering wie d'r as lid altyd folsleine transparânsje wêr't elke dollar hinne gie. As gever en oanhinger fan elke tsjerke wêr't ik lid fan wie, waard my folsleine ûnthulling levere. Ik koe sels it salaris fan 'e pastoar freegje as ik woe. Om it noch in stap fierder te nimmen, hienen de measte tsjerken wêr't ik lid fan west hie regelmjittige gearkomsten oer finansjele iepenbiering, wêr't IEDERE koe bywenje: ja, elkenien. Fan... Lês mear "
Geweldige resinsje Tadua.Mike, myn gedachten krekt itselde..Andere grutte woldiedigens, lykas it Reade Krús, March of Dimes, katolike woldiedigens, hawwe allegear iepenbier tagonklike, jierlikse bekendmakingen / iepen ledgers. No al dizze tiid hawwe de ferskate (? - korrizjearje my hjir asjebleaft-) Juridyske entiteiten ûnder de paraplu fan 'e WT-maatskippij, lykas yn in protte lannen, binne ek registrearre by dy regearingen as "in woldiedigens". Dochs yn alle fergelikingen komme se op as de LEASTE iepen! Achte kollega JW's , hjir hjir nei dit alles te sjen, wekker wurde - hoe heech binne de GB wurden, boppe alle oaren yn har eigen eagen, Lukas 16: 15. (Wêrom soene se dan iepen, de hurde feitlike sifers oan jo, as immen iepenbierje? Mt. Ik sjoch persoanlik bot út nei de aksjes fan Kristus yn Lukas 15:14 oangeande dit.
Mike, ik harkje nei jo podcast. Ik frege my ôf oft jo tocht hawwe oer ien fan dizze âldere, literêre JW-bruorren op jo podcast foar in ynterview / ôflevering? (net permanint) Ik tink dat it jo materiaal in echte leauwensweardigens jaan soe mei Tsjûgen dy't wrakselje mei har leauwen. Foar mysels fielde dizze Beroaanske side wis as in ferhege spirituele opsje yn fergeliking mei de earlik filistynske, pro-sekuliere eks-JW-mienskippen online. Sels hoewol ik sawat deselde tsjinslaggen trochmakke hawwe, dy't se hawwe trochjûn oant justisjele oerlêst, fiel ik noch in winsk foar weardige kristlike groei. Ik harkje nei in pear... Lês mear "
Jo meitsje in goed punt JA, hoewol it absolút te ûntkennen is dat JWorg op ferskate gebieten sûndiget, is de vitriol en atheïstyske krityk dy't komt fan guon eks-jws út te setten, it is maklik foar de "yn" tsjûge om dan har ferlet te rjochtfeardigjen om ek net te feroarjen har leauwensysteem as har sicht op minsklike lieders. Dizze swiere kritisi biede neat better oan, en wer docht dit neat om it tinken te ferpleatsen fan lju dy't wite dat wat net goed is mei de organisaasje, ik haw persoanlik hjir 5 jierren mei striden, ik seach in hiel soad oare denominaasjes en lokale... Lês mear "
Tankewol Mike foar jo fergeliking. Meast ferljochtsjend. It fernuveret my altyd hoe't praktysk alle religieuze organisaasjes yn 'e kategory grutte jild bedarje, wêrom is it dat de ienfâldige hanneling fan tegearre wolle wolle en gewoan oanbidde altyd in finansjele ûndernimming einiget? Is it om't minsken gewoan skuldich gewisse hawwe, en it is handich om kontanten oer te jaan? Of is der wirklik wurk dien troch al dit jild en bin ik gewoan te blyn om it te sjen? Om't jo lykas jo seine ûnderfining hawwe mei grut en lyts, wat is jo nimme op tsjerken en jild?... Lês mear "
Is dit JW-resinsje?