Dit artikel begon as in koart stik bedoeld om jo allegear yn ús online mienskip wat details te leverjen oer ús gebrûk fan doneare fûnsen. Wy hawwe altyd bedoeld om trochsichtich te wêzen oer sokke dingen, mar om earlik te wêzen, ik haatsje boekhâlding en dus haw ik dit trochset foar oare nijsgjirriger ûnderwerpen. Dochs is de tiid kommen. Doe't ik dit begon te skriuwen, foel it my ta dat in oar ûnderwerp wêr't ik oer skriuwe woe, moai yn 'e diskusje oer donaasjes soe kinne. Se lykje miskien net relatearre, mar as ik al earder frege haw, hâld my asjebleaft mei.
De ôfrûne 90 dagen hat dizze side - Beroean Pickets - JW.org Reviewer - mear dan 11,000 brûkers iepene 33,000 sesjes. D'r wiene hast 1,000 pagina werjeften fan 'e meast resinte artikel op it Memorial. Oer deselde perioade fan tiid, de Beroean Pickets Archive is besocht troch mear dan 5,000 brûkers dy't mear dan 10,000 sesjes iepenje. Fansels binne oantallen gjin maat foar Gods segen, mar it kin, lykas Elia, bemoedigjend wêze om te learen dat jo net allinich binne. (Romeinen 11: 1-5)
As wy werom sjogge wêr't wy west hawwe, is de folgjende logyske fraach, wêr geane wy hinne?
Tsjûgen fan Jehova - en leden fan 'e measte oare religies, kristlik as oars - kinne har net yntinke dat in foarm fan oanbidding akseptabel is foar God, útsein as se binne makke yn it ramt fan in religieuze groep. Sok tinken komt fuort út it idee dat oanbidding fan God wurdt berikt troch wurken, formele praktiken, as ritualistyske prosedueres. Dit sjocht út it feit dat foar sawat de helte fan it minsklik bestean de ienige foarm fan organisearre religieuze oanbidding de oanbidding fan demoanen omfette. Abel, Henoch, Noach, Job, Abraham, Izaäk en Jakob diene it hiel aardich op harsels, tige tank.
It Grykske wurd dat yn it Ingelsk it meast oerset is as "oanbidding" is proskuneó, dat betsjut "de grûn te tútsjen as jo foar in superieur prostrearje". Wêr't dit nei ferwiist is folsleine en sûnder betingst hearrigens. Sa'n nivo fan hearrigens soe sûndige manlju nea moatte wurde jûn, om't se it net wurdich binne. Allinich ús Heit, Jehovah, fertsjinnet sokke oanbidding / hearrigens. Dêrom bestraapte de ingel Johannes doe't hy, oerwûn mei eangst foar wat hy seach, in ûnfatsoenlike hanneling fan útfierde proskuneó:
Doe foel ik foar syn fuotten del om him te oanbidden. Mar hy fertelt my: 'Wês foarsichtich! Doch dat net! Alles wat ik bin is in slaaf fan jo en fan jo bruorren dy't it wurk hawwe om Jezus te tsjûgen. God oanbidde; want it tsjûge fan Jezus is wat it profetearjen ynspireart. ”(Iepenbiering 19: 10)
D'r is net folle út it wurk fan JF Rutherford wêrmei't ik it iens kin wêze, mar de titel fan dit artikel is ien opfallende útsûndering. Yn 1938 lansearre "The Judge" in nije preekampanje mei it tema: "Religy is in strik en in racket. Tsjinje God en Kristus de Kening. ”
Op it momint dat wy abonnearje op in bepaald merk fan it kristendom, oanbidde wy God net mear. Wy moatte no de kommando's fan ús religieuze lieders akseptearje dy't beweare dat se foar God sprekke. Wa't wy haatsje en wa't wy hâlde, wa't wy tolerearje en wa't wy útroegje, wa't wy stypje en wa't wy fertraapje, wurdt no allegear bepaald troch manlju mei har eigen sûndige aginda. Wat wy hawwe is it heul ding dat Satan oan Eva ferkocht: Minsklike regel, dizze kear klaaid yn 'e klean fan frommens. Yn 'e namme fan God hat de minske de minske dominearre oant syn ferwûning. (Prediker 8: 9)
As jo fuort wolle mei it dwaan fan iets dat ferkeard is, hat ien suksesfolle taktyk bewiisd te wêzen: it heul wat jo oefenje te feroardieljen, wylst it heul ding dat jo net dogge te ferheegjen. Rutherford feroardielet religy as "in strik en in racket", wylst er minsken oanstiet "God en Kristus de Kening te tsjinjen". Dochs waard dizze kampanje lansearre nei't hy soarchfâldich wurke hie om in eigen religy te meitsjen. Yn 1931 makke hy it ûnder de merknamme "Jehovah's Witnesses" troch de Bibelske studinteferieningen te konsolidearjen dy't noch altyd oansletten binne by de Watchtower Bible and Tract Society yn ien ienheid mei himsels as har lieder.[ik] Doe yn 1934 kreëarde hy in klerus / laity-ûnderskie troch de gemeente te ferdielen yn in gesalfde geastlikklasse en in laityske oare skiepklasse.[ii] Sadwaande waarden de twa eleminten dy't hy brûkte om alle religy te feroardieljen yntegrearre yn syn eigen merk. Hoesa?
Wat is in snaar?
In strik wurdt definieare as "in strik foar it fangen fan fûgels of bisten, typysk ien dy't in draad of snoer hat." Yn essinsje ûntnimt in strik in skepsel syn frijheid. Dit is it gefal mei religy. It gewisse fan jins, de frijheid fan 'e kar, wurdt ûndergeskikt oan' e diktaten en regels fan 'e religy wêrop men abonneart.
Jezus sei dat de wierheid ús frij sil meitsje. Mar hokker wierheid? De kontekst lit sjen:
'Doe sei Jezus tsjin de Joaden dy't him leauden:' As jo bliuwe yn myn wurd, binne jo echt myn learlingen, 32 en jo sille de wierheid kenne, en de wierheid sil jo frij meitsje. '' (John 8: 31, 32)
Wy moatte yn syn wurd bliuwe! Dat, akseptearjen fan learingen fan minsken ynstee fan learingen fan Kristus sil liede ta slavernij oan manlju. Allinich as wy de Kristus folgje, en allinich de Kristus, kinne wy wier frij wêze. Religy, dy't in man (of manlju) yn in posysje fan autoriteit oer ús set, ferwideret dy direkte ferbining mei de Kristus as lieder. Sadwaande is religy in strik, om't it ús ûntnimt fan dy essinsjele frijheid.
Wat is in racket?
De definysjes dy't jilde foar Rutherford's anty-religy-kampanje binne:
- In frauduleuze skema, ûndernimming, as aktiviteit
- In meastal yllegale ûndernimming wurdt wurkber makke troch omkeapjen of yntimidaasje
- In maklik en lukratyf middel foar bestean.
Wy hawwe allegear de term 'racketeering' heard om de beskermingsrackets te beskriuwen wêr't kriminele bendes om bekend binne. Yn essinsje moatte jo har jild betelje as oare dingen sille jo barre. Soe it net krekt wêze om te sizzen dat religy in eigen ferzje hat fan racketeering? As jo wurde ferteld dat jo yn 'e hel sille ferbaarne as jo jo net oan pauslike en geastlike autoriteit ûnderwerpe, is mar ien foarbyld. Eangst foar ivige dea by Armageddon as men de organisaasje ferlit is it JW-ekwivalint dêrfan. Derneist wurdt men feroarsake om de organisaasje as tsjerke finansjeel te stypjen as in manier om de wei nei heil te ferhurdzjen. It doel fan elk kado fan fûnsen moat lykwols wolwillich wurde makke en mei it doel de behoeftigen te helpen, de geastliken net te ferrykjen. Jezus, dy't net iens in plak hie om syn holle te lizzen, warskôge ús foar sokke manlju en fertelde ús dat wy se kinne identifisearje troch har wurken. (Mattéus 8:20; 7: 15-20)
Bygelyks hat de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen no wrâldwiid miljarden dollars oan unreplik guod. Elk fan 'e tsientûzenen eigenskippen boud mei de fûnsen en troch' e hannen fan pleatslike bruorren en susters, of wy no prate oer Keninkryks- en gearkomstesealen, as filiaalkantoar en oersetfoarsjennings, is folslein eigendom fan 'e korporaasje, troch haadkertier.
Men kin stelle dat wy dingen nedich hawwe lykas Keninkrykshallen, sadat wy tegearre kinne moetsje. Earlik genôch - hoewol it punt te diskutearjen is - mar wêrom binne se net mear eigendom fan 'e minsken dy't se boud hawwe en derfoar betelje? Wêrom de needsaak om kontrôle te gripen lykas yn 2013 waard dien doe't eigendom fan al sokke eigenskippen wrâldwiid waard trochjûn fan pleatslike gemeenten oan JW.org? Keninkrykshallen wurde no ferkocht tsjin in unyk tempo, mar wiene in gemeente om te besykjen sa'n ferkeap te blokkearjen, lykas it gefal wie yn 'e Menlo Park Kongregaasje in pear jier werom, soene se racketeering op in heul persoanlik nivo begripe.
Organisearre religy?
Mar dit alles jildt seker allinich foar organiseare religy?
Is der in oare soarte?
Guon kinne suggerearje dat ik dit te fyn in punt sette troch alle religy yn 'e miks op te nimmen. Se soene suggerearje dat organisearre religy goed kin tapasse op 'e krityk fan Rutherford, mar dat it mooglik is religy te beoefenjen sûnder dat it wurdt organisearre ûnder minsklik bestjoer.
Begryp my asjebleaft net ferkeard. Ik erken dat in nivo fan organisaasje nedich is yn elk besykjen. Earste-ieuske kristenen makken regelingen om yn partikuliere huzen te sammeljen "om inoar oan te spuien ta leafde en moaie wurken". (Hebreeërs 10:24, 25)
It probleem is religy sels. De organisaasje fan in religy folget gewoan natuerlik as nacht de dei folget.
"Mar is religy net it meast fûnemintele, gewoan oanbidding fan God?" Freegje jo miskien.
Men kin konkludearje dat by it besjen fan 'e definysje fan wurdboek:
re · li · gion (rəˈlijən)
haadwurd
- it leauwen yn en oanbidding fan in superhuman kontrolearjende macht, fral in persoanlike God as goaden.
- in bepaald systeem fan leauwen en oanbidding.
- in efterfolging as ynteresse wêr't ien it heegste belang fan jout.
It ding om te ûnthâlden is dat dizze definysje is makke op basis fan it gebrûk wêryn't it wurd yn populêre kultuer wurdt set. Dit is net de bibeldefinysje. Bygelyks, Jakobus 1:26, 27 wurdt faak werjûn mei it wurd "religy", mar wat wurdt der eins sein?
"As immen tinkt dat hy religieus is en syn tonge net oerbrûkt, mar syn hert ferrifelet, is de religy fan dizze persoan weardeleas. 27 Religy dy't suver en ûnbesmet is foar God de Heit is dit: om wezen en widdowen te besykjen yn har ellinde, en josels te hâlden fan 'e wrâld. "(James 1: 26, 27 ESV)
It Grykske wurd dat hjir wurdt brûkt is thréskeia dat betsjut: "rituele oanbidding, religy, oanbidding lykas útdrukt yn rituele hannelingen". It liket as spottet James sêft dyjingen dy't grutsk binne yn har frommens, har religieuze neilibjen, troch it wurd te definiearjen op manieren dy't neat te krijen hawwe mei formalisme of ritueel. Hy seit eins: “Jo tinke dat jo witte wat religy is? Jo tinke dat jo formele hannelingen Gods goedkarring winne? Lit my jo wat fertelle. Se binne allegear weardeleas. Wat telt is hoe't jo behannelje dy't yn need binne en de moraal dy't jo frij fan Satanyske ynfloed oefenje. "
Is it doel fan dit alles net as it wie werom? Om werom te gean nei de idyllyske relaasje dy't Adam en Eva hiene foardat se yn opstân kamen? Hat Adam him dwaande hâlden mei formalistyske of ritualistyske oanbidding fan Jehovah? Nee. Hy rûn mei God en spruts deistich mei God. Syn relaasje wie dy fan in soan mei in Heit. Syn oanbidding wie allinich de earbied en hearrigens dy't in trouwe soan te tankjen hat oan in leafdefolle Heit. It giet allegear oer famylje, net plakken fan oanbidding, noch komplekse leauwensystemen, noch ferwûne rituelen. Dizze hawwe wier gjin wearde om ús himelske Heit te behagen.
Op it momint dat wy op dat paad begjinne, moatte wy "organiseare" wurde. Immen moat de sjitten neame. Ien moat ferantwurdlik wêze. It folgjende ding dat jo wite, manlju binne ferantwurdlik en Jezus wurdt oan ien kant skood.
Ús doel
Doe't ik de earste side begon, www.booksorvet.com, wie myn bedoeling allinich oare gelikense Jehova's Tsjûgen te finen dy't net bang wiene foar echte Bibelûndersyk. Op dat punt yn 'e tiid leaude ik noch dat wy de iene wiere organisaasje op ierde wiene. Doe't dat feroare en doe't ik stadichoan wekker waard fan 'e realiteit fan' e situaasje, kaam ik in protte oaren tsjin dy't myn reis dielden. De side feroare stadichoan fan in side foar ûndersiik fan 'e Bibel yn wat mear, in plak foar kristenen om oanmoediging te dielen en treast te finen yn' e kennis dat se net langer allinich wiene yn dizze traumatyske reis fan wekker.
Ik makke de orizjinele side yn in argyf, om't it waard neamd nei myn alias, Meleti Vivlon. Ik wie soargen dat guon liede koene om te konkludearjen dat it alles oer my wie. Ik koe de namme fan 'e URL gewoan hawwe feroare, mar dan soene alle weardefolle sykmasjine-keppelings nei de ferskate artikels mislearre wêze en soe it dreech wurde de side te finen. Dat ik haw der foar keazen om in nije side te meitsjen sûnder dat de alias diel útmakket fan 'e namme.
Ik haw myn foarnamme, Eric Michael Wilson, koartlyn iepenbiere doe't ik begon de fideo's út te bringen. Ik die dat om't ik fielde dat it in manier wie om myn persoanlike JW-freonen te helpen in stânpunt yn te nimmen. In oantal fan har binne wekker wurden, foar in part, om't ik dat die. As jo in lange tiid ien hawwe kend, fertroude en respekteare, en dan leare dat se as falsk binne wegere, learingen dy't se earder promovearren, binne jo net sa wierskynlik om se út 'e hân te ûntslaan. Jo sille mear witte wolle.
Dit wol net sizze dat ik net mear antwurdzje op Meleti Vivlon, dat is in Grykske transkripsje foar "Bible Study". Ik bin dol op de namme, om't it identifiseart wa't ik wurden bin. Saul waard Paulus, en Abram waard Abraham, en hoewol ik mysels net neist har mjit, fyn ik it net slim om Meleti neamd te wurden. It betsjut wat spesjaal foar my. Eric is ek goed. It betsjuttet wol "Keninglik" dat is de hoop dy't wy allegear diele, is it net? En wat Michael oangiet, no ... wa kin kleie oer dy namme? Ik hoopje allinich dat ik alle nammen dy't ik haw jûn of haw oernommen kin. Faaks sil ús Hear ús allegear nije nammen jaan as dy wûnderlike dei oankomt.
Lit my gewoan nochris stelle dat it doel fan dizze siden net is om in nije religy te begjinnen. Jezus fertelde ús hoe't wy ús Heit oanbidde moatte en dat ynformaasje is 2,000 jier âld. D'r is gjin reden om fierder te gean. Dat wie it oare diel fan 'e slogan fan Rutherford, wêr't ik it mei iens wêze kin: "Tsjinje God en Kristus de Kening!" As jo oare gelikense mindere kristenen yn jo gebiet fine, kinne jo mei har meidwaan, yn private huzen gearkomme lykas de kristenen út 'e earste ieu diene. Jo moatte lykwols altyd fersette tsjin 'e ferlieding om in kening oer jo te beneamen. De Israeliten hawwe dy test net slagge en sjoch wêr't dat ta liede. (1 Samuël 8: 10-19)
Fansels moatte guon yn elke groep de leiding nimme om oarder te behâlden. Dat is lykwols fier fan in lieder te wurden. (Mattéus 23:10) Ien manier om minsklik liederskip te foarkommen is om bibellêzingen en diskusjes rûn tafel te hawwen wêr't allegear it rjocht hawwe om te sprekken en te freegjen. It is goed om fragen te hawwen dy't wy net kinne beantwurdzje, mar it is net akseptabel antwurden te hawwen dy't wy net kinne freegje. As immen in petear hâldt om syn of har ûndersyk te dielen, moat it petear wurde folge troch in Q&A wêryn hy of sy ree is om in reservekopy te meitsjen fan hokker befiningen wurde befoardere.
Klinkt wat folget as in gemeente fan Jehova's Tsjûgen?
Mar hy sei tsjin har: 'De keningen fan' e heidenen hearre it oer har, en dejingen dy't autoriteit oer har hawwe, wurde Weldoeners neamd. 26 Jo binne lykwols net sa te wêzen. Mar lit dejinge dy't de grutste ûnder jo is as de jongste wurde, en dyjinge dy't de lieding nimt as ien dy't tsjinst docht. 27 Foar hokker is grutter, de iene iten as de dy't tsjinnet? Is it net de iene? Mar ik bin by jimme as dyjinge dy't tsjinnet. (Luke 22: 25-27)
Elkenien "dy't de lieding ûnder jo nimt" is ûnderwerp fan 'e wil fan' e gemeente. (Hebreeërs 13: 7) Dit is gjin demokrasy, mar sa ticht as wy yn dit systeem fan dingen by teokrasy kinne komme, want de wirklike gemeente wurdt laat troch de geast fan God. Tink derom dat doe't de 12e apostel socht waard, frege de 11 de heule gemeente om in seleksje te meitsjen. (Hannelingen 1: 14-26) Kinne jo jo yntinke dat it Bestjoersorgaan fan hjoed sa'n ding docht? En opnij doe't de rol fan ministeriële tsjinstfeint waard makke, fregen de apostels de gemeente om de manlju te finen dy't wurde beneamd. (Hannelingen 6: 3)
De akkounts
Wat hat ien fan dit te meitsjen mei donaasjes?
It doel fan religy is om dejingen dy't oan 'e lieding binne te ferrykjen en te fersterkjen. Jild is hjir in grut diel fan. Sjoch gewoan nei de trappings fan it Fatikaan, of yn mindere mate Warwick. Dit is net wat Kristus fêstige. Dochs kin d'r net folle wurde dien sûnder monetêre stipe. Dus hoe tekenje wy de line tusken it juste en ferstannige gebrûk fan fûnsen om it preekjen fan it Goede Nijs te stypjen en it ûnskiklik gebrûk dêrfan om manlju te ferrykjen?
De iennige manier wêrop ik kin tinke is transparant wêze. Fansels moatte wy de nammen fan donateurs beskermje, om't wy gjin lof sykje foar manlju by it donearjen. (Mattéus 6: 3, 4)
Ik sil jo gjin detaillearre grafyk fan akkounts jaan, meast om't d'r net ien is. Alles wat ik haw is de list fan donaasjes en útjeften út it PayPal-akkount.
Foar it jier 2017 hawwe wy fia PayPal in totaal fan US $ 6,180.73 ûntfangen en US $ 5,950.60 útjûn, en $ 230.09 oerlitten. It jild waard brûkt om te beteljen foar de moanlikse tawiide serverferhier- en back-uptsjinst dy't US $ 159 per moanne is, as $ 1,908 per jier. D'r waarden útjeften betelle oan technysk personiel om ynstellingen op 'e server te konfigurearjen en te wizigjen, en sa no en dan problemen te behanneljen dy't kamen by it sluten fan befeiligingsloepholten. (Dat is ekspertize bûten myn kennisnivo.) Boppedat hawwe wy jild útjûn om fideo-apparatuer te keapjen. Myn wenkeamer liket op in atelier mei paraplu-ljochten, mic-tribunes en oeral stativen. It is in pine om elke kear op te setten en ôf te nimmen as immen besiket, mar ik haw mar 750 sq. Ft. Dus "wat sil ik dwaan?" 😊
Wy brûkten oare fûnsen foar online gearkomstesoftware, VPN-befeiliging en ark foar ûntwikkeling fan software. Gjinien waard troch immen nommen foar persoanlik gebrûk, mar allinich om útjeften te dekken direkt relatearre oan it behearen en ûnderhâld fan 'e side. Gelokkich hawwe de trije oprjochtersleden allegear banen dy't genôch binne foar ús om te libjen.
As fûnsen komme dy't ús moanlikse útjeften oertroffen, sille wy se brûke om de kwantiteit en berik fan ús ôfprinte en online oanwêzigens út te wreidzjen, om it wurd der rapper en better út te krijen. Foardat wy wat wichtichs dogge, sille wy it idee yntsjinje by de mienskip fan dyjingen dy't holpen hawwe om it wurk te finansearjen, sadat allegear fiele dat har jild goed brûkt wurdt.
As immen ree wêze soe om har tiid en saakkundigens te donearjen foar it behearjen fan ús akkounts, soe it net allinich wurdearje, mar soe it rapport fan takom jier krekter en ynformearder meitsje.
Dit alles wurdt sein ûnder it foarbehâld fan "As de Hear wol", fansels.
Ik wol oprjochte en hertlike tank útbringe fan ús allegear dy't de siden stiften oan allegear dy't jo sa royaal hawwe holpen driuwend te hâlden. Ik fiel dat it tempo fan 'e wekker rapper sil wurde, en dat wy meikoarten te meitsjen krije mei in grûnput fan nije dy't sykje nei geastlike stabiliteit (en miskien in bytsje terapy) as se har oanpasse oan it libben frij fan' e desennia-lange indoktrinaasje wêr't wy ' Ik bin allegear ûnderwerp west.
Mei de Hear trochgean mei seingje en ús de enerzjy, tiid en middels jaan om syn wurk út te fieren.
_____________________________________________
[ik] Troch guon rapporten wie mar in kwart fan 'e Bibelstudentgroepen tsjin 1931 noch oansletten by Rutherford. Dit wurdt foar in grut part taskreaun oan dingen lykas syn promoasje fan' e oankeap fan oarlochsobligaasjes yn 1918, it mislearjen fan 'e "Miljoenen no libjende wil" Never Die "1925 foarsizzing, en bewiis fan syn autokratyske manier.
[ii] 'Sei der wurdt opmurken dat de ferplichting wurdt pleatst op' e prysterklasse om de lieding of lêzing fan 'e wet fan ynstruksje oan' e minsken te dwaan. Dêrom, as d'r in bedriuw is fan 'e tsjûgen fan Jehova ... soe de lieder fan in stúdzje moatte wurde selektearre út' e salvlingen, en likegoed soene dy fan 'e tsjinstkommisje moatte wurde nommen út' e salven ... .Jonadab wie der as ien om te learen, en net ien wa soe leare ... .De offisjele organisaasje fan Jehovah op ierde bestiet út syn gesalfde oerbliuwsel, en de Jonadabs [oare skiep] dy't mei de gesalfde rinne, moatte wurde leard, mar net om lieders te wêzen. Dit blykt de regeling fan God te wêzen, allegear soene der bliid mei moatte bliuwe. ”(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
Bêste Eric, jo webside is yndie terapy foar my. De grutste flater dy't ik leau dat eks-JWS pleitsje is 'de poppe mei it badwetter smite', dat betsjut alle spiritualiteit oerboard te smiten. Ik bliuw treast lûke út 'e produsearre yntelliginte artikels.
BTW: it wurd 'racket' komt fan it Italjaanske wurd 'ricatto', wat "sjantaazje" betsjut. It past, is it net?
Ik hie gjin idee! Dat is in nijsgjirrich feit. Ik hâld fan etymology. No freegje ik my ôf hoe't wy troch "tennisracket" komme? 🙂
Ik moat dat opsykje.
Ik wurdearje al jo hurde wurk Eric en co - dit hat in verfrissende wetterput west :)))
Wat organisaasje oanbelanget, is ien fan 'e feiten dy't troch sosjale analisten oer de heule befestige is, dat ELKE organisaasje yn ûntslach hat boud, se binne ALLE de tiid om totalitêr te wurden mei de tiid, it is gewoan de aard fan it bist, dus, elkenien dy't wol foarmje in organisaasje dit feit moat erkenne, sûnder sokke erkenning is de organisaasje feroardiele op it momint dat se betocht is, is it gewoan in kwestje fan tiid. Mar om dit tsjin te gean, moat de lieding macht oerjaan en werom kontrolearje nei gerswoartels, dat is wat Jezus yn gedachten hie (Matt 23: 10-12), syn liederskip wie in kopke... Lês mear "
Litte wy dit diel fan 'e definysje fan "strik" net ferjitte:
Iets dat it ûnbewuste lokket of fersmyt: de snaren fan merken; de strik fan skuld.
It is net allinich de deprivaasje fan frijheid, it is de ferrifelende alluere dy't it wurdt brûkt om it te dwaan.
Waard moarns foar myn famylje wekker om wat foarlêzen te dwaan oan sneins by it ljocht fan myn bêdlampe. It materiaal fan hjoed? 1984 fan George Orwell en dit treflik stik fan Eric Wilson.
🙂
Jo ûnderwerp die my tinken oan it WT-studieartikel dat koartlyn waard beskôge, dat wie yn prinsipe in oar bedeljen foar donaasjesartikel. Dizze artikels ferskine regelmjittich yn ien of oare foarm. Jierren lyn soe d'r yn novimber mar ien artikel wêze, rjochte op manieren om te donearjen oan WT. Nei it hearren fan ferskate opmerkingen oer hoe betrouber en trochsichtich de "slaaf" (dy term skreaut "kultus" elke kear as ik it hear) is mei doneare fûnsen fielde ik my as freegje "Hoefolle hjir wite hoefolle miljoenen dollars ferline jier waarden útbetelle oan saken oer bernemishanneling regelje? ”.... Lês mear "
Wat religy oanbelanget (organisearre as net), sa't ik it sjoch: 1. Oanbidding is ûntstien by God, mar religy komt by manlju. 2. Alle minsken binne ûnfolslein en sûnders. 3. Dêrom binne alle religys falsk. Soms hawwe minsken my frege: "As jo net tinke dat JW's de" wiere religy "hawwe, wa hat dat dan?" myn iennichste antwurd is, "nimmen". WT hat dizze konstante trommel fan "organisaasje", oer en wer, en yn it bysûnder "Jehova's organisaasje", ûnder de oanname dat Hy ien hat. Mar ik tink dat dat net wier is. It sterkste bibelske gefal foar sokssawat as in organisaasje is it folk Israël. Mar... Lês mear "
Amen Robert!?
Ik bin heul ferrast om 15 "likes" fan myn post te sjen fanôf no. Ik ferwachte dat net. Dankewol.
Manier om te gean Robert, It lit gewoan sjen dat mear en mear minsken realisearje dat der gjin ien echte religy is. D'r is lykwols ien wirklike hoop en dat is de Hear Jezus Kristus (Ac 4: 12). Wannear wie de lêste kear dat jo de Org hearden. dat skriftsje oanhelje?
Sûnt religy ûntstiet by manlju, kin d'r net ien wiere "religy" wêze, mar der is ien wierheid, en dat is de Bibel. As jo ienris ôfwike fan 'e eigentlike wurden fan' e Bibel en de wurden fan minsken ynfoegje, bringt it allinich problemen. Dit is troch de skiednis heen en wer bewezen.
Robert Ik hâld fan jo opmerking !! Ienfâldich en ta de wierheid fan 'e saak!
Transparânsje en frijheid fan spraak (lykas sjoen yn Hannelingen 6 en 15) binne twa fan 'e wichtichste kontrôles en balances foar "dejingen dy't de lieding nimme" yn in teokrasy. Betanke foar it tastean fan beide op dizze side 🙂 Wat religy as in racket oanbelanget: Machiavelli skreau yn "De Prins" dat de machtichste hearsker wie dejinge dy't in religy makke. De twadde meast wie de dy't syn wetten skreau. It is ynteressant om te sjen hoe't Rutherford mei syn lear de bibelstudinten naam út in los ferbûn groep nei in religy yn eigen rjocht. It kin ek beweare... Lês mear "
Hoi Johannes fan ARC, ik bin bliid dat jo dat opbrocht hawwe. Ik besleat it net yn it artikel te krijen, om't ik it net fan 'e baan woe nimme. Mar ik hope dat immen der oer soe freegje. In skoft werom (ik tink dat it op 'e argyfside wie) skreau ik oer de fjouwer Wurden yn it Gryksk dy't oersette binne oanbidding. Yn dat artikel haw ik it idee fan oanbidding fan Jezus besprutsen. D'r is genôch bewiis yn 'e Bibel dat wy Jezus moatte oanbidde. It probleem is dat it wurd hjoed oars betsjuttet as doe. Fan... Lês mear "
Betanke foar in goed antwurd, Eric. Net lang lyn seach ik de konvinsjefilm oer Jezus (Fan 'e' folgje Jezus konvinsjes 'yn 2015), te krijen op JW.org. Under oaren toant it de bline man dy't genêzen is, en hy falt op syn knibbels foar Kristus. Yn it Evangeelje ûntkent Jezus de man dizze hanneling net (yn fergeliking mei bygelyks Peter dy't net lit himsels dizze eare sjen litte troch de Romeinske offisier, lykas ek mei ingels dy't dizze hanneling net tastean om har sjen te litten). It wie opfallend om yn 'e film te sjen hoe't Jezus ûnhandich liket as de eardere... Lês mear "
Goede fangen op dy JoA. Ik makke deselde observaasje ek.
Fan ancienthebrew.org As it Hebrieusk wurd שחה (Sh.Hh.H, Strong's # 7812) wurdt brûkt as in aksje tsjin God, fertale de oersetters dit wurd as "oanbidding". As itselde Hebriuwske wurd lykwols wurdt brûkt as aksje foar in oare man, oersette de oersetters dit wurd as "obeisance", "bûgd" of "bûgd". Sa't jo sjen kinne foarkomme de oersetters dat de lêzer de tekst yn syn juste Hebraïske kontekst besjocht. It begryp "oanbidding", lykas definieare troch it wurdboek fan Webster, is op gjin inkelde manier Hebraïsk en wurdt net fûn yn 'e Bibel. Wylst d'r neat mis is mei "oanbidding", yn 't sin... Lês mear "
As gebed diel is fan 'e earetsjinst, en minsken bidde "troch" Kristus, dan is dat gjin soarte fan oanbidding fan Jezus? Liket as moat it wêze, mar WT behannelt dit op in hast triviale manier. Efkes werom pleatste immen in opmerking dy't ik altyd ûnthâlde, mei it doel dat gebeden wiene as in 'brief oan God' en te sizzen "yn Jezus 'namme" wie gewoan de' postsegel 'om de brief besoarge te krijen. Dit wie in yllustraasje om de konstante ôfnimmende en minachtende fan Kristus troch WT sjen te litten.
D'r is neat mis mei Jezus te praten, mar om't it hy wie dy't de wei foar ús iepene om God, Heit te neamen, wurdearje ik it foarrjocht fan gebed.
In oar heul wichtich punt oer it gebed fan 'e Hear is de kontekst wêryn wurdt sein, tidens de preek op' e berch. Hjir spruts Jezus tsjin in grutte mannichte, wêrfan in protte NET syn folgelingen wiene, mar WIE minsken fan 'e folken, Joaden, heidenen en elkenien dertusken. Wat mear is, NOGEN hie de kado's fan 'e geast noch krigen - noch gjinien is salve, net? Dat wat fertelt hy AL dizze minsken? Jo moatte dizze manier bidde, ÚS HEIT. Hy befelt minsken fan ALLE SORTS om God har FADER te neamen. NET har FRIEND. Foar Pinkster, foar útstoarting... Lês mear "
Hoi Eric, tank foar de iepen en iepen diskusje oer it gebrûk fan donearre fûnsen foar dizze side. Ik soe wolle dat jo wite hoefolle ik wurdearje fan al jo hurde wurk en it wurk fan al dyjingen dy't belutsen binne by it regelje en presintearje fan it materiaal. Ik fyn it op it stuit in oaze yn 'e geastlike woastyn en it treastet my in soad om te witten dat d'r oare lykas minded minsken binne dy't binne nei't ik de organisaasje ferlitten hat dy't noch altyd fan Jehovah hâlde en Jezus wolle harkje en earje. Jo akkountsrapport docht my tinken oan 'e apostel Paulus... Lês mear "
Tankewol Alithia. Dy fideo moat dizze wike út wêze. Ik bin in wike efter, om't ik mei in kjeld kaam. It iennichste goede ding oer in ferkâldenis is dat ik net sa siik bin dat ik net Netflix kin binge-watch.
Tankewol Meleti (en alle oare assosjearders) foar al jo ynspanningen. Ik haw my no efkes op 'e side ôfstimd en haw in pear kear kommentaar jûn, mar dit' artikel 'krige grif myn oandacht. Myn famylje (beide kanten fan 'e âlder) waarden JW's yn' e 40's en ik waard as sadanich grutbrocht, waard 11 jier tsjinstfeint en doe âlder en haw sjoen, wat ik neam, it "belied" fan 'e organisaasje. Fierwei de mearderheid fan dy yn myn hjoeddeistige gemeente en hast alles wat ik de lêste 30+ jierren kend haw yn fjouwer ferskillende gemeenten binne goed bedoeld... Lês mear "
Trochgean op jo nije geastlike reis. Jo sille it geweldich hawwe!
Hoi Rudytokartz
Ik bin bliid dat jo wekker wurde. As jo dat net hawwe, gean dan nei it Argyf sicht. It wie in seine foar my om de artikels oer safolle ûnderwerpen te lêzen!
Tank foar de oanmoediging en ja, ik haw de mearderheid fan 'e argyfartikelen lêzen. Ik haw fûn dat de measte fan myn persoanlike gedachten oangeande de ûnderwerpen en, wichtigens de skriftbasis dêrfoar, wie wat yn oerienstimming wie mei sûn ferstân yn gewoan tastean fan 'e skriften sprekke troch ús foaropsette ideeën fuort te setten. Ik sil trochgean om gearkomsten, tsjinst en de measte oare aktiviteiten by te wenjen, om't ik fiel dat ik wat (as net ferkearde, mar oprjochte) spirituele aktiviteiten hawwe wol. Ik sjoch der nei út om in wier twatalich petear te hawwen oangeande dit 'wekker' dat it measte is... Lês mear "
Hoi Rudytokarz
Jo e-postadres is ûnjildich
rudytokarz1980@gmail.com
Tankewol foar de earlike en beskieden diskusje oer de hjoeddeistige situaasje mei de ferskate outreach-metoaden om te praten mei dyjingen dy't sykje en fine. Wat in segen foar safolle. ??