Ien fan ús forumleden fertelt dat de sprekker yn har betinkingspetear dy âlde kastanje útbruts: "As jo josels freegje as jo moatte meidwaan of net, dan betsjut it dat jo net binne keazen en dus net meidwaan."
Dit lid kaam mei in poerbêste redenearring dy't de flater toande yn dizze mienskiplike ferklearring dy't faak waard makke troch dyjingen dy't oprjochte kristenen wjerhâlde fan it folgjen fan 'e ynstruksjes fan Jezus oer it dielnimmen. (Opmerking: Hoewol it útgongspunt foar de boppesteande ferklearring ferkeard is fanôf it begjin, kin it nuttich wêze om it útgongspunt fan in tsjinstanner as jildich te akseptearjen, en nim it dan nei syn logyske konklúzje om te sjen as it wetter hâldt.)
Mozes krige in direkte oprop fan God. Neat koe dúdliker wêze. Hy hearde Gods stim direkt, erkende wa't belde, en krige it berjocht fan syn beneaming. Mar wat wie syn reaksje? Hy toande twifel. Hy fertelde God oer syn ûnkwalifisearre status, syn behindering. Hy frege God om in oar te stjoeren. Hy frege om tekens, dy't God him joech. Doe't hy de kwestje fan syn spraakgebrek opbrocht, liket it derop dat God in bytsje lilk waard, en fertelde him dat hy dejinge wie dy't de stomme, de sprakeleaze, de bline makke, doe fersekere Hy Mozes, "Ik sil by dy wêze".
Hat Mozes sels twivelje him diskwalifisearre?
Gideon, dy't yn gearwurking mei rjochter Debora tsjinne, waard troch God stjoerd. Dochs frege hy om in teken. Doe't er fertelde dat hy dejinge soe wêze dy't Israël befrijd, spruts Gideon beskieden fan syn eigen ûnbelangrykheid. (Rjochters 6: 11-22) By in oare gelegenheid, om te befestigjen dat God by him wie, frege hy om in teken en dan noch ien (oarsom) as bewiis. Diskwalifisearren syn twifels him?
Doe't Jeremia, troch God oansteld, antwurde: "Ik bin mar in jonge". Diskwalifisearre dizze selsbetwifeling him?
Samuel waard troch God neamd. Hy wist net wa't him skilde. It naam Eli om nei trije sokke foarfallen te ûnderskieden dat it God wie dy't Samuël rôp foar in opdracht. In ûntrou hegepryster dy't ien helpt troch God neamd. Diskwalifisearre dat him?
Is dat net in aardich bytsje skriftlik redenearjen? Dus sels as wy it útgongspunt akseptearje fan in spesjale yndividuele oprop - dy't ik de measten fan ús ken, ynklusyf dit bydrage lid, net - moatte wy noch erkenne dat selsbetwifeling gjin reden is om net diel te nimmen.
No om it útgongspunt te ûndersiikjen foar de redenearring fan dy sprekker fan 'e Keninkrykssaal. It komt út in eisegetyske lêzing fan Romeinen 8:16:
"De geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne."
Rutherford kaam yn 1934 mei de doktrine "Other Sheep"[ik] mei help fan de no ôfwyktige antitypyske tapassing fan 'e Israelityske taflechtstêden.[ii] Op in stuit, op syk nei skriftlike stipe, besleat de Organisaasje op Romeinen 8:16. Se hienen in skrift nedich dat har opfetting like te stypjen dat mar in lyts oerbliuwsel moat meidwaan, en dit is it bêste dat se mei komme koene. Fansels is it lêzen fan it heule haadstik wat dat se foarkomme, út eangst dat de Bibel himsels ynterpretearje soe yn striid mei de ynterpretaasje fan manlju.
Romeinen haadstik 8 sprekt fan twa klassen kristlik, om wis te wêzen, mar net fan twa klassen fan goedkarde kristen. (Ik kin mysels in kristen neame, mar dat betsjut net dat Kristus my as ien fan syn eigen tinkt.) It sprekt net fan guon dy't troch God salve en goedkard binne en oaren dy't, hoewol ek troch God goedkard, net binne salve mei geast. Wêr't it oer sprekt binne kristenen dy't harsels ferrifelje troch te tinken dat se goedkard binne, wylst se libje yn oerienstimming mei it fleis en syn begearten. It fleis liedt ta de dea, wylst de geast liedt ta libben.
"Want de geast ynstelle op it fleis betsjut dea, mar de geast op 'e geast betsjutte libben en frede ..." (Romeinen 8: 6)
Gjin spesjale middernacht belje hjir! As wy ús geast rjochtsje op 'e geast, hawwe wy frede mei God en it libben. As wy ús geast op it fleis sette, hawwe wy allinich de dea yn sicht. As wy de geast hawwe, binne wy Gods bern - ein fan it ferhaal.
"Foar allegearre dy't liede troch de geast fan God binne yndie Gods soannen." (Romeinen 8: 14)
As de Bibel spruts oer in persoanlik ropping by Romeinen 8: 16, dan soe dat fers moatte lêze:
"De geast sil mei jo geast tsjûgje dat jo ien fan Gods bern binne."
Of as yn 't ferline tiid:
"De geast hat mei jo geast tsjûge dat jo ien fan Gods bern binne."
Wy prate oer ien evenemint, in unike oprop troch God oan it yndividu.
Paul's wurden sprekke fan in oare realiteit, in oprop om wis te wêzen, mar net fan ien goedkarde groep kristen yn in oare goedkarde groep.
Hy sprekt kollektyf en yn 'e hjoeddeistige tiid. Hy fertelt alle kristenen dy't troch Gods geast wurde laat, net it fleis, dat se al Gods bern binne. Nimmen dy't lêze soe begripe dat hy sprekt mei kristenen dy't troch geast liede (kristenen dy't it sûndige fleis hawwe ôfwiisd) en har fertelle dat guon fan har in spesjale ropping fan God krije sille of al hawwe krigen, wylst oaren sa'n berop net hawwe krigen , Hy sprekt yn 'e hjoeddeistige tiid en sei yn essinsje: "As jo de geast hawwe en net fleislik binne, dan wite jo al dat jo in bern fan God binne. Gods geast, dy't yn jo wennet, makket jo bewust fan dit feit. ”
It is in steat fan wêzen dat alle kristenen diele.
D'r is neat oan te jaan dat dizze wurden har betsjutting hawwe feroare noch har tapassing mei de tiid fan tiid.
___________________________________________________________
[ik] Sjoch twa-dielige artikelserie "Syn freonlikens" yn augustus 1 en 15, 1934 De Wachttoren.
[ii] Sjoch fakje "Lessen as antitypes?" Op pagina 10 fan novimber, 2017 The Watchtower - Study Edition
Ik winskje sa dat ik myn suster dit kin krije om dit te hearren, dit te begripen en te akseptearjen. Se sit fêst yn 'e wrâld fan' e Wachttoren en as ik safolle oanwize dat it "Bestjoersorgaan" ferkeard is, sil se skriemend de nacht yn rinne, "Ferfal!" "Ferfal!" Ik sil hoopje dat se op in dei wekker wurdt. Se beseft net dat sy en safolle oaren Kristus eins wegerje troch diel te nimmen, sa fertrietlik.
Hoefolle jierren hat se west? as jo it net slim fine dat ik freegje?
Wy waarden beide doopt yn novimber 1992 út yn Woodland Hills, Ca. Der wie eartiids in grutte Assembly Hall, ik leau dat it soms yn 'e lette 90's waard ferkocht. Ik tankje jo allegear foar jo advys en nuttige opmerkingen. Ik sis neat tsjin 'e organisaasje tsjin har, feitlik, wy besprekke net iens' religy 'as wy oer de tillefoan prate. Se wennet yn Kalifornje, ik wenje yn Texas, dus wy sjogge inoar net faak. Gebed en folsleine fertrouwen op Yahuwah is alles wat ik kin dwaan, ik fertrou him en ik wit it... Lês mear "
Seisentweintich jier is in lange tiid, mar it is gjin libben, om't guon hjir trochhinne moatte lije. It goede ding is dat jo twa noch prate, se hat jo net út har JW-libben ferwidere, dat betsjut dat d'r noch in iepening kin wêze. Ik praat noch mei in protte fan myn JW-famylje, mar net oer de wiere Hear Jezus Kristus. (Gjinien kin in profeet wêze yn syn eigen wenplak of sokssawat tink ik is hoe't it giet)! Wy hâlde it casual, sadat de famyljebân noch bliuwt.
Mei freonlike groetnis, Psalmbee
It nimt tiid en geduld. De bêste manier dy't ik fûn haw is de NWT en de WT Organisaasje te brûken. Troch de bibel en de literatuer te brûken stelle fragen en dielen Skriften. Lit har mei in fraach om nei te tinken. Jo moatte in lichem fan bewiis opbouwe dy't har sil helpe har tinken te feroarjen. Njonken dit moatte se sjen hoe't se geastlik fiede kinne wurde. De fraach is altyd "wêr kinne wy hinne?". Mei de bibel kinne wy har sjen litte dat it moat wêze "wa kinne wy nei?" In persoan, Jezus Kristus. Uteinlik is in kristen in persoan... Lês mear "
muchos aqui entendemos tu lucha por querer ganar a alguien tan importante para ti para cristo ... pero la jw los tiene tan cegados (nunca en mi vida pensé decir algo así,;),). en mi caso es mi madre, ha sido muy difícil ayudarle a razonar con las escrituras a pesar que ella habla mucho de obediencia. sé que se entristece mi estado de rechazo por la organisación pero estoy alegre porque por lo menos he ganado a mi hijo. que el cristo te de fuerzas para seguir tu lucha hermana
Ik haw wat famyljeleden dy't elke soart ynformaasje dy't har wurdt presinteare, folslein sille foarkomme, se beskôgje it as in diel fan 'e satan's wrâld dy't har besykje oan te fallen. Dyjingen dy't ik de hurde kearn JW's neam, foar guon moatte wy akseptearje dat se de Org nea sille ferlitte. It makket net út wat de GB docht of seit dat se har altyd trou sille wêze. Wy kinne allinich hoopje dat op 'e tiid de Org. sil brokkelje, oars binne se dêryn oant it ein. Lykas Eleasar sei aksjes lûder dan wurden, mar foar de hurde kearnen is dat spitigernôch noch net... Lês mear "
Leauwe en reden - sels de oanwêzigens fan stoere, legitime fragen - kinne allegear freonen wêze oan 'e kant fan it autentike kristendom. Elke religy dy't net ree is om it rjocht fan in leauwige op te nimmen om wierheid yn deselde ûndersyksfjilden te ûndersiikjen as elkenien ferstoppet grif earne wat ûnfeiligens.
LaRhonda, de irony yn it beskuldigjen fan dyjingen dy't kritysk binne oer de GB fan ôffal is dat de GB sels ôffallich is. It meast foar de hân lizzende foarbyld dat ik kin betinke is har ferkearde lêzen fan Spreuken 4:18 út 'e kontekst, en it tapassen fan har lear "ljocht wurdt helderder". As ljocht fan God yn 'e rin fan' e tiid echt "helderder" waard, dan moast it yn guon sinen fan it wurd earder "tsjuster" west hawwe. Yn gewoan Ingelsk, as de GB Gods iennichste kanaal fan kommunikaasje is, mar religieuze learingen fan 'e GB yn fersin west hawwe, wa jouwe se dan de skuld? Bytiden hat de GB syn skuld... Lês mear "
Spitich, is it net, myn suster, hoe los en roekeleas it wurd "ôffallich" yn 'e gemeente wurdt smiten. Ik fyn it nutteloos om te besykjen echte Bibelske wierheden te besprekken mei fysike manlju en froulju. Se krije it gewoan net, (Jehannes 3:12). Trouwens, de GB hat himsels set, net allinich yn 'e "sit fan Mozes", mar ek op' e troan fan Kristus.
Tankewol foar allegear..diskusje hjir is myn hert leaf. ynterdiminsjonale takomst fan 'himel-op-ierde' yn Iepenbiering) .. ommers ... "Oerwachtsjen fan ús is it godlike, en ús frijheid om hjir oer-sublym te besprekken! wy binne allegear tegearre op it paad; (ús geastlik begryp, tho , makket wat laitsjen); yndied liket dizze Oproppen sawol ienfâldich as djip; oant wy allegear ta folsleinens berikke ... yn Kristus, ús leauwensbehâld. " (& Meliti, wat ik jo ferline jier per e-post stjoerde. Oer dit ûnderwerp wie it gjin ynstelling "yn 'e himel"). In protte in protte tankber tank foar jo allegear..foar dit forum, foar ús groeiende begripen; segeningen, as famylje fan Gods bern!
Dizze dingen binne ûntmoedigjend, mar ik hie it moatten litten en der net oer opmurken. Myn spyt en ekskús foar it net hawwen fan mear tolerânsje dan dat. Ik tink derom dat ik opinyf bin en soms te folle sis. Mar wier, as immen tinkt dat ik ferkeard bin, dan wol ik echt dat se dat yn gewoan Ingelsk sizze. It is de ienige manier wêrop wy allegear kinne leare.
Swit it net Robert, ik soe it neame fol mei Geast, wy binne der allegear skuldich oan.
creería yo que todos tenemos un espíritu fuerte, y si, ser obstinados para ir en contra de un sistema opresivo.no no gusta estar en ese estado de engaño continúo y opresivo de jw. a veces pienso que mi carácter fuerte ha impedido a los ancianos a hablar conmigo después que mi hijo y yo en un acto de obediencia a nuestro amo participamos de los emblemas (realmente me asombra que no me halla llamado a la sala de atrás, deben estar pensando como hablar del tema, ha habido mucho movimiento jajaja), pero sabes? cristo te da fuerzas para seguir en tu lucha... Lês mear "
Ien definysje fan leauwen is dwaan wat jo leauwe gelyk te hawwen, nettsjinsteande sterke druk net te. As jo wier leauwe dat dielnimmen korrekt is, dan soe it in tekoart oan leauwe sjen om te ûnthâlden. Jezus sei: Bliuw dit troch, ta oantinken oan my. Hy sei net: "Bliuw dit te observearjen, ta oantinken oan my." Wy moatte der rekken mei hâlde dat gjin fan 'e apostels by it "lêste jûnsmiel" kado's fan' e geast krige. D'r wiene NO salve folgers. Dochs diene se allegear diel, hoewol se net folslein begrepen wat se diene. (Hoe koene se? NEE... Lês mear "
Robert, it oare ynteressante detail is dat de iennichste dy't mei Hillige Geast is salve, de iennige net-dieler wie!
Ik leau dat Judas net meidie, dus mei Jezus soe dat twa wêze.
Hoi harsens. Ik haw myn tinzen diel jûn oer jo fraach oer 3 opmerkingen hjirûnder. Wat tinksto ? Yn prinsipe wurkje ik oan 'e basis dat de Hillige Geast, yn dit gefal, tsjûget fia it wurd fan God, dat dan docht bliken hokker soarte fan geast ús echt motiveart, mei oare wurden, wy bewize ús sels Gods bern te wêzen troch ús hâlding oer wat hy seit yn 'e Bibel, sadat de Bibel (Gods geast) fungeart as tsjûge foar (stiet op of bewiist) hokker soarte fan persoan wy binne. Dat is sawat like dúdlik... Lês mear "
my parece que discutir sobre cómo hace él espíritu santo para testificar que somos hijos de Dios es pisar el terreno de Dios. y pienso que es mas sencillo decir que si vives tu vida en el espíritu ya eres hijo de Dios aunque dudemos de nuestra filiación. es un acto de obediencia.claro, in feces podemos hacer cosas que ofendan in nuestro padre pero gracias que no es un amigo mas, ya sabes como soan los amigos
Betanke Eric foar it iepenjen fan dit ûnderwerp. Ik wit dat ik foar mysels sprek dat ik net "salve" bin mei de Hillige Geast, wat my lykwols lutsen is de needsaak om yn in ferbondsferhâlding mei Jehovah te wêzen, Paulus makket de needsaak dêrfan oerfloedich dúdlik yn Ef 2: 12-15 , Noch mear oertsjûgjend foar my binne Jezus-wurden yn Joh 6: 53-58 en ek wat hy sei yn 'e nacht fan it Peaske by Matt26: 28, dat it nije ferbûn ek is foar ferjouwing fan sûnden, om ien of oare reden wurdt dit negeare troch WT-lesjaan, beseffe se it net... Lês mear "
WO, jo bringe in goed punt yn 't fermelding fan it konvenant. Ik wit persoanlik dat wannear't in religieuze diskusje ferdjipet yn "konvenanten", myn eagen gewoan glês; it kin sa saai wurde dat ik stopje mei harkje ... Hoe dan ek, WT tsjintwurdich sjocht as salve as de prysters waarden salve yn 'e naasje Israël. Mar, it heule folk wie ûnder it ferbûn, net allinich de prysters. Dat it liket der wis fan dat alle kristenen ûnder it nije ferbûn moatte wêze, net allinich dejingen dy't bestimd binne yn it keninkryk te regearjen. Mar WT presinteart it noait sa. Foar har, elkenien dy't is... Lês mear "
It fertrietlike is Robert, se hawwe al dy nobodys nedich om har gesalfde te hâlden
finansjeel suksesfol en ek sûnder dy nobodys soene se gjinien hawwe om nei har te harkjen as se beweare dat se salve binne. Dat binne nimmen yn 't Org. is in heul wichtige posysje oangeande de sels útroppen salve. Se hawwe de nobodys nedich, sadat se ien kinne wêze, it is wis in wrede syklus.
Hallo Robert, noch wat mear oer konvenanten, hoopje dat jo eagen net glaze? Sa't ik it sjoch, is ien konstante mei Jehovah dat hy syn oanbidders altyd yn in ferbûn hat, Adam hie in ferbûn, hoewol in basis ien, dat is myn beam, net oanreitsje it. Noach hie in ferbûn, sa hie Abraham, ek syn neef Lot, David hie ien lykas de hiele naasje fan Israel, en kristenen hawwe hjoed ien, it liket my ta dat in ferbûn in basisûnderdiel is fan it ramt dat Jehovah stelt foar oanbidding , hy soarget derfoar dat syn oanbidders witte... Lês mear "
WO Tankewol. Ik mocht foaral jo yllustraasje fan 'e kniedtrog leuk fine. Myn oandiel hjirop is dat as wy bern fan God binne, en God folslein rjochtfeardich is en in geast is, dan is alles wat wy dogge hillich. Ik soe moatte sizze, alles wat wy dogge moatte HEILIG wêze. It is oan ús oft dat wier is of net. Wat wy foar it moarnsiten hawwe is hillich, hoe't wy de lekkens falle is hillich, in blêd op in beam bûten ús finster is hillich, om't wy yn harmony binne mei it universum dat ús Skepper foar ús makke. Romeinen I... Lês mear "
Absoluut Robert, alles is op rekord, mei dit begryp, om no de geast te folgjen yn plak fan it fleis, wurdt bytiden in momint oant momint beskôging.
En ja, Jehovah, de perfekte geast, wa't wy binne makke nei syn ôfbylding, wy kinne no rêste fan it idee om ússels rjochtfeardich te bewizen en ôfhinklik fan Jezus bloed om foar ús te sprekken, sa befrijend, krekt oant wat jo seine, genietsje fan moarnsiten mei ús geastlike kompanjon (Joh 14: 23)
Op 'e kwestje fan geast "salving" is it nijsgjirrich om op te merken dat oare denominaasjes stride om dit probleem krekt te befetsjen fan it ynfiltearjen fan har eigen rigen:
Sjen deselde keizer mei oare klean oan (fan 11:40 - 13:50 oere)
Wierlik, wy binne net ûnwittend litten fan 'e ûntwerpen fan ús fijân (ferl. 2 Kor. 2:11).
D'r is dizze nije Apostolyske reformaasjebeweging, wêr't de lieders yn prinsipe salve wurde, rjochting fan God krije, en oerleverje oan folgelingen. De NAR is no aardich trendy, en kontroversjeel yn 'e Evangelyske sêne.
Hoi Joseph, tank foar it oanwizen fan in hjoeddeistich foarbyld fan ien fan dizze nije iepenbieringsmissys. Wylst ik it tsjinkomme, is d'r sawol weardichheid as skande yn dizze bewegingen. D'r is weardichheid yn har winsk om werom te harkjen nei de lear fan 'e apostels, mar d'r is skande yn har besykjen om har autoriteit oan te foljen of te ferfangen. By it lêzen fan 'e brief oan' e Hebreërs, lykas ek foar Jude, wurde wy benijd makke oan 'e wierheid dat it leauwen yn' e earste ieu eins in eskatologysk leauwen wie. Dat wol sizze, it wie represintatyf foar it fereaske fertrouwen... Lês mear "
Kin it net mear iens wêze Vox, in protte besykjen wurde makke om werom te gean nei earetsjinst yn 'e 1e ieu, mar dat darnige ego springt altyd syn ûnwillekeurige holle omheech.
Ik fiel wat dat Charles Russell yn 'e goede rjochting wie, mar wer, ik krige it better fan him, lykas foar Joseph Rutherford, goed, ik tink dat hy fan it begjin ôf in min aai wie. Sorry as dat bûten it ûnderwerp is, mar beide foelen foar 'e' god sprekke troch my 'waan tegearre mei' salve '.
It probleem mei it WT-eachpunt is dat se gelyk hawwe oan it hawwen fan Gods geast mei "salve" om nei de himel te gean om mei Christus te regearjen. Mar, Romeinen sizze dat net. It seit gewoan dat de geast oanjout dat jo ien fan Gods bern binne. Lykas jo witte, Eric, ik leau dat nimmen nei de himel giet, en dat dejingen dy't keazen binne om te regearjen op ierde sille bliuwe as minsken yn elke sin fan it wurd. As dat begryp wier wie, soe it wat ferklearje: Wêrom is it dat safolle JW's no diel hawwe, elk jier yn tanimmend oantal?... Lês mear "
In antwurd op 'loyaliteitsfraach' sammele ik nei in soad tinken. Gewoan as jo wurde frege as jo leauwe dat de trouwe en ferstannige slaaf Gods iennichste kanaal op ierde binne, freegje se dan as se fiele dat in spesifike salve persoan yn 'e gemeente eins ien fan' e salven is. Freegje har dan as dat ien fan har saken is of se salve binne of net - ek, hoe is it ien fan jo saken wat har gedachten oer de saak binne?
Hoi Meliti. It wie sawat tiid dat it ûnderwerp waard opwekke, it mystearje fan ien fan 'e salven, dus tank foar it litten dat wy dit yn' t iepen krije. Wy binne sels ûntmoedige om it ûnderwerp mei de salve op te heegjen. Sa wurdt elkenien yn 'e ûnmooglike situaasje litten, nammentlik leuk of klopje it. En fansels, as jo net salve binne, dan hawwe jo gjin reden om dejingen te freegjen dy't dat binne. Yn Romeinen 5: 1 stelt Paulus dat "No binne wy rjochtfeardich wurden troch leauwen". Hy neamt hjir gjin spesjale salving, en is... Lês mear "
Ik tink dat jo it Leonardo negeare.
Tank, Eric. No alles wat ik besykje te gripen is - wat bart der as ien dy't no beweart fan 'e salvling te wêzen, ferklearret dat de himelske hoop iets is dat hieltyd sterker wurden is, en is alles wêr't se har op rjochtsje kinne? Wat bart der? Is it dat mar in pear dizze hope hawwe, en se binne ferspraat oer ferskate religys - wêrtroch't in soarte fan antwurd op in diel fan Jezus gelikenis tarwe en ûnkrûd jouwe?
LJ, ik haw ek besocht dit oan te pakken. Lykas ik neamde op in eardere post hjirboppe, leau ik dat der gjin himelske hope is. Wy binne allegear bestemd foar libben op ierde. As wy yn 'e NT petearen sjogge oer de geast, bern fan God wêze, wurde neamd, ensfh., Binne d'r twa ferskillende dingen oan bar. Dit binne gewoan myn opfettingen, en jo binne frij om har te bestriden. As wy akseptearje dat WT ferkeard is oer salving = himelske hoop, dan wurdt it in bytsje ienfâldiger. Eric hat in protte kearen dúdlik makke dat d'r net 3 klassen binne... Lês mear "
Ien fan 'e wichtichste redenen dy't de measten fan ús binne op dizze side is, sadat wy ús mieningen kinne uterje. Alles wat wy sykje is wierheid, en wierheid moat yn harmony wêze mei harsels, en dêrom mei bekende feiten en mei de rest fan 'e Bibel. Guon dingen, lykas wêr't it Keninkryk wei sil operearje, wat bart as de ierde fol is, meitsje lyts ferskil oant Gods tiid foar dy bepaalde dingen oankomt. Ik haw miskien oare werjeften fan dy, mar dat makket net út. As immen seit dat jo in fakânsje nei it paradys hawwe wûn, dochsto dat dan... Lês mear "
Robert en LJ,
Amen en amen!?
It is sa maklik foar ús om ússels te ferrifeljen. Minsken hawwe sels yn 'e namme fan God fermoarde, tinke dat se har plak yn it keninkryk fan' e himel soargje. (Ik praat gjin lokaasje. 🙂) It is God dy't ús ropt en God dy't ús beleanet, dus alles wat wy kinne dwaan is konsintrearje op ús eigen begryp. De geast yn ús sil mei Gods geast tsjûgje dat wy syn bern binne. As wy sels ferrifelje, dan tink ik dat it is wêr't it knersjen fan 'e tosken sil wêze op' e oardieldei.
Te wêzen as net te wêzen is dat de fraach! Hmmm, ik sil net werom sjen lykas Lot's frou. Ik sil net twivelje oan myn God jûn geastlike kapasiteit.
(Ps 84: 10)
Hoi Meleti, Hiel moai redene troch dit forumlid. In oar foarbyld dat yn 't sin komt, is as men fielt dat se net goed genôch binne om Gods kar te garandearjen of dat se gjin adekwate rekord fan trou hawwe om it te backen. Fanwegen bygelyks in akute bewustwêzen fan har eigen sûndigens, fiele guon dat se net mooglik neist Kristus koene wurkje. Dit liket te wêzen hoe't Peter ienris ek fielde (Luk. 5: 8). Mar Jezus skeat alle ûnrêst oer persoanlike ûnweardichheid mei twa ienfâldige wurden. Syn antwurd: "Fear net ..." (Luk. 5: 10b). Hat Peter him goed fiele?... Lês mear "
Goed set, Vox.
Lêste twa sinten: heul tûk, Vox :-))
Ik sil de reden achter de besluten oer stimmen op dit forum noait begripe. Foar in skoft hie ik hjirboppe 3 "likes" oan myn opmerking fan ien rigel, en no is it del op 1. Hoefolle kontroversje kin der foar my wêze om op te merken dat Vox in tûke konklúzje hie oan syn post? Mar it koarte berjocht fan Meleti hjirûnder, dat yn substansje in bytsje ferskilt yn it sizzen dat Vox in moaie baan die, krijt 6 stimmen. Huh? Ik bin te jong (65) om dit te begripen. Behalven as immen der is mei in vendetta as sokssawat, en my gewoan irritearje wol of myn gefoelens sear docht... Lês mear "
te doy mi lykas para que no te enojes.
Ik bin net gek, ik bin gewoan betize.
Robert, ik soe leaver dat jo josels útsprekke 'lykas jo binne', dan yn it ferline fan ferline jier .. wêr't (ik koe fertelle) jo geweldich sear diene, (en as spitich gefolch bart it foar de measten fan ús), foar in part - ôfslute en fuort..Searen fan jo berou, tragysk ferlies..Eric / Meleti, ek. Ik bin persoanlik bliid dat jo 'weromkomme' mear libje en fansels (elk) op in heger nivo .. Jo (en allegear hjir) binne unmjitlik goed west foar de rest fan ús, yn jo sterke punten! Oant ús reliëf - út 'e himel ... lije wy de dea fan ús leafsten; it is wirklike moed - werom te reitsjen; yn' e striid en trochgean mei ferdigenjen en stipe fan ús leauwen. & Ik soe 100% leaver in broer as suster hearre as in liuw yn Skriftlûd-bewiis fan har spiritualiteit, dan in... Lês mear "
Tankewol Devora. Ik sil nochris sizze, mei 100% oprjochtens, as immen tinkt dat ik ferkeard bin, fertel my asjebleaft yn gewoan Ingelsk; stim my net gewoan ôf. Oars haw ik folslein gjin idee wêrom't jo ûngelokkich binne. Ik wit op gjin inkelde manier alles. (De measte dagen bin ik net wis dat ik sels myn eigen namme ken.) Bydrage oan dizze soart foar iepenbiere forums is altyd in útdaging en in risiko. Minsken kinne opiny en hertstochtlik wurde. Mar, opinyf wêze en hertstochtlik is net itselde as gelyk wêze. Der wie in tiid dat ik it iennige tocht... Lês mear "
Moaie tinzen Robert, en it spyt my om te hearren fan jo ferlies, ik wie my dat earder net bewust, lit sjen hoefolle wichtige dingen hjir kinne wurde mist, sels as it allegear skriftlik is. Jo gedachte oer "sprekke foar god" dy prachtige waan dat ik sels ferslaafd bin oan it grutste part fan myn libben, it is "opium" om jo rjocht oer alles te fielen, Jezus hie fansels oare plannen foar myn ik. Ik fiel persoanlik dat ik allinich yn 'e lêste 4jierren op elke soarte fan spirituele manier groeid bin, ik fiel my noch altyd dat ik mysels sa ûntwarre... Lês mear "