[Fan ws2 / 18 p. 18 - 16 april - 22 april]
"Mei [God] jo tastean om deselde mentale hâlding te hawwen as Kristus Jezus." Romeinen 15: 5
Gearfetsjend is dit in oare ûndjippe ûndersiik fan 'e Skriften mei gebrûk fan eisegesis (mei in eigen tariede ynterpretaasje en sykje nei stipe yn' e Skriften foar dizze hoe slûch en bûten kontekst.)
Litte wy as in ekstreem foarbyld ien momint oannimme (hiel ferkeard fansels) dat wy wolle bewize dat Jezus net beskieden wie en ynstee grutsk wie. Hoe koene wy ús ferkeard idee stypje? Hoe sit it mei doe't Jezus troch de duvel oanstie? Wy koene Mattéus 4: 8-10 oanhelje en it folgjende sizze "Hjir woe de satan in lytse geunst yn ruil foar in bûtengewoan kado, eat dat Jezus 'Heit tasein ienris fan him wêze soe. Dat ynstee fan 'e satan te behagen, wegere Jezus grutsk en sei tsjin him: "Gean fuort". “
No wite wy dat dit yn striid is mei de rest fan 'e Skrift en net iens mei de rest fan' e kontekst, mar alles hjirboppe yn sitaten is krekt, útsein foar ien wurd "grutsk", wat myn ysegetyske tafoeging is foar de yllustraasje.
Lit ús no it folgjende ûndersykje:
- Soene wy Noah in geastlik persoan beskôgje? Ja. Wêrom? Om't Genesis 6: 8-9,22 seit dat Noach genede fûn yn 'e eagen fan God, wie rjuchtfeardich en die alles dat God him gebea hie. It akkount yn Genesis neamt net preekjen, mar rjochtet him mear op syn meitsjen fan 'e Ark. 2 Peter 2: 5 wurdt faak brûkt om te probearjen en te bewizen dat Noah in predikant wie. It is lykwols ynteressant dat Wurd fan God seit: "Noach wie syn [Gods] boade dy't minsken fertelde oer it soarte libben dat Gods goedkarring hat." Dit begryp past goed by it akkount yn Genesis.
- Soene wy beskôgje dat Abraham in geastlik persoan wie? Ja. Wêrom? Jakobus 2: 14-26 besprekke leauwe en wurken beljochtet ûnder oaren Abraham as in rjochtfeardige man troch syn leauwen en wurken. Hat Abraham preek? D'r is gjin rekord dat hy dat docht. Mar Hebreeërs 13: 2 herinnert ús dat guon trouwe âlden, ûnbekend foar har, ingels fermakke. Mei oare wurden, se wiene gastfrij, sels as se as gefolch har eigen famylje yn gefaar setten (bgl. Lot).
- Soene wy beskôgje dat Daniel in spiritueel persoan wie? Ja. Wêrom? Neffens Daniël 10: 11-12 wie hy in heul winsklike man foar Jehovah, om't hy syn hert joech oan begryp en himsels foar God fernederde. Ek Ezekiel 14:14 ferbynt Noach, Daniël en Job as rjochtfeardige minsken. Mar die hy Gods wil as hûs-oan-hûs-predikant? It antwurd is nee!
D'r binne in protte oaren dy't wy kinne neame. Wat wie de mienskiplikheid tusken har? Se diene Gods wil sa't se waarden rjochte troch Him, en sette har leauwe yn Him.
Dus yn it ljocht fan dizze trouwe foarbylden, hoe soene jo de folgjende ferklearring begripe? "Binne wy lykas Jezus, oait ree om mededogen te sjen as wy minsken moetsje dy't help nedich binne? Derneist wijd Jezus him oan it wurk fan preekjen en it learen fan it goede nijs. (Luke 4: 43) Al sokke gefoelens en aksjes binne merktekens fan in geastlike persoan. ”(Paragraaf 12)
Hawwe jo de eisegetyske konklúzje opmurken? Ik bin der wis fan dat jo it iens wêze soene dat it de lêste sin wie. Wy hawwe krekt troch eksegetyske stúdzje (de Bibel sels ynterpretearje litten) fêststeld dat wat definieart oft men in geastlik persoan is, Gods wil docht, net oft men preeket of net. Beide útspraken oer Jezus binne wier, mar de konklúzje wurdt net stipe. Om hjiroer te redenearjen binne alle trije trouwe âlden dy't wy beskôgen (en wy koene mear mei deselde konklúzje beskôgje) binne dejingen dy't wy allegear as geastlike minsken beskôgje soene, doch neffens de noarmen yn dit artikel by it besprekken fan Jezus, gjin trouwe foardat Jezus en syn learlingen geastlik waarden teld, om't se net preekje. Dat hat dúdlik gjin sin yn it ljocht fan hoe't Jehovah seach:
- Noah (sûnder syn tiidgenoaten)
- Abraham (unyk de freon fan God neamd),
- Job (gjinien lykas him yn 'e ierde, ûnberjocht en oprjocht),
- en Daniël (in heul winsklike man).
Om te yllustrearjen: in ambassadeur folget de ynstruksjes fan syn lân. As hy dat docht, soe hy trou wurde beskôge. No, as hy hannele op syn eigen ideeën, koe hy potensjeel wurde ûntkend en ferwidere fan syn post as disloyal. Hy wurdt trou beskôge, om't hy de wil fan syn regearing folget, dy't de wil fan syn lân is. Sa soene wy "as ambassadeurs dy't Kristus ferfange" (2 Korintiërs 5: 20) soene wy geastlik tinke as wy de wil fan Kristus folgje, om't hy op 'e beurt de wil fan syn en ús Heit folget. (Matthew 7: 21, John 6: 40, Matthew 12: 50, John 12: 49, 50)
D'r is gjin skeel dat Jezus yn 'e earste ieu syn learlingen in opdracht joech om te preekjen. Op dizze side hawwe wy Matthew 24 besprutsen yn in fideo. Troch soarchfâldige eksegetyske stúdzje binne wy yn steat om te konstatearjen dat it teken fan it preekwurk waard folbrocht yn 'e earste ieu, en der is gjin basis om it te projizearjen nei in takomstige perioade. (Mt 24: 14) Fierder tsjinne it preekwurk om de Joaden te rêden dy't nei it Goede Nijs fan it Keninkryk harken, om't se, troch har fertrouwen yn Jezus as de Messias, ek op syn advys te harkjen om te flechtsjen út Jeruzalem en Judea oan Pella doe't de Romeinen de Joaden allinich ferneatigen yn 70 CE. Of wy hjoeddedei ûnder deselde opdracht binne om te preekjen is in diskusje foar in oare dei.
It artikel besiket de folgjende 3-fragen te beantwurdzjen: ”
- Wat betsjuttet it om in geastlik persoan te wêzen?
- Hokker foarbylden sille ús helpe om foarút te gean yn ús spiritualiteit?
- Hoe sil ús poging om 'de geast fan Kristus' te hawwen ús helpe om geastlike minsken te wêzen? '
Dus hoe antwurdet it artikel op de earste fraach?
Yn paragraaf 3 wurde wy stimulearre 1 Korintiërs 2: 14-16 te lêzen. Mar wy soene jo ek oanmoedigje de kontekst te lêzen, benammen 1 Korintiërs 2: 11-13. Dizze eardere fersen jouwe oan dat se de geast fan God nedich wiene om op har te wêzen om geastlik te wêzen, kombinearjen fan geastlike saken en geastlike wurden. God set syn geast net op dyjingen sûnder de juste hertfoarsjenning. Lukas 11:13 herinnert ús "de Heit yn 'e himel jout hillige geast oan dejinge dy't him freegje!" Wy soene yn nederigens en mei in beroufol hert moatte freegje. Jehannes 3: 1-8 befestiget dit as it seit: "Wat is berne út it fleis is fleis, en wat is berne út 'e geast is geast", en dat "behalven as immen berne is út wetter en geast, kin hy net yngean yn it keninkryk fan God. ”
"Oan 'e oare kant is "de geastlike minske" ien dy't "alle dingen ûndersiket" en "de geast fan Kristus hat." (Paragraaf 3)
Dit is de echte crux fan 'e saak: Behalven as wy' alle dingen ûndersykje 'of se wier binne of net, kinne wy oaren in oar soarte fan goed nijs leare fan dejinge dy't Kristus learde. Dat soe betsjutte dat wy de geast fan Kristus soene ferlitte. Hoefolle tsjûgen hawwe oait wierlik alle dingen foar harsels ûndersocht? Of hawwe de mearderheden dien lykas de measten fan ús dienen (mysels ynklusief) en tastien oaren te bewearen dat se alle dingen foar ús hawwe ûndersocht en se fertrouden?
"Op deselde manier wurdt ien dy't geastlik as religieus ynteresses wurdeart, geastlik minded neamd "(alinea 7)
Dit is it gefal, wêrom wurdt elkenien dy't har ynset foar de Organisaasje fermindert of it lit 'spiritueel swak' neamd? No kin dat it gefal wêze by guon dy't no fuortgean, om't se stroffele binne en har leauwen ferlern hawwe of as har fertrouwen yn God ferswakke binne as gefolch fan misbrûk fan autoriteit. In protte geane lykwols fuort om't se geastlik sterker binne, en hawwe foar harsels dien wat de Organisaasje no oanbefellet (en de Skriften hawwe altyd oanrikkemandearre): In protte dingen foar harsels ûndersocht mei allinich de Bibel. Dêrby hawwe se har realisearre dat d'r in serieuze ferbining is tusken wat wy eartiids leauden de wierheid wie en wat de Bibel wirklik leart. Derneist is d'r ek in disconnect tusken wat wurdt leard troch sawol de Bibel as de Organisaasje en de feitlike praktiken fan 'e Organisaasje.
Paragraaf 10 besprekt it foarbyld fan sizzen fan Jacob “Hy lei fansels fertrouwen yn de beloften fan Jehovah oan him en syn foarfaars en woe yn harmony optrede mei Gods wil en doel”. Dit befestiget ús skriftlik basearre konklúzje hjirboppe dat in geastlik persoan ien is dy't stribbet nei Gods wil, ynstee fan 'e keunstmjittige doelen fan' e Organisaasje.
Likegoed seit it by it besprekken fan Mary yn 'e folgjende paragraaf, "Bothen fan harren [Maria en Joazef] wiene mear besoarge oer de wil fan Jehovah dan mei it befredigjen fan har persoanlike winsken. ”
Likemin stelt it by it besprekken fan Jezus yn paragraaf 12 "Yn syn heule libben en ministearje liet hy sjen dat hy syn Heit, Jehovah, woe imitearje. Hy tocht, fielde en fungearre lykas Jehovah en wenne yn harmony mei Gods wil en noarmen. (John 8: 29, John 14: 9, John 15: 10) ”
Nei in paragraaf fan elk oer Jakob, Marije en Jezus (ja, mar 1 alinea foar de Soan fan God - gelyk oan Jacob en Maria) wurde wy behannele op twa alinea's fan net te kontrolearjen "ûnderfiningen" fan hoe't twa persoanen "spiritueeler waarden ”. Ien troch har te feroarjen “ûnbidich jurk ” en de oare troch opjaan "hopet op fierdere oplieding en goede wurkgelegenheid ”. Beskieden oanklaaie is in skriftlik prinsipe, om wis te wêzen, mar it trivialiseart spiritualiteit om te fokusjen op sa'n lyts aspekt. Yndie, in protte minsken klaaie beskieden, mar binne alles oars as geastlik. As foar hoe ôfwize “Fierderoplieding en goede wurkgelegenheid” is gelyk oan geastlik, wy kinne allinich sizze dat dit in puzel is, om't de Bibel gjin melding makket fan dat fereaske.
De lêste 3-paragrafen (15-18) besykje ús te helpen "hawwe de geast fan Kristus ”. Sa út 'e 18-paragrafen beprate allinich 4 sels it foarbyld fan Jezus.
'Om lykas Christus te wêzen, moatte wy syn patroan fan tinken en it heule berik fan syn persoanlikheid kenne. Dan moatte wy yn syn fuotstappen folgje. Jezus 'geast is rjochte op syn relaasje mei God. Dat wy lykas Jezus binne, makket ús mear as Jehovah. Om dizze redenen wurdt dúdlik hoe wichtich it is om te learen om te tinken lykas Jezus docht. ”(Alinea 15)
Wy hearre safolle oer it op 'e juste tiid foarsjoen fan it juste spirituele iten. Is dit it bêste dat se kinne dwaan? De bepalingen lykje folslein oan substânsje te wêzen en mear as wetter as magere molke. Wat as jo Jezus yn dit sitaat ferfongen troch Dad en Jehovah troch Granddad. Dan koe sels in fiifjierrige iets hast identyk skriuwe. 'Om lykas myn heit te wêzen, moat ik him krije om my te fertellen wat hy der oer tinkt en wat hy docht. Dan kin ik him kopiearje. Heit kopieart syn heit. Dus as ik heit kopiearje, dan bin ik lykas Granddad. Heit wol dat ik lear as ik te wêzen. '
Nau in gloeiende oanmerking foar in Organisaasje dy't beweart dat it ienige kanaal fan kommunikaasje fan God is.
De folgjende paragraaf folget op mei noch mear simplistyske útspraken. “Troch it lêzen en meditearjen fan 'e Bibelboeken fan Mattéus, Markus, Lukas en Johannes, stelle wy ús gedachten foar oan Kristus. Wy kinne dus "syn stappen nau folgje" en "ússels bewapene mei deselde mentale disposysje" as Kristus hie. - 1 Petrus 2:21; 4: 1. ”
Net dat wy Hitler's geast wolle folgje, fier fan it, mar it is as sizze 'Troch te lêzen en te meditearjen oer' Mein Kampf 'bleatstelle wy ús geast oan' e holle fan Hitler. Wy kinne dus syn stappen nau folgje en ússels wapene mei deselde mentale disposysje as Hitler die. '
De ymplikaasje fan dy simplistyske útspraken is, lês gewoan de evangeliën (nei it wurkjen, húshâldlike taken, en alle easken fan 'e Organisaasje, ministearje, gearkomsten, hal skjinmeitsjen en ûnderhâld, tarieding op assemblage, opdrachten, publikaasjes, en meditearje yn' e twa minuten foar jo yn sliep falle mei útputting) en jo sille deselde geast kinne hawwe as Kristus. Ienfâldich, as is it tsjinoerstelde?
Sels ús fiktive 5-jierrige soe better wite dan dat. As jo bern hawwe, wêrom dan net foarstelle dat se besykje wat jo dogge te kopiearjen - lykas waskjen, de auto skjinmeitsje, de winkelkarre drukke? Hiel gau sille se sizze, heit, it is te hurd foar my. Kinsto it dwaan?
Wy, as folwoeksenen, witte hoe dreech it is om in persoanlikheidseigenskip te feroarjen, sels as wy wolle. Wy wolle miskien gewicht ferlieze, mar wy wolle it iten en drinken dat wy safolle genietsje net opjaan. Dus wêr is de help om de geast fan Kristus te hawwen? It liket ôfwêzich te wêzen.
Uteinlik seit paragraaf 18 “Wy hawwe neitocht oer wat it betsjut om in geastlik persoan te wêzen. ” Hat it artikel echt neitocht oer wat it betsjut om in geastlik persoan te wêzen? Ut it sicht fan 'e Organisaasje miskien, mar net de Skriften.
"Wy hawwe ek sjoen dat wy kinne leare fan goede foarbylden fan geastlike minsken. ”
Ja, wy kinne leare fan spirituele minsken. Mar, as wy it foarbyld folgje fan dyjingen dy't geastlik binne, om't dit artikel spiritualiteit definieart en lykas har wurdt, hawwe wy dan geastlikens berikt? Of foldogge wy gewoan oan in gedrachskoade dy't de yllúzje jout fan spiritualiteit? De Bibel sprekt oer dyjingen dy't "in foarm fan goddelike tawijing hawwe", en fermanet ús dan, "fan dizze kear ôf." (2 Timóteüs 3: 5) Mei oare wurden, wy moatte dyjingen net neidwaan dy't in falske spiritualiteit hawwe.
"Uteinlik hawwe wy leard hoe't it hawwen fan 'de geast fan Kristus' ús helpt om te groeien as in geastlik persoan. '
Wy waarden ferteld dat it ús soe helpe, mar wy learden net hoe, om't gjinien demonstreare hoe, of ferklearre hoe.
Oer it algemien in artikel dat komt oer as folume oer substansje, mei heul bytsje gebrûk, sels as in gefoel-goede faktor.
(2 Ti 3: 5) is in poerbêst skrift en sa is it kommentaar fan Matthew Henry dêroer, ... ". In foarm fan goddeleazens is heul oars as de macht, fan sokke skynhilligen wurde fûn, echte kristenen moatte har weromlûke".
Loyaal wêze oan 'e GB is de iennichste manier om in spirituele persoan te wêzen yn har outfit. Want as jo jo wirklike spiritualiteit sjen litte woene, soene se beweare dat jo demonbeset binne en yn elts gefal fan jo kwytreitsje. Ik bedoel echt, sjocht ien it op in oare manier?
Dit is in kwestje dat faak kommentaar hat oer de feroaring fan 1985 yn 'e doopfragen. Se feroare fraach 2, sadat minsken sizze dat se begripe dat se JW's wurde yn ferbân mei in 'geast rjochte organisaasje'. Sizze dat jo wat "begripe", op dizze plechtige manier, is in juridyske term dy't wurdt brûkt om akkoart te gean mei in kontrakt. Doe't WT de bewurking feroare, ûndertekenje alle JW's effektyf in kontrakt om yn te stimmen mei de regels en foarskriften fan 'e WT-korporaasje - like it as net. Dat is slim genôch. Mar, om't WT mooglik dingen kin easkje dy't konflikt hawwe mei wat God en... Lês mear "
Hjir binne guon unskreaune regels as miskien skreaune regels Ik bin der net wis fan, se hawwe safolle oer in spiritueel persoan yn 't Org. 1. Hâld jo mûle ticht. 2. Harkje nei elk wurd dat wy net sizze de geast dy't mei jo kommuniseart. 3. De GB delegeart alle geastlike autoriteit oer de heule ierde, d'r is gjin hegere kantoar bekend foar de minske foar heil. 4. As jo it net mei iens binne dan hat Satan jo om 'e nekke rukt, dêrom sille wy jo mûle hâlde troch jo út te jaan en jo famylje bûten limiten te meitsjen lykas de manier wêrop de mafia har leden bedriget. 5. It... Lês mear "
Wat Noah oanbelanget, as jo it akkount lêze, sille jo sjen dat God in ferbûn hie mei Noach dy't stelde dat allinich Noah Syn frou, syn trije soannen en har froulju de ienige minsken soene wêze dy't de arke ynkamen. Dat wat soe it punt wêze fan in preekskampanje en de minsken dy't stoar KNEWING NOTHING oant it begon te reinen. Wat de ferklearring oanbelanget “Troch te lêzen en te meditearjen oer de bibelboeken fan Matteus, Markus, Lukas en Johannes, stelle wy ús geast út nei Kristus. Wy kinne dus "syn stappen nau folgje" en "ússels [bewapene] mei deselde mentale disposysje" as... Lês mear "
Ik freegje my ôf as de skriuwers fan it artikel de problemen realisearje fan it ferbinen fan Jezus-ministearje mei it preekjen dat JWS dogge? Jezus hie in 3-dielich ministearje, (1) preekje it keninkryk, (2) genêze de siken, en (3) ferdreaune demoanen Luk8: 1 & 2 Hy stjoerde doe de 12 út om deselde Luk9: 1 & 2 te dwaan, doe doe't se weromkamen stjoerde hy út 70 dy't gjin apostels wiene om itselde wer te dwaan Luk10: 1,8,9 & 17, frjemd hoe dizze oare aspekten fan Jezus-ministearje dat hy opdracht joech negeare wurde, mar ik tink dat dat is wat jo dogge as jo "spirituele". It oare ding is it eigentlike berjocht... Lês mear "
Jezus belichaam de ferklearring yn Hannelingen folslein: Wy moatte God folgje as hearsker, yn plak fan manlju. Jezus soe syn freonen - syn goedbedoelde apostels - him net iens ôfliede fan it folgjen fan syn Heit. No DAT wie in geastlik man. Wolst WT eins dat US sa is? Of wolle se earst bline hearrigens en trou oan har?
Nee, WT praat in goede line, mar se wolle net echt "spirituele" minsken. Se wolle útjouwers as slaven. Spiritueel wêze is in eigenskip dy't heart by frije minsken, en WT kin dat net hawwe.
Tankewol Tadua, foar in moaie disseksje. Foar myn gedachten wol in geastlike persoan wurde liede troch de prinsipes en kommando's fan God te begripen en te begripen. Tink derom, ik tink dat in geastlike moslim as Mormon itselde soarte ding kin sizze, dat ik miskien myn ferklearring moatte kwalifisearje. De Bibel kontrastet in geastlike persoan mei in flêsklik persoan, ien dy't de prinsipes en kommando's fan God net wol ferstean en liede sil. En dan binne d'r al dyjingen dy't earne tusken falle. It doel te berikken fan in wêzen in geastlik persoan, en bliuwe... Lês mear "
2. Korintiërs 2:14 - 16 14. De natuerlike persoan nimt de dingen fan 'e Geast fan God net oan, hwant se binne dwaasheid foar him, en hy kin se net ferstean, om't se geastlik ûnderskieden binne. 15. De geastlike persoan oardielet alle dingen, mar wurdt sels troch nimmen beoardiele. 16. "Want wa hat de geast fan 'e Heare begrepen om him te learjen?" Mar wy hawwe de geast fan Kristus Allinich troch dizze Bibelfersen, is it fanselssprekkend wêrom't auteurs fan dit artikel ferkeard foarstelle wat betsjuttet "spirtuele persoan" te wêzen. Becouse “De geastlike persoan oardielet alle dingen, mar... Lês mear "
Betanke foar it bringen fan in stim fan skriftlike sûnens nei dizze WT-stúdzjes!
Dat, yn in nutedop, ferklearret, of ferklearret it artikel net wat it betsjuttet in spiritueel persoan te wêzen, noch HOE ien te wêzen. Oars dan dat is it in geweldich artikel? Hmm ... snap it ...
Itselde ol deselde ol, har gewoane rûnwei om elkenien te fertellen it folchoarder te folgjen, sadat se kinne leare hoe't se geastlik wêze moatte. Koarte en leaf: Gjin GB Gjin spiritualiteit!
Miskien net sa "rûnom". Ik freegje my ôf oft it dit is: Spirituele minsken preekje, en as se tiid hawwe, lêze se WT-artikels oer wat it betsjuttet spiritueel te wêzen. Einfan it ferhaal.
Goed trochtocht artikel. Eartiids litte jo sjen hoe't de Wachttoren dingen draait nei har eigen doel, om har eigen ferwurde werjefte fan 'e Skrift te stypjen. Ik bid dat dejingen dy't noch fongen binne yn "Watchtower Land" wekker wurde!