Goeie Allegearre,
Nei it besprekken fan de foar- en neidielen mei in oantal fan jo, haw ik de funksje foar stimme fan kommentaar fuortsmiten. De redenen binne ferskate. Foar my wie de wichtichste reden dat Tthat my werom kaam yn antwurden dat it in populêrenswedstryd wie. D'r wie ek de kwestje fan it kommentaar fan immen del te stimmen sûnder in reden te jaan. Dit hat gjinien foardiel.
Oer it algemien like de foardielen te wegen troch de neidielen. Fansels, as it oerweldige winsk fan elkenien is dat se wersteld binne, kin ik dat dwaan. Litte wy it efkes op dizze manier besykje en sjen hoe't it wurket.
It idee is dat as jo de opmerking fan immen echt leuk fine, it better is om út te drukken yn in kommentaar fan jo eigen. En as jo it net iens binne mei wat wurdt skreaun of mei de toan wêrmei't it wurdt skreaun, wer, better om út te drukken wêrom't jo jo sa fiele, sadat de persoan kin leare fan 'e ûnderfining.
Ik hoopje dat dizze feroaring foar allegear akseptabel is.
Meleti Vivlon
Eins begon it heule idee mei in oanbefelling fan ien fan ús reguliere kommentators. Ik joech it om dy yn ús wyklikse online stúdzjegroep troch en it antwurd wie mingd, mar de mearderheid wie oanstriid om it te ûntsiferjen. Ik bin bliid dat de resultaten posityf binne en wurde my wer herinnere dat de Geast allegear yn 'e gemeente wurket, net allinich in pear. As de Organisaasje net hie sintralisearre ûnder Rutherford, wa wit wêr't it kin wêze gien as it de frije stream fan 'e geast hie tastien. Mar dan soene manlju net regearje kinne, soe se? De... Lês mear "
Sjoch it gewoan sa:
No moatte jo prate, om in tomme te jaan, en no moatte jo jo frown útlizze, om in tomme te jaan.
Ik gean akkoard, wy moatte sjen hoe't dit in skoft wurket. It hawwen fan in knop omheech mei thumb-up kin noch sear gefoelens feroarsaakje, om't as jo opmerkings noait in thumbs-up krije, mar de measte folken dogge, kin it deselde útkomst hawwe fan in knop foar thumbs down. Ik soe haatsje dat elkenien har gefoelens sear hat en ophâldt mei kommentaar, om't ik sa genietsje fan ALLE opmerkingen.
Jo meitsje in heul goed punt Eve. Allinich mei de tomme omheech kin foar guon noch in ûntmoedigjende sfear hawwe as se gjin duimen krije oer har kommentaar. Hawwe in thumbs up / down of hielendal gjinien.
Doe't ik foar it earst nei dizze side kaam, haw ik de kommentaarfunksje noait opmurken oant ik per ûngelok in thumbs up-ikoan sloech. Sels haw ik it noait brûkt, om't ik altyd leaude dat in petear fan teminsten twa nedich is om in diskusje te bouwen. Wylst ik op in oare side twa fiktive karakters makke - “Anonime Joe” en “Wilderness Sam.” Joe wie de man dy't noch nei gearkomsten gie. Sam wie goed gien yn 'e woastenije fan' e saneamde wrâld. Beide wiene gelyk út har eigen perspektyf, sels doe't se it net iens wiene - soarte wêrom't iepenbiere huzen waarden útfûn foar dartboard- en pooltafelgesprekken... Lês mear "
? Dat fyn ik leuk, SW.
Nei it lêzen fan alle opmerkingen nochris, haw ik besletten om mei de stream te gean en dizze nije regeling te stypjen. (klinkt in bytsje org-like! Ooh-er?)
It liket derop dat it allinich in positive stap kin wêze.
Tankewol elkenien! Jim binne allegear prachtich!
Martha ?
Ik tink dat wy moatte betinke dat wat wichtich is gjin wurden of mieningen is, mar oft de ynformaasje nuttich of wier is foar de mienskip. De heule smaak en it ôfstimmen lûkt in soad oandacht oan 'e persoan dy't it skreau, en lûkt it haadberjocht ôf: Alles wat it docht is de skriuwer in ego-boost te jaan en neat mear. Tink oan de wurden fan Paulus yn Romeinen 12: 3-Hwent troch de genede dy't my jown is, siz ik elkenien ûnder jo net heger oan himsels to tinken as hy tinke soe. Tink ynstee ferstannich, lykas God in mjitte fan leauwen hat ferdield oan... Lês mear "
Hoi pquin7, Ik bin it net hielendal iens mei jo ferklearring as jo alles sizze dat it de skriuwer in ego-ympuls jout en neat mear, foar my is dat net krekt. Miskien fiele guon minsken dat, mar ik tink dat de measten fan ús hjir beskieden minsken binne en har net minder skele kinne oer wat Meleti in populariteitswedstryd neamde. Oan 'e oare kant, as immen in opmerking die in soad tommen omheech stimmen makke, dan fertsjinnen se it, om't it goed sin hie en wier wier yn' e herten fan in protte en dat soe ik de minsken mear beskriuwe... Lês mear "
Psalmbee, ik begryp wat jo sizze. Sjoch it dizze manier oan. Tink derom dat dizze side wurdt besocht troch in soad eks JW en minsken op wei út. Foar har waarden se (of wurde) beoardiele hoe "goed" in kristen se binne basearre op it oantal oeren dat se rapporteare op in stik papier. Dat iene nûmer allinich is hast har heule status en libben yn 'e JW-mienskip. Harren hiele libben fermindere ta in getal. Wolle wy hjir ek echt werombrocht wurde nei in getal? D'r is earne in fers dat seit: "Ik haw... Lês mear "
Hoi Robert en elkenien,
De bruorren fan 'e Dútske webside bruderinfo-aktuell.de hawwe my krekt skreaun om my te fertellen oer in oare opmerkingsplugin wêrtroch de systeembehearder mar thumbs up kin ynskeakelje. Ik koe oergean nei dat plugin as de lêzers wolle. Ik wol ynput wolkom komme oer hokker opsje de lêzers de foarkar wolle, gjin stimmen of allinich up stimmen?
As jo mear minsken nei de "suppertafel" Meleti wolle lûke, fiel ik my dat jo it efkes mei rêst litte moatte. Persoanlik hâld ik fan 'e oare manier, mar wol graach sjen hoe't dizze manier ús hjirwei nimt. Ien ding dat ik altyd yn gedachten hie, is dat, of ik no in duim omheech krige as in duim omleech, de stimming kaam fanút in Aktuele JW as in ex JW en koe har fuortgong as net fuortgean troch de stimming. Sûnder it stemsysteem kinne wy de fuortgong mjitte troch opmerkingen. Docht... Lês mear "
Ik tink dat Psalmbee gelyk hat om it in skoft te litten. Wy moatte dizze feroaring in earlike proef jaan, miskien foar in moanne as sa, om der wis fan te wêzen dat wat beslút wurdt makke wat echte wrâldûnderfining efter hat. It wy feroarje te gau wer, wy sille noait witte oft dizze manier in goed idee wie of net.
Ik wol graach stimme as ik sei dat ik myn e-post foar jo bin Meleti, mar ik bin it mei de oaren iens dat wy dit likegoed kinne besykje en sjen hoe't wy foar no trochgean. Foar my is it heul handich gewoan te stimmen as ik gjin tiid haw om yn te loggen en reaksjes te jaan. Ik tink dat ik de downvote mar ien of twa kear haw brûkt en dat wie doe't dingen in bytsje ferwaarme waarden en ik it net leuk fûn. Dat ik sjoch it punt makke dat ik kommentaar moatten hie om te sizzen wat ik net leuk fûn. It is wol wat eng! ik... Lês mear "
Hoi Robert, Ok ik spring hjir yn it djippe.? Jo seine: "Om in simplistyske yllustraasje te meitsjen, as wy der wis fan binne dat 2 + 2 = 4, wy hawwe gjin cheerleaders oan 'e kant nedich, "attaboy, geweldich wurk!" Of wat wy seine wie wier, of it is net. Lof fan oaren sil dat net feroarje." Dizze side, tocht ik, wie foar ús om reaksjes te jaan op de artikels en ideeën oer elkoar te goaien. It is net as wiskunde dy't in goed of ferkeard antwurd hat. Miskien kinne wy soms leauwe wat wy sizze mei ús hiele hert, mar om dat te sizzen... Lês mear "
Martha, Doe't ik sei dat wy gjin cheerleaders nedich wiene, bedoelde ik net dat wy gjin oanmoediging nedich binne. As wy de analogy wat fierder koenen nimme, kinne letterlike cheerleaders ús oanmoedigje, mar by in spultsje hawwe jo gjin petear mei de cheerleaders. Alles wat se dogge is jubelje. Sûnder fraach hawwe wy DO oanmoediging nedich. As net, soe dizze side net bestean. Wy wolle fansels gelyk hawwe, mar wy kinne de hiele tiid net gelyk hawwe, en wy sille noait alles witte. Alles wat wy kinne dwaan is besykje it juste ding te dwaan, en oaren goed te behanneljen. Sjoch mar nei dizze heule útwikseling... Lês mear "
Tankewol sawol MarthaMartha as Robert foar dizze útwikseling.
Hoi alwer ? Ok, ik nim jo punt en begryp better wat jo bedoelden. Ik tocht dat jo it bewuste beslút om in thumbs up te jaan troch ien dy't in opmerking lies en it wurdearje, ferminderje nei de aksjes fan cheerleaders dy't har team moatte stypje, wat dan ek. Net dat ik wat wit oer cheerleaders, dy't út it Feriene Keninkryk komme! Lit sjen hoe't dit dan giet! Agape! Martha PS de reden dat wy noch net earder in petear hân hawwe, is om't ik in skoft hiel stil west haw. In dierbere freon ferstoar koartlyn, dat skodde my op. Ik haw it net field om kommentaar te jaan... Lês mear "
Martha, it spyt my heul dat jo jo freon kwytrekke binne. Seis jier lyn ferlear ik myn frou dy't wier de bêste freon wie dy't ik ea hie yn dizze wrâld. As jo ien ien tichtby jo ferlieze, binne jo noait wer itselde. It 'brekt' jo, it 'ruïneert' jo. Leau my, ik begryp hoe dreech it is.
Hoi Psalmbee, ik bin it mei jo iens.
Ôfpraat. En updoots foar elkenien.
Ik tink dat it stimulearjen fan mear petear en ynteraksje tusken leden geweldig soe wêze.
Ik hâld fan jo updates. ?
(mei in knypeach nei Robby de Robot, fan Forbidden Planet):
Ferjou my, hear, updoots?
Sorry it wie in meme in skoft lyn ……
Om't trompetten (yn heul vage sin) wat meitsje fan in 'doot' lûd, begon minsken te ferwizen nei it meme troch fariaasjes te brûken op 'doot'. Guon fan dizze binne 'updoot' (in fariaasje fan 'upvote')
Dus ynstee fan omheech stimmen sei ik updoots.
Ja hoewol ik fan middelbere leeftyd bin, bin ik noch jong fan hert.
?
Geweldige film. Soe graach in remake sjen wolle, hoewol se it wierskynlik ferneatigje. In oare wie it orizjineel, The Day the Earth Stood Still.
Tinke dat it op myn gedachten wie, om't ik it koartlyn opnij seach. Hoewol gjin perfekte film, wiene har konsepten tsientallen foarút fan syn tiid, en beynfloede in protte oare sci-fi-wurken. (As resint foarbyld, op Babylon 5, wie de Great Machine útfierd troch Draal hast krekt lykas de 20-mile kubus yn 'e FP-film.)
En ynteressant is de moraal fan it ferhaal dat ús ûnderbewuste gedachten en gefoelens en motivaasjes (letterlik, yn 'e film) ús eigen minste fijân kinne wurde. Dat is noch altyd in sinfol berjocht, sels foar ús op dit forum.
Thanks Meleti, Goed dien, jo sjogge dat ik socht nei in like knop, lol, ynstee fan in reaksje pleatse. Ik soe miskien gewoan werhelje wat oaren al skreaun hawwe. As immen in opmerking skriuwt. Ik haw it lêzen, ik soe miskien glimke, genietsje fan in punt en doe klikke ik fuortendaliks op de like knop. Dan is it foarby. As ik der oer neitinke, hat dizze persoan de tiid fan har dei naam om reaksjes te jaan. As ik har teminsten in bedankje jou, bin ik wis dat dat better is as de knop (Like) te slaan. Ik soe my ek foarstelle dat se graach witte wolle wêrom, mar at... Lês mear "
Ik tink dat it ferstannich is dit te besykjen, Eric. Betanke foar it testen. Probleem mei stimmen (sels allinich) lykas ik it sjoch is dat - de stimknoppen yn tsjinstelling ta belutsen by iepen diskusjes it risiko hawwe dat echokeamers feroarsaakje - guon kinne de opmerkingen allinich mei hege stimmen lêze, om tiid te besparjen, en riskearje dêrmei "popularisearjen ”Werjeften - men kin begjinne te fergelykjen en konkurrearje, en foarmje ús wei ek nei hoe't wy ússels uterje. - wy hawwe de neiging om al te hâlden wêrmei wy it iens binne. Dat makket it noch wichtiger om tsjinoerstelde opfettingen op 'e tafel te krijen, en dan te debatearjen... Lês mear "
Klinkt goed foar my. Sels koarte opmerkings lykas "Goed punt" binne bemoedigjend, wylst de tomme omheech wer gewoan as talint sjen koe.
Ik bin it folslein iens, it soe lui as my oanmoedigje mear kommentaar te jaan. Faak klik ik gewoan op 'e upvote ynstee fan kommentaar te jaan en ûnthâlde my fan stimmen as ik it net iens bin of net wis.
It is meastentiids de maklike útwei om de skynber "mear erfarne" minsken gewoan al it skriuwen te dwaan.
Dizze ferwidering sil wierskynlik mear minsken motivearje om aktyf mei te dwaan oan 'e petearen.
Mei tank oan elkenien belutsen by dizze side, foar al jo ynspanningen oant no.
Ik bin it iens Meleti, ik tink dat it folle mear wurdearre wurdt as immen de tiid en de muoite nimt om yn in post oan te wizen wat se bysûnder mei iens wiene of nuttich fûnen, of miskien mei in punt akkoart gongen, mar ferskilde op in oar punt, dit is net mooglik mei de tomme. Skriuwe is folle persoanliker en om't elkenien wat dingen in bytsje oars hat, kin it ek it petear iepenje dat yn folle mear rjochtingen kin wurde stjoerd. Foar dyjingen dy't fertrouwen misse, hie de apostel Paulus in min sprekfeardigens, de taspraak fan Paulus waard beskôge as ferachtlik... Lês mear "
Jo soene ferrast hoe nuttich in pear techniken kinne wêze: 1. Brûk langere opmerkingen útinoar mei lege rigels (druk twa kear op Enter). As in 'seksje' fan jo reaksje net yn syn gehiel op ien skerm kin wurde sjoen, kin it te lang wurde. Dat is in oanwizing dat it moat wurde splitst mei in lege rigel. 2. Besykje gjin sinnen te lang te meitsjen, en as se langer wurde, kin soarchfâldich gebrûk fan komma's helpe om oanhâldende sinnen te foarkommen. 3. Besykje jo sinstruktuer ienfâldich te hâlden, en skriuw oer dingen dy't jo witte en fertrouwen en komfortabel binne... Lês mear "
Do hast gelyk. Ik wol myn grammatika faaks hiel soarchfâldich kontrolearje, mar ik realisearje my dat it de geast fan leafde en wierheid is dy't ús bindet dat it wichtichste is.
Koe net mear broer iens wêze, wy binne allegear hjir om deselde reden, motivearre troch leafde wolle wy inoar oanmoedigje en elkoar lêst drage as it mooglik is. Gewoan op in nuttige manier op dit forum reaksjes jaan, bewize dat jo yn 't earste plak dit motyf hawwe, en al it oare is ekskús (skriuwfeardigens). En as dat in ôfbylding is fan jo en jo poppe, dan wite jo krekt wat ik bedoel mei grammatika as ferkeard staverde wurden as gjin gefolgen hawwe foar it motyf en it langstme efter har !!!!!
KD, as jo soargen hawwe as jo grammatika krekt is, kin it helpe om jo post offline te komposearjen, yn iets as Microsoft Word, brûk dan de stavering en grammatikontrôle dy't it hat. As jo ienris jo post hawwe lykas jo wolle, kinne jo it hjir snije en plakke. Dat kin ek helpe as jo ynternetferbining net de meast betroubere is. Ik haw gefallen hân wêr't ik hjir wat ynfoege en it kwytrekke en it allegear opnij moast dwaan. As jo it offline dogge, kinne jo gewoan opnij knipje en plakke as der wat mis giet.
Goed idee Meleti. Troch ôf te stimmen kin konflikt feroarsaakje. Ik hâld fan dizze side. It iepene myn geast en hert wirklik foar wat de wierheid is. Bliuw it goede wurk oan it eksposearjen fan de falsjes fan falske religy
Spitigernôch is d'r gjin manier om de duimen út te skeakeljen sûnder de tomme omheech te skeakeljen. Behalven as wy ien kinne fine mei ekspertize op it webprogrammearjen. 🙂
Dat is in goed beslút. Ik soe tinke dat d'r guon fan ús binne dy't skruten binne om in reaksje achter te litten, om't ús skriuwen fier is fan 'e noarmen fan in protte dy't opmerkingen litte, mar dit stimuleart ús om in antwurd te litten om ús wurdearring foar in goed skreaune en betochtsume post te sjen.
Ik tocht de oare deis gewoan dat wy de kâns hawwe om in tomme te efterlitten op berjochten fan bydragers, mar wy hawwe net de mooglikheid hân om dat te dwaan foar it orizjinele post / blog, sadat jo beslút sin makket.
Hoi leave bruorren en goeiemoarn. Ik stel foar dat jo gewoan in "lykas" knop behâlde lykas FB. Gjin ferlet fan 'e knop Omleech te stimmen. As immen it berjocht net leuk fynt, dan kin hy gewoan syn opmerkingen dêroer diele of swije. De knop "lykas" is in posityf symboal. In persoan kin it gewoan klikke, hoecht de wurden net te typen as hy / sy gjin oar berjocht hat om oer te bringen. De knop "lykas" is in motivearjend symboal, in ark om belutsenens te mjitten. Teminsten soe de meiwurker witte as lêzers syn / har berjocht lêze. Na, wy allegearre nedich de... Lês mear "
Hoi Mailman,
De plugin foar kommentaar hat gjin funksje fan like knop. Ik bin spitigernôch beheind troch hokker funksjes de plugin biedt.
??
Brain, ik tocht dat ik dat oer jo fernaam en no wurdt it befêstige.
Ik tink dat jo miskien in bytsje sa fiele (Ps 42: 10).
Ik fyn it in geweldich idee. Mear minsken sille oanstriid ha om reaksjes te jaan sûnder de eangst foar in tomme omleech, en dat is net it ienige foardiel. Ik sjoch dat in protte mear petearen plakfine sûnder it "stemsysteem".
Ik bin hjir net te wis oer. Yn 'e ôfrûne moannen haw ik in gefoel fan Contolling opmurken, dat in bepaalde resonânsje hat, mei my, fan in bepaalde maatskippij dy't ik tocht dat ik ienris wist. Ik haw twa opmerkingen hân, dy't ik tocht dat se gewoan behelpsum en ynformatyf waarden blokkeare, sûnder útlis. Myn winsken omfette net springen út 'e tsjettel en yn' t fjoer.
Kristlik, ik wyt út 'e earste hân hoe't wy hertstochtlik kinne wurde troch ús stânpunten, en fiele dat de heule wrâld ús elk wurd moat lêze. Bytiden haw ik guon fan dy wurden blokkearre. Mar wat kommentaar 'sûnder útlis' wurdt fuorthelle, as de side 'kontrolearend' is, fiel ik dat in ûnearlike karakterisearring is. As jo in berjocht eins hawwe fuortsmiten, en net wite wêrom, moatte jo in priveeberjocht stjoere nei Meleti / Eric en freegje om opheldering. It is better om dit privee te dwaan, om net ôf te lûken fan it haaddoel fan 'e side, dat is... Lês mear "