Fertrouwe op ús aktive lieder — de Kristus

[As gefolch fan timingproblemen en in miskommunikaasje wêrfoar't ik folsleine ferantwurdlikens nimme, binne jo de foardielers fan twa resinsjes fan dizze wike Watchtower Study lidwurd. It foardiel is dat jo twa (trije eins) sets eagen krije op ien ûnderwerp.]

[Fan ws 10 / 18 p. 22 - Desimber 17-23]

"Jo lieder is ien, de Kristus." - Matthew 23: 10

Ik sil útgean op in ledemaat. Ik haw krekt de ynliedende fjouwer alinea's lêzen, en sûnder fierder te lêzen, sil ik spekulearje dat hoewol it artikel praat oer Jezus as ús aktive lieder, it wirklike doel sil wêze dat de bruorren en susters fertrouwen hawwe yn 'e lieding fan it bestjoersorgaan.

No is fertrouwen yn it bestjoersorgaan logysk foar in oplate Jehova's Tsjûge, lykas ik waard grutbrocht. Jo sjogge, my waard leard dat Armageddon soe resultearje yn 'e ivige dea fan elkenien op ierde dy't net slagge om de warskôging op te nimmen dy't wy, as Jehova's Tsjûgen, wrâldwiid ferkundigen. Us wie in libbensbesparjend wurk, in wurk fan heil. Dat wie it goede nijs dat wy preken. It idee dat wy oerbringen wie, “Harkje nei ús en krij in goede kâns op it ivige libben.[ik]  Fergrieme ús, en as Armageddon jo libbet fongen, binne jo in goner - foar it goede! ”

Sjoen it ivige libben fan miljarden minsken yn 't lykwicht hingje, is it begryplik wêrom't tsjûgen fiele dat allinich troch in heul organisearre poging dit monumintale, "nea te werhelle wurk" kin wurde folbrocht.[ii]

Litte wy op ien punt dúdlik wêze: Dit predikaasjewurk fan Jehova's Tsjûgen, har boadskip en har ferwachting fan wat der sil barre by Armageddon, is net basearre yn 'e Bibel. It is de ynterpretaasje fan manlju. It goede nijs wêr't de Bibel oer sprekt is it sammeljen fan in administraasje besteande út 'e geast-salve bern fan God. Troch har sil it heil fan 'e rest fan' e minske foltôge wurde tidens it 1,000 regear fan 'e Messias. In soarchfâldige lêzen fan Romeinen 8: 1-25 liedt ta dy ûnûntkombere konklúzje, as men oannimt dat men gjin aginda hat dy't drok wurkje sil foar in konforme groep dy't miljoenen telt.

Ja, d'r sil sa'n barren wêze as Armageddon, mar it is mar ien elemint yn it heilproses. It is de oarloch dy't Christus mei de folken lient om de wei te meitsjen foar syn rjochtfeardige hearskippij oer de minskheid. (Da 2:44; Re 16: 13-16)

D'r is lykwols neat oan te jaan dat it it definitive oardiel sil wêze foar alle minsken dy't op it stuit libje. Tsjûgen misbrûke de timing fan 'e gelikenis fan' e Skiep en geiten nei Armageddon ferkeard, mar echt, Judgment Day, sels binnen Witness-teology, is de perioade dy't folget op Armageddon en rint út foar 1,000 jier.

It folget dat om elke yngripen te meitsjen yn it tinken fan Jehova's Getuigen oer har fûnemintele leauwen yn 'e needsaak foar in organisaasje, men earst moatte oanpasse oan it gebrekkige en net-skriftlike basis dat it is basearre op: de needsaak dat tsjûgen wrâldwiid preekje om miljarden te besparjen fan ivige feroardieling

Mei it each op har mentaliteit is it maklik te begripen hoe't de Organisaasje learingen kin slipje op basis fan "givens" sûnder safolle as in peep út har lêzerspublyk. Se stelle gewoan wat rjochtút, sûnder bewiis, wisten dat de keppel it opfret.

De earste falske ferklearring basearre op in "gegeven" wurdt fûn yn paragraaf 4.

'Omdat Gods organisaasje rap foarút komt, hawwe wy goede redenen om te fertrouwen yn Jezus as ús beneamde Leader?'

It bewiis is dat de Organisaasje net "rap foarút giet". Krekt oarsom, trouwens. Yn 'e lêste trije jier hawwe wy in beëinigjen fan' e measte bouprojekten sjoen. Ynstee binne tûzenen Keninkrykshallen oan it blok, wurde ferkocht, mei it jild nei it haadkertier. Wy hawwe it wrâldwide personiel sjoen mei 25% besunige, en de rigen fan 'e spesjale pioniersmacht binne desimeare. Nimmen hjirfan is bewiis fan in organisaasje dy't "rap foarút giet". Eins liket it no efterút te bewegen.

Gods folk yn Kanaän liede

Paragrafen 5 oant en mei 8 sprekke fan 'e strategysk unlûde ynstruksjes dy't Jozua oan' e Israeliten jûn hat foardat Jericho ynnaam waard. Soene it folk fertrouwe op de beneaming fan Jehovah fan Jozua as har lieder? Wêrom soene se hawwe? No, beskôgje dat se in protte wûnders wiene fan 'e hân fan Mozes en no hie Mozes it personiel fan autoriteit trochjûn oan Jozua. Derneist hienen se it wûnder fan 'e Jordaan opdroegen sjoen om se troch te gean. (Jozua 3:13)

Mei dat foar eagen beskôgje de konklúzje dat it bestjoersorgaan ús lûke soe.

Wat kinne wy ​​leare fan dit akkount? Wy meie bytiden de redenen net begripe foar nije inisjativen dy't troch de organisaasje útsteld binne. Wy meie bygelyks yn earste ynstânsje de fraach hawwe oer it gebrûk fan elektroanyske apparaten foar persoanlike stúdzje, yn it ministearje en by de gearkomsten. No realisearje wy wierskynlik de foardielen fan it brûken fan se as mooglik. As wy de positive resultaten fan sokke foarútgong sjogge, nettsjinsteande alle twifels dy't wy hawwe kinnen, groeie wy yn leauwen en ienheid. (Par. 9)

It "jûn" hjir is dat d'r in korrelaasje is tusken Joshua yn Jericho en it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen. Se begjinne mei in skriftlik feit dat se allegear akseptearje - dat Jozua troch God waard beneamd - en dat útwreidzje dan sûnder bewiis nei it Bestjoersorgaan.

Dingen wurde dan útstrekt oant it punt fan silligens as se de kampanje tsjin Jericho fergelykje mei de rjochting om elektroanyske apparaten te brûken op 'e gearkomsten en fjildministearje.

It bestjoersorgaan wol jo leauwe dat krekt lykas de Israeliten Joshua's ynstruksjes miskien hawwe befrege, sa fregen de bruorren it gebrûk fan smartphones en tablets, mar op it lêst wurken allegear krekt goed. Wy binne bedoeld om hjir it idee yn te lêzen dat Jehovah de Organisaasje liedt en se binne altyd oan 'e snijflak, en nimme de lieding yn wat it bêste is. Se lykje te ferjitten dat it net sa lang lyn wie dat wy ûntmoedige waarden om kompjûters te brûken foar alles wat relatearre wie oan 'e gemeente. Doe't se JW.org einlings joegen yn en makken en doe begûnen te produsearjen The Watchtower yn elektroanyske foarm begon ik myn iPad te brûken doe't ik de wyklikse Watchtower Study naam. Ik waard lykwols troch de Circuit Overseer ferteld dat ik dit net mocht. Hjir is in link nei de novimber 8, 2011 Brief oan 'e lichems fan âldsten oer it gebrûk fan sokke apparaten. De relevante passaazje lêst:

“… In elektroanyske tablet of in oar ferlykber apparaat soe net moatte wurde brûkt op it platfoarm, lykas foar it lêzen fan de paragrafen by de Wachttoren Studearje, in gearkomst fiere, of in soarte fan petear hâlde ... it wurdt field dat it brûken fan in elektroanyske tablet fan it platfoarm oaren kin oanlûke om te fielen dat se ek moatte ynvestearje yn sa'n apparaat. Boppedat, om't in soad bruorren sa'n apparaat net kinne betelje, kin gebrûk meitsje fan ien út it poadium eins "klasse-ûnderskiedingen" oanmeitsje of in "pronkende werjefte fan 'e libbensmiddels" wêze.

Binnen twa jier waard dat beslút weromdraaid. Ynienen waard bruorren en susters dy't noch "sa'n apparaat net koenen leine" oanwiisd om har gebrûk te meitsjen yn 'e fjildbehear. Hoe koe it draaie fan in "opfallende werjefte fan jins libbensmiddels" nei - yn minder dan twa jier - it goedkarde ark foar it preekjen fan it goede nijs neffens Jehova's Tsjûgen? En betsjuttet it feit dat útjouwers no waarden stimulearre om djoere tillefoans en tablets te brûken yn 't ministearje, dat de finansjele omstannichheden fan earmere Tsjûgen net lang in beskôging wiene?

In mear relevante fraach is: 'Hoe tsjinnet dizze flip-flop as in ridlike fergeliking mei de godlike ynstruksje dy't Jozua oan' e Israeliten hat jûn oer de ynvaazje fan it beloofde lân? '

Kristus's liederskip yn 'e earste ieu

De 'givens' stapelje troch.

Sawat 13 jier nei 'e bekearing fan Cornelius promovearren guon Joadske leauwigen noch altyd om besnijenis. (Hannelingen 15: 1, 2) Doe't der yn Antiochië útbraak kaam, waard it regele dat Paulus de saak nei it bestjoersorgaan yn Jeruzalem soe nimme. Mar wa siet efter dy rjochting? Paulus stelde: "Ik bin omheech gien as gefolch fan in iepenbiering." Fansels rjochte Kristus saken op, sadat it bestjoersorgaan it skeel soe regelje. (Par. 10)

Dit giet derfan út dat d'r in earste ieu bestjoersorgaan wie.[iii]  D'r is gjin bewiis dat der sa'n lichem wie dat it wrâldwide wurk yn 'e earste ieu regissearre. It probleem oer de besnijenis kaam net fan Antiochië, mar waard brocht troch Joadske leauwigen dy't "út Judea delkamen". (Hannelingen 15: 1) Logysk folget it dat as se it skeel dat út Jeruzalem ûntstie, oplosse soene, soene se nei Jeruzalem moatte. De apostels wiene der, en it wurk begon dêr, mar dat betsjuttet net dat se in lichem waarden dat de útwreiding fan it kristendom troch de earste ieu regeare. Nei de ferneatiging fan Jeruzalem en hielendal nei de rie fan Nicea yn 325 CE, is d'r gjin bewiis yn 'e histoaryske geskriften fan' e tiid fan in sintralisearre bestjoersorgaan. Eins lit de rie fan Nicea sjen dat krekt oarsom bestie. It wie heidenske keizer Konstantyn dy't echt ferantwurdlik is foar it begjin fan in sintralisearre autoriteit oer de tsjerke.

Paragraaf 11 en it fekje op side 24 sprekke oer de situaasje wêr't de âldere manlju fan Jeruzalem Paulus oertsjûgen om mei te dwaan oan in Joadsk ritueel yn in besykjen om de Joaden te beroeren. It wurke net en it libben fan Paul waard yn gefaar brocht. De kristlike joaden grypten de frijheid net dy't de Kristus har oanbean hie, en dizze hâlding rûn omheech nei de meast foaroansteande âldere manlju.

Om dizze gedagtrein te sluten, stelt de lêste alinea ûnder dizze ûndertitel:

Foar guon nimt it tiid om oan te passen oan in ferdúdliking yn it ferstean. Joadske kristenen hiene genôch tiid nedich om har stânpunt oan te passen. (John 16: 12) Guon fûnen it dreech om te akseptearjen dat besnijenis net langer in teken wie fan in spesjale relaasje mei God. (Gen. 17: 9-12) Oaren, út eangst foar ferfolging, wiene ûnhâldber om út te stean yn joadske mienskippen. (Gal. 6: 12) Mar yn 'e tiid levere Kristus lykwols fierdere begelieding troch ynspireare brieven skreaun troch Paulus. - Rom. 2: 28, 29; Gal. 3: 23-25. (Par. 12)

It is wier dat wy as minsken tiid nedich binne om radikale nije, libbensferoarjende wierheden te pakken. It is ek wier dat Kristus, lykas Us Heit, geduldich is. Hy levere wat nedich wie troch Paul en oaren te ynspirearjen om oer it ûnderwerp te skriuwen. Mar de mislearre besykjen ta fersoening dy't Paulus sa'n fertriet brocht, wie net it wurk fan 'e Kristus.

Wêr't wy hjir foar ynsteld binne is in oare "gegeven". Kristus ynspireare Paulus om te skriuwen om it tinken fan kristenen te ferbetterjen. Paul wie lykwols net de betinker fan dat mislearre tinken, mar it slachtoffer derfan. Kristus ynspireare de âldere manlju fan Jeruzalim net om har eigen ferkearde tinken te ferbetterjen, mar in bûtensteander waard brûkt. Dat, de analogy mislearret. Yndie, as wy fergelikingen meitsje sille, as it Bestjoersorgaan útkomt mei ynstruksjes dy't oanpassing nedich binne of sels radikale feroaring, sil Jezus se net brûke om harsels te korrizjearjen, mar leaver sil hy in bûtensteander brûke.

Kristus liedt noch altyd syn kongregaasje

It is wier dat de Kristus syn gemeente noch liedt. It "jûn" hjir is dat JW.org dy gemeente is.

As wy de redenen foar guon organisatoaryske feroarings net folslein begripe, dogge wy it goed om te reflektearjen oer hoe't Christus syn liederskip yn it ferline oefene. Oft yn 'e tiid fan Jozua as yn' e earste ieu, Kristus hat altyd wize rjochting levere om Gods folk as gehiel te beskermjen, har leauwen te fersterkjen en ienheid te hâlden ûnder tsjinstfeinten fan God. (Par. 13)

D'r binne safolle dingen mis mei dizze paragraaf dat ik amper wit wêr't ik moat begjinne. Earst jouwe se de feroaringen ta dy't de Organisaasje makket oan 'e lieding fan Kristus. Wy lêze gewoan de brief dy't de bruorren rjochtet gjin tablets op it platfoarm te brûken en te sizzen dat har gebrûk kin wurde beskôge as in pronkende werjefte fan 'e libbensmiddels en earmere motivearje om jild út te jaan dat se net hawwe om net as se wiene yn in legere klasse. Doe seagen wy dat belied omkeard. Dat, as beide feroaringen 'Kristus syn liederskip útoefenje', dan moatte wy Kristus hjir de skuld foar jaan. Dat soe net passend wêze, om't Kristus gjin domme flaters makket. Dus, as in punt as dit wurdt opbrocht as in útdaging, skriuwt it Bestjoersorgaan it eardere begryp ta oan 'e flaters dy't wy meitsje troch minsklike ûnfolsleinens. Moai, mar hokker feroaring is dan it gefolch fan minsklike ûnfolsleinens? De earste, as de twadde? Wie Kristus belutsen by de iene, mar minsken yn 'e oare? En as dat sa is, wa soe Kristus ús liede? Hat Kristus ús ferteld gjin tablets te brûken, mar troch minsklike ûnfolsleinens rint it hjoeddeistige Bestjoersorgaan foar Kristus en fertelt ús dat wy him net sille folgje en har brûke? Of is gjin rjochting fan Kristus, mar allinich fan 'e minsken?

Folgjende sprekke se oer de rjochting fan Kristus yn 'e dei fan Jozua? Kristus betsjuttet salve, en Jezus waard de Christus net oant syn doop, lang nei't Jozua ferstoar. Fierder wie it in ingel dy't Jozua besocht. Jezus wie noait gewoan in ingel. Paul seit:

"Bygelyks, oan wa't ien fan 'e ingels God ea sei:" Jo binne myn soan; hjoed bin ik dyn heit wurden ”? En nochris: "Ik sil syn heit wurde, en hy sil myn soan wurde"? Mar as hy opnij syn Eerstbern yn 'e bewenne ierde bringt, seit hy: "En lit alle ingels fan God oan him folgje." (Heb 1: 5, 6)

Hjir makket Paulus in dúdlik kontrast tusken alle ingels en de Soan fan God. Hy demonstreart dan dat ingels waarden brûkt om te kommunisearjen mei trouwe manlju fan âlds, wêrûnder Jozua, mar dat kristenen har rjochting krije fan 'e Soan fan God.

'Want as it wurd dat waard sprutsen troch ingels stevich bliek te wêzen, en elke oertreding en ongehoorsame hanneling in fergoeding krige yn harmony mei gerjochtigheid; hoe sille wy ûntkomme as wy in heil fan sa'n grutheid hawwe negeare, om't it begon te sprekken troch [ús] Hear en foar ús waard kontrolearre troch dejingen dy't him hearden ... "(Heb 2: 2, 3)

Wy binne noch yn paragraaf 12 en d'r sil mear komme. No komme wy ta de definitive ferklearring:

Kristus hat altyd wize rjochting levere om Gods folk as gehiel te beskermjen, har leauwen te fersterkjen en ienheid te hâlden ûnder tsjinstfeinten fan God.

Merken dat de fokus net is ferskood fan 'e Organisaasje. Jezus beskermet Gods folk "as gehiel". In oare manier om dit te formulearjen - yn oerienstimming mei it berjocht De Watchtower-artikel makket dúdlik - is 'Kristus biedt altyd wiis rjochting om de Organisaasje te beskermjen, it leauwen fan' e Organisaasje te fersterkjen en ienheid binnen de Organisaasje te behâlden. '

Wêr is de stipe hjirfoar yn 'e Skrift? As wy fia Jezus in persoanlike relaasje mei God bouwe, hawwe wy in persoanlike werjefte nedich. Jezus beskermet ús yndividueel, net as gehiel. Hy fersterket ús leauwen op yndividueel nivo. En wat ienheid oanbelanget, it is allegear goed en goed, mar Jezus liedt ús noait ienheid te behâlden oan 'e kosten fan' e wierheid. Eins foarsei hy krekt oarsom.

'Tink net dat ik bin kommen om frede op' e ierde te bringen; Ik kaam om te bringen, net frede, mar in swurd. Foar ik kaam ferdieling feroarsaakje ... ”(Mt 10: 34, 35)

En krekt wêrom alle petearen fan 'e Kristus, mar net fan Jezus. "Kristus" ferskynt 24 kear yn dit artikel. "Jehovah" ferskynt 12 kear. Mar "Jezus" allinich 6! As jo ​​besykje respekt foar autoriteit op te lizzen, sprekke jo dan oer de gesachhawwende rol dy't ien spilet, dus ferwize jo nei har mei har titel. As jo ​​in persoanlike relaasje bouwe wolle, brûke jo har namme.

De dûbeldheid fûn yn paragraaf 16 is in bytsje dreech te nimmen:

Njonken it fersoargjen fan ús geastlike behoeften, helpt Kristus ús om ús fokus te hâlden op it wichtichste wurk dat hjoed op ierde wurdt dien. (Lês Mark 13: 10.) André, in nij beneamde âlder, hat altyd opmerksum west foar feroaringen yn rjochting binnen Gods organisaasje. Hy seit: "De fermindering fan personiel fan kantoaren herinnert ús oan 'e urginsje fan' e tiden en de needsaak om ús enerzjy te fokusjen op 'e preekaktiviteit."

Se rinne leech oan jild en yn plak fan it ta te jaan en út te lizzen wêr't it jild hinne giet, sette se in falske draai oan 'e situaasje. De leagen yn dit alles docht bliken út it feit dat se ek strippen nei rigen fan Spesjale Pioniers oant de bonke? Dit binne persoanen dy't yn steat binne te preekjen yn gebieten dy't in pear kinne berikke. Se dogge dat om't se monetêr wurde stipe troch de Organisaasje. Dus as wy "op 'e predikearjende aktiviteit" moatte fokusje, wêrom besunigje wy dan sa drastysk op ús foaroanste en produktyfste predikers?

Boppedat, as it wier wie om te fokusjen op 'e prediking, wêrom de âldere, lange tiid Beteliten ôfwize. Dizze hawwe problemen mei sûnens en kondysje? Sûnt se tsientallen jierren út it personielsbestân west hawwe, sille se problemen hawwe mei it krijen fan winstige wurkgelegenheid wêrtroch se foltiids tsjûgje kinne. Wêrom net alle jonges gean litte; dy mei de minste sonoriteit? Se hawwe noch de enerzjy, sûnens, en it fertsjinjen fan potensjeel om effektive folsleine evangelizers te wêzen.

It liket derop dat de Organisaasje besiket in positive spin te pleatsen op in fergriemde situaasje. Dizze poging sil trochgean yn it studeartikel fan nije wike.

_________________________________________________________

[ik] Tsjûgen learje dat dejingen dy't Armageddon oerlibje as sûnders trochgean, mar kinne wurkje oan perfeksje yn 'e rin fan' e 1,000-regear fan Kristus, dan sille se, as se de lêste test besteane, it ivige libben krije.

[ii] w12 12 / 15 p. 13 par. 21

[iii] Se brûke altyd lytse letters foar it bestjoer fan 'e earste ieu, mar de moderne is kapitalisearre.

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.