Hoi, Eric Wilson hjir.
Ik bin ferrast troch de reaksje dy't myn lêste fideo útroppe fan 'e mienskip fan' e Jehova's Tsjûgen dy't de JW-doktrine ferdigenje dat Jezus Michael de aartsingel is. Yn 't earstoan tocht ik net dat dizze lear sa kritysk wie foar de teology fan Jehova's Tsjûgen, mar it antwurd fertelt my dat ik de wearde foar har ûnderskatte. Doe't ik fideo's produsearde dy't sjen litte dat de doktrine fan 1914 falsk wie, krige ik heul min skriftlike argumintaasje. Oh wis, d'r wiene de haters mei har haat, mar dat is gewoan ûnmachtich bluster. Ik krige noch minder wjerstannen tsjin 'e iepenbiering dat de oare skiepdoktrine nep wie. De grutste soarch wie of it paradys al of net op ierde soe wêze. (Koarte antwurd: Ja, it sil wêze.) Wêrom sloech de fideo oer Jezus net in ingel sa'n senuw by Tsjûgen?
Wêrom ferdigenje Jehova's Tsjûgen dizze lear sa folhâldend?
D'r binne twa geasten oan 'e wrâld oan it wurk. D'r is de hillige geast oan it wurk yn bern fan God, en de geast fan 'e satan, de God fan dizze wrâld. (2 Co 4: 3, 4)
De satan hat in hekel oan Jezus en sil dwaan wat er kin om te hâlden dat wy gjin relaasje mei him krije en troch him mei ús himelske Heit. De bern fan God binne syn fijân, om't se it sied binne dat syn folsleine nederlaach wurdt fersekere; dus, hy sil alles dwaan om de ûntwikkeling fan dat sied te blokkearjen. (Ge 3:15) Misrepresentearjen fan Jezus is ien fan syn wichtichste manieren om dat te berikken. Hy sil alles dwaan om ús relaasje mei de Soan fan God te ferneatigjen of te ferdwinen, dêrom fielde ik my twongen om dizze searje te begjinnen oer de natuer fan Gods Soan.
Op ien ekstreem hawwe jo de Trinity-doktrine. De mearderheid fan it kristendom leaut dat de Triniteit de natuer fan God fertsjintwurdiget en dêrom de natuer fan Gods Soan, of as se nei him ferwize: "God de Soan". Dit leauwen is sa sintraal yn har leauwen dat se gjinien beskôgje dy't de Triniteit net aksepteart as in wiere kristen. (As jo jo ôffreegje, sille wy de Trinity yn detail besjen yn in searje fan kommende fideo's.)
Oan 'e oare kant hawwe jo de anty-trinitaristyske as unitaryske Jehova's Tsjûgen, tegearre mei in minderheid fan kristlike sekten, dy't - yn' t gefal fan 'e Tsjûgen teminsten - Jezus as Gods Soan liptsjinst jouwe, en him sels werkenne in god, dy't syn godheid noch ûntkent en him marginaliseart. Foar alle tsjûgen derút dy't it net mei my iens binne, soe ik freegje dat jo foardat jo my flammende opmerkingen skriuwe, in lytse oefening fan jo eigen dogge. As jo yn jo folgjende fjildservicegroep binne, by jo midde-moarns kofjepauze sitte, ferwize dan nei Jezus ynstee fan Jehovah yn jo casual petear. Op elk punt yn it petear wêr't jo normaal de namme fan Jehova oanroppe, ferfange Jezus. En foar wille, ferwize nei him as ús "Lord Jesus", in sin dy't mear dan 100 kear yn 'e Skrift ferskynt. Sjoch gewoan it resultaat. Sjoch it petear komt abrupt stil as soene jo gewoan in skelwurd hawwe brûkt. Jo sjogge, jo sprekke har taal net mear.
Yn 'e NWT-bibel ferskynt "Jezus" 1,109 kear, mar yn' e 5,000 + manuskripten fan 'e kristlike Skriften ferskynt de namme fan Jehovah hielendal net. Sels as jo it oantal kearen tafoegje dat de oersettingskommisje fan 'e NWT it geskikt seach om syn namme willekeurich yn te foegjen - om't se tochten dat it derhinne soe moatte gean - fine jo noch in ferhâlding fan fjouwer oant ien yn foardiel fan Jezus' namme. Sels sjoen de bêste ynspanningen fan 'e Organisaasje om ús te fokusjen op Jehovah, hawwe de kristlike skriuwers ús socht nei de Kristus.
Nim no in ferlykjende blik op The Watchtower om te sjen hokker namme wurdt beklamme.
'Nuf sei? Nee? Twivelje noch? Jo tinke dat ik oerdriuwe? No, sjoch ris nei dizze yllustraasje út 'e útjefte fan 15 april 2013 fan De Wachttoren.
Wêr is Jezus? Kom net werom nei my, lykas guon hawwe, en seine dat Jezus net wurdt ôfbylde, om't dit allinich it ierdske diel fan 'e Jehova's Organisaasje fertsjintwurdiget. Werklik? Wêrom is Jehovah dan hjir? As it allinich it ierdske diel is, wêrom lit Jehovah dan sjen op syn saneamde wein. (Ik sis saneamd, om't er yn dizze fisy fan Ezekiel, noch yn 'e rest fan' e Bibel wat dat oangiet, Jehova ea wurdt ôfbylde mei in wein. As jo in ôfbylding fan God yn in wein wolle, moatte jo nei heidensk gean mytology. Leau my net? Google it!)
Mar werom nei de saak oan 'e hân. De kristlike gemeente wurdt de Bride of Christ neamd.
Dat, wat hawwe wy hjir? As jo Efeziërs 5: 21-33 lêze, sille jo sjen dat Jezus wurdt ôfbylde as in man mei syn breid. Dat hjir hawwe wy in foto fan 'e breid en de heit fan' e breid, mar de brêgeman mist? Efeziërs neamt de gemeente ek it lichem fan 'e Kristus. Kristus is it haad fan 'e gemeente. Dat, wat hawwe wy hjir? In holle sûnder lichem?
Ien fan 'e redenen dat dizze fermindering fan' e rol fan Jezus mooglik is makke is de demoting fan ús Hear nei de status fan ingel.
Tink derom, minsken binne mar in bytsje leger dan de ingels.
'... wat is de minske dat jo him oan him tinke, as de minskeskind dat jo foar him soargje? Jo makken him in bytsje leger dan de ingels; Jo kroane him mei gloarje en eare. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Dat, as Jezus gewoan in ingel is, betsjuttet it dat jo en ik krekt wat leger binne dan Jezus. Liket dat jo dom, sels godslasterlik? It docht my.
Heit fertelt ús: "Antwurdzje in dwaas neffens syn dwaasheid, dat hy net wiis wurdt yn syn eigen eagen." (Pr 26: 5 BSB) Soms is de bêste manier om de absurditeit fan in redenearring oan te toanen it te dragen nei syn logyske ekstreme. Bygelyks: As Jezus Michael is, dan is Michael in God, om't Johannes 1: 1 seit, parafrasearjend: "Yn it begjin wie aartsengel Michaël, en aartsengel Michael wie by God, en aartsengel Michael wie in god." (Jehannes 1: 1)
Alle dingen waarden makke troch, foar, en troch aartsengel Michael neffens Johannes 1: 3 en Kol 1:16. Aartsengel Michael makke it universum. Wy moatte leauwe yn aartsengel Michael op basis fan Johannes 1:12. Aartsengel Michael is “de wei en de wierheid en it libben. Nimmen komt nei de Heit, útsein troch "Aartsengel Michael. (Jehannes 14: 6) Hy is de "Kening fan 'e keningen en Hear fan hearen." (Re 19:16) Aartsingel Michael is de "ivige heit". (Jesaja 9: 6)
Mar guon sille noch wanhopich fêsthâlde oan it leauwen, sille Iepenbiering 12: 7-12 oanhelje en stelle dat wa oars as Jezus de iene kin wêze dy't de Duvel út 'e himel smyt? Litte wy ris sjen, sille wy?
'En oarloch bruts yn' e himel út: Michael en syn ingels fochten mei de draak, en de draak en syn ingels fjochten, mar se hawwe net oerwûn, en in plak waard foar har net mear fûn yn 'e himel. Sa waard de grutte draak nei ûnderen goaid, de oarspronklike slang, de ien dy't Devil en Satan hjit, dy't de heule bewenne ierde misleit; hy waard nei de ierde goaid, en syn ingels waarden mei him dellein. Ik hearde in lûde stimme yn 'e himel sizzen:' No binne bard it heil en de macht en it Keninkryk fan ús God en it gesach fan syn Kristus, om't de beskuldiger fan ús bruorren is omkeard, dy't se dei en nacht beskuldigje. foar ús God! En se hawwe him oerwûn fanwegen it bloed fan it Lam en fanwegen it wurd fan har tsjûgenis, en se hâlde har sielen net iens yn 't gesicht fan' e dea. Wês dêrom bliid, jim himelen en jimme dy't yn har wenje! Wee de ierde en de see, om't de duvel nei jo is kommen, mei grutte lilkens, wittend dat hy in koarte tiid hat. '' (Re 12: 7-12)
Tsjûgen beweare dat dit yn oktober fan 1914 barde en dat Michael echt Jezus is.
Moderne salve kristenen wiisden fan tefoaren op oktober 1914 as in wichtige datum. (w14 7 s. 15-30 par. 31)
Blykber fûn dizze striid út 'e kontekst plak om't neffens fers 10 "no de heil en de krêft en it Keninkryk fan ús God en it gesach fan syn Kristus foarby binne". Sûnt Tsjûgen de troan en autoriteit fan 'e Kristus setten op oktober 1914, moat de striid doe of koart dêrnei plakfûn hawwe.
Mar hoe sit it mei it folgjende "wea foar de ierde en de see"?
Foar tsjûgen begjint it wee mei de Earste Wrâldkriich, en giet dan troch mei mear oarloggen, pestilens, hongersneed en ierdbevingen. Koartsein, om't de duvel lilk wie, feroarsake hy in protte fan 'e bloedfergrizing fan' e 20th ieu.
Derneist moat de siswize "se hawwe him oerwûn fanwegen it bloed fan it Lam en fanwegen it wurd fan har tsjûge" fan tapassing wêze op Jehova's Getugen fan 1914 foarút.
De problemen begjinne fuort mei dizze ynterpretaasje. Earst, neffens Tsjûgen, koe de duvel net foar oktober fan 1914 wurde smiten, mar de oarloch (de wee) wêr't hy sabeare ferantwurdlik foar wie fanwegen syn grutte woede, wie op dat punt al oan 'e gong. It wie begon yn july fan dat jier, en de naasjes wiene har dêrop taret yn ien fan 'e grutste wapenwedstriden yn' e skiednis foar de foargeande tsien jier. Wie de duvel fan doel om lilk te wurden?
Fierder hienen kristenen 'Satan ferovere troch it wurd fan har tsjûgenis sûnt de tiid fan Kristus'. D'r is neat unyk oan it leauwen en de yntegriteit fan 'e Bibelstudinten om har te ûnderskieden fan trouwe kristenen troch de ieuwen hinne.
Boppedat kaam it gesach fan 'e Kristus net gewoan yn 1914, mar wie it sûnt syn opstanning te plak. Sei hy net: "Alle autoriteit is my jûn yn 'e himel en op' e ierde"? (Mt 28:18) Hy krige dat yn 33 CE, en it soe dreech wêze om te foarsjen dat him letter mear autoriteit waard jûn. Betsjut "alle autoriteit" net "alle autoriteit"?
Mar ik tink dat de echte kicker it folgjende is:
Tink oer dit. Jezus ferlit de ierde om werom te gean nei de himel om it keninkryk te ûntfangen dat hy fertsjinne hat foar syn trouwe kursus op ierde. Jezus yllustrearre dit yn in gelikenis dy't begjint: "In man fan foarname berte reizge nei in fier lân om himsels keninklike macht te befeiligjen en werom te kommen." (Lu 19:12) Doe't hy yn 'e himel oankaam, yn 33 CE, waard dizze profetyske Psalm foltôge:
Jehovah ferklearre my myn Hear:
"Sit by myn rjochterhân
Oant ik jo fijannen pleatse as in kruk foar jo fuotten. ”
(Psalm 110: 1)
Jehova fertelt Jezus, de krekt bekroande kening, strak te sitten wylst Hy (Jehova) de fijannen fan Jezus oan syn fuotten leit. Let op, God ferneatiget syn fijannen net, mar hy set se foar syn fuotten. De foetbank fan Jehovah is de ierde. (Jesaja 66: 1) Hjirút folget dat de fijannen fan Jezus beheind soene wêze ta de ierde. Dat past perfekt by wat wurdt beskreaun bart mei Satan en syn demoanen yn Iepenbiering haadstik 12.
Dochs docht Jezus dit net. Hy wurdt opdroegen te sitten wylst Jehovah it docht. Lykas elke kening hat Jehovah God legers dy't syn bod dogge. Hy wurdt yn 'e Bibel hûnderten kearen "Jehova der legers" neamd en syn legers binne ingelich. Dat, om dizze Psalm wier te meitsjen, hannelt Michael, net Jezus, op befel fan God en ien fan 'e foaroansteande ingelsprinsen liedt syn leger fan ingels om mei de Duvel te striden. Op dizze manier set Jehovah de fijannen fan Jezus oan syn fuotten.
Wannear barde dit?
No, wannear kaam it heil, de macht, it keninkryk fan God en it gesach fan Kristus? Wis net yn 1914. Wy seagen gewoan dat Jezus bewearde dat alle autoriteit al fan him wie nei syn dea en opstanning. It Keninkryk fan God en syn Kristus begon doe, mar Jezus waard ferteld geduldich te sitten oant syn fijannen waarden ûnderwurpen as in kruk foar syn fuotten.
D'r is dêrom reden om te leauwen dat it ferdriuwen fan 'e satan barde yn' e earste ieu, krekt nei Jezus 'himelfeart nei de himel. Hoe sit it mei de rest fan 'e fisy beskreaun yn Iepenbiering haadstik 12? Dat sil it Gods wol it ûnderwerp wêze fan in takomstige searje fideo's. As wy nei de rest fan 'e fisy sjogge, kinne wy konsistinsje fine mei it begryp dat it barde yn' e earste ieu? Ik bin gjin preterist, ien dy't leaut dat alles yn 'e kristlike Skriften barde yn' e earste ieu. Ik leau dat wy de Skriften moatte nimme as se komme en de wierheid folgje wêr't it liedt. Ik sis net dogmatysk dat dizze profesije waard foltôge op 'e tiid fan' e himelfeart fan Kristus, allinich dat it in ûnderskate mooglikheid is en op it stuit liket te passen by it Bibelferhaal.
It is in regel fan logika dat hoewol wy miskien net altyd krekt wite wat is, kinne wy heul faak útslute wat it net is.
It bewiis is dat dizze profesije yn 1914 perfoarst net is folbrocht. Ik leau dat it gewicht fan bewiis op 'e earste ieu wiist, mar as bewiis nei foaren komt om leauwensweardigens op in oare datum te liene, soene wy allegear iepen moatte wêze om it te betinken.
Hawwe jo opmurken hoe't wy troch befrijing fan 'e foaropfettingen dy't ús twinge religieus dogma op te lizzen oan ús stúdzje fan' e Skrift, koenen komme ta in makliker, skriftlik konsekwint begryp dan dat wat wy ûnder ús âlde leauwen holden? Is dat net befredigjend?
Dit is it resultaat fan eksegetysk nei dingen te sjen ynstee fan eisegetysk. Witte jo jo noch wat dizze twa termen betsjutte? Wy hawwe se besprutsen yn eardere fideos.
Om it in oare manier te setten, is it folle mear befredigend om de Bibel ús ta de wierheid te litten ynstee fan te besykjen har te twingen om ús eigen wierheid te stypjen.
Eins is de reden dat Jehova's Tsjûgen leauwe dat Michael de aartsengel Jezus is in direkte resultaat fan eisegese, fan besykjen de Skrift te twingen har eigen wierheid te stypjen. De profesijen fan 'e keningen fan it noarden en suden, lykas de 1,290 dagen en 1,335 dagen fan Daniël binne allegear beynfloede troch har needsaak om 1914 te stypjen.
Dit alles soarget foar in poerbêste objektles oer de gefaren fan dizze stúdzjemetoade. Yn ús folgjende fideo sille wy dit brûke as in middel om te learen hoe de Bibel net te studearjen en dan sille wy ús ûndersyk opnij dwaan mei de juste metoade om ta Bibelwaarheid te kommen. Wy sille de krêft fan ûntdekking yn jo hannen sette, yn 'e hannen fan' e yndividuele kristen, wêr't it heart. Net yn 'e hannen fan wat tsjerklik gesach, wat paus, wat kardinaal, wat aartsbiskop, as wat bestjoersorgaan.
Betanke foar it sjen. Klik asjebleaft abonnearje as jo op 'e hichte wurde wolle fan' e folgjende fideoferzje.
Hoi Eric. Ik redenearre hjiroer foardat ik jo fideo hjir ûntduts, mar kin it maklik iens wêze mei jo bleatstelling en redenearring, Wat tinke jo fan 'e timing fan' e útsetting fan satan relatyf oan wat Jezus sei tsjin 'e twaensantich doe't se weromkamen útroppen hoe sels de demoanen wiene troch harren útstutsen? (Lukas 10:18 "En Hy sei tsjin harren: "Ik seach de satan as bliksem út 'e himel falle.) Sei Jezus wat er krekt sjoen hie of soe sjen? Ik haw de neiging him op syn wurd te nimmen. Wylst de 72 fuort wiene om demoanen út 'e minsken út te stjoeren, wie Kristus tsjûge fan 'e himelske... Lês mear "
Myn persoanlike opfetting is dat dit barde neidat Jezus trou stoar en sei: "It is folbrocht". Dêrom koe er dan gean om de geasten te besykjen yn 'e finzenis dêr't Jakobus nei ferwiist nei syn opstanning. Mar dat is mar in persoanlike miening.
Ik wol in trochsykje fan 'e wierheid wurde en yn it ferline in âldere en in Bethelyt wêze, manlju folgje yn plak fan' e Kristus en de Heare, hawwe jo it heul dúdlik makke hoe't ik op 'e ferkearde manier socht haw.
DANKJE SO FOLLE foar jo kennis en reewillige hert om ús te helpen Jezus te kennen.
God seinigt
Ed L
Ik leau oprjocht dat JW en Sânde Dei Adventist krigen dat Jezus itselde is as Micheal. Fan myn stúdzjes fan John 1: 1 it begjin ferwiist nei de skepping fan it Fysike universum, soarchfâldige stúdzje fan 'e bibel sil ús sjen dat it begjin altyd de skepping is fan it fysike universum. D'r is gjin referinsje wiene de begjin petearen oer de skepping fan 'e himelske wêzens. Asjebleaft moat immen my korrigearje as ik ferkeard bin
Mar binne net himelske wêzens, oftewol ingels, diel fan it universum. Ut it boek fan Daniël, (haadstik 10) leare wy dat ingels troch de tiid wurde beheind lykas wy binne. Tiid is in oanmakke ding, diel fan it Space Time Continuum, sadat it folget dat se diel kinne wêze fan wat neamd wurdt yn John 1: 1.
Grutte argumintaasje, Eric. Begryp it ferset tsjin jo logika net. It is sa logysk dat Michael de aartsengel Jezus net kin wêze, lykas de Heit tagelyk de Soan kin wêze. It kristendom hat it Trinity-dogma, Watchtower hat it Michael / Jesus-dogma, mar beide organisaasjes binne dogmatysk yn har lear en, wat slimmer is, ferfolgje dejingen dy't der net yn keapje.
Hallo Frankie en alle oaren ek. Frankie oangeande jo ynterpretaasje fan Filippiërs en Johannes 1: 1 beskôgje asjebleaft dit skrift, nei't Jehovah syn kreative hannelingen beskriuwt en himsels ûnderskiedt mei de noch kommende Messias. Jesaja 42: 8 Nije Amerikaanske Bibel "Ik bin de Heare, dat is myn namme; Ik sil myn glorie net jaan oan in oar, noch myn lof oan sniene bylden. Wy moatte foarsichtich wêze om gloarje net ta te skriuwen dy't allinich by Jehova heart, dat hy allinich foar himsels easket sels as it syn Soan Jezus is. Oangeande Johannes 1: 1... Lês mear "
Alithia sil ik in fideo en artikel dwaan oer oft Jezus in foarbestean hie. Ik wit dat dit in leauwen is fan 'e Christadelphians en miskien oaren, ik wit it net. Yn alle gefallen, wylst Frank in koarte analyze joech fan Johannes 1: 1, tink ik dat it net earlik is it te karakterisearjen as it resultaat fan eisegese. Ik leau dat in folsleine eksegetyske analyze fan 'e Skrift oer it ûnderwerp fan' e fraach oft Jezus foarhinne bestie sil bewize dat hy die. Ik sil de details lykwols oerlitte oan it fideo. Elk bewiis dat jo hawwe dat hy net foarôf bestie, sil as ik wurdearje... Lês mear "
Hello Meleti en allegear. Yn ferbân mei dat der mar min bewiis is foar in pro-net-foarbestean fan Jezus kin dit logysk ferwachte wurde as hy dat net die. As Meleti gjin foarbestean hie, soe dit ek it gefal wêze. Eric, lykwols, as jo bewearden te bestean yn 'e bûtenste romte foardat it libben hjir op Ierde, dan ferwachtsje ik dat it bewiisspoar nei alle gedachten ek te min wêze soe. Dêrom sil de bewiislêst op jo wêze om definityf te bewizen dat jo dat dogge, en net oarsom, en beweare dat om't jo claim net ferfalskje kin, dan moat jo foardering wierskynlik wêze... Lês mear "
Hoi Alithia, Jo skreau: “Wat betreft it dat der mar min bewiis is foar in pro-net-foar-bestean fan Jezus, kin dit logyskerwize wurde ferwachte as hy net die. As Meleti gjin foarbestean hie soe dit ek it gefal wêze. As jo lykwols bewearden dat jo besteane yn 'e romte foar it libben hjir op ierde, dan ferwachtsje ik dat it bewiispaad wierskynlik ek mar min wêze soe. " As ik de logika hjir begryp - en my korrigearje as ik dit ferkeard krij - sizze jo dat d'r gjin Skriftlik bewiis is dat bewiist dat Jezus net foarhinne bestie, en dat dat dêrom de... Lês mear "
Hallo Eric en Alithia Ik bin it der mei iens Alithia, dit ûnderwerp soe in searje artikels nedich wêze lykas dejinge dy't jo hawwe neamd oer de kristlike hoop, om't it in heul breed ûnderwerp is en d'r binne safolle dingen om te beskôgjen. Ik haw de lêste jierren in soad oer dit ûnderwerp lêzen, om't ik yn myn Jw-jierren de ferklearrings fan Watchtower oer Jezus 'natuer nea folslein begrepen hie. Ik koe noait begripe hoe't hy Michael syn aartsengel wie en tagelyk in geastlik wêzen en in god mei de namme "Wurd". Ik koe dit noait echt útlizze... Lês mear "
Tankewol Vox Ratio en Nightingale foar dy weardefolle keppelings. Ik sil se yngeand ûndersykje.
Hoi Meleti,
As jo wier ynsteld binne mei dizze kwestje toe-to-toe te gean, is it allinich goed dat jo de tsjinoerstelde posysje wolle stielen. Nei alle gedachten is ien fan 'e heulste haadrolspilers foar de opfetting dat Jezus syn berte net foarôf bestie, is de kristlike filosoof Dr. Dale Tuggy. Hoewol ik it persoanlik net iens bin mei guon fan 'e skriftlike konklúzjes fan Tuggy, is hy dochs in krekte tinker en in betûfte logikus. Ik tink dat jo sille fine dat syn materiaal wierskynlik in protte fan 'e sterkste arguminten kodifiseart foar de lear dy't jo op it stuit ûndersykje.
Sjen hjir foar fierdere details.
Hallo Vox en elkenien oars. Vox do bist hielendal gjin wille! Ik seach saooo út nei in "De Filistinen binne op dy Eric" -momint mei myn wjerlizzingen, en jo geane en jouwe Eric links nei Dale Tuggy !!!! Stiel man wier !!!!! (Ik wie my oant no ta net bewust fan dizze útdrukking, tankewol) No dan, as de bedoeling gewoan is om in diskusje te hawwen sûnder ego's, jo ferkearde haw ik gelyk, ik bin tûk jo stomme, nederigheid, iepen minded, en beskôgje de oaren superieur foar jo, typ diskusjes, dan kin ik hjir gewoan in pear mear links tafoegje as Eric of... Lês mear "
Wat is VDO.
Ik googled it en krige:
VDO Video Data Organisaasje
VDO Value-Driven Organisaasje
VDO Varus Derotation Osteotomy
VDO Hiel distânsje objekt (en)
VDO Voltage Drop-Out
VDO Firtuele gegevensobjekt (programmagegevensmodel)
Helo Eric. Ik lit myn leeftyd sjen !. VCR dagen. 80s. Ik bedoelde gewoan, Youtube wat se binne dingen? Podcasts ?, Blogs? Thingies?
Ik bin mar in bytsje mear progresseare as Jules Vernes yn technology. Massive flywheels, leder riem oandreaun gear treinen en hefbomen. Ik haw noch hieltyd net folslein omfette digitale tech lykas ik soe moatte.
Ik haw jo in pear mear keppelings per e-post maild oer haadpersoanen Philippians 2 en John haadstik 1 foar de folgjende diskusjes.
Groetenis oan jo en allegear fan Alithia.
PS Ik tink noch altyd dat myn Switserske legermes de "bom" is! Ik moat it noch folslein útwurkje.
Hallo Eric. As ik jo antwurd / fersyk foar mear ynformaasje op nominale wearde nimme sil, net twadde riede wêr't jo kinne gean, ôfhinklik fan myn antwurd, en sûnder skepsis of synisme, soe ik sizze dat jo korrekt hawwe gearfette wat jo tinke dat myn punt is. De skriften binne lykwols folop mei haadstik nei haadstik fan sekuere útlis oer de oarsprong / genealogy fan 'e minske Jezus lykas fûn yn' e synoptiken, Matteus, Markus, Lukas, en Petrus, Hannelingen, Jakobus en oare boeken. Hûnderten fersus dy't de Skepper allinich identifisearje as Jehovah. Hûnderten fersus dy't it "wurd" fan God as God identifisearje,... Lês mear "
Bêste Alithia, tank foar jo reaksje. Wat Filippiërs 2: 9-11 oanbelanget. Jehovah sels hat Jezus ferheven ta sa'n posysje, dy't ta de hearlikheid fan Jehovah tsjinnet, sadat de hearlikheid fan 'e Jehova net yn gefaar kin wurde brocht. Yn 'e Filippiërs wurdt it wurd HERE brûkt foar Jezus, yn tsjinstelling ta Jesaja 42: 8, wêr't de Gods namme YHWH (Sterke nr. 3068, ynterlineare Hebriuwske tekst) wurdt brûkt. Dêrom konkurreart de hearlikheid fan Jezus net mei de gloarje fan God en tsjinnet krekt de nije posysje fan Jezus foar Jehova's gloarje (Filippiërs 2: 9-11). Wat Johannes 1: 1-3 oanbelanget. Ik wiis mar 3 fersen oan dy't it wichtichste foar my binne... Lês mear "
Goeiemoarn Eric en alles, Yn myn bibellêze ûntduts ik oer Jezus koe net wêze, lykas jo Michael de aartsengel sei: Mattéus 28: 18 Jezus benadere en spriek ta har, en sei: 'Alle autoriteit is my jûn yn' e himel en op 'e ierde . (Filippiërs 2: 9) Om dizze reden ferheffe God him nei in superieure posysje en joech him freonlik de namme dy't boppe elke oare namme stiet, betsjuttet net in superior posysje in hegere posysje dan dyjinge dy't hy yn 'e himel hie? Yn 'e org hawwe wy (Utjouwer, tsjinstfeint, âlder, CO, ensfh.), Sadat in persoan heger giet... Lês mear "
Hello James Brown en allegear. Goede fraach James, mar beskôgje dit ek. Hokker namme koe heger wêze as dejinge dy't hy hie as hy yn 'e himel wie foarôfgeand oan syn eksultaasje? Hy soe de heegste namme oars hawwe as Jehovah, dus hoe koe dit dan wêze? Hoe soe dit sin kinne meitsje sûnder te brûken op eisegesis. As syn namme superior wie foar ingels, dan hoecht hy teminsten gjin ingel te wêzen, is dat dan net wier? Tink oer dit. Ik soe graach posearje dat Jezus earst net in pre-bestean yn 'e himel hie! Dan al it oare... Lês mear "
Myn take is dat Jezus nei syn ierdske kursus weromkaam de himel en miskien miskien it libben yn himsels waard takend. Gewoan in gedachte.
Hello Chet, "It libben yn himsels" wurdt neamd yn Johannes 5:26. En tank oan dit libben, IMO, koe Jezus Joaden fertelle wat der stiet yn Johannes 5:21 - "Want lykas de Heit de deaden opwekt en har libben jout, sa jout de Soan ek libben oan wa't er wol." (bgl. Lazarus fan Betanië, foar Jezus syn opstanning). Jezus stoar úteinlik oan it krús as Soan fan MAN (Heb 2: 9), mar net as machtige Geast. Jezus, as it Wurd, is de iennichst berne soan fan Jehovah. Dat ik tink dat Jezus dit "libben yn himsels" fan it begjin ôf oan erfde as karakteristyk... Lês mear "
Hoi Alithia. Ik hoopje dat ik jo opmerking oangeande Filippiërs 2: 9 goed begryp. IMO, ik tink dat Jehovah Jezus de 2e heechste namme joech, direkt nei de namme fan syn Heit Jehovah. Dizze namme krige him "dat elke namme op 'e namme fan Jezus bûge soe, yn' e himel en op ierde en ûnder de ierde, en elke tonge belide dat Jezus Kristus de Hear is, ta de hearlikheid fan God de Heit" (Filippiërs 2:10 -11, ESV). Dat Jezus (lykas dien) is boppe alles, útsein syn Heit (as gever), en Jezus 'posysje yn' e himel tsjinnet ta de gloarje fan 'e almachtige God. De fertikale dus... Lês mear "
Hallo Frankie Ik hoopje dat Meleti besprekt (haadl. Filippiërs 2) dizze passaazje yn syn takomstige presintaasje.
De kontekst is it wichtichste om definityf fêst te stellen wat wurdt bedoeld mei "boppe elke oare namme".
As de kontekst wurdt begrepen, is de rest maklik. Lit sjen. Oant dan broer / s.
Leafde foar alle Alithia.
Hoi Eric, ik bin in ferdwynde jw en genietsje altyd fan jo fideo's sjen en jo artikels lêze. Ik frege my altyd ôf, wat it betsjuttet, om rjochts fan God te sitten (psalm110: 1) As in jw, leaude ik, moast Jezus sitte oan 'e rjochter fan god, oant 1914, doe't hy begon te regearjen! Dan soe hy de duvel út 'e himel ferdriuwe. Nei jo artikel lies ik 1 kor. 15:25: "Want hy moat regearje as kening oant God alle fijannen ûnder syn fuotten hat set" Dat betsjuttet foar my, Jezus dy't op 'e rjochter fan God sit, nei't er nei de himel opgien is... Lês mear "
Graach dien. Is it net geweldich as wy ús befrije fan 'e learen fan' e minsken en gewoan nei God kinne harkje as hy sprekt?
Jo broer yn Kristus,
eric
Hoi, Eric. Hiel ûnderwerp wurdt yngeand útwurke. It is dúdlik dat God de satan nei de ierde ferdreaun en foar dizze Michael de aartsengel en syn ingels en net Jezus brûkt. Dit is antwurd op 'e fraach "WIE hat Satan ferdreaun ...". Mar ik wol graach de fraach "Wannear?" Oanpakke. It is dúdlik dat Jezus waard kroand as kening fan Gods keninkryk nei syn opstanning en himelfeart nei de himel (Mt 28:18). De Psalm 110: 1 waard folbrocht - "Sit oan myn rjochterhân oant ik jo fijannen pleatse as in kruk foar jo fuotten." Dat Jezus regeart mei alle autoriteit. De... Lês mear "
Hoi Frankie,
Ik wurkje eins oan guon fan dat, spesifyk de 1,290 en 1,335 dagen, foar it folgjende fideo.
eric
Jo meitsje in goed punt oer it belang fan 'e wierheid en korrekt wite, begryp en erkenning fan Jezus as soan fan God. De Duivel hat in grut belang yn 'e muddering fan' e wetters yn dit ferbân, wat de minske in grutte nadeel is. Sjoch nei de resultaten. 30,000 ferskillende kristlike denominaasjes yn 'e wrâld! Sawat in tsiental ferskillende ideeën oer de natuer fan Jezus dy't ieuwen rûzet hat resultearre yn in protte bloed fergriemd en in protte triennen, om net te melden dat in protte folslein fuortgean fan it wollen fan Jezus yn elts gefal! In protte kritisi geane sels it punt fan beweare... Lês mear "
Hiel nijsgjirrich materiaal. Sadree't de props út 'e 1914-dwaasheid binne knocked, komt in ferskriklik soad ûnderwerp foar resinsje. It feit is; wy witte allinich genôch om ús tastean barrens te erkennen as se har ûntjouwe. As de wrâld hieltyd minder wurdt ferdreaun, stiet de wierheid fan 'e Bibel út yn hieltyd gruttere tsjinstellingen.
Betanke foar jo hurde wurk.
Goeiemoarn Eric, ik wol jo gewoan fan herte tankje foar it persoanlik meitsjen fan bibelwaarheid oan my. Ik ha de skriften yn Iepenbiering 12 en Psalm 110 útinoar helle mei jo logika en jo hawwe 100% gelyk. Ik bin sûnt 1970 jierren aktyf tsjûge en haw de lear fan WT noch noait befrege, sa't my waard ferteld dat ik in ôffal wurd, lykas ien âlder my fertelde te freegjen WT is om Jehova te freegjen. Eric jo kamen lâns en seine "Asjebleaft Jamesbrown sjoch nei de bibel fan Gods tinke NET mans". Ik gean fan hûs nei hûs... Lês mear "
James, Dat is in drege situaasje. Ik wie yn deselde situaasje sels, dronk net langer de Kool-Aid fan de Wachttoren, mar troud mei de dochter fan in âldere. Ik winskje dat ik jo wat sage advys koe jaan, mar alles wat ik kin foarstelle is om te hâlden oan jo oertsjûgingen. De eigentlike wierheid fan 'e Bibel is in skat dy't jo foarsichtich moatte bewarje. Alles wat ik echt kin biede op 'e manier fan treast is dat dit selde proses wrâldwiid bart. Mainstream tsjerken komme útinoar by de naden wylst net-denominasjonele groepen kristenen bloeien. De JW-denominaasje lijt itselde needlot. Hooplik,... Lês mear "
Tankewol, JamesBrown. Meitsje hert, de kearen dat se feroarje. It sil lestich wêze foar jo frou om net wekker te wurden fan 'e realiteit dy't de organisaasje gau komt. As d'r in goed hert is, dan sil God it roppe.
Dúdlik, logysk, skriftlik. Tige tank, Eric. Ik tink, dat deugdich ferdigenjen fan 'e falske WT-lear is in resultaat fan yngeande yndoktrinaasje oangeande de marginalisearring fan Jezus yn ferliking mei Jehova. Dizze yndoktrinaasje is heul djip en wurdt mooglik bedrige en de geast fan yndoktrineare persoan reageart op deselde manier op it minsklik lichem yn 'e earste stadia fan ûntgifting - it is heul ûnnoflik. Ik winskje dat it it begjin fan it genêzingsproses wêze soe: o).
En it ferminderjen fan it belang fan ien beminde persoan ten koste fan in oare beminde persoan is bysûnder ferachtlik - om't wy sawol Jehovah as Jezus leaf ha.
Leafde, Frankie
DANKJOU safolle Eric foar jo ongelooflijke ûndersyk oer dit ûnderwerp en in taljochting op 'e manipulaasje fan' e Skriften troch de WT. Om't ik net in soad kennis hie fan 'e Bibel en krekt frustreare waard troch it te lêzen, tocht ik dat de JW-leararen wisten wat se prate oer en it wie korrekt, net WT-doktrinen, wêrfan ik letter begon te fragen. Jo moatte de Hillige Geast fan God hawwe, hâld it prachtige wurk asjebleaft en bliuw goed. Mei freonlike groetnis, CW117
Ik sil myn bêst dwaan, CW. It nimt in soad tiid, om't ik no parallele releases docht yn sawol Ingelsk as Spaansk.
Hiel moaie dekking Eric.
Tankewol, messenger.
Hoi ik bin Carol-lee út Austraalje, ik wol Eric Wilson tige tankje foar jo stúdzje en ûndersyk foar de wierheid dy't yn 'e bibel is skreaun. Tankewol broer foar de wierheid Ik bin opgroeid as in JW waard nea doopt, mar bleau hinne en wer gean, om't ik myn heule libben fertelde dat it de wierheid is. Ik bin 61 jier âld en haw yn 'e rin fan' e jierren safolle doktrines feroare sjoen en om't ik dizze wizigingen befreegje en my net útslute fanwegen myn beheining en om't ik in frou bin en as bern waard ûnderwurpen oan... Lês mear "
Tige tank foar jo oprjochte útdrukkingen, Carol-lee Biggs. Trouwens, wisten jo dat wy sneins in online gearkomste hawwe by 8 AM mei in oantal Aussie-bruorren en -susters. As jo wolle meidwaan, stjoer my dan e-post fia meleti.vivlon@gmail.com