"Wy kinne net ophâlde te sprekken oer de dingen dy't wy hawwe sjoen en heard." - Hannelingen 4: 19-20.
[Fan ws 7/19 s.8 Bestudearje artikel 28: 9 septimber - 15 septimber 2019]
Paragraaf 1 ferwiist werom nei it foarige artikel fan de Watchtower Study mei de titel “No tariede op ferfolging”
It artikel docht de fraach op "Betekent ferfolging dat wy Gods foardiel ferlern hawwe?"
Miskien is in mear pertinente fraach: Hat de Organisaasje ea Gods foardiel hân?
“As in regearing ús oanbidding ferbiedt, kinne wy ferkeard konkludearje dat wy de segen fan God net hawwe. Mar ûnthâlde ferfolging betsjuttet net dat Jehovah net tefreden is mei ús. ”(Par. 3)
Men koe ek ferkeard konkludearje dat 'wy' (de Organisaasje) de segen fan God hawwe, en dat Jehovah bliid is mei ús en dat 'wy' (de Organisaasje) in doel binne foar ferfolging. Mar beide konklúzjes binne ferkeard, om't se binne basearre op it útgangspunt dat de segen fan God wie en noch altyd is op 'e Organisaasje, dy't, hoewol bewearde, unprovabel is. It meast foarkommende saneamde bewiis foar segen fan God is de trochgeande ferheging. Dizze ferheging is, sels neffens de offisjele sifers amper dramatysk, meast net iens hâlden mei de befolkingst groei fan 'e wrâld. Foegje hjir it konstante nijs fan 'e ferkeap fan Keninkrykshallen en Assembly Halls fan oer de heule wrâld ta, dan binne de oanhâldende oanspraken fan ferheegjen ring holle.
It ûnbestriden feit dat “Wy leare út 'e ûnderfining fan' e apostel Paulus dat Jehovah tastiet syn trouwe tsjinstfeinten te ferfolgjen ” befêstiget of ûntkent it punt echt oan 'e oarder, dat is of de Organisaasje in trouwe tsjinstfeint is.
Derneist, lykas ferline wike besprutsen, kinne regearingen en oaren aksjes nimme dy't troch de Organisaasje ynterpreteare wurde as ferfolging, mar yn werklikheid binne dizze aksjes tsjin 'e Organisaasje basearre op it ûnderwizen en beoefenjen fan aktiviteiten dy't de oanhingers fan' e Organisaasje skea en dus de boarger fan 'e regearing, Regearing hat in plicht en in rjocht om te ferdigenjen en te beskermjen.
Paragraaf 4 beweart "Ferfolging is gjin teken dat wy Jehovah's segen misse. Ynstee jout it oan dat wy dogge wat goed is! ”.
Is de Organisaasje ferfolge fanwegen wegering fan oarloch te stypjen? Nee, net gewoanlik. Allinichris hawwe guon lannen problemen mei gewisse beswiermakkers, en mis se har faaks foar shirkers.
Is de Organisaasje ferfolge foar it learen fan har bern morele noarmen út 'e Bibel? Nee.
Is de Organisaasje ferfolge om net genôch te dwaan om it probleem fan bernemishanneling sterk te ferminderjen? Ja. Se jouwe in ûnbegryplike hâlding, en ynstee fan it bêste belied foar bernebeskerming, hawwe se guon fan 'e minste bernebeskermingsbelied fan elke sekuliere of religieuze organisaasje.
Is de Organisaasje ferfolge foar har unchristiaanske rjochtssysteem, yn it bysûnder it ûnmenslike beledigingsbelied? Ja. Op 'e nij toane se in ûnbegryplik stânpunt, dy't famyljes opbrekke en minsken ta selsmoard driuwt, alles om't de Organisaasje har leden besiket te kontrolearjen om yn gruttere oantallen fuort te gean.
De ferdûbeling fan tsjûgen tidens de Twadde Wrâldoarloch lykas markearre yn paragraaf 5 koe sûnder mis krekt sa maklik wurde feroarsake troch de destiidske hearlike skriklike wrâldomstannichheden yn kombinaasje mei de ferliedende hoop op 'e tichtby fan Armageddon dy't de freedsume wrâld ynliede soene dy't se woenen genietsje, ynstee fan Jehovah's segen.
De opmerkings yn paragraaf 6 dat "in protte dy't ophâldden mei it tsjinjen fan Jehovah begon gearkomsten by te wenjen en waarden opnij aktivearre ” yn lannen wêr't in ferbod begon, koe krekt sa maklik wurde feroarsake troch eangst ûnder dizze lju dat de ferfolging betsjutte dat Armageddon ticht wie fanwege de konstante keppeling fan ferfolging mei Armageddon, lykas ek yn dit artikel is belibbe.
'Moat ik nei in oar lân ferhúzje?'
Yn paragrafen 8 en 9 besiket it artikel de uttocht fan Getugen út lannen ûnder ferfolging te beheinen, troch redenen te jaan foar fuortgean en redenen om te bliuwen. Dochs brûkt it deselde subtile redenearring as wurdt brûkt mei it ûnderwerp fan heger ûnderwiis. It artikel suggereart dat jo lannen ûnder ferfolging kinne litte en dat is jo persoanlike beslút. "Lykwols", it seit, "oaren (subtext: de geastlik minded ones) kin opmerke dat ... de apostel Paulus, (subtext: de echt geastlike broer yn ferliking mei dejingen dy't flechte) besleat net fuort te gean fan gebieten wêr't it preekwurk tsjin wie”. Fansels seit de Organisaasje ek dat heger ûnderwiis ek in persoanlike kar is en dat gjinien de kar fan immen moat kritisearje, mar oan 'e oare kant rekommandeart it echt it fuortheljen fan âldsten dy't in soan of dochter nei de universiteit stjoere, (yn brieven en publikaasjes allinich beskikber oan âldsten)[ik] om't se tsjin 'e oanbefelling fan it Bestjoersorgaan giet.
De folgjende paragrafen behannelje de fraach:
Hoe sille wy oanbidde wylst wy ûnder ferbod binne?
De iennige twa aspekten fan 'e oanbidding dy't yn dizze paragraaf behannele binne, binne byhâlden mei it materiaal fan' e organisaasjes troch gear te moetsjen, sûnder twifel om te soargjen dat de yndoktrinaasje trochgiet, en de prediking fan 'e learingen fan' e organisaasje troch te gean.
Fallen om te foarkommen
Foarkom te dielen te folle ynformaasje.
Net tastean dat lytse problemen jo ferdiele.
Foarkom te wêzen presumptyf: yn paragraaf 17 krije wy de folgjende ûnderfining: "Bygelyks, yn in lân wêr't it wurk ûnder ferbod is, hienen de ferantwurdlike bruorren opdracht jûn dat de útjouwers gjin gedrukte literatuer yn it ministearje litte. Dochs fielde in pioniersbroer op dy lokaasje dat hy better wist en literatuer ferspraat. Wat wie it resultaat? Koart neidat hy en guon oaren in perioade fan ynformele tsjûgen foltôge, waarden se troch de plysje ûnderfrege. Blykber hiene amtners har folge en koene se de literatuer ophelje dy't se ferspraat hiene ”.
Om't wy gjin herten kinne lêze, is it lestich om wis te witen wêrom't de pioniersbroer trochgie mei it fersprieden fan literatuer. Ien heul plausibele ferklearring is lykwols as folget:
As pionier, fral as hy in skoft dien hie, soe hy betingst wêze om de literatuer fan 'e Organisaasje te brûken as einredaksje yn elke oprop. De algemiene bedoeling efter dit is om in stúdzje fan 'e publikaasje te hawwen Wat kin de Bibel ús leare? mei help fan 'e Bibel mei alle belangstellenden. Dit is om te soargjen dat alle Bibelstúdzjes de lear fan 'e Bibel leare lykas ynterpretearre troch de Organisaasje. Hy fielde dêrom wierskynlik dat de literatuer sa wichtich wie dat hy de ynstruksjes fan 'e pleatslike âldsten koe negearje en trochgean lykas foar it ferbod, foaral as in ferklearring efter de redenearring dy't liede ta de ynstruksjes net dield waard mei de bruorren.
Paragraaf 18 stelt: “Jehovah hat ús net autoriteit jûn persoanlike besluten foar oaren te nimmen. Ien dy't ûnnedige regels makket beskermet de feiligens fan syn broer net - hy besiket de master te wurden fan it leauwen fan syn broer. - 2 Kor. 1:24 ”
"Dokter, genêze dysels ”is in fertroude sin dy't oan 'e oarder komt. Oer in protte jierren hat de seksje "Fragen fan lêzers" yn 'e Wachttoren en de servicedesk fan' e Haadkertier fan 'e Organisaasje regels opdien foar en makke foar tsjûgen oer it heule spektrum fan it libben fan' e Getugen en it persoanlike libben fan 'e Getugen. Ynstee fan te litten tsjûgen har eigen besluten te nimmen oer de measte dingen op grûn fan in troch it bibel oplieden gewisse, binne de besluten oer in protte dingen út har hannen nommen. Dêrneist hawwe pleatslike gemeenteleden fan âldsten harren eigen regels makke, nettsjinsteande advizen dat net. Dat, lykas bruorren, ferplicht binne om in passende jas en broek te dragen as se op it platfoarm binne, en op guon plakken, ek in wyt shirt. Ek is de trochgeande unwritten regel yn in protte westlike lannen dat bruorren mei burd net kinne wurde brûkt as iepenbiere sprekkers en montagesprekkers.
Dit hat laat ta de omjouwing wêr't in protte tsjûgen de foarkar hawwe dat de besluten foar har wurde makke en dit stânpunt sille bekennen, ynstee fan ferantwurdelik te wêzen en har eigen bibeloplate gewisse besluten te meitsjen.
in konklúzje
In heul foarsisber artikel jûn it ûnderwerp, sûnder besykjen de oaljefant yn 'e keamer te besprekken. De oaljefant yn 'e keamer is: Wat is efter de mearderheid fan ferfolging? En, hoe soene wy wite dat wy troch Jehovah segene wurde as organisaasje en ferfolge wurde fanwegen syn trouwe tsjinstfeinten?
________________________________
[ik] Wachttoren Publikaasje: Hoeder de keppel fan God - (allinich foar âldsten): Shepherd sfl_E 2019, Haadstik 8 seksje 30 pagina 46: Under de kop "SITUASJES DAT KINNE FERSLAG FAN WURKJE moatte EIN AANSTELLEN KWALIFIKASJE BROER"
Hy as lid fan syn hûdske efterfolging Heger ûnderwiis:
As in beneamde broer, syn frou, as syn bern heger efterfolgje ûnderwiis, lit syn libbenspatroan sjen dat hy Keninkryksbelangen set earst yn syn libben? (w05 10 / 1 p. 27 par. 6) Leart hy syn famyljeleden om Keningsbelangen as earste te setten? Hat hy respekt wat is publisearre troch de trouwe slaaf oer de gefaren fan heger ûnderwiis? Doch syn taspraak en gedrach iepenbiere dat hy in is geastlike persoan? Hoe wurdt hy troch de gemeente besjoen? Wêrom is hy of syn famylje nei heger learen? Hawwe se teokratysk doelen? Beynfloedet it stribjen nei heger ûnderwiis regelmjittich gearkomstegearkomste, betsjuttende dielname oan fjildtsjinst, as oare teokratyske aktiviteiten?
Ik bin tankber dat de hosts fan dizze side it probleem hawwe behannele fan petearen oer ûnderwerpen dy't net relevant binne foar it bepaalde posthaadûnderwerp. Ik tink dat "gewoan freegje" in pear heule goede punten hat makke dy't as rjochtline moatte tsjinje foar de manier wêrop't wy ús berjochten ek kompilearje. Dit is net sûnder presedint, om't de apostel Paulus in pear heule goede rjochtlinen lei oer hoe't gearkomsten moatte wurde útfierd. Yn 'e brief oan' e Korintiërs sei hy dat alles freedsum en mei goede oarder moatte plakfine. Dat úteinlik it foardiel fan... Lês mear "
Wêr haw ik dit alles earder heard? Oh ja, de KH, Stjoer ús gewoan in "pamplet", sadat wy de antwurden kinne ûnderstreekje. Ik kin nei Mcdonald's gean en in kofje krije hast krekt lykas Starbucks, ik kin nei Burger King gean en in taco krije, jo kinne ek hynstesandwiches krije krekt lykas by Chick fil'a.
Dat is lykwols prima, as de ferwende kristenen mear ferwennerje nedich binne, dan is dat wat se nedich binne?
Psalmbee
Gewoan in snelle notysje om in hertlike "Tankewol" Tadua te sizzen, foar in oar goed skreaun en heul-ynformatyf artikel. Ien punt dat ik echt kin wurdearje is hoe't pleatslike âldsten besluten meitsje foar de freonen. Yn 'e lêste KH dy't ik besocht, makke in âlderein sels de opmerking: "Gjin needsaak om freonen soargen te meitsjen, wy sille jo tinken foar jo dwaan!" Gewoan geweldich hoe't se elk aspekt fan it deistich libben mikrobeheare wolle!
Amen! gewoan freegje dat is wêrom ik hjir in deistige lêzer bin! Betanke foar sketst fan dy punten.
Just Asking,
Beskaafdheid is altyd yn oarder. Mar in protte fan jo foarstelde regels, regeljouwing, lykas allinich by it artikelûnderwerp bliuwe, sis ik net, brûk gjin persoanlike ûnderfiningen, ensfh., Binne wirklik heul nutteloos by it fêststellen fan bibelske wierheid, en dat binne gjin lesmetoaden brûkt troch bibelske karakters. Se drage by oan 'e foarming fan kultussen.
De rjochtlinen foar kommentaar binne te plak foar de oanjûne redenen. Dit is gjin forum foar iepen diskusjes oer elk ûnderwerp dat men besprekke wol. Dêr is in forum foar: http://www.discussthetruth.com. Brûk dat forum asjebleaft as jo Bibelskwestjes wolle besprekke dy't bûten it ûnderwerp binne. Sjoch it dizze manier oan. Jo binne útnoege yn in restaurant dat in bepaald soarte keuken tsjinnet. Yndiaansk, sis mar. Jo kinne it ite, as net. Jo kinne it bekritisearje as jo fiele dat it subpar is, of jo kinne suggestjes oanbiede oer hoe't jo it iten kinne ferbetterje. Mar jo kinne net yn in komme... Lês mear "
Thanks @ James Brown, net allinich binne de beoardielingen nuttich, de opmerkingen oer dit platfoarm nei ôfrin binne net te ferwiderjen, wichtige punten en redenearringsfeardigens binne der in protte yn. Lykas finzen nommen troch guon fan jo post hjir.
Hoi allegear wol ik elkenien herinnerje en har oandacht tekenje op it feit dat wy kommentearrjochtings hawwe. Fiel jo frij om dit artikel https://beroeans.net/2017/04/02/commenting-guidelines/ En de passende koptekst te lêzen ûnder FAQ's. Op dizze basis soe ik freegje dat alle asjebleaft ôfbliuwe yn dizze diskusje oer de aard fan Kristus yn 'e kommentaren yn dizze resinsjes. Trochgean trochgean mei de diskusje op ús side fan filialen, Beprate de wierheid, as jo dat wolle. Hjir is it net passende plak, en de toan fan guon opmerkings op dizze resinsje docht my heulendal oan 'e hâlding tinken... Lês mear "
Groetnis Freonen
Lês de opmerkingen hjir sûnt ik pleatste, hat myn eardere ferklearring befêstige.
"De lytse diskusje tusken Frankie en Messenger oer oanbidding fan Jezus en" is Jezus God "tegearre mei de triomfantige âlde Trinity dy't troch miljoenen leaude, is ien dy't noait liket te wurden regele en is wierskynlik ien fan 'e meast ferdielde ûnderwerpen foar bibelein."
Agape
Hoi Psalmbee
Kinne jo asjebleaft útwreidzje oer "hy hat gjin heit mear nedich", ferwize jo nei Jezus dat hy gjin heit mear nedich is?
Tank
Hallo James,
Ik sil dit yn termen sette dat allegear kinne begripe.
Heit hat miskien Jezus rûn rûn en him yn 'e woestyn liede. (Mt 4: 1)
Mar Jezus, mei in krús op it skouder, rûn himsels nei Golgota.
Psalmbee (Gal 6: 17)
Hoi Psalmbee Sûnt "Jezus, mei in krús op syn skouder sels nei Golgota rûn", hat hy syn heit net mear nedich. Dat is wat jo sizze. In fuotbalteam dy't de grutte finale wint, betsjuttet dat dat se de trainer net mear nedich binne? Nei allegear binne se dejingen dy't wurde ûnthâlden en net de trainer. En se binne dejingen dy't it hurde wurk diene en net de trainer. Dat, om't Jezus mei in krús op syn skouder sels nei Golgota rûn, wêrom dan in heit nedich om him te lieden? Itselde as in fuotbalteam wa... Lês mear "
NEE! It is net en jo klinke krekt as jo âldsten de Lord Jezus Kristus, dy't himsels út 'e deaden opwekke, bagatellisearje.
Psalmbee
Ik wit net oft dit presys is wat Psalmbee jamesbrown betsjuttet, mar hy kin ferwize nei it feit dat Jezus de iennige rjochter sil wêze oer it minskdom, en ienige hearsker oer har, allinich besluten oer minsken en ingels, oant hy de Heit werom yn 'e foto dy't dat hearskippij mei him dielt, dat sil wêze nei syn milennial regear. Psalmbee kin betsjutte dat Kristus net nei Jehova sil foar oanwizings as hy dizze besluten nimt. Fansels sprekke skriften oer minder rjochters dy't fan 'e ierde binne nommen, mar allegear moatte se oardiele lykas Kristus docht, ûnder syn lieding.... Lês mear "
Thanks messenger
Jo herinnerje jo oan Jezus dy't learde dy't syn learlingen oan 'e kant naam en har útlei wat hy bedoelde, en har net yn' t tsjuster of noch slimmer liet, noch tastean dat immen oars útlizze wat hy bedoelde.
Wês foarsichtich
Binne de wurden fan Jezus yn Johannes 8:24 allinich goed foar syn publyk mear dan 2000 jier lyn? Wat minsken wolle dwaan as se fris binne út 'e ORG is gearwurkjen mei Jezus en Jehova, hooplik sil dat mei de tiid passearje, as jo beseffe dat Jezus allinich stiet, hat hy de help fan Daddy net mear nedich. Hannelingen 4:12) Hokker diel fan alle autoriteit begripe jo net?
Psalmbee
Hello Messenger. Tankewol foar jo gedachten en tiid om my te antwurdzjen. It is fanselssprekkend dat myn fisy oangeande útjefte "is Jezus God" earder oars is as dy. Dat ik wol foar de lêste kear antwurdzje, om't ik it mei Gogetter en Tadua iens bin dat dizze diskusje kin trochgean oant Armageddon: o). Ik leau dat allinich dan sille wy alles folslein begripe (1 Kor 13:12). Elk fan ús hat syn / har eigen kennis lykas ús himelske Heit him jout, neffens syn / har steat fan geast en hert. Ik tink ek, dit ûnderwerp is heul doctrinaal dat kin feroarsaakje... Lês mear "
Hoi Frankie
Amen foar jo kommentaar
Ik wurdearje jo hoflikheid Frankie. Ik stel lykwols oan dat jo beskôgje wêrom't God Jezus God yn 'e Skrift neamde, of in wurd brûkte dat wurdt oanbean troch oanbidding troch alle Grykske wittenskippers, yn' e Skriften dy't wy hawwe beskôge, as Jezus yn feite net oanbidde wurdt troch kristenen en ingelen, noch is hy God oer har. Bedoelt God God, en oanbidde betsjuttet oanbidding? De measte kristenen begripe dat se dogge. Lykas ik al earder sei, binne d'r tsientallen oare bibelske oantsjuttingen dy't dat punt werom hawwe. Bygelyks yn 'e konfrontaasje dy't Kristus hie mei Satan dy't ik hjirûnder dielde yn dat foarige... Lês mear "
Top fan 'e wrâld nei jo Frankie
Ik hâldde fan wat jo hawwe konkludeare oer Jezus en Jehovah, sa goed skreaun. Ik haw it gewoan printe en laminaat en op 'e kuolkast set.
De lêste sin: En as ik ferkeard bin ... .. dan soe it net de earste kear wêze en it bloed fan it laam sil dat bedekke. Ik gean akkoard mei Tadua "Amen"
Nochris tank
Groetnis Eltsenien De lytse diskusje tusken Frankie en Messenger oer oanbidding fan Jezus en "is Jezus God" tegearre mei de âlde triniteit dy't troch miljoenen leaude, is ien dy't noait liket te reitsjen en wierskynlik ien fan 'e meast ferdielde ûnderwerpen is foar bibelein. Ik soe it tafoegje kinne dat it ien fan 'e ûnderwerpen is dy't Bibelskeptici wize op as bewiis dat it boek troch de minske is makke! As Jehovah en Jezus dit kristal net dúdlik kinne meitsje, wat is dan it punt? Ik haw it measte fan myn libben trochjûn oan ûndersyk nei dit ûnderwerp en it is yn prinsipe in dead end IMHO! Sa... Lês mear "
Mar de besluten dy't minsken nimme oer Kristus, krekt wa't er foar har is, wat betsjuttet dat se akseptearje fan syn relative posysje foar harres, is wat skriften beweare dat de libbenden fan 'e deaden skiede, is it net? Dat punt, lykas Kristus sei, is bedoeld om ferdielend te wêzen, om't it it punt is dat de skieding makket tusken de libbene en de deaden. Uteinlik sille allegear deselde kant wêze fan dit probleem. Mar dy tiid is noch net oankaam. Oant dat bart sille de slaven fan Kristus syn wurden, en dy fan syn apostels, oanwize, ûnôfhinklik fan hoe't dizze wurden wurde aksepteare. Dat is ús... Lês mear "
Hoi Gogetter,
Koe net mear mei jo iens wêze.
Dit ûnderwerp kin diskusjeare wurde oant de kij thús komme, lykas se sizze, of oant Armageddon.
Op in dei sille wy dat útfine. Yn 'e tuskentiid is de belofte fan' e opstanning dúdlik, en hoe't wy moatte gedrage as wy inline wolle wêze om it kado fan it ivige libben te ûntfangen. "Sykje frede en ferfolgje it" (1 Peter 3: 11)
Tadua, jouwe jo oan dat in tsjinstfeint fan Kristus kompromissen dwaan moat, as hy leart wat de posysje fan Kristus foar oaren wêze moat, om in wirklike frede, of in ferkundige frede mei oaren?
As Kristus dat die, soe hy hjoed hjir noch wêze. As JW's diene dat gjinien soe wurde disfellowshipped foar apostasy.
Ik bin okee yn myn begryp, jo binne okee yn jo begryp, wylst jo Skriften leare, noch noait troch Gods tsjinstfeinten beoefene is.
Sjoch John 8: 24
Hallo Messenger Kompromis is as jo legere noarmen akseptearje dan winsklik is. D'r is gjin suggestje fan dat yn myn antwurd. Jehovah en Jezus hawwe de wichtige dingen altyd absoluut dúdlik makke. Sjoen de taal fan 'e Bibel is net dúdlik oer ridlike twifel oer dizze saak, kinne wy hjir net dogmatysk oer wêze. It begripen fan 'e krekte aard fan Jezus en syn relaasje mei Jehovah hat kristenen sûnt de iere twadde ieu pleage. Dogmatisme is de reden dat wy safolle kristlike religys hawwe dy't beweare dat se de ienige wiere religy binne. Wy wiene dogmatyk as tsjûgen, ik traapje dat paad net mear... Lês mear "
Hallo Tadua, ["Mei it each op 'e taal fan' e Bibel is net dúdlik bûten ridlike twifel oer dizze saak, kinne wy hjir net dogmatysk oer wêze. Ynsjoch yn 'e krekte aard fan Jezus en syn relaasje mei Jehova hat kristenen sûnt it begjin fan' e twadde ieu lestichfallen.]] Frankie foege ideeën oer de relaasje fan 'e Heit ta de Soan yn' e diskusje. Ik die it net. Ik skreau allinich dat har relaasje mei elkoar irrelevant is foar de bibelske posysje fan Kristus oer ingels en manlju. It is earder in reekskerm, in reade hjerring foar dat probleem. Op 'e manier wêrop it wurdt ynfoege yn it argumint draacht it neat ta... Lês mear "
beskermje jo hert, ik haw genoaten fan jo opmerking oer de hillige geast en ik sil it yn 'e takomst brûke. Oan 'e ein fan' e gearkomst kaam in âldere dy't my in skoft lyn lyn moete hat my benadere en frege wat ik tocht fan 'e WT as GB ús tariedt op' e takomst. Mei tank oan 'e resinsje fan Tadua sei ik dat de skriuwers fan it artikel har rjocht net fan har links kenne, dat ik liet him de folgjende twa paragrafen sjen: 10. As it filiaal net kin kontakt opnimme mei de âldsten, dan sille de âldsten jo en alle helpe yn 'e gemeente om jo oanbidding troch te gean... Lês mear "
Paragrafen 7 hat Jesaja 28:16 oanhelle wat te meitsjen hat mei it rêstjen fan ús leauwen yn dat TESTED STONE (JESUS Kristus). Jezus Kristus fertelt op ús beurt dat Lukas 12: 11 Mar as se jo bringe foar de synagogen, de hearskers en de autoriteiten, meitsje jo gjin soargen oer hoe't jo jo ferdigening moatte meitsje as wat jo moatte sizze, 12 want de Hillige Geast sil it leare jo op dat stuit wat jo moatte sizze. ” Dochs fertelde de heule wachttoer op in manier al syn lêzers wat se te sizzen en wat te dwaan ynstee fan as tastean de HOLY SPIRIT syn wurk te dwaan.... Lês mear "
Grappich guod op 'e gearkomste juster In situaasje wêr't in ministeriële tsjinstfeint, dy't ek in pionier is, waard stoppe fan it bidden om de gearkomste foar fjildtsjinst te sluten nei de gearkomsten, gewoan om't SY PUBLISJERS REKORDKAART net is ûntfongen nei de gemeente fan wêr't de broer hie tsjinne foardat hy werom kaam. De neamde broer wie en wie noch altyd de FOREMOST PIONEER yn 'e gemeente en waard gelyk beneamd as predikanttsjinner yn' e gemeente foardat hy reizge. Doe't hy weromkaam, is hy deselde manier trochgien as hy wie foardat hy reizge. Ik seach nei... Lês mear "
Doet my tinken oan wannear't in âlder opstapt (lykas ik die) en de oankundiging is gewoan "Sa en dus tsjinnet net mear as âlderling" of wurden dêrta. Nee bedankt foar de protte jierren dy't er ynbrocht hat. Neat. De gemeente kin wol oannimme dat hy wat ferkeard hat dien (wat ik net hie). Sels in fuotbalmanager krijt bettere behanneling as hy de sek krijt.
Kristus brûkte de metafoar fan in sied dat moat stjerre om in gruttere plant te wurden, om't hy dat idee tapast op syn libben, en it libben fan elk fan syn folgelingen.
Elkenien dy't it ivige libben krijt sil Kristus oanbidde as syn / har God. Sawol minsken as ingels sille dit dwaan, of se sille stjerre. Dit jildt fansels foar alle Jehova-tsjûgen. Dêrom sille Jehova's Tsjûgen stjerre oan WT's leauwen, of stjerre ivich oan 'e hân fan Kristus. WT is ôffallich. It hat altyd ôffallich west.
Matthew 28: 9,17; John 3: 31; Iepenbiering 22: 9
Hoi Messenger. Achte broer, ik haw wat tinzen oer jo kommentaar. 1. Jo skreau "Elkenien dy't ivich libben krijt sil Kristus oanbidde as syn / har God." "Wa't yn 'e Soan leaut, hat ivich libben" (Jehannes 3:36) De betingst foar it krijen fan ivich libben is leauwen yn Jezus Kristus, net syn oanbidding. It wurd oanbidding - "proskuneo" (Sterk 4352) - hat ferskate betsjuttingen; Definysje: REVERENCE dwaan - Gebrûk: Ik gean op myn knibbels del nei, doch earbied foar, oanbidding [Biblehub]. Jezus is gjin Jehova. Gods namme is YHWH. Jezus 'namme is Wurd. Se hawwe beide deselde stof (godlik), mar... Lês mear "
Hallo Frankie. De skriften dy't ik earder dielde, brûkten itselde Grykske wurd foar oanbidding, lykas de folgjende skrift ek: "En wer, as God syn earstberne yn 'e wrâld bringt, seit er:" Lit alle ingelen fan God him oanbidde. " Hebreeërs 1: 6 D'r is yn ien fan dizze skriften gjin oantsjutting dat wurd op in oare manier oerset wurde moat as oanbidding, om't gelearden it op dizze plakken hawwe oerset. Yn dat lêste skrift dat ik earder dielde, Iepenbiering 22: 9, wurdt dat wurd, (Gryksk wurd # 4352 [e] -proskynēsatōsan yn 't ynterlinear fan Bible Hub), "oanbidding", tapast op Johannes, dy't dy akte fan oanbidding oan in ingel útdrukke. De... Lês mear "
Earst wol ik jo allegear betankje foar kommentaar op dizze webside. Myn koarte gearkomste mei de CO en de koördinator Justerjûn hawwe de boppesteande twa my moete, besleat myn frou om mei in oare tsjûge te winkeljen. As gewoanlik joech ik in fûl gebed en frege de Heare my te helpen om Skriften te ûnthâlden, of wat ik op dizze webside haw lêzen, foar myn ferdigening foardat se oankamen. CO sei dat it lichem fan âldsten tinkt dat ik in grut potinsjeel haw om MS yn 'e gemeente te wêzen, MAAR se binne ekstreem soargen oer myn spiritualiteit en myn tinken. CO sei... Lês mear "
Hello jamesbrown, Skriftuerlik binne jo korrekt. Kristus hat noait in wiidweidich patroan fan barrens beskreaun om kristenen te helpen de tiidperioade fan syn weromkomst te identifisearjen. In protte religys leauwe dat hy die, mar se hâlde dat leauwen yn flater. Wierskynlik binne de bêste skriften om har te leauwen dat har leauwen net krekt binne te begripen, yn 'e twadde helte fan Mattéus haadstik 24, en it heule haadstik fan Matteus 25. Yn dy Skriften beskreau Kristus hoe't kristenen sille wêze ferrast as hy komt, om't se sille wêze gjin foarôfgeande warskôging jûn fan syn oankomst. Wat Kristus WAS beskreau yn 'e earste helte fan Matthew... Lês mear "
God hat dizze ferwetterjende ynfloed fan it Gov-lichem en har lieders tastien. It komt út deselde boarne as de wierheid. Dizze manlju binne neat mear dan "superfine apostels." Paulus fertelde de Korintyske gemeente dat de manlju dy't oer har presidearden allinich ministers fan gerjochtichheid wiene dy't har as sadanich ferklaaid wiene, mar wier aginten fan 'e satan wiene. Grappich ding, de Korintyske gemeente erkende it NET, mear dan in protte yn 'e JW mei har lieders kinne. God hat tastien dat in kweade en satanyske oanwêzigens, in "man fan wetteloosheid" in foet yn 'e gemeente hat, en dit... Lês mear "
Tank Rusticshore. De midwykse gearkomste fan 'e wike befettet in item wêr't wy ôfstudearden fan Gilead sjogge, en de rest fan ús op grûn fan har tapassing wurdt ferteld har fertrouwen yn' e trouwe slaaf op gelikense basis te setten mei fertrouwen yn 'e Skriften. Wat is der ea bard mei Psalm 146: 3. D'r is nergens yn 'e Skriften wêr't ús wurdt ferteld ús fertrouwen yn ien te setten, útsein Jezus Kristus en Jehova, dus wêr komt fertrouwen yn' e trouwe slaaf wei?
Dit smokeskerm sil, sadly, in protte narje.
Hoi rusticshore
Ik gean akkoard mei de opmerking fan gewoan freegje.
It is in proses dat jo trochgean. Earst tinke jo dat de Organisaasje is misleiden, dan binne se apostate wurden, dan beseffe jo dat se noait de Organisaasje fan God wiene, om't jo learje mear en mear direkt te fertrouwen op 'e Skriften ynstee fan op in oare religy.
Jamesbrown, bliuw oan Jehovah bidden. Soms as jo yn 'e minste mooglike posysje binne, en jo freegje wat fan him oer dy minne posysje wêryn jo binne, lit hy him sjen oan kristenen. Oan dy, yn dy tiid.
"Bliuw Jehovah oanbidde as yn ban." As jo in broer binne, en jo wurde ferbean fan tsjinstposysjes troch jo lichem fan âldsten, om't jo nei it kolleezje geane of nei it kolleezje giene, "bliuw dan Jehovah oanbidde;" en stopje yn alle gefallen net yn fjildtsjinst troch hokker âlder-lichem as WT-ferbod om hokker reden dan ek. Dat waard earder sarkastysk sein, mar dit is net. As jo in ferbod ûntfange troch jo lichem fan 'e âldsten fan' e gemeente, dy't normaal wurkje oan 'e rjochting fan WT, Hâld dan noch JEHOVAH SERVING. WT is net God. As jo Jehovah op in dei bliuwe tsjinje... Lês mear "
Dit belied waard feroare yn 1996. Sjoch it artikel fan 'e Wachttoren fan 1 maaie 1996 "De dingen fan Caesar werombetelje oan Caesar" op side 18.
Ik krige in goede gek út it sykjen fan it sitaat fan Emily B. Baran yn Par. 13.
Doe't ik it markearre en Google it ding dwaan liet, brocht it in webside mei de namme "CultNews101"
https://www.cultnews101.com/2017/04/why-banning-jehovahs-witnesses-wont.html
Hahahahahaha
Earlike opmerking JW (is dat in tafal?).
Sjoch 25 jier werom yn Brittanje (dat is om't ik hjir wenje, mar d'r binne genôch oare lannen mei ferlykbere resultaten), en jo sille fine dat de bestege oeren folle itselde is, wylst de oanwêzigens fan 'e Memorial eins is fallen). Mar de befolking is mei sawat 12% tanommen.
Dat pioniers wurkje hurd allinich om de status quo te behâlden. Ik freegje my ôf wat dat seit.
Jo pseudonym is in lyts punt. Ofkoarte JW, it klinkt goed om te brûken; dat kin sels foardielich wêze. It liket derop dat de measte WT-leauwende Jehova's Tsjûgen, dy't dizze side lêze, hjir gjin kommentaar jouwe. D'r binne JW's dy't kommentaar jouwe, mar se kommentearje tsjin in protte fan WT's learingen en belied, sadat se fansels net leauwe yn it folgjen fan alle WT-learingen. It is ridlik om oan te nimmen dat WT leaut dat Jehova's tsjûge har benaud fielt oer kommentaar. Mooglik hawwe se eangst om út te finen, op ien of oare manier opspoard te wurden, en kearden se har yn by Watchtower. Dat, wy, as kommentators, kinne allinich punten útlizze dy't kinne meitsje... Lês mear "
Ik haw wierskynlik fjouwer jier lêzen en kommintaar op dizze side. Mei tank oan Eric en de rest fan jo, waard ik wekker om de protte ferkearde learingen fan JW.Org te realisearjen. Ik lies Ray Franz-boeken (teminsten de measten dêrfan) en Karl Olof Jonsson en it die my op. Dat wat ik tocht wie in organisaasje dy't ynteressearre wie yn wierheid, mear ynteressearre wie yn har eigen selsfoarming. It feit dat d'r in protte fan jo binne dy't itselde fiele, en noch altyd fertrouwen hawwe yn 'e Bibel, helpt myn sûnens te hâlden. Ik bin it, hoewol wit ik hoe... Lês mear "
Ferlossing is net ôfhinklik fan oft in kristen it rike man en it ferhaal fan Lazarus ynterpreteart letterlik of figuerlik. En dat is it type bibelske ynformaasje WT beweart dat kristenen needsaaklikerwize moatte wite om te wurde bewarre. Om't it net de measte fan Russell's doktrines binne, binne frijwat net betsjuttend, útsein syn lear oer heil troch Kristus, en de oanbidding fan Kristus tegearre mei dejinge dy't hy Heit neamde. De akseptaasje fan Russell fan 'e titel en eksklusive posysje fan' e 'trouwe en ferstannige slaaf', fan Matthew 24, is lykwols wichtich. It is om't dat idee nei WT him pleatst as ultime autoriteit fan God... Lês mear "
Dat is in heul hypokrytyske ferklearring Watchtower makket yn paragraaf 18, fan it artikel Watchtower.
Hoi allegear, Okay, dat se sizze dat d'r 8.5 mil JW's binne. No sûnt juster wie sneon en har haaddei foar fjildministearje, litte wy gewoan sizze dat 2 mil yn 'e tsjinst rûn de wrâld rûn. Litte wy no sizze dat 1 mil suksesfol wie om mar ien persoan te krijen om nei de gearkomsten te kommen of in boekstúdzje te hawwen. Dat soe in positive ferheging wêze, soe it net? Tink no oan hoe lang sy beweare leden fan 8.5 mil te hawwen dy't net ien persoan kinne krije om har útnoeging te akseptearjen, wike nei wike... Lês mear "
In skoft lyn kin ik oer dizze webside https://www.persecution.org/. It meast nijsgjirrige diel is, yn in protte fan 'e lannen wêr't JW wurde ferfolge wurde alle kristenen ferfolge. De side is dwaande mei de ferfolging fan alle kristenen, ynklusyf JW. Ik fûn dit in each-opener. De organisaasje neamt lykwols net dat alle kristenen wurde ferfolge yn deselde lannen JW's binne lykas Eritrea en Russysk. Ik sis dit om te sizzen, JW's binne net de iennige kristenen dy't wurde ferfolge. Mar ik bin it ek mei Tadua iens, de komst oan it ljocht fan hoe't de maatskippij bernepedofylgefallen behannelet... Lês mear "