Deadly Theology fan Barbara J Anderson (2011)

Fan:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

Fan alle eigenaardige ideology fan 'e Jehova's Tsjûgen dy't de measte oandacht lûkt, is har kontroversjele en ynkonsekwint ferbod fan oertredings fan in reade biologyske floeistof - bloed - skonken troch soarchsume minsken om libben te rêden.

Yn it ljocht fan it feit dat pasjinten dy't bloed nedich binne selden alle komponinten fan heule bloed fereaskje, freget moderne medyske behanneling allinich dat diel nedich foar in bepaalde tastân of sykte, en dit wurdt oantsjut as "bloedkomponent-terapy."

De folgjende ynformaasje is sintraal op dizze terapy dy't wurdt brûkt om it libben fan Jehova's Getugen te rêden.

De "Fluid fan it libben" en de "Breath of Life"

Hoewol ús lichems binne omjûn en baden yn soerstof, soe sykheljen yn soerstof ús libben net ûnderhâlde as it net foar ús bloed wie, om't de wichtichste funksje fan bloed is om soerstof yn 'e longen op te nimmen en it troch it lichem te ferfieren. Sûnder bloed dat troch it hert pompt en troch it lichem sirkuleare fia de arterijen, de aderen en de kapillaren, mei syn fermogen foar it dragen fan soerstof, koenen wy net libje. Hjirtroch is bloed net allinich de "Floeistof fan it libben," mar troch tradysje, wurdt beskôge as de "Sykheljen fan it libben."

De "Fruit fan 'e floeistof fan it libben"

Bloedprodukten (fraksjes) kinne wurde sein "De frucht fan 'e' floeistof fan it libben '" omdat produkten út bloed wurde brûkt as libbensbesparjende medisinen.

Foar 1945 mochten Jehova's Tsjûgen bloedtransfúzjes en alle bloedprodukten akseptearje. Doe waarden yn 1945 heule bloed- en bloedfraksjes offisjeel ferbean foar gebrûk troch Jehova's Tsjûgen.

De 8 jannewaris 1954 útjefte fan 'e Wekker! p. 24, yllustreart it probleem:

... it nimt ien en in tredde pints fan heule bloed om genôch fan it bloedproteïne of 'fraksje', bekend as gamma globulin, te krijen foar ien ynjeksje ... as it wurdt makke fan heule bloed pleatst it yn deselde kategory as bloedtransfúzjes oant it ferbod fan Jehovah fan it nimmen fan bloed yn it systeem is oanbelanget.

Yn 1958 waarden bloedserums lykas difteria antitoxine en gamma globulin tastien as in saak fan persoanlik oardiel. Mar dat werjefte soe folle mear kearen feroarje.

Mar it bloedferbod wie sûnder straf oant 1961, doe't disfellowshipping en shunning yn plak kaam foar oertrêders.

Neat koe dúdliker wêze as yn 1961, doe't it dúdlik oanjûn waard dat it bloedferbod tapast op sawol heule bloed as komponinten fan bloed, lykas bloedfraksjes en hemoglobine.

As jo ​​reden hawwe om te leauwen dat in bepaald produkt bloed befettet as in bloedfraksje ... as it label seit dat bepaalde tabletten hemoglobine befetsje ... dit is fan bloed ... in kristen wit, sûnder te freegjen, dat hy sa'n tarieding moat foarkomme.

It bloedferbod gie troch (hoewol yn 1978 makken hemofiliacs offisjeel dat se behanneling mei bloedkomponinten koene akseptearje) oant 1982 doe't Witness-lieders har doktrine yntrodusearren oer wat se neamden, wichtige en lytse bloedkomponinten as produkten. It heule gebrûk fan it wurd "minderjierrich" yn ferwizing nei guon bloedkomponinten hat dêrmei in konnotaasje fan in minút as in konsekwinsjoneel bedrach, dat moat wurde sjoen as in ferkeard of net geskikt oantsjutting as relatearre oan dit ûnderwerp.

Minderjierrige produkten waarden tastien, grutte produkten waarden ferbean. De saneamde haadpersoanen, wêrfan fjouwer, noch oant hjoed de dei ferbean, binne yn Witness-terminology opbrutsen as plasma, reade en wite bloedsellen, en plaatjes. Tsjûgen wegerje unweardich heule bloed, reade bloedsellen, platelet-ryk plasma (PRP), dat is heule bloed minus reade bloedsellen, plaatjes, en frisse beferzen plasma (FFP). (Yn juny 2000 waard de reden fan 1990 foar it tastean fan fraksjes ferfongen. Bloed waard doe ferdield yn 'primêre' en 'sekundêre' komponinten.)

De miening fan Jehova's Tsjûgen fan wat de wichtichste komponinten fan bloed binne, ferskilt fan 'e breed akseptearre eachpunt fan medyske saakkundigen dy't beweare dat bloed primêr bestiet út sellen en floeistof (plasma).

Bloed bestiet út sellen en floeistof (plasma). D'r binne trije soarten bloedzellen, nammentlik reade bloedsellen (erythrocyten), wite bloedsellen (leukocyten) en plaatjes (trombocyten). Bloedzellen wurde produsearre yn 'e reade bonksmerg, wêr't se frijlitten wurde yn' e bloedstream. Yn it floeibere diel fan it bloed, neamd plasma, wurde bloedzellen troch it lichem ferfierd. Plasma befettet in grut ferskaat oan unike bestanddielen.

Plasmafraksje produseart medisinen "libbensûnderhâldend"

Op side 6 fan 15 jannewaris 1995 Wachttoren, stelt it, "... ús Makker ferbiedt it brûken fan bloed om it libben te ûnderhâlden." Yn 'e Watchtower fan 15 juni 2000 lêze wy: "... as it giet om fraksjes fan ien fan' e primêre komponinten, moat elke kristen, nei soarchfâldige en bidden meditaasje, selsbewust beslute." Blykber is de werjefte fan 'e Watch Tower Society dat "ús Maker" gjin fraksjes fan ien fan' e primêre komponinten ferbiedt, om't se gjin libben ûnderhâlde.

Foarsafier't de tastiene plasma-ôflaat fraksjes lykas protease-remmers; albumin; EPO; hemoglobine; bloedserums; immunoglobulinen (gammaglobulinen); Spesifike immunoglobulinepreparaten; Hepatitis B Immunoglobulin; Tetanus Immunoglobulin 250 IE; Anti Rhesus (D) Immunoglobulin, en hemofiliac-behannelingen (stollingsfaktoaren VIII & IX) wurde faker as net nommen om it libben te ûnderhâlden, dizze redenearring is ûnrjocht en bizar. (Sjoch einnota út te lizzen foar hokker medyske omstannichheden dizze produkten wurde brûkt.)

'Plasma', in kleurleaze floeistof, is ien fan 'e' wichtichste 'bloedkomponinten dy't Jehova-tsjûgen binne ferbean te nimmen. It befettet mear as 200 ferskillende proteïnen, dy't breed kinne wurde ferdield yn albumine, immunoglobulinen, stollingsfaktoaren en oare proteïnen lykas protease-ynhibitoren. It measte fan plasma wurdt ferwurke yn plasmaprodukten, ek wol medisyn neamd. Tsjûgen fan Jehova binne tastien Cryoprecipitate antihemophilic factor (AHF) te nimmen, in ekstreem wichtige medisyn, fracteare fan plasma en dy't bloedkoagulation sykten behannelt.

Yn 'e njoggentjinde iuw naam de belangstelling foar de' wetterige 'fraksje bloed rap ta. It bewiisde in boarne te wêzen fan nije komponinten, dy't fan har kinne wurde isolearre. Yn 1888 publisearre de Dútske wittenskipper Hofmeister artikels oangeande it gedrach en oplosberens fan bloedproteinen. Mei gebrûk fan ammoniumsulfaat skiede Hofmeister fraksjes dy't hy albuminen en globulinen neamde. It prinsipe fan syn technyk foar differinsjaal delslach-skieding wurdt hjoed noch tapast.

Yn 'e Twadde Wrâldoarloch ûntwikkele de fysike chemikus Edwin Cohn in metoade wêrtroch plasma kin wurde ferdield yn ferskate fraksjes. Plasmaproteinen lykas albumine koene wurde krigen yn konsintreare foarm. Hoewol ferskate ûndersikers letter dit skiedingsproses oanpast, wurdt it orizjinele proses fan Cohn noch op in soad plakken tapast. Nei de oarloch krigen nije ûntjouwings momentum.

Yn 1964 ûntdekte de American Judith Pool per ûngelok dat as beferzen plasma stadichoan ûntdooit by in temperatuer krekt boppe it friespunt, wurdt in boarch foarme dy't in grutte hoemannichte stollingsfaktor VIII befettet. De ûntdekking hjirfan 'cryoprecipitate' as middel om faktor VIII te krijen wie in trochbraak foar de behanneling fan pasjinten mei de bloedkoagulaasje sykte hemophilia A. Tsjintwurdich kin in grut oantal plasmaproteinen isoleare wurde en brûkt as medisyn.

Boppedat, nei kryoprecipitatfoarmen, skiedt in plasmaproteïne, kryosupernatant, derfan. Tegearre is kryoprecipitat, dat sawat 1% plasma is, en kryosupernatant, dat sawat 99% plasma is, totaal oant plasma. Tsjûgen lieders sizze dat tsjûgen har ûnthâlde fan plasma, mar se dogge der net yn dat beide produkten globulinen (alle proteïnen yn plasma) befetsje mei kryoprecipiraat dy't mear konsintraasjes proteinen befettet, en kryosupernatant dy't minder befettet. Dat, elk fan dizze produkten is plasma, om't se beide, yn guon grad, deselde dielen befetsje. En se wurde beide plasma neamd yn medyske literatuer en troch medysk personiel.

Hoewol tsjûgen meie it ien of it oare fan dizze twa wichtige bloedprodukten nimme, of "fraksjes", kryopresipitearje as kryosupernatant, beide fraksje fan plasma, wite se oer it algemien net oer kryosupernatant, om't dizze 99% wetterige stof en oplosber produkt net is dokuminteare yn literatuer fan Watch Tower; Dêrom binne de Jehova's Tsjûgen net bewust dat it tastien is, om't it net op 'e tastiene list is, mar troch in tillefoantsje nei Bethel sil bliken dwaan dat it nimme fan in' gewisse saak 'is. Spitich te sizzen, it is net tastien foar de sikehûsferbiningsteams om kryosupernatant te neamen foar dokters, of oan pasjinten, útsein as pasjinten as famyljes fan pasjinten freegje oer it produkt. Derneist suggerearje dokters normaal gjin kryosupernatant as it medisyn dat de kar is foar in betingst lykas bygelyks Refractory Hemolytic Uremic Syndrome, dat is libbensbedreigend, as de pasjint ienris ferklearre dat it gebrûk fan plasma off-limiten is. As gjin ynformaasje oer dit libbensbesparende medisyn wurdt beskikber steld foar in pasjint¸, hoe kin dy pasjint dan in 'ynformeare' beslút nimme? Dit is gelyk oan kriminele as gefolch fan dea.

Dokters en Jehova's tsjûgen bloedferbod

Nasjonale direkteur fan Jehova's Tsjûgen yn Kanada, Warren Shewfelt, konstatearre: "Jehova's Tsjûgen ûnderfine hieltyd minder problemen by it krijen fan medyske behanneling dy't oerienkomt mei har kristlik gewisse."

Wêrom hawwe tsjûgen fan Jehova "minder en minder problemen mei medyske behanneling ..."? It is frij simpel - Tsjûgen binne no tastien elke yndividuele bloedkomponent as "fraksje" te ûntfangen dy't har lieders sjogge as "minderjierrich" as "sekundêr" as in saak fan persoanlik gewisse oars dan de komponinten dy't se beskôgje as "major" of "primêr". As se lykwols kombineare binne alle 'sekundêre' bloedkomponinten gelyk oan folslein bloed.

Lykas ien eardere Tsjûge konstatearre: "D'r is mar ien MIKELE komponint fan bloed dat yn ien of oare foarm net bestiet op 'e list fan Watch Tower fan goedkarde produkten" gewisse kwestje "en dat is wetter. D'r is gjin ûnderdiel fan in heule bloedtransfúzje dy't de tsjûgen fan 'e Jehova miskien net akseptearje, salang't it earst is fraksje. Fanwegen de absurditeit fan 'e selsrjochtfeardige - obsedearre mei regels - Watch Tower Society, is it ienige nadeel dat se se net allegear tagelyk as tegearre kinne nimme. "

Foar safier't Jehova's Tsjûgen al dizze lytse as sekundêre komponinten apart nimme, dy't tegearre heul bloed foarmje, wêrom soe d'r dan in probleem wêze moatte om medyske behanneling te finen dy't oerienkomt mei har kristlik gewisse?

Dhr. Shewfelt ymplisearret dat se net folle problemen hawwe mei it bloedferbod, om't it medyske fjild de Bibelbasearre stand fan Witnesses respekteart, mar feitlik is it om't se bloed nimme. Dit nimt de Tsjûgen fan 'e heak en rêdt it medyske berop fan hoecht rjochtbankopdrachten te krijen foar bern ûnder de leeftyd.

Fansels binne d'r útsûnderingen op 'e regel, lykas presintaasje fan massive bloedingen en dat is wierskynlik wêrom Shewfelt sei, d'r binne "minder en minder problemen" no.

Sûnt d'r in totale ferbod is troch Watch Tower op it nimmen fan plasma, bloedplaatjes, en wite of reade bloedsellen, blykt dat tûke dokters Witness-pasjinten fraksjes fan dizze komponinten jouwe as it mooglik is. Dêrnjonken binne d'r minder en minder problemen om medyske behanneling te krijen foar Jehova's Getugen. En boppedat leauwe de tsjûgen dat se harken nei de wet fan God oer bloed.

Shewfelt sei dat it medyske berop hieltyd mear ree wurdt om te folgjen fan it leauwen fan 'e tsjûgen, ensfh. No, it is dúdlik wêrom - de Jehova's Getuigen hawwe gjin problemen mei it medyske berop, om't de medyske berop har bloed jout yn' e foarm fan fraksjes, dy't , ynsidinteel, is de manier wêrop dizze bloed normaal wurdt jûn.

Sjoch de ferrifeling efter de ferklearrings fan Witness-fertsjintwurdigers? Dit is hoe't it giet, nettsjinsteande of it ûnderwerp bloed is of in oare betiizjende Witness-lear. Fragen wurde nea earlik oanpakt troch fertsjintwurdigers fan Watch Tower. Harren wurden binne altyd ûntworpen om de media, de lêzer, as de harker te narjen. Pure en simpel, it is semantyk, en dien om it probleem nei har foardiel te manipulearjen.

It bloedferbod ôfbrekke

"Ien bakstien tagelyk, myn leave boargers, ien bakstien tagelyk" sei de keizer Hadrianus oer de weropbou fan Rome! It ien-bakstien-tagelyk konsept is ek wier yn 'e ûntmanteling fan it bloedferbod fan' e Watch Tower. Krekt yn 'e ôfrûne sechstjin jier koene tsjûgen har yn har wyldste dreamen net foarstelle hoefolle bakstiennen yn' e struktuer fan har religy en bloedlieding troch it paad gien binne. De measte tenets wiene âlde Freddy Franz-konkoksjes wêrfan't de Watch Tower Society harsels stadichoan skiede hat, mei in pear Tsjûgen dy't de wizer wiene.

Yn ferbân mei de histoarysk gebrekkige doktrine mei bloedferbod, wat is d'r dan oer dat de Jehova's Tsjûgen noait offisjeel ferteld waarden dat de fraksje hemoglobine akseptabel wie troch persoanlik beslút? De lêste offisjele útspraak fan 'e Watch Tower yn har algemiene literatuer wie dat hemoglobine net tastien waard troch in wiere kristen. Dit wie yn striid mei in protte akademyske medyske tydskriften dy't rapporteare oer de útkomst fan yndividuele Jehova's Tsjûgen dy't oerlibben nei't se hemoglobine krigen hawwe mei de help fan har sikehûsferbiningskommisje. Dit feroarsake Bethel's Writing Department om de situaasje direkt te korrigearjen troch it skriuwen fan augustus 2006 Wekker! cover-searje oer bloed dy't einlings en offisjeel folgers fertelden dat hemoglobine waard tastien troch persoanlik beslút.

Hjirtroch soene de kritisy fan 'e Watch Tower moatte bliuwe geduldich, want as de doctrinaire track fan Jehova-tsjûgen ien foarbyld is, dan sil har hjoeddeistige bloed-ban-leauwe, yn' e takomst, in ôfwyke, âlde histoarje bloed-ban-leauwe wêze.

“In gewisse saak”

In koart skoft lyn sei ik iepenlik op in ynternetgesprekboerd: "Watch Tower hat in pear stappen makke yn 'e goede rjochting yn it ljocht fan it feit dat bloedtransfúzjes no yn it iepenbier wurde sein dat it in gewisse saak is."

It kaaiwurd dat ik brûkte wie "iepenbier", om't oant no ta neat is te finen wat skreaun of oankundige is foar Jehova's Tsjûgen dat bloed nimme in gewisse saak is. Dochs hawwe fertsjintwurdigers fan Watch Tower al in hiel oantal jierren mei súkses arguminteare yn guon ynternasjonale rjochtbanken, en oan amtners fan it regear dat Getugen fan bloedferbodsstân in yndividuele 'gewisse saak' is.

De primêre aspiraasje fan lieders fan Watch Tower is om erkenning te berikken as in organiseare religy yn lannen wêr't dat no net it gefal is, of behâlde fan erkenning wêr't it is tastien. It fertellen fan rjochtbanken en folken oer de hiele wrâld dat Jehova's Tsjûgen har eigen gewisse oefenje as se kieze om gjin bloedtransfúzjes te ûntfangen is ienris in kwestje fan semantyk. It is taal dy't brûkt wurdt om in winske effekt te berikken, om te wêzen dat Wachttoer wurdt beskuldige fan ynbreuk op 'e rjochten fan' e minske as in lid wurdt disfellowshipped en ûntdien foar it nimmen fan in transfúzje, doe't minsken yn 'e heule Jeropa en oare folken bûten de Feriene Steaten minskerjochten hawwe problemen binne fan wêzentlik belang. In protte eardere tsjûgen wiene teloarsteld doe't se it beslut fan it Europeesk Hof foar de rjochten fan 'e minske fan 2010 (lês einnotysje) lêze, mar binnen dat beslút is in ûnderlizzende warskôging:

In foechhawwende folwoeksen pasjint is frij om te besluten ... gjin bloedtransfúzje te hawwen. Om dizze frijheid lykwols betsjuttend te wêzen, pasjinten moatte it rjocht hawwe om keuzes te meitsjen dy't oerienstimme mei har eigen opfettingen en wearden, ûnôfhinklik fan hoe irrasjoneel, ûnwis of ûnsichtber sokke keuzes foar oaren kinne ferskine.

No moat Watch Tower yn Jeropa en Ruslân te foarsichtich wêze om de ECHR gjin reden te jaan om har beslút werom te draaien as d'r bewiis is fan twang en net gewetensfrijheid om bloed te wegerjen.

Dizze claim fan 'bewuste saak' makke troch Watch Tower is in stap yn 'e goede rjochting, mar dat is wis gjin komplimint. Nei't de ferkearde rjochting gien is troch de dea fan tsientûzenen leauwigen yn 'e lêste sechtich jier te feroarsaakjen, besykje de miljard-dollar Watch Tower Corporation himsels út te krijen tusken in rots en in hurde plak en net ynstoart Besykje. It bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova, har bedriuwslieders en advokaten beseffe dat har gebrekkige en deadlike teory fan bloedferbod net kin wurde eliminearre troch it slaan fan in pinne, mar stadichoan yn' e rjochting dy't se no gean, wat tsjûgen tastien is te akseptearjen wat bloed as medisynbehandeling dy't dokters beskriuwe om har libben te rêden, en dochs, tagelyk, leauwe dat se it bloedferbod fan Watch Tower net brekke. Yndied, Tsjûgen kinne no it beide wegen hawwe.

“Freegje net, fertel net”

Lange tiid kritikus, Dr. O. Muramoto, kommentearre oer de yntrúzje fan 'e Watch Tower "... yn' e persoanlike beslútfoarming fan har leden oer medyske soarch troch foar te stellen" dat de religieuze organisaasje fan 'e Getugen in "don-ask-don oannimme" 't-tell' belied, dat JWs fersekert dat se noch wurde frege noch twongen om persoanlike medyske ynformaasje te iepenbierjen, noch oan elkoar of oan 'e tsjerkeorganisaasje. "

D'r is noch net in feitlik "freegje, fertel net" Wachttoerbelied yn wurking. Dizze wurden waarden lykwols troch in eardere âlderein my brûkt oer de resinte kursus fan 'e Wachttoer dy't âldsten ynstruearre om gjin oare tsjûgen nei operaasje te sykjen om te freegjen as bloed waard nommen. En gjin oankundiging fan hokker soart is te meitsjen as in Tsjûge berou fielt foar it geheim akseptearjen fan bloed en bekent foar de âldsten, mar dat ien is te ferjaan.

"Wurdfierder fan Watch Tower Donald T. Ridley seit dat noch âldsten noch HLC-leden wurde ynstruearre of oanmoedige om nei te gean nei de besluten oer sûnenssoarch fan Witness-pasjinten en harsels net belûke yn pasjintenhospitalisaasjes, útsein as pasjinten har assistinsje freegje."

De wurden brûkt troch de âldere wie: "It is as is der in 'net freegje, fertel net' belied yn wurking." Hoewol âldsten harren plichten oangeande bloedkaarten dogge, sei hy, binne in protte âldsten ferlegen om 'hanthaveners' te wêzen fan in bloedferbod, dat se no net begripe dat it akseptabel is om sawat elk "bloedprodukt" as medisyn te ûntfangen.

in konklúzje

Yn 't algemien wurdt bloed as medisyn aksepteare troch Tsjûgen mei pear fragen steld, hoewol binne d'r in pear doktrinale' stand-fasters ', meast âldere Getugen, dejingen dy't gjin bloedprodukten sille akseptearje — de "Frucht fan 'e floeistof fan it libben"—Omdat se gelyk binne oan “iten” fan bloed — it "Floeistof fan it libben."

As de âldere leden stjerre, sil de hjoeddeistige, jongere, minder hertstochtlike fan 'e groep dwaan wat se wolle yn dizze saak, en sil gjinien it in twadde gedachte jaan. Foar it grutste part kin dizze nijere generaasje fan tsjûgen (meast berne-ynsjes) it ienfâldichste leauwen fan har religy net ferdigenje en se sille har libben grif net jaan foar guon learen dy't se net begripe of net wolle ferstean. It is in feit dat mear en mear gewisse fan tsjûgen har net ynskriuwe foar de deadlike teology fan bloedferbod fan har organisaasje en geheim akseptearje wat bloedprodukt, of sels heule bloed, as har dokter it oanbefelt en as it betsjuttet dat se yn libben bliuwe sille.

It komt allegear hjirby del: Fan de iene kant fan har mûle bliuwe Watch Tower-lieders ûnwillekeurich trochgean mei it ferbean fan 'e keppel it akseptearjen fan heul bloed as de fjouwer' primêre 'komponinten (mei stilte shunning), om it te ferskinen as binne se op gjin inkelde manier backing fuort fan har kontroversjele teologyske bloedferbod.

Fan 'e oare kant fan har mûle jouwe se hypokritysk goedkarring oan medisinen taret út bloed; goedkard medisyn ôflaat fan plasma dat eins plasma is; fertel rjochtbanken en regearingen dat bloed nimme in gewisse saak is fan 'e kant fan har leden as it net is; werom gean fan ûndersiikje as immen mei bloed nedich is it akseptearre; befetsje dyjingen dy't bloed nimme as se sizze "it spyt my"; opstelle in kompromisferklaring foar de Bulgaarske regearing, "... op betingst dat leden fergees kar moatte hawwe yn 'e saak foar harsels en har bern, sûnder kontrôle of sanksje fan' e kant fan 'e feriening," en tastean âlders om tastimming te krijen foar behanneling dy't mooglik belûke bloed, doch doch dat op in manier dat de âlders troch de gemeente gjin sanksje (ôfwyke) sille lije, om't it "net troch de gemeente as in kompromis wurdt beskôge", sadat se harsels beskermje tsjin beskuldiging fan skending fan 'e rjochten fan' e minske.

Yn myn miening, út 'e rjochting dy't dizze doctrinaal nachtmerje nimt, as Watch Tower syn kaarten gelyk spielet, stjerre fan dizze deadlike teology - net út guon deadlike bloedpatogenen dy't se foar altyd in finger op wize - sil it ding fan it ferline wêze. Meikoarten sille Jehova's Tsjûgen fan 'e haak mei bloedferbod wêze en sa sil de Watch Tower Society, en, as de wierheid wurdt ferteld, dat is wat de hurde line-beslútjouwers by haadkantoaren echt soarchje.

Barbara J Anderson - Werprinte troch tastimming