Frede achterfolgje troch oergeunst te bestriden

'Lit ús neistribje nei de dingen dy't meitsje foar frede en de dingen dy't inoar opbouwe.' - Romeinen 14:19

 [Fan ws 2/20 p.14 20 april - 26 april]

No is dit in folle mear ynteressant en praktysk ûnderwerp fergelike mei de measte dy't yn 'e ôfrûne moannen binne publisearre yn' e Watchtower Study Edition. Lit ús dêrom sjen oft it nuttiger is as normaal.

Paragraaf 1 ferwiist nei de fertrietlike situaasje ûntstien troch de bruorren fan Jozef dy't oergeunst hawwe yn 'e relaasje fan Jozef mei syn heit.

De earste opmerking is dat dit foarbyld folle mear gebrûk koe makke hawwe om dúdlik de destruktiviteit fan it hawwen fan oergeunst oer oaren sjen te litten. Dit soe dan hawwe markearre wêrom "Yn 'e Skriften wurdt oergeunst neamd yn' e deaferwurkjende 'wurken fan it fleis' dat in persoan diskwalifisearje kin fan it erfskip fan God. (Lês Galatiërs 5: 19-21.)En dat "Jaloerskens is faaks de haadsaak fan sokke fergiftige fruchten as fijannigens, strideraasje, en past fan lilkens. "

Wylst alle kristenen moatte stribje om Gods Keninkryk te ervjen, binne de redenen wêrom't wy moatte pauze om oer dit ûnderwerp te tinken tige wichtich (Mattéus 11:12). Glossing oer redenen wêrom't wy oaren net moatte oergeunstich meitsje, makket elke persoanlike tapassing fan advizen lestiger, om't de motivaasje en it belang minder wurde.

As oergeunst ús kin diskwalifisearje fan it erfen fan Gods Keninkryk, dan fertsjinnet it ús nauwe oandacht op deselde manier as it hoedzjen fan hoerjen en oerdwealskens, en spiritisme docht dat. Dus hoe fertsjinnet de Organisaasje dekking fan dit wichtige ûnderwerp? De lêste kear dat it ûnderwerp fan oergeunst waard besprutsen yn 'e Wachttoren wie 2012, 8 jier lyn, en dêrfoar, yn 2005, noch 7 jier foarôf.

Dochs hawwe wy, yn fergeliking, elk jier 2 artikels oer doop, ynklusyf 2020 fan 2016 (5 jier rinne), mar foar in koarte ûnderbrekking yn 2014 en 2015, teminsten ien jier elk artikel fan 2013 werom nei 2008 (noch 5 jier). Studieartikels oer doop trochgean troch de jierren hinne, hoewol in bytsje tuskenlizzend, 2006 hie 3 artikels!

In artikel oer donaasjes en bydragen is elk jier yn 'e Wachttoren, en in petear basearre op dat artikel wurdt minstens ien kear yn' t jier jûn, typysk ein novimber, begjin desimber. In sykjen yn 'e Watchtower Library iepenbiere in gemiddelde fan 2 oant 3 haadstúdzje-artikels oer preekjen per jier en selden in kwestje sûnder "preek" neamd teminsten ienris. Dochs binne donaasjes en preekje ien fan 'e fruchten fan' e geast? Nee.

Ta beslút liket it dat it saneamde spirituele iten dat wurdt levere troch it Bestjoersorgaan swier lopzidich is. It berjocht dat oer komt liket te wêzen, bliuw preekjen en skonken en it makket net tefolle oer oergeunstich wêze of oerdrage en oare wurken fan it fleis.

As oantinken neffens Galatiërs 5: 19-21 wurdt oergeunst tegearre mei neamd “Hoererijen, ûnreinheid, los gedrach, ôfgoaderij, beoefening fan spiritisme, fijannen, striderij, oergeunst, oanslaggen fan lilkens, twivels, divyzjes, sekten, oergeunst, dronken boutsjes, revelies en dingen lykas dizze. Wat dizze dingen oanbelanget, warskôgje ik jo, op deselde manier as ik jo warskôge, dat dejingen dy't sa'n ding beoefenje, net Gods keninkryk sille erven. '

It is ek wichtich om te merken dat de 10^th gebod fan 'e Mosaïske wet wie yn prinsipe net te hanthavenjen. Exodus 20:17 registreart dat it wie 'Jo moatte it hûs fan jo kollega net winskje. Jo moatte de frou fan jo neiman net winskje, noch syn slaafman, noch syn slavinne, noch syn bolle noch syn ezel of alles dat by jo meiminsken heart. ' Begearte is meastal wat ferburgen yn immen, dat manifesteart him allinich as misdied wurdt begien lykas diefstal of owerspel. Dochs, wat feroarsaket winsken foar iets dat heart by immen oars? Is it net oergeunst? Toant dat net it belang dat ús Heit hechtet oan om it kultivearjen fan oergeunst en winsk foar dingen dy't oan oaren hearre, te foarkommen.

Paragraaf 5 besprekt de winsk om wurdearre te wurden. Minsken yn 'e heule skiednis waarden oergeunstich doe't oaren mear wurdearre waarden as se wiene. Bygelyks ferspriede de Farizeeërs en Saddúceërs leagens en laster om de goede namme fan Jezus te ferneatigjen. Markus 3:22 fertelt it ús "Ek de skriftgelearden dy't fan Jeruzalem ôfkamen, seine" Hy hat Beëlsebub en hy ferdriuwt de demoanen troch de hearsker oer de demoanen ".

Wêrom hawwe se dat dien? Markus 15:10 stelt 'Want hy [Jezus] wist dat fanwegen ôfgeunst de haadpriesters hienen him oerlevere ”. Wylst Johannes 11:48 de Fariseeërs seit "As wy him [Jezus] op dizze manier allinich litte, sille se allegear yn him fertrouwe, en de Romeinen sille komme en sawol ús plak as ús naasje ynnimme".

D'r is gjin bettere manier om lju te beskuldigjen dy't net mear mei jinsels iens binne, krekt lykas de Farizeeërs beskuldige fan Jezus, dan dizze "mentaal sike" en "ôffalligen" te neamen, om oaren oan te moedigjen dizze te frezen. Witte jo fan minsken as in organisaasje dy't dat dogge, dy't lasterje op wa't se it net mei iens binne? Wat tinkst derfan "No, apostates binne 'mentaal sike', en se besykje oaren te infektearjen mei har dislojale lear" kopieare fan 'e Wachttoren 2011, 15/7, p16 paragraaf 6.

Paragraaf 6 behannelt sogenaamde theokratyske foarrjochten "Wy koenen ek begjinne te oergeunstich wêze op in oare kristen dy't in opdracht krijt dy't wy hienen hope". In heul ienfâldige oplossing foar dit probleem soe wêze om de saneamde teokratyske privileezjes te ferwiderjen dy't sa ferlykber binne mei frauduleuze piramideskema's op 'e manier wêrop dizze privileezjes wurde sjoen (as in stap omheech en superioriteit foar oaren). Yn 'e iere kristlike gemeente wiene d'r gjin helpende pioniers, of reguliere pioniers as spesjale pioniers, of circuit tafersjochhâlders, of betheliten of helpferlieners as bestjoersorganen. D'r wiene net iens âldsten, d'r wiene gewoan âldere manlju sûnder titel dy't har mei-kristenen holpen mei har ûnderfining en kennis fan 'e Skriften.

Paragraaf 7 wurdt werhelle "Jaloerskens is as in fergiftich ûnkrûd. Ienris it sied fan oergeunst woartel yn ús hert, kin it lestich wêze om te ferneatigjen. Jaloerskens streamt oare negative gefoelens, lykas ferkearde oergeunst, grutskens, en selssucht. Jaloerskens kin de ûntjouwing fan goede kwaliteiten, lykas leafde, meilibjen, en freonlikens choke. Sadree't wy oergeunst sjogge te begjinnen te springen, moatte wy it út ús hert oproeie".

Paragraaf 8 seit ek "Wy kinne benijd bestride troch dimmenens en tefredenens te kultivearjen. As ús hert fol is fan dizze goede kwaliteiten, sil oergeunst gjin romte hawwe om te groeien. Nederigens sil ús helpe net te heech oan ússels te tinken. In beskieden persoan fielt net dat hy mear fertsjinnet as elkenien oars. (Gal. 6: 3, 4) Ien dy't tefreden is, is tefreden oer wat er hat en ferliket him net mei oaren. (1 Tim. 6: 7, 8) As in persoan dy't beskieden en tefreden is immen sjocht wat goeds krijt, is hy bliid foar him."

Mar de echte kaai foar oerwinnen fan dizze destruktive eigenskip is de help fan Gods hillige geast, en de fêststelling dat wy wolle hannelje op in manier dy't ús Heit soe goedkarre. Lykas de apostel Paulus yn Galatiërs 5:16 skreau “Bliuw troch geast rinne en jo sille heulendal gjin fleislike winsk útfiere ”.

Paragraaf 10 makket it punt dat "Mozes waard net oergeunstich op 'e oandacht dy't dizze twa manlju [âldere mannen fan Israel] fan Jehovah krigen, ynstee hy bliid mei har bliid yn har privileezje (Numeri 11: 24-29)".

Geoffrey Jackson, in lid fan it bestjoersorgaan joech dit antwurd ûnder eed oan de Australyske Royal High Commission on Child Abuse[ik]:

 “F. Sjocht it Bestjoersorgaan, as dogge de leden fan it Bestjoersorgaan - sjogge jo josels as hjoeddeiske learlingen, it hjoeddeistige ekwivalint fan Jezus syn learlingen?

1. Wy hoopje wis Jezus te folgjen en syn learlingen te wêzen.
2. En sjogge jo josels as wurdfierders fan Jehova God op ierde?
3. Dat tink ik wol nochal oerdwealsk om te sizzen dat wy de iennichste wurdfierder binne dy't God brûkt. De Skriften litte dúdlik sjen dat immen yn harmony mei Gods geast kin hannelje yn it jaan fan treast en help yn 'e gemeenten, mar as ik gewoan in bytsje ophelderje koe, weromgean nei Mattéus 24, dúdlik, sei Jezus dat yn' e lêste dagen - en Jehova's Tsjûgen leau dat dit de lêste dagen binne - d'r soe in slaaf wêze, in groep persoanen dy't ferantwurdlikens hawwe soene foar it geastlike iten. Dus wat dat oanbelanget sjogge wy ússels as besykje dy rol te ferfoljen. ” [ii]

Wy moatte dêrom freegje, yn it ljocht fan dizze talitting troch in bestjoersorgaan-lid, wêrom is it dat ien fan 'e Getugen fan Jehova dy't ien fan' e aksjes of learingen fan 'e bestjoersorgaan freget, oanspraaklik is om harsels foar in rjochterlike kommisje te finen fan âldsten en disfellowshipped foar ôfstân? Foaral as it "nochal oerdwealsk om te sizzen dat wy [it Bestjoersorgaan] de iennichste wurdfierder binne dy't God brûkt ”. Tink derom wat de profeet Samuel sei. "Presumptyf foarútstjoere [is] itselde as it brûken fan ûngewoane krêft en terafim" (1 Samuël 15:23).

Koe it wêze om't it bestjoersorgaan benijd is foar de oandacht dy't kin wurde jûn oan dejingen dy't it bestjoersorgaan betinke? Koe it wêze dat se "ek soe kinne begjinne te oergeunstich wêze op in oare kristen dy't in opdracht krijt dat wy [it Bestjoersorgaan] hie hope krigen '?

Paragrafen 11-12 behannelje situaasjes oergeunst koe ûntstean fanwege teokratyske foarrjochten. (sjoch kommentaar boppe paragraaf 6 foar de ienfâldige oplossing)

Paragraaf 14 suggereart dat wy "Respektearje foar de autoriteit dy't Jehovah oaren hat jûn" ferwizend nei de beneamde manlju yn 'e gemeente. It probleem is dat Jehovah har gjin sa'n autoriteit hat jûn. Hy joech 1 net iens^st Century Kristenen sa'n autoriteit as de Organisaasje suggereart. De paragraaf jout Hannelingen 21-20-26 om te suggerearjen dat Paulus sa'n autoriteit akseptearre en respekteare. Wier, de apostel Paulus akseptearre en respekteare de suggestjes fan 'e âldere manlju yn Jeruzalem, mar d'r is gjin bewiis dat se autoriteit hienen oer de apostel Paulus. Se rjochte bygelyks syn missyreizen net. De Organisaasje brûk dan har gebrûklike ferkeard tapassing fan Efeziërs 4: 8 om te suggerearjen dat God de gemeente joech "Kado's by manlju". In ûndersiik fan 'e kontekst fan dit fers docht lykwols bliken dat Paulus krekt de ferskate kado's hie besprutsen dy't waarden jûn oan alle kristenen (net âldere manlju). Fierder lit in tichterby sjen op it orizjinele Gryksk ús dat dit fers mistransleare is yn 'e NWT. De juste oersetting is 'En joech kado's nei manlju"[iii]. Elke Ingelske oersetting op BibleHub, guon 28 ferzjes, lêze deselde manier "en joech kado's oan manlju".[iv]

Paragraaf 16 suggereart (korrekt) dat "Us hâlding en aksjes kinne in grutte ynfloed hawwe op oaren. De wrâld wol dat wy in "pronkende werjefte" meitsje fan 'e dingen dy't wy hawwe. (1 Johannes 2:16) Mar dy hâlding befoarderet oergeunst. Wy kinne foarkomme dat oergeunst by oaren is as wy derfoar kieze om net konstant te praten oer de dingen dy't wy hawwe of fan plan binne te keapjen. In oare manier wêrop wy it befoarderjen fan oergeunst kinne foarkomme is troch beskieden te wêzen oer de privileezjes dy't wy yn 'e gemeente hawwe. As wy oandacht freegje foar de privileezjes dy't wy hawwe, kreëarje wy fruchtbere grûn wêryn oergeunst kin groeie.".

It bestjoersorgaan moat har eigen advys hâlde. "Doe't ik in jonge wratthog wie ” Ik koe net alle leden fan it bestjoersorgaan beneame en soe wierskynlik gjinien oars erkend hawwe as de presidint, as ik by har op in gearkomste foarbygong. No, wy sjogge har "Sljochtwei werjaan", fan op in heul faak basis op JW Broadcasting te wêzen, mei oandacht jûn oan har posysje, troch yntrodusearre te wurden as Bro xxx yyyy fan it Bestjoersorgaan, (as, in bestjoersorgaan-lid).

Sjoen de giftige omjouwing makke yn 'e Kongregaasjes, wêr't âldsten oare âldsten ûnrjochtlik kinne ramme om har eigen waarnommen macht en autoriteit te behâlden, en dat alles oanmoedigjend artikel skreaun oer de Bibel of de skepping wurdt ôfwiisd troch de gemeenten as it net fan' e regearing is Lichem dan sil oergeunst oerfloedich wêze en bliuwt fermenteare.

Konklúzje

Dit ûnderwerp fan oergeunst ôf te sluten, dat wis wurdt feroarsake ûnder gemeenten fan Jehova's Tsjûgen fanwegen dizze falske lear; dat it Bestjoersorgaan en âldsten God-jûn autoriteit hawwe oer ús as leden fan 'e gemeente, lês asjebleaft wat Jezus sei oer autoriteit oer oaren yn Mattéus 20: 20-28. Benammen v25-27, wêr't Jezus sei (sprekend mei syn learlingen) "Jo wite dat de hearskers fan 'e folken it oer har hearre, en de grutte manlju autoriteit oer har hawwe. Dit is net de manier ûnder jo. …. wa't as earste ûnder jo wêze wol, moat jo slaaf wêze ”. Wannear hat in slaaf ea God-jûn as in oare autoriteit oer oaren? In trouwe en diskrete slaaf soe gjin autoriteit oer oaren útdiele en se soene ek net de autoriteit hawwe om dit te dwaan. Se moatte oaren tsjinje.

Yn gearfetting, sadly in miste kâns om echte kristenen te helpen, wat de measte tsjûgen binne. In miste kâns om ien minder tante te hawwen om oergeunst te ûntwikkeljen, troch alle saneamde teokratyske foarrjochten te ferwiderjen, fabrisearre troch manlju, dy't yn feite gewoan tsjinje om in giftige omjouwing fan oergeunst te befoarderjen.

 

[ik] http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx

[ii] Side 9 \ 15937 Transkriptdei 155.pdf

[iii] https://biblehub.com/interlinear/ephesians/4-8.htm

[iv] Wylst it gewicht fan sifers net alles is, (nei alle 28 oersettingen koenen ferkeard wêze en de NWT korrekt), is it probleem dat der gjin kontekstuele of jildige opsje is foar it oersetten fan "yn" ynstee fan "nei".