'Rjochtsje jo eagen op en besjoch de fjilden, dat se wyt binne foar it rispjen.' - Johannes 4:35
[Fan ws 04/20 p.8 8 juny - 14 juny]
Wat in frjemd tema foar de Skrift levere.
Makket it út hoe't wy de fjilden besjogge?
Nee, wy kinne de fjilden besjen, en nettsjinsteande wat wy tinke dat se lykje, as se net ree binne foar it rispjen, binne se net klear, nettsjinsteande hoe't wy de ynterpretearje wolle kleur fan 'e fjilden. Likemin, as se klear binne, binne se ree, sels as wy tinke dat se net binne.
Derneist binne wy hjoed net yn 'e posysje dat Jezus ús sein hat te rispjen, lykas hy de learlingen fan' e earste ieu fertelde. De kontekst fan dit Skrift wie dat in protte sochten nei de Messias, se waarden ûnderdrukt troch de religieuze lieders fan 'e dei en de besette Romeinen. De Joaden fan 'e earste ieu wiene dus ryp foar it goede nijs oer Jezus as de Messias en de hope op' e takomst.
Dat is hjoed de situaasje net. Dat, om ôf te nimmen dat de fjilden hjoed wite binne foar it rispjen is ûnearlik en misleidend sûnder bewiis dat de rispinge ryp is.
Dêrom is dit heule artikel basearre op in falske premisse. Yn feite siteart paragraaf 2 (fan in net-kontrolearbere boarne, dy't sels in Watchtower-publikaasje kin wêze foar alles wat wy witte) "Ien Bibelkommentaar seit oer dit ferslach: “De iver fan it folk. , , toande dat se as nôt klear wiene foar rispjen". Yn plak fan argewaasje toane de measte minsken apathy of sels oprjochte opposysje. In fjildwyt foar it rispjen is it heule fjild fol mei ryp nôt, wyt wurden fan rypheid. Dit is hjoed dúdlik net it gefal.
Wêrom wol de Organisaasje dat wy minsken as ryp foar it rispjen beskôgje? It fertelt ús wêrom yn paragraaf 3. "Earst sille jo mei mear urginsje preekje. In rispeperioade is beheind; der is gjin tiid om te fergrieme. Twad, sille jo bliid wêze as jo sjogge dat minsken reagearje op it goede nijs. De Bibel seit: "Minsken jubelje oer de rispinge." (Jes. 9: 3) En as tredde sille jo elke persoan sjogge as in potensjele learling, sadat jo jo oanpak sille oanpasse om syn of har ynteresses te beropjen."
Mei it earste punt hat de Organisaasje de trommel oer de urginsje de ôfrûne 140 jier bakt. Dit is net in koarte tiid lykas alle oogsten normaal binne. De rispetiid fan 'e Organisaasje yn tsjinstelling ta in letterlike rispinge ferskynt ûnbeheind!
It twadde punt giet oer it bliid wêze, om't wy sjogge dat minsken reagearje op it goede nijs. Hat d'r in merkbere ferheging west yn 'e oantallen doopt as in persintaazje fan besteande tsjûgen as de wrâldbefolking? It antwurd is NEE. D'r hat gjinien wichtige ferheging west yn ien fan dizze middels, yn feite, as it wat is, is it in drip yn beide dizze gebieten. Eins is de iennige reden dat it dooppersintaazje net dramatysk sakke is fanwegen de druk om bern fan Witness doopt te krijen, troch faak artikele stúdzjes oer doop te hawwen. De foardielen hjirfan duorje lykwols allinich sa lang. It swimbad is beheind en krimp folle rapper dan it oantal Tsjûgen bern dy't berne wurde.
Tredde, wat oer it sjen fan in potensjele learling yn elke persoan? Dat is gewoan in yllúzje. De realiteit is dat de ferhâlding fan oeren oan prediking om ien yndividu te doopjen omheech giet, dat wol sizze dat der minder potensjele learlingen wurde fûn. Ek as jo in fjildwyt foar it rispjen rispje, rispje jo hast it heule fjild. Jo geane net rûn om te besluten hoe oars elke stiel fan tarwe of gers te snijen, wat it ekwivalint is fan wat hjir wurdt foarsteld - ús oanpak oanpasse oan it yndividu. Jezus 'learlingen hiene ien ienfâldich berjocht.
Yn plak fan bewiis te leverjen dat it fjild yndie wyt is foar it rispjen, wurde wy behannele op ynstruksjes oer hoe minsken besykje te rispjen, troch mienskiplike grûn te finen yn wat se leauwe (paragrafen 5-10) en yn har ynteresses (paragraaf 11-14 ), en dan wegerje de werklikheid te akseptearjen en oannimme dat se learlingen sille wurde as wy faak genôch tsjin har preekje (paragrafen 15-19).
Paragraaf 19 nimt dan ta "Op it earste each kin it ferskine dat d'r net in soad binne op it grûngebiet dy't binne as nôt dat ryp is foar it rispjen. Mar ûnthâlde wat Jezus tsjin syn learlingen sei. De fjilden binne wyt, dat is, se binne ree om te rispjen. Minsken kinne feroarje en wurde learlingen fan Kristus". Hjir erkent de Organisaasje einlings dat it ferskynt dat der net in soad ryp binne foar rispjen, mar dan wolle se dat wy dizze werklikheid negearje en ynstee akseptearje fan 'e moderne tapassing fan' e Organisaasje fan iets dat Jezus sei tsjin syn learlingen fan 'e earste ieu en dêrom moatte se yn har sicht hjoed fan tapassing wêze .
As lêste, hoefolle net-kristenen wurde tsjûgen? De grutte mearderheid fan de minsken dy't doopt wurde as tsjûgen wurde stropd fan oare kristlike religys. Dat makket net fan in learling fan Kristus, it feroaret gewoan guon fan 'e leauwen fan ien dy't al in learling fan Kristus is. De wirklike test soe wêze hoefolle Sinezen, Moslims, Boeddhisten en ateïsten wizigje en wurde learlingen fan Kristus neffens de Organisaasje. Yn werklikheid komme heul pear út dizze groepen minsken. De measte doopt wiene earder kristenen as opwekke as tsjûgen fanôf berte.
Men kin gjin fjild ryp meitsje dat net ryp is, wat hjir it doel liket te wêzen. Wy moatte ek ôffreegje hoefolle ripe stâlen binne bedoarn en net wurde rept fanwegen it skandaal fan seksueel misbrûk fan bern, dat rommelt en momentum wint. Soe it net better wêze om te soargjen dat it imago fan 'e Organisaasje, yn werklikheid, pittich skjin is, yn plak fan dat de skjinme in yllúzje is, foardat jo besykje wat te rispjen? Krij de apparatuer skerp en fit foar it doel is in betingst foar elke rispinge. De apparatuer fan 'e Organisaasje is roestig, sullied, en net geskikt foar doel.
Hoe sjogge jo de fjilden? Realiteit fertelt ús dat de fjilden net wyt binne foar it rispjen, teminsten net foar it rispjen troch de Organisaasje. Realiteit is wat telt, net in yllúzje.
Betsjuttet dat dat wy oaren net moatte besykje it op te bouwen as it leauwen yn God en Jezus te hâlden? Fansels net. Mar dat betsjuttet ek net dat jo libje yn ûntkenning, en stipe fan sa'n korrupte Organisaasje dy't noch net har hanneljen tegearre hat om safolle mooglik seksueel misbrûk fan bern út te stekken en ynstee trochgiet in omjouwing ta te litten wêr't it net ûntdutsen kin wurde.
Behalven as de WT syn boarne leveret foar de saneamde offertes dy't se brûke, bliuwt it in bytsje te rieden. Yn dit bysûndere gefal koe Tadua in kepling hawwe tafoege oan 'e pagina mei in opmerking dat lykas it dêrwei waard nommen. Ik bin net wis as de WT offertes fan websiden brûkt. Hoe dan ek, de kepling dy't jo hawwe levere in ferwizing nei Tenney, wat wierskynlik dizze persoan is: https://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_C._Tenney Omdat de WT tige negatyf is op net-WT-professors sille se net sizze wa't de echte boarne fan it sitaat is. Derneist binne de pear wurden út 'e quote ferwidere.... Lês mear "
Hoi gewoan freegje, ik sekondeer it antwurd fan Tua. It is de taak fan 'e auteur om syn boarne te lizzen, oars is it net te kontrolearjen en net betrouber. Jo boarnen opnimme is ien fan 'e fûneminten fan goede sjoernalistyk. Listing fan boarnen beskermet earlikens, yntegriteit, leauwensweardigens en wierheid. It jouwt goed kredyt oan de auteur fan it materiaal dat jo oanhelje en beskermet jo tsjin beskuldigingen fan plagiaat. Lykas Tua freegje ik my ek ôf wêrom't wachttoer der foar keazen hat har boarne net te beneamen? Wie dizze "bibelkommentator" sprutsen op betingst fan anonimiteit? Mis dizze "bibelkommentator" genôch oplieding en ûnderfining om leauwensweardich te wêzen?... Lês mear "
Dear Just Asking As jo wat kinne ferifiearje fereasket dat jo in spesifike ferwizing hawwe nei it brûkte offerte. Om't der gjin referinsje is, is it in net ferifiearbere quote. It feit dat jo beweare dat jo it yn 5 minuten op it ynternet fûn hawwe, is hjir noch dêr. Jo kinne net bewize dat it kommentaar wie dat se brûkten, om't d'r gjin referinsje is jûn om jo foardiel te meitsjen. Wier, de wurdfoarming kin identyk wêze, mar foar de rjochtbank soene se jo beswier smite. Ik fyn it ek heul fertrietlik dat jo myn motiven oanpakke troch te beskuldigjen... Lês mear "
Ik soe sizze dat de wichtichste reden dat se (WT) in protte fan har boarnen net bekend meitsje, is om't se (WT) net wolle dat de keppel wyt hokker paad fan ferneatiging se (de keppel) wurde laat. No.2 soe sy (WT) net wolle dat se (de keppel) de rûtekoördinaten kinne ferifiearje. It binne deselde techniken dy't se (WT) desennia op desennia op har (de keppel) hawwe brûkt. Ien oare lytse trúk wêrfan se profitearje is it gebrûk fan ellipsis krekt lykas gewoan freegje die yn syn post hjirboppe mei syn sitaat út 'e "Enduring... Lês mear "
Ik bin it folslein iens mei de ynfoegingen fan referinsjes. Miskien is de reden dat se gjin referinsjes brûke, om't se heul rap fertelle har folgers gjin publikaasjes te lêzen of te studearjen fan "wrâldske" boarnen. Wat soene folgers tinke as se beseffen dat de gedachten net orizjineel wiene, en noch slimmer, se sels studearden publikaasjes út "wrâldske" boarnen ...
Hoe oer dit nimme op wat Jezus bedoelde mei de fjilden wyt foar it rispjen. De learlingen wiene skynber ferbjustere oer it feit dat Jezus mei in Samaritaan spruts, lit stean it feit dat se ek in frou wie! Jezus dielde lykwols it goede nijs oer it keninkryk mei har en se leaude yn him en ek in protte út it doarp yn 'e buert. Ek Jezus en syn learlingen bleauwen der twa dagen oer, it ferhaal fertelt, en folle mear fertrouden yn Jezus en yn syn boadskip. Wis wiene de fjilden wyt foar rispjen yn dizze situaasje. De... Lês mear "
Hoi Tadua, Tankewol foar jo gewoan sprekke. Dit giet net oer fjilden dy't wyt binne foar rispjen, mar is mear oer tips oer it meitsjen fan bekearlingen. Ik freegje my ôf hoefolle fan dy yn 'e Amerikaanske Bethel dizze suggestjes tapast hawwe en rispe? Ik merk op yn paragraaf 18 “De minsken dy't ik tink foarútgong meitsje sille faak stopje mei studearjen. Mar de minsken dy't ik tink sille net fier gean, geane heul goed foarút, dat ik haw leard dat it better is om de geast fan Jehova ús liede te litten. D'r wiene yntelliginte minsken dy't tsjûgen waarden yn 'e jierren 1960 en... Lês mear "
Hoi Leonardo, It wie foar myn tiid, mar it liket my ta dat de 1960's en 1970's in echte tiid fan groei binnen de organisaasje moatte west hawwe. Miskien wie dit fanwegen de 1975 ferwachtingen. Myn mem en heit waarden tsjûgen yn 'e lette jierren '1970 en se hienen in protte tiidgenoaten. It patroan dat ik sjoch yn 'e pleatslike gemeenten hjir omhinne is dat in grut persintaazje fan' e leden ta mar in pear famyljes heart. Twa of trije sets fan pake en beppe kamen binnen yn 'e tiidperioade dy't jo neamden en har bern en bernsbern binne allegear... Lês mear "
Spot on, New Englander, foaral it punt oer de gruttere famyljes. Dat is in wichtige faktor yn foarkommen fan minsken fuortgean. Ik tink dat dit in gruttere faktor moat wêze yn lannen wêr't se gruttere famyljes hawwe. Ik haw ek opfallen dat dejingen dy't fuortgean, of liket ûnôfhinkliker tinke, faaks gjin diel binne fan dy grutte famyljegroepen. Nijsgjirrich punt.
Ik sil hjir wat yn smite dat troch in protte wurdt sjoen as in antythese foar ús ferwachtingen. Jûn dat om foar ivich yn Gods keninkryk te libjen, alle boargers beide de wiere God moatte erkenne en him hâlde moatte en him oanbidde. Lykas by Jezus Kristus dy't Gods keninkryk as kening regeart, moat syn rol yn ús heil en ús leafde en tawijing oan him ek prioriteit hawwe by alle permaninte bewenners. Folgje dan sille d'r miljoenen mooglik miljarden minsken wêze dy't God sil kieze om opnij op te wekken oant it begjin fan 'e... Lês mear "
Jo stelle: “Jûn dat foar ivich libben yn Gods keninkryk alle boargers beide de wiere God moatte erkenne en him leafhawwe en him oanbidde ”
Werklik? It leauwen yn Jezus soe genôch wêze (Jehannes 3:16, Jehannes 6:47, Matt. 19: 17,18 -> nijsgjirrich, lykas yn dizze gearfetting, neat oer oanbidden, preekjen of wat dan ek, Johannes 5: 39,40 lit sjen dat Jezus tichterby komt soe genôch wêze, gjin skriften studearje ensfh.). Myn punt: it libben is in kado, net wat dat kin wurde fertsjinne. WT hâldt har lid ûnderdrukt troch te learen dat wurken goedkarring kinne generearje fan YHWH en dat jo miskien it ivige libben fertsjinje.
Croire et avoir foi au Kristus is ûnmisber mais peut-être pas genôch. Marcus 3:11 [11] Les esprits impurs, quand ils le voyaient, se prosternaient devant lui, et sécriaient: Tu es le Fils de Dieu. Jacques 2: 19,26 [19] Tu crois quil ya un seul Dieu, tu fais bien; les démons le croient aussi, et ils tremblent ... [26] Comme le corps sans âme est mort, de même la foi sans les oeuvres est morte. Les œuvres ne nous lettertype pas gagner la vie. Seul Kristus nous sauve mais cela n'exclut pas que Dieu nous demande de demontrer notre foi. La bible ne présente pas... Lês mear "
Har oanhâlden dat saak dringend is liket in unendige line te wêzen dat se har folgers fiede. Ja, dingen binne min yn 'e wrâld en ik soe bliid wêze dat befrijing bart, mar de timing hjirfan is net fan ús te witten. De Advintistyske woartels fan 'e JW Organisaasje wurde noait efterlitten, en de debakels fan it ferline lykje feroardiele te wurden herhelle. Opbouwe en in gefoel fan urginsje bouwe is in bekende taktyk foar ferkeapstraining. Oertsjûgje in keamer fol ferkeapers dat d'r in koart finster fan kâns is en teminsten wat... Lês mear "
Hoi Chet, De tsjûgen binne net allinich heul goed by it opbouwen fan opwining en it kreëarjen fan in gefoel fan urginsje, mar se binne ek heul goed om har lidmaatskip te oertsjûgjen dat har heil hinget ôf fan har stipe fan 'e organisaasje. Ik tink dat it oantal kearen dat se de lear fan 'generaasje' hawwe hifke, bewiist dat se neat witte oer de timing fan 'e weromkomst fan' e Hear.
Geweldige resinsje lykas altyd Tadu om gewoan oan dit diel ta te foegjen, 'De grutte mearderheid fan dyjingen dy't as Getuzen doopt wurde stropd út oare kristlike religys. Dat makket net fan immen in learling fan Kristus, it feroaret gewoan guon fan 'e leauwen fan ien dy't al in learling fan Kristus is.' Wier, mar tink oan alle oare professeare kristenen wurde net beskôge as 'Ware Kristenen', dus se binne earlik spultsje, lykas allinne Getugen fan Jehovah wurde beskôge as “echte” kristenen! Fansels wite degenen no wekker dat net sa is hoe't Jezus har beskôget en syn werjefte JW's trompet. Betanke foar it binen... Lês mear "
C'est en effet au premier siècle que Jésus a dit à ses disciples que les champs SONT BLANCS POUR LA MOISSON. Pourquoi donc parler d'urgence sur ces paroles du Christ? Si les champs sont DÉJÀ blancs pour la moisson au premier siècle, n'est-ce pas parce que Jésus a commencé à parler à cette samaritaine du «don gratuit de Dieu»? Jean 4: 14 «CELUI qui boira de l'eau que je lui donnerai n'aura plus du tout soif, jamais +, mais l'eau que je lui donnerai deviendra en lui une boarne d'eau jaillissant foar communiquer la vie... Lês mear "