Harkje, learje en litte meilijen sjen

“Stopje mei oardieljen nei it uterlik, mar oardielje mei rjochtfeardich oardiel.” - JOHANNES 7:24

 [Fan ws 04/20 p.14 15 juny - 21 juny]

"As ûnfolsleine minsken hawwe wy allegear in oanstriid om oaren te oardieljen troch har uterlike uterlik. (Lês Johannes 7:24.) Mar wy leare mar in bytsje oer in persoan út wat wy mei ús eagen sjogge. Om te yllustrearjen, sels in briljante en erfarne dokter kin allinich sa folle leare troch gewoan nei in pasjint te sjen. Hy moat attintyf harkje as hy moat leare oer de medyske skiednis fan 'e pasjint, syn emosjonele make-up, of alle symptomen dy't hy hat. De dokter kin sels in röntgenfoto bestelle om de binnenkant fan it lichem fan 'e pasjint te sjen. Oars koe de dokter it probleem ferkeard diagnostisearje. Op deselde manier kinne wy ​​ús bruorren en susters net folslein begripe troch gewoan nei har uterlik te sjen. Wy moatte besykje ûnder it oerflak te sjen - nei de innerlike persoan. Fansels kinne wy ​​gjin herten lêze, sadat wy oaren noait sa goed sille begripe as Jehovah dat docht. Mar wy kinne ús bêst dwaan om Jehovah te imitearjen. Hoe?

³ Hoe giet Jehovah mei syn oanbidders? Hy harket nei harren. Hy nimt rekken har eftergrûn en situaasje. En hy toant meilibjen foar harren. As wy beskôgje hoe't Jehovah dat die foar Jona, Elia, Hagar en Lot, die, die, litte wy sjen hoe't wy Jehovah kinne imitearje by it omgean mei ús bruorren en susters.".

Dat begjint it studeartikel fan dizze wike. Hoe koene wy ​​dit dan tapasse?

Stel jo foar ien momint foar dat jo in broer of in suster as in pear in protte jierren hawwe kend. Yn al dy tiid dy't jo har kend hawwe, hawwe se fertrouwen bywenne oan gearkomsten en meidien oan fjildtsjinst. Se hawwe regelmjittich west yn antwurden op gearkomsten. Miskien hat de broer sels in beneamde man yn 'e gemeente west. Mei oare wurden, alles dwaan wat de Organisaasje fan har frege. Hoe soene jo reagearje as se begon te missen fan gearkomsten en / as fjildtsjinst?

Wolle jo konkludearje dat safolle dogge en dan in protte sizze yn roddel, dat se Jehovah ferlitte? Wat as se op 'e gearkomsten djippe fragen beantwurdzje lykas gewoanlik en troch har útdrukkings se noch altyd fan God en syn skepping hâlde? Soene jo se begjinne te ferminderjen, net mei har te praten, om't guon fan har antwurden net folslein mei de Wachttoren iens binne?

Hoe kinne dizze twa oanhelle paragrafen ús helpe? Tink derom dat se sizze, "Hy moat attintyf harkje as hy leart, ... Oars koe de dokter it probleem ferkeard diagnostisearje". Dúdlik is it net de juste manier om dingen oer te gean. Shunning lit men net attentyf harkje. Wy soene it probleem net kinne diagnostisearje, as d'r yndie yn it earste plak in probleem is. Wy wurde deroan herinnere “wy kinne gjin herten lêze".

Dat wêrom soene ús broer en / of suster net optrede lykas se earder diene? De iennige manier om te witten as se in probleem hawwe, of miskien as wy ynstee dêrfan in probleem hawwe, is om mei har te praten en attentyf nei har te harkjen. Miskien kinne jo dan begjinne te begripen wêrom't se dogge wat se dogge. As se dúdlik noch altyd fan God hâlde, kin it dan wêze dat se fine dat it dieet fan geastlik iten dat se krije no har spijsvertering jaan, of miskien itenfergiftiging of honger litte? Koe se emosjoneel fertriet wurde as se it gebrek oan gerjochtigheid sjogge binnen in Organisaasje dy't beweart dat se God-rjochte binne? Koenen se fine dat se, as se de muoite dogge om har eigen organyske geastlik iten te groeien gewoanwei brûke mei it wurd fan God, ynstee fan op te treden foar it massa-produsearre takeaway iten, se har geastlike sûnens ferbetterje?

Is it net wier dat de measte bruorren en susters, gewoan opdraaie nei in gearkomste en ôfnimme wat wurdt oanbean? Hoefolle tariede har eigen sûn iten en diele it mei oaren? It is in goede fraach om ússels te freegjen. Bereide wy ús eigen iten, of akseptearje wy gewoan wat ús wurdt jûn sûnder de yngrediïnten te ûndersiikjen? Immers wurde wy yn Hannelingen 17:11 herinnere dat de joaden yn Beroea edelmoedich wiene. Wêrom? Om't se alle dagen de Skriften soarchfâldich ûndersochten of dizze dingen dy't se troch de apostel Paulus waarden leard wier wiene of net.

Hat de apostel Paulus har beskuldige dat se oan him twifelen? Nee, leaver hy priizge se. Hie er bang dat hy ferkeard waard bewiisd? Nee, want wierheid sil altyd út, lykas it sprekwurd seit. Wierheid is úteinlik oerwinnend, leagen wurde altyd úteinlik ûntdutsen, sels as Lukas 8:17 stelt “Want der is neat ferburgen dat net manifest sil wurde, en ek neat sekuer ferburgen dat nea bekend wurde sil en nea yn 'e iepen komme sil. "

Oare prinsipes dy't wy direkt leare kinne fan Gods wurd binne:

Spreuken 18:13 “As immen antwurdet op in saak foardat hy de feiten heart,

It is dwaas en fernederjend".

Spreuken 20: 5 "Thy tinkt oan in hert fan in man as djippe wetters,

Mar de ferstannige man lûkt har út".

 Matthew 19: 4-6 "As antwurd sei hy: 'Hawwe jo net lêzen dat dejinge dy't se fan it begjin ôf oanmakke, har man en frou makke? ⁵ en sei: 'Om dizze reden sil in man syn heit en syn mem ferlitte en sil bliuwe by syn frou, en de twa sille ien fleis wêze'? ⁶ Dat se binne net langer twa, mar ien fleis. Dêrom, wat God tegearre hat jokt, lit gjinien apart sette".

Op basis fan Jezus-wurden yn dizze Skrift soene wy ​​ús mate moatte kieze heul foarsichtich, basearre op skriftbeginsels, net op of se goed binne yn organisaasjestribben. Jo sille net moatte libje mei jo partner dy't parrotmode antwurdet op gearkomsten, mar jo sille moatte libje mei har temperament, har ferfelende gewoanten, de manier wêrop se jo behannelje, de manier wêrop se bern behannelje, âlderen, it miljeu, en bisten . Al dizze dingen sille jo fertelle hokker soarte persoan se oan 'e binnenkant binne folle better as oft se in gewoane pionier binne, as in âldere, of in bethelit. Wês net as ien suster dy't troud wie mei in Bethelite en tocht dat alles geweldich soe wêze en in bern hie en doe fûn dat har man in feroardiele pedofyl wie.[ik]

Paragrafen 8-12 stimulearje ús om “Learje jo bruorren en susters ”. Dat is wiis advys, mar doch dat net op 'e manier dy't se foarstelle, dat is  "Prate mei har foar en nei gearkomsten, wurkje mei har yn 't ministearje, en noegje se, as it mooglik is, út foar in miel". Net ien fan dizze suggestjes helpt by it learen fan 'e echte persoan. Elke tsjûge sil yn dizze situaasjes op har bêste gedrach wêze. Dizze suggestjes binne ek folslein Organisaasje sintraal. It is folle better om algemien sosjaal kontakt te hawwen bûten "geastlike aktiviteiten" om de persoanen better te kennen te meitsjen. Dat is as jo sille leare as se genietsje fan te folle alkohol drinke, (foaral djoere whisky !!), as se yn alle omstannichheden freonlik en achtslein binne, of as se agressyf wurde mei in winst op alle kosten hâlding by sporten. Hoe behannelje se frjemdlingen? En in protte oare attributen, wêrfan net ien maklik te sjen wêze as jo binne yn fjildtsjinst, by gearkomsten, of yn jo hûs.

Paragrafen 13-17 stimulearje ús om mededogen te toanen en "Leaver as om de aksjes fan in oare persoan te oardieljen, doch jo bêst om te begripen hoe't hy fielt". Spitigernôch, hoe't wy de aksjes fan in oare persoan net moatte beoardielje, wurdt net iens oanrekke yn it ûndersiikartikel. Miskien wurdt sokke nuttige ynformaasje weilitten fanwegen de kultuer fan 'e Organisaasje om oaren te oardieljen, mar net sels.

• Immers wurde de âldsten troch de Organisaasje opdracht jûn te oardieljen oft immen berou is of net, op in manier dy't net tastien soe wêze yn in wrâldske rjochtbank fan justysje.
• Wy allegearre wurde troch de Organisaasje leard om alle net-tsjûgen te oardieljen as fertsjinje fan 'e dea yn Armageddon, útsein as se har bekeare en tsjûgen wurde.
• Wy wurde ek leard om te oardieljen dat elkenien dy't it net iens is mei in sels-beneamd bestjoersorgaan, ôffallich is en de Heare ferliet, doe't dat normaal (teminsten ynearsten) fier fan 'e feiten is.
• Wy wurde leard om te oardieljen dat immen ûngeunstich is as se materieel goed binne, as se net regelmjittich ministearje fan doar ta doar dogge of net regelmjittich bywenje oan gearkomsten.
• Dochs ried Jezus yn Mattéus 7: 1-2 'Stopje mei oardieljen dat jo net beoardiele wurde; want mei hokker oardiel jo oardielje; jo sille beoardiele wurde ”.
• Yn Hebreeërs 4:13 herinnerde de apostel Paulus wirklike kristenen dat "Alle dingen binne neaken en iepen bleatsteld foar de eagen fan him mei wa't wy in boekhâlding hawwe".
• Wy moatte dus konsintrearje op ússels en ús eigen aksjes foar God.

Jo kinne dan wurde ferpleatst om te freegjen, "Binne dizze resinsjes net skynheilich, lykas yn dizze resinsjes jo de Organisaasje oardielje?"

It is wier dat wy de gebreken fan 'e Organisaasje oanwize, troch de artikels en literatuer fan' e Watchtower Study te kritisearjen. Ien fan 'e grutste redenen is om't it beweart de ienige boarne te wêzen fan geastlike begelieding fan God, (Guardians of Dotrine)[ii]. As sadanich soe it skriftlik ferkeard wêze om it net nau te ûndersiikjen en oaren bewust te meitsjen fan syn gebreken (Hannelingen 17:11).

Dizze beoardielingen binne net skynheilich, om't wy de resinsjes presintearje en de lêzers freegje de ynhâld foar harsels te kontrolearjen. Boppedat binne de lêzers fan ús resinsjes frij om de ynhâld fan dizze resinsjes te stimmen of it net iens, sawol mûnling as skriftlik. Dochs is it net iens mei de Organisaasje gjin opsje. Fragen oer de organisaasje as it bestjoersorgaan liedt ta sosjale útsluting fan al jo kunde yn 'e organisaasje.

Wy soene lykwols net moatte, en wy beoardielje persoanen binnen dy Organisaasje net as weardich foar it ivige libben. Dat oardiel heart by God en Jezus Kristus allinich.

Tsjinoersteld as tsjûge is it heul maklik de hâlding te hawwen en te oardieljen dat de mearderheid fan 'e wrâld ferneatiging fertsjinnet by Armageddon. Hoe oars as Peter dy't sei, "Hy is geduldich mei jo om't hy net winsket dat ien wurdt ferneatige, mar wol alles berikke nei berouw" (2 Petrus 3: 9).

Fierder is de krityk bedoeld om earlike herten te helpen de serieuze problemen binnen de Organisaasje en de serieuze gebreken yn har lear te realisearjen. It is wichtich dat alle earlikhertigen bewapene binne mei de kennis en beide kanten fan it argumint. Allinich dan kinne dizze harsels tinke oer wat se wolle en leauwe, basearre op alle feiten, op dat basis dat beslut te basearjen.

Haadpunten

• Oardielje net oaren, lit dat oer oan God en Kristus.
• Harkje foarsichtich nei beide kanten fan elk ferhaal (yn 't bysûnder oangeande de Organisaasje) en meitsje dan allinich jo gedachten.
• Learje oaren yn ynstellingen wêr't se natuerlik sille hannelje ynstee fan har bêste gedrach oan te pakken.
• Lit begrip hawwe foar de situaasje fan oaren.

[ik] Wy ymplisearje net troch dizze ferklearring dat alle betheliten pedofylen binne, fierhinne, wy wize der gewoan op dat de noarmen om it karakter fan in persoan te beoardieljen lykas befoardere troch de Organisaasje serieus ferkeard binne en gjin garânsje foar in geskikte echtgenoat, as freon , as wurknimmer as wurkjouwer. Guon bruorren en susters sille allinich hannelers brûke dy't âlder binne, yn 'e ferkearde leauwe dat dit sil betsjutte dat dizze hannelers hurder wurkje, en earliker en betrouberer. Teminsten yn 'e persoanlike ûnderfining fan' e auteur hat it krekt oarsom west.

[ii] Per Geoffrey Jackson yn syn tsjûgenis foar de harksitting fan ARHCCA. (Australyske Royal High Commission in Child Abuse)

Tadua

Artikels fan Tadua.