Wurdt it skynbelied beoefene troch Jehova's Tsjûgen har ferzje fan 'e Hellfire-lear?

Hoe de 'Shunning' oefene troch Jehova's Tsjûgen fergeliket mei de Hellfire-lear.

Jierren lyn, doe't ik in folweardige Jehova's Tsjûge wie, en tsjinne as âlderein, moete ik in oare tsjûge dy't in moslim yn Iran west hie foardat hy konvertearde. Dit wie de earste kear dat ik ea in moslim moete dy't in kristen wurden wie, laat staan ​​in Jehova-tsjûge. Ik moast freegje wat him motivearre om te bekearen sjoen it risiko, om't moslims dy't konvertearje faak in ekstreme foarm fan disfellowshipping ûnderfine ... jo wite, se deadzje se.

Doe't hy ienris nei Kanada ferhuze, hie hy de frijheid om te bekearen. Dochs like it gat tusken de Koran en de Bibel enoarm, en ik koe de basis net sjen foar sa'n sprong fan leauwen. De reden dat hy my joech bliek de bêste reaksje te wêzen dy't ik ea haw heard foar wêrom't de lear fan Hellfire falsk is.

Foardat ik dat mei jo diele, wol ik útlizze dat dizze fideo gjin analyse fan 'e Hellfire-doktrine sil wêze. Ik leau dat it falsk is en sels mear as dat, lasterlik; Dochs binne d'r noch in soad minsken, kristenen, moslims, hindoes, et cetera, dy't it wier hâlde. No, as genôch sjoggers wolle hearre wêrom't de lear gjin basis hat yn 'e Skrift, sil ik bliid wêze in takomstige fideo oer it ûnderwerp te dwaan. Dochs is it doel fan dizze fideo te demonstrearjen dat tsjûgen, wylst se de lear fan Hellfire minachtje en kritisearje, har heul eigen ferzje fan 'e lear hawwe omearme.

No, om te dielen wat ik learde fan dizze moslimman, die Jehova's tsjûge draaide, lit my begjinne mei te sizzen dat hy bekearde doe't hy learde dat tsjûgen, yn tsjinstelling ta de measte nominale kristenen, de lear fan Hellfire ôfwize. Foar him makke Hellfire gjin sin. Syn redenaasje gie sa: Hy hat noait frege berne te wurden. Foardat hy berne waard, bestie hy gewoan net. Dat, jûn de kar om God te oanbidden as net, wêrom koe hy it oanbod net gewoan ôfwize en weromgean nei wat hy earder wie, neat?

Mar neffens de lear is dat gjin opsje. Yn essinsje skept God jo út neat, dan jout jo jo twa opsjes: "Oanbid my, oars sil ik jo foar altyd martelje." Hokker soarte kar is dat? Hokker soarte fan God stelt sa'n fraach?

Om dit yn minsklike termen te setten, litte wy sizze dat in rike man in dakleaze man op 'e strjitte fynt en biedt him op te setten yn in prachtich hearehûs op in heuvel mei útsjoch oer de oseaan mei alle ynrjochting en klean en iten dat hy ea nedich is. De rike man freget allinich dat de earme man him oanbidde. Fansels hat de earme man it rjocht dit oanbod te akseptearjen of te wegerjen. As hy lykwols wegert, kin hy net weromgean nei dakleazen. Oh, nee, hielendal net. As hy it oanbod fan 'e rike man wegeret, dan moat hy wurde bûn oan in post, wipte oant hy tichtby de dea is, dan sille dokters him bywenje oant hy genêzen, wêrnei't er wer wurdt wipten oant hy hast ferstjert, op hokker punt de proses sil opnij begjinne.

Dit is in nachtmerjescenario, lykas iets út in twadderangs horrorfilm. Dit is net it soarte senario dat men soe ferwachtsje fan in God dy't beweart leafde te wêzen. Dochs is dit de God dy't foarstanners fan 'e Hellfire-learferearing oanbidde.

As in minske opskeppe soe oer heul leafdefol, miskien de leafste fan alle manlju, noch op dizze manier hannele, soene wy ​​him arresteare en in asyl goaie foar kriminele kranksinnige. Hoe koe immen in God oanbidde dy't sa die? Dochs, opfallend, de mearderheid dat.

Wa soe krekt wolle dat wy leauwe dat dit is sa't God is? Wa profiteart derfan dat wy sa'n leauwen hawwe? Wa is de wichtichste fijân fan God? Is d'r ien histoarysk bekend as laster fan God? Wisten jo dat it wurd "duvel" laster betsjut?

No, werom nei de titel fan dizze fideo. Hoe kin ik de sosjale hanneling fan ôfwike lykstelle mei it idee fan ivige marteling? It kin in stretch lykje, mar eins tink ik dat it hielendal net is. Tink oan dit: As de duvel echt efter de lear fan Hellfire sit, dan berikt hy trije dingen troch kristenen dizze lear te akseptearjen.

Earst krijt hy har om God ûnwillekeurich te lasterjen troch him te skilderjen as in meunster dat wille hat yn ivige pine oanbringe. Folgjende beheart hy se troch eangst yn te bringen dat as se syn lear net folgje, se wurde martele. Falske religieuze lieders kinne har keppel net motivearje ta hearrigens troch leafde, dat se moatte eangst brûke.

En tredde ... no, ik haw it sein heard, en ik leau dat it sa wêze moat, dat jo wurde lykas de God dy't jo oanbidde. Tink der oer nei. As jo ​​yn Hellfire leauwe, dan oanbidde, earje en oanbidde jo in God dy't foar ivichheit martelt elkenien dy't net sûnder betingst oan syn kant is. Hoe beynfloedet dat jo werjefte fan 'e wrâld, fan jo meiminsken? As jo ​​religieuze lieders jo kinne oertsjûgje dat in persoan "net ien fan ús" is, om't se ferskillende politike opfettingen, religieuze opfettingen, sosjale opfettingen hawwe, of as se gewoan hûd hawwe dy't in oare kleur hat as jo, hoe sille jo dan behannelje har - jûn dat as jo stjerre, jo God se foar alle tiden martelje sil?

Tink derom oan asjebleaft. Tink derom.

No, as jo ien fan Jehova's Tsjûgen binne dy't op jo hege hynder sitte en yn jo lange noas sjogge nei al dizze earme dwylsinnige dwazen dy't dizze Hellfire-fantasy leauwe, wês dan net sa smûk. Jo hawwe der jo eigen ferzje fan.

Betink dizze realiteit, in ferhaal dat ûntelbere kearen is werhelle:

As jo ​​in net-doopte tsiener binne yn in húshâlding fan Jehova's Tsjûgen en jo hawwe der foar keazen om nea doopt te wurden, wat sil der barre mei jo relaasje mei jo famylje as jo âlder wurde, úteinlik trouwe, bern krije? Neat. Oh, jo famylje fan 'e Jehova's Tsjûgen sil net bliid wêze dat jo noait doopt binne, mar se sille trochgean mei jo te assosjearjen, jo útnoegje foar famyljegearkomsten, wierskynlik noch besykje jo te krijen om tsjûge te wurden. Mar, foar in feroaring, litte wy sizze dat jo om 16 doopt wurde, dan as jo 21 binne, beslute jo dat jo wolle. Jo fertelle dit oan 'e âldsten. Se kundigje fanôf it platfoarm oan dat jo net mear ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova binne. Kinne jo weromgean nei jo status foar de doop? Nee, jo wurde ferwidere! Lykas de rike man en de dakleaze man oanbidde jo it Bestjoersorgaan troch har absolute hearrigens te jaan, of jo maat, man as frou, sille jo wierskynlik skiede mei goedkarring fan 'e Organisaasje.

Dit ûntsettende belied wurdt algemien sjoen as wrede en ûngewoane straf, in ynbreuk op basis fan minskerjochten. D'r binne in protte west dy't selsmoard hawwe pleegd, yn stee fan 'e pine fan ôfwaging te fernearen. Se hawwe it skynbelied beskôge as in lot slimmer dan de dea.

In tsjûge kin Jezus yn dit ferbân net imitearje. Hy moat wachtsje op 'e goedkarring fan' e âldsten, en se fertrage har ferjouwing normaal in minimum fan ien jier nei't de sûnde har bekeard hat en syn sûnde hat ferlitten. Se dogge dit om't se de persoan moatte fernederje as in foarm fan straf om respekt te bouwen foar har autoriteit. It giet alles oer it gesach fan dy yn posysjes fan liederskip. It wurdt regeare troch eangst, net leafde. It komt fan 'e goddeleaze.

Mar hoe sit it mei 2 Johannes 1:10? Stipet dat net it skynbelied?

De Nije Wrâld oersetting jout dit fers:

"As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfang him dan net yn jo huzen of sprek in groetnis oan him."

Dit is it wichtichste skrift dat Tsjûgen brûke om it totale fermeitsjen fan in yndividu te stypjen. Se bewearje dat dit betsjuttet dat se net iens tastien "hallo" te sizzen tsjin in útstjoerd persoan. Dat, se nimme dit oan as betsjutting dat de Bibel ús befelt it bestean net iens te erkennen fan ien dy't útset is. Mar wachtsje. Is dit fan tapassing op elkenien dy't om hokker reden dan ek wurdt útset? Wat as immen gewoan kiest om de Organisaasje te ferlitten? Wêrom brûke se dit skrift ek op har?

Wêrom krijt de Organisaasje net elkenien de kontekst te lêzen en te meditearjen foardat se minsken twingt sokke drastyske besluten te nimmen? Wêrom kersje ien fers? En om earlik te wêzen, befrijt har falen om de kontekst te beskôgjen elk fan ús fan skuld? Wy hawwe deselde Bibel, se hawwe. Wy kinne lêze. Wy kinne op eigen fuotten stean. Eins sille wy op 'e oardieldei allinich stean foar de Kristus. Dat, lit ús hjir tinke.

De kontekst lêst:

“. . . Foar in protte ferrifelders binne de wrâld útgien, dejingen dy't Jezus net erkenden dat hy yn it fleis kaam. Dit is de ferlerer en de antykrist. Sjoch út foar josels, sadat jo de dingen dy't wy hawwe wurke om te produsearjen net ferlieze, mar dat jo in folsleine beleanning kinne krije. Elkenien dy't foarút skoot en net bliuwt yn 'e lear fan' e Kristus hat God net. Dejinge dy't bliuwt yn dizze lear is dejinge dy't sawol de Heit as de Soan hat. As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfange him dan net yn jo huzen of sis in groet tsjin him. Foar dejinge dy't in groet tsjin him seit, is in skerper yn syn kweade wurken. ' (2 Johannes 1: 7-11)

It praat oer "ferrifelers." Minsken besykje ús graach te ferrifeljen. It praat oer dejingen dy't "foarút triuwe" en dy't "net bliuwe yn 'e lear - net fan' e Organisaasje, mar fan 'e Kristus". Hmm, minsken dy't besykje falske learen op ús ôf te twingen, dy't foarút triuwe wat yn 'e Skriften stiet. Rint dat in klok? Kin it wêze dat se besykje de skuon op 'e ferkearde foet te setten? Moatte se nei harsels sjen?

Johannes hat it oer ien dy't de Christus ûntkent dy't yn it fleis komt, in antykrist. Ien dy't de Heit en de Soan net hat.

Tsjûgen passen dizze wurden ta op bruorren en susters dy't yn Jezus en Jehovah bliuwe leauwe, mar dy't twivelje oan 'e ynterpretaasje fan' e manlju fan it Bestjoersorgaan. Faaks is it tiid dat de manlju fan it Bestjoersorgaan ophâlde har sûnde op oaren te projektearjen. Moatte it dejingen wêze wêrmei't wy net ree wêze soene te iten, of in groet te sizzen?

In wurd oer dy sin: "sis in groet". It is gjin ferbod tsjin spraak. Sjoch hoe't oare oersettingen it werjaan:

'Wolkom him net' (World English Bible)

“Wens him gjin lok” (de Bibeloersetting fan Webster)

“Noch tsjin him sizze: God fersnelt jo.” (Douay-Rheims Bible)

“Net iens sizze:‘ Frede mei dy. ’” (Oersetting fan it goede nijs)

“Noch biede him Godsnelheid” (King James Bible)

De groetnis dy't Johannes ferwiist nei betsjut dat jo de man goed winskje, jo segenje him, freegje God om him te befoarderjen. It betsjuttet dat jo syn aksjes goedkarre.

As kristenen dy't leauwe yn Jehova God en stribje om de geboaden fan Jezus Kristus te folgjen wurde ûntdien troch dejingen dy't der fan útgeane dat God oanbidde en mei grutskens syn namme drage troch harsels syn Getugen te neamen, dan binne de wurden fan Romeinen wirklik fan tapassing: 'Foar' de namme fan God wurdt lastere fanwegen Jo minsken ûnder de heidenen; krekt as it is skreaun. ” (Romeinen 2:24 NWT)

Litte wy útwreidzje op it twadde punt, dat de bekrêftiging dy't oefene wurdt troch Jehova's Tsjûgen, wurdt brûkt om eangst yn te wreidzjen en neilibjen yn 'e keppel te twingen op sawat deselde manier as de lear fan Hellfire wurdt brûkt.

As jo ​​twivelje oan wat ik sei oer it doel fan 'e Hellfire-doktrine, beskôgje dizze ûnderfining gewoan út myn persoanlike libben.

Jierren lyn, as Jehova's Tsjûge, hie ik in bibelstúdzje mei in Ekwadoriaanske famylje dy't fjouwer teenager bern omfette dy't allegear yn Kanada wenje. Wy hawwe it haadstik yn it boek behannele dat behannele oer de lear fan Hellfire, en se kamen dúdlik te sjen dat it ûnskrift wie. De oare wike kamen myn frou en ik werom nei de stúdzje om te finen dat de man mei syn mêtresse rûn wie, syn frou en bern ferlitten. Wy wiene begryplik skrokken fan dizze ûnferwachte draai fan 'e barrens en fregen de frou wat it brocht, om't hy like goed like te dwaan yn syn Bibelstúdzje. Se fertroude dat doe't hy learde dat hy net soe ferbaarne yn 'e hel foar syn sûnden, dat it minste dat him oerkomme soe de dea wêze soe, hy alle foarwirden ferliet en joech syn famylje op om te genietsjen fan it libben lykas hy woe. Dat, syn hearrigens oan God waard net motivearre út leafde, mar út eangst. As sadanich wie it weardeleas en soe gjin echte test oerlibbe hawwe.

Fanôf dit sjogge wy dat it doel fan 'e helfire-doktrine is in klimaat fan eangst te kreëarjen dat hearrigens oan' e tsjerkelieding liedt.

Deselde útkomst wurdt berikt troch de ûnskriftuële ôfwikende lear fan Jehova's Tsjûgen. PIMO is in term dy't de lêste jierren ta stân kaam is. It stiet foar of betsjuttet "Physically In, Mentally Out." D'r binne tûzenen - heul wierskynlik tsientûzenen - PIMO's binnen de gelederen fan Jehova's Tsjûgen. Dit binne yndividuen dy't net mear iens binne mei de learingen en praktiken fan 'e Organisaasje, mar dy't in front hâlde, sadat se gjin kontakt ferlieze mei leafste famylje en freonen. It is eangst foar ostrasisme dat har binnen de organisaasje hâldt, neat mear.

Om't de tsjûgen fan Jehova opereare ûnder in wolk fan eangst, net fan 'e straf fan ivige pine, mar earder, de straf fan ivige ferbanning, is har hearrigens net te tankjen oan leafde fan God.

No oer dat tredde elemint wêryn Hellfire en Shunning twa erten binne yn in pod.

Lykas wy al befestige hawwe, wurde jo as de God dy't jo oanbidde. Ik haw praat mei kristlike fundamentalisten dy't frij wiis binne mei it idee fan Hellfire. Dit binne persoanen dy't yn 't libben ferkeard binne en dy't machteloos fiele om it ûnrjocht dat se hawwe lijen te reparearjen. Se nimme grut treast yn it leauwen dat dejingen dy't har ferkeard hawwe ien dei ferskriklik sille lije foar alle ivichheid. Se binne vindictyf wurden. Se oanbidde in God dy't unbelievabel wreed is en se wurde as har God.

Religieuze minsken dy't sa'n wrede God oanbidde, wurde sels wreed. Se kinne meidwaan oan sokke grouwélige dieden as de Ynkwisysje, de saneamde Holy Wars, genoside, baarnende minsken op 'e brân ... Ik koe trochgean, mar ik tink dat it punt wurdt makke.

Jo wurde lykas de God dy't jo oanbidde. Wat learje tsjûgen oer Jehovah?

“... as men yn dizze disfellowshiped tastân soe bliuwe oant hy stoar, soe dat betsjutte ivige ferneatiging as in persoan dy't troch God wurdt ôfwiisd. ” (De Wachttoren, 15 des. 1965, s. 751).

"Allinich Jehova's Tsjûgen, dy fan 'e salvde oerbliuwsel en de" grutte mannichte ", as in feriene organisaasje ûnder de beskerming fan' e Heechste Organisator, hawwe wat skriftlike hope om it oansteande ein fan dit feroardiele systeem te oerlibjen dat dominearre wurdt troch Satan de Duvel." (Wachttoer 1989 1 sep. 19)

Se learje dat as jo it goede sin net hawwe om te akseptearjen The Watchtower en Wekker doe't se oan jo doar kloppen kamen, sille jo yn Armageddon ivich stjerre.

No binne dizze learingen net yn oerienstimming mei wat Jehova ús fertelt yn 'e Bibel, mar dit is it idee dat Tsjûgen hawwe fan har God en dat hat dus ynfloed op har mentale hâlding en wrâldbyld. Eartiids wurde jo lykas de God dy't wy oanbidde. Sa'n leauwen skept in elitistyske hâlding. Of jo binne ien fan ús, foar better as minder, as jo binne hûnefleis. Wiene jo as bern mishannele? Negearren de âldsten jo gjalp om help? Wolle jo no út fanwegen hoe't se jo behannelen? No, dan hawwe jo it augustus autoriteit fan 'e âldere lea negeare en moatte wurde straft mei ferwidering. Hoe wreed, mar dochs, hoe typysk. Nei allegear imitearje se de God gewoan sa't se him sjogge.

De duvel moat bliid wêze.

As jo ​​jo foarlizze oan 'e learen fan manlju, wat jo religieuze denominaasje ek wêze kin, wurde jo slaven fan manlju en binne jo net langer frij. Uteinlik sil sokke enslavement jo fernedering resultearje. De wize en yntellektuele dy't tsjin Jezus wiene, tochten dat se boppe de smaad wiene. Se tochten dat se Jehovah tsjinnen. No sjocht de skiednis werom op har as it grutste fan 'e dwazen en it foarbyld fan goddeleaze.

Neat is feroare. As jo ​​tsjin God binne en ynstee keas om manlju te stypjen, sille jo úteinlik de gek útsjen.

Yn âlde tiden wie d'r in man mei de namme Bileam, dy't troch de fijannen fan Israel betelle waard om in flok oer it folk te roppen. Elke kear as hy besocht, beweegde de geast fan God him om ynstee in segen út te sprekken. God dwarsbûn syn besykjen en besocht him te berou te krijen. Mar hy die net. Ieuwen letter wie in oare saneamde hillige man, de hegepryster fan 'e naasje Israël gearspanning om Jezus te fermoardzjen doe't de geast op him wurke en hy in profetyske segen útspriek. Op 'e nij joech God de man de kâns om te bekearen, mar hy die it net.

As wy besykje de falske learingen fan minsken te stypjen, kinne wy ​​ússels ûnbewust feroardiele. Lit my jo twa moderne foarbylden hjirfan jaan:

Koartlyn wie d'r in gefal yn Argentynje wêr't in broer en syn frou twivelen begûnen te uterjen oer guon fan 'e learingen fan Jehova's Tsjûgen. Dit wie yn 'e tiid fan' e ynternasjonale konvinsje, dat de âldsten begon warskôgingen te sirkulearjen oan alle bruorren en susters mei tillefoantsjes en sms-berjochten dy't dit pear smaadden troch elkenien te ynformearjen dat se wurde útsteld as de konvinsje foarby wie en de gearkomsten waarden opnij (se hiene it pear noch net moete). It pear naam juridyske stappen en skreau in brief oan 'e tûke. It resultaat dêrfan wie dat de tûke de âldsten werom hie, sadat gjin oankundiging waard dien; elkenien lit jin ôffreegje wat der oan de hân is. Dochs stipe de takbrief de aksjes fan 'e pleatslike âldsten folslein. (As jo ​​oer de saak wolle lêze, sil ik in kepling sette nei de searje artikels dy't binne publisearre op 'e webside fan Beroean Pickets yn' e beskriuwing fan dizze fideo.) Yn dy brief fine wy ​​dat de bruorren yn 'e tûke harsels ûnbewust feroardiele:

'Uteinlik sprekke wy oprjocht en djip ús winsk út, dat, as jo foarsichtich bidden meditearje oer jo posysje as Gods nederige tsjinstfeint, jo kinne folgje neffens godlike wil, fokusje op jo spirituele aktiviteiten, de help oannimme dy't de âldsten fan' e gemeente besykje jou dy (Iepenbiering 2: 1) en "Smyt jo lêst op Jehovah" (Psalm 55: 22)." 

As jo ​​it heule Psalm 55 lêze, sille jo sjen dat it te meitsjen hat mei de ûnderdrukking fan in rjochtfeardige man troch kweade minsken yn posysjes fan macht. De lêste twa fersen somje de heule psalm gear:

'Smyt jo lêst op Jehovah, en hy sil jo ûnderhâlde. Nea sil hy lit de rjuchtfeardige falle. Mar jo, o God, sille se nei de djipste kûle bringe. Dy bloedskuldige en ferrifeljende manlju sille net libje de helte fan har dagen út. Mar wat my oanbelanget, ik sil op dy fertrouwe. ” (Psalm 55:22, 23)

As it pear 'har lêst op Jehovah' moat smite, smyt de tûke har dan yn 'e rol fan' de 'rjuchtfeardige', en lit de rol fan '' bloedskuldige en bedrieglike manlju 'foar de tûke en pleatslike âldsten efterlitte.

Litte wy no nei in oar foarbyld sjen fan hoe dwaas wy kinne wêze as wy besykje de aksjes te rjochtfeardigjen fan 'e manlju dy't leagens leare, ynstee fan te hâlden oan' e wierheid fan Gods wurd.

[Foegje fideo yn fan 'e rjochterlike kommisje fan Toronto]

Alles dat dizze broer wol is de Organisaasje te kinne ferlitte sûnder fan syn famylje ôf te wurden. Hokker reden brûkt dizze âlderein yn 'e ferdigening fan' e posysje fan 'e Organisaasje oer skodzje? Hy fertelt oer hoefolle persoanen dy't har eardere religy ferlieten om tsjûgen te wurden, lijen fan skea. Fansels wurde de Tsjûgen dy't dit dienen as deugdsum sjoen, om't se wat wichtiger achten wichtiger wiene as kontakt hâlde mei famyljeleden dy't yn "falske religys" bleaune.

Dat, wa is de broer lykas yn dit foarbyld? Is it net de dappere persoanen dy't falske religy efterlieten op syk nei wierheid? En wa die it skennen? Wie it net de leden fan syn eardere religy, minsken dy't diel wiene fan falske religy?

Dizze âlderein brûkt in analogy dy't dizze broer stelt as in dappere siker fan 'e wierheid en de gemeente fan' e Getugen fan Jehovah as itselde as de falske religys dy't dejingen dy't har ferlitte, ferminderje.

Men kin de geast hast oan it wurk sjen, wêrtroch dizze manlju de wierheid uterje dy't har eigen aksjes feroardielet.

Binne jo yn dizze situaasje? Wolle jo Jehovah oanbidde en syn soan harkje as jo ferlosser frij fan 'e keunstmjittige en swiere lêsten dy't de hjoeddeiske Fariseeërs jo hawwe pleatst? Hawwe jo te meitsjen hân of ferwachtsje jo dat jo sille ferwiderje? De segenwurden dy't jo krekt hearden útsprutsen troch dizze âlderein, lykas in hjoeddeistige Bileam, soene jo moatte folje mei fertrouwen dat jo it goede ding dogge. Jezus sei dat "elkenien dy't huzen of broers of susters of heit of mem of bern of lannen hat ferlitten om myn namme, hûndert kear safolle sil ûntfange en it ivige libben sil erve." (Mattéus 19:29)

Fierder hawwe jo de ûnwittende fersekering fan it filiaal fan Argentynje, lykas guon hjoeddeiske hegepryster, dat Jehovah God jo, "syn rjuchtfeardige" net sil falle, mar dat hy jo sil ûnderhâlde wylst hy de 'bloedskuld en ferrifeljende manlju ”dy't jo ferfolgje.

Dat, nim dan hert, allegearre dy't trou bliuwe sille oan God en trou oan syn soan. "Stean oerein en tille jo hollen op, om't jo ferlossing tichterby komt." (Lukas 21:28)

Tige dank.