Hjoed sille wy prate oer it tinkteken en de takomst fan ús wurk.
Yn myn lêste fideo makke ik in iepen útnoeging oan alle doopte kristenen om ús online memorial fan 'e dea fan Kristus op' e 27 by te wenjenth fan dizze moanne. Dit feroarsake in bytsje opskuor yn 'e reaksje-seksje fan sawol de Spaanske as de Ingelske YouTube-kanalen.
Guon fiele har útsletten. Harkje, as jo wolle bywenje en sels meidwaan wolle, mar net doopt binne, sil ik jo net besykje te stopjen. Wat jo dogge yn 'e privacy fan jo eigen hûs is gjin saak fan my. Dat wurdt sein, wêrom soene jo wolle meidwaan as jo net doopt wurde? It soe sinleas wêze. Op seis plakken yn it boek Hannelingen sjogge wy dat yndividuen waarden doopt yn 'e namme fan Jezus Kristus. Jo kinne josels net legitimearje in kristen neame, as jo net doopt binne. Eins sei ik troch "doopt kristlik" in tautology, om't gjinien kin foarkomme de namme fan 'e kristen te dragen sûnder har earst iepenbier te ferklearjen dat se ta Christus hearre troch de akte fan ûnderdompeling yn wetter. As in minske dat net foar Jezus sil dwaan, hokker oanspraak hawwe se dan op 'e taseine hillige geast?
"Petrus sei tsjin har:" Bekear jo, en lit elk fan jimme doopt wurde yn 'e namme fan Jezus Kristus foar ferjouwing fan jo sûnden, en jo sille de fergese jefte fan' e hillige geast krije. " (Hannelingen 2:38)
Mei mar ien útsûndering, en dat om machtige kulturele en religieuze foaroardielen te oerwinnen, die de hillige geast de akte fan 'e doop foarôf.
"Hwant se hearden har mei tongen praten en God fergrutsje. Doe antwurde Petrus: "Kin immen wetter ferbiede, sadat dizze net doopt wurde kinne dy't de hillige geast hawwe krigen lykas wy?" Dêrmei gebea hy har doopt te wurden yn 'e namme fan Jezus Kristus. Doe fregen se him om guon dagen te bliuwen. ” (Hannelingen 10: 46-48)
As resultaat fan dit alles binne heul wat ynteressearre om te begripen oft har eardere doop jildich is. Dat is gjin fraach dy't maklik beäntwurde is, dus ik set in oare fideo gear om it oan te pakken en hoopje dat binnen de wike út te hawwen.
Wat oars dat yn 'e kommentaar seksjes kaam út wie in fersyk foar tinkteken yn oare talen lykas Frânsk en Dútsk. Dat soe prachtich wêze. Om it lykwols te berikken hawwe wy in memmetaalprater nedich om de gearkomste te behearjen. Dat, as immen ynteressearje soe dat te dwaan, nim dan kontakt op mei my sa gau mooglik mei myn e-postadres, meleti.vivlon@gmail.com, dy't ik yn 'e beskriuwingsdiel fan dizze fideo sil sette. Wy soene bliid wêze om ús Zoom-akkount te brûken om sokke gearkomsten te behearjen en wy soene se opnimme op it hjoeddeistige skema dat al publisearre is op beroeans.net/meetings.
Ik wol graach in bytsje prate oer wêr't wy hoopje mei dit alles hinne te gean. Doe't ik begjin 2018 myn earste fideo yn it Ingelsk die, wie myn haaddoel om de falske learingen fan 'e organisaasje fan Jehova's Tsjûgen bleat te lizzen. Ik hie gjin idee wêr't dit my soe bringe. Dingen namen it folgjende jier echt ôf doe't ik de fideo's yn it Spaansk begon te meitsjen. No wurdt it berjocht oerset yn Portugeesk, Dútsk, Frânsk, Turksk, Roemeensk, Poalsk, Koreaansk en oare talen. Wy hâlde ek regelmjittige gearkomsten yn 't Ingelsk en Spaansk, en wy sjogge dat tûzenen minsken wurde holpen om harsels frij te meitsjen fan slavernij oan' e falske learingen fan manlju.
Dit bringt de iepeningswurden fan Sacharia 4:10 yn 't sin, dy't lêze: "Ferachtsje dizze lytse begjin net, want de Heare is bliid dat it wurk begjint te sjen ..." (Sacharia 4:10)
Ik kin it meast iepenbiere gesicht fan dit wurk wêze, mar meitsje gjin flater, d'r wurkje in protte like hurd efter de skermen om it goede nijs te preekjen, mei elke tiid en boarnen dy't se hawwe.
Wy hawwe in oantal doelen, en wy sille sjen hokker de Heare seinget as wy foarút geane. Mar lit my begjinne mei te sizzen dat myn posysje oer it foarmjen fan in nije religy net is feroare. Dêr bin ik folslein tsjin. As ik praat oer it opnij oprjochtsjen fan 'e kristlike gemeente, wat ik bedoel is dat ús doel wêze moat om werom te gean nei it model dat is oprjochte yn' e earste ieu fan famyljeale ienheden dy't gearkomme yn huzen, iten tegearre diele, mienskip tegearre, frij fan elke sintralisearre tafersjoch, allinich hearrich oan 'e Kristus. De iennichste namme dy't sa'n tsjerke as gemeente kieze moat is dy fan Christian. Foar identifikaasje doelen kinne jo jo geografyske lokaasje tafoegje. Jo kinne josels bygelyks de kristlike gemeente fan New York as de kristlike gemeente fan Madrid as de kristlike gemeente fan 42 neamend Avenue, mar gean asjebleaft net fierder.
Jo soene miskien kinne pleitsje, "Mar binne wy net allegear kristenen? Hawwe wy net wat mear nedich om ússels te ûnderskieden? ” Ja, wy binne allegear kristenen, mar nee, wy hawwe net wat mear nedich om ús te ûnderskieden. It momint dat wy besykje ús te ûnderskieden mei in merknamme, binne wy op 'e wei werom yn' e organisearre religy. Foardat wy it witte sille manlju ús fertelle wat wy moatte leauwe en wat net te leauwen, en fertelle ús wa't wy moatte haatsje en wa't wy moatte leafhawwe.
No suggerearje ik net dat wy alles kinne leauwe dat wy wolle; dat neat echt wichtich is; dat d'r gjin objektive wierheid is. Hielendal net. Wêr't ik it oer ha is hoe't wy falske learingen behannelje binnen de regeling fan 'e gemeente. Jo sjogge, wierheid komt net fan in minske, mar fan 'e Christus. As immen yn 'e gemeente opkomt en mieningen spuitet, moatte wy se fuortendaliks útdaagje. Se moatte bewize wat se leare en as se dat net kinne, dan moatte se swije. Wy moatte net langer úthâlde mei it folgjen fan ien, om't se in sterke miening hawwe. Wy folgje de Kristus.
Ik hie koartlyn in diskusje mei in leave kollega-kristen dy't derfan oertsjûge is dat de Triniteit de natuer fan God definieart. Dizze kristen einige de diskusje mei de ferklearring: "No, jo hawwe jo miening en ik haw mines." Dit is in heul algemiene en heul dwase posysje om yn te nimmen. Yn essinsje nimt it oan dat d'r gjin objektive wierheid is en dat neat echt wichtich is. Mar Jezus sei "Hjirfoar bin ik berne en hjirfoar bin ik yn 'e wrâld kaam, dat ik tsjûgje soe fan' e wierheid. Elkenien dy't oan 'e kant fan' e wierheid harket nei myn stim. ” (Jehannes 18:37)
Hy fertelde de Samaritaanske frou dat de Heit siket nei dejingen dy't him oanbidde yn geast en yn wierheid. (Jehannes 4:23, 24) Hy fertelde Johannes yn 'e Iepenbieringfisy dat dejingen dy't lizze en ligen trochgean, de tagong yn it keninkryk fan' e himel wurde wegere. (Iepenbiering 22:15)
Dat, wierheid is wichtich.
Yn 'e wierheid oanbidde betsjut net dat jo alle wierheid hawwe. It betsjuttet net dat jo alle kennis hawwe. As jo my freegje om út te lizzen hokker foarm wy sille nimme yn 'e opstanning, sil ik antwurdzje: "Ik wit it net." Dat is wierheid. Ik kin myn miening diele, mar it is in miening en dêrom neist weardeleas. It is leuk foar petear nei it iten sitten om in fjoer mei in brandewyn yn 'e hân, mar wat mear. Jo sjogge, it is goed om ta te jaan dat wy net wat witte. In liger sil wat kategoaryske ferklearring dwaan op basis fan syn miening en dan ferwachtsje dat minsken it as feit leauwe. It bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen docht de heule tiid en wee elkenien dy't it net iens is mei har ynterpretaasje fan sels de meast ûndúdlike bibelpassaazje. In wierlik persoan sil jo lykwols fertelle wat hy wit, mar sil ek ree wêze om ta te jaan wat hy net wit.
Wy hawwe gjin minsklike lieder nedich om ús te beskermjen tsjin falskens. De heule gemeente, bewege troch de Hillige Geast, is dat heul yn steat om dat te dwaan. It is as in minsklik lichem. As iets frjemd, lykas in frjemde ynfeksje it lichem oanfalt, bestriidt ús lichem it. As immen de gemeente ynkomt, it lichem fan Kristus, en besiket it oer te nimmen, sille se fine dat de omjouwing fijannich is en fuortgiet. Se sille fuortgean as se net fan ús soarte binne, of miskien sille se harsels fernederje en de leafde fan it lichem akseptearje en bliid wêze mei ús. Leafde moat ús liede, mar leafde siket altyd it foardiel fan allegear. Wy hâlde net allinich minsken, mar wy hâlde fan wierheid en leafde foar wierheid sil ús feroarsaakje. Tink derom dat Tessalonikers ús fertelle dat dejingen dy't ferneatige binne dejingen dy't de leafde fan 'e wierheid ôfwize. (2 Tessalonikers 2:10)
Ik wol no in bytsje prate oer finansiering. Sa faak krij ik minsken dy't my beskuldigje dat ik dit foar it jild dien ha. Ik kin se net echt skuldich meitsje, om't safolle yndividuen it wurd fan God hawwe brûkt as middel om harsels te ferrykjen. It is maklik te fokusjen op manlju lykas dat, mar tink derom, de mainstream-tsjerken binne der lang lyn kaam. It feit is dat religy sûnt de dagen fan Nimrod giet oer it krijen fan macht oer manlju, en hjoed as yn it ferline is jild macht.
Dochs kinne jo net folle dien krije yn dizze wrâld sûnder wat jild. Jezus en de apostels namen donaasjes, om't se harsels fiede moasten en harsels oanklaaie. Mar se brûkten allinich wat se nedich wiene en joegen de rest fan 'e earmen. It wie gier nei jild dat it hert fan Judas Iskariot bedoarn. Ik haw donaasjes krigen om my te helpen mei dit wurk. Ik bin dêr tankber foar en al dyjingen dy't ús holpen hawwe. Mar ik wol net wêze lykas de Wachttower-Bibel en traktaasjemaatskippij en jild ynnimme, mar nea fertelle hoe't it wurdt brûkt.
Ik brûk dy fûnsen net foar persoanlik gewin. De Heare hat my freonlik west, en ik meitsje genôch sekulier troch myn programmearwurk om myn útjeften te beteljen. Ik hier in appartemint, en ik haw krekt in auto fan fjouwer jier kocht. Ik haw alles wat ik nedich is. Ik betelje de hier ek út myn eigen pocket foar in kantoar en studio foar de produksje fan dizze fideo's. It jild dat it ôfrûne jier binnenkaam is brûkt om de websides draaiende te hâlden, te soargjen foar zoomgearkomsten, en stipe de ferskate bruorren en susters te helpen by de produksje fan fideo's. Dat freget juste kompjûterapparatuer en software dy't wy hawwe kocht of wêr't wy abonnearje op, foar dyjingen dy't tiid meitsje om te wurkjen oan 'e postproduksje fan fideo's, en dy't helpe by it ûnderhâlden fan' e websides. Wy hawwe altyd krekt genôch hân om oan ús behoeften te foldwaan en om't ús behoeften groeid binne, en as se groeid binne, is d'r altyd genôch west om de kosten te dekken. Wy hawwe ferline jier sa'n 10,000 dollar útjûn oan sokke dingen.
Wat binne ús plannen foar dit jier. No, dat is nijsgjirrich. Wy hawwe koartlyn in útjouwerij oprjochte mei de namme Hart Publishers mei Jim Penton. Jim hat fereale op dat fers yn Jesaja 35: 6 dat lêst: "Dan sil de lamme man springe as in hert" dat is in âld Ingelsk wurd foar "in folwoeksen manlike ree".
Us earste boek sil in werprinting wêze fan The Gentile Times Reconsidered, in wittenskiplik wurk fan Carl Olof Jonsson dat it Bestjoersorgaan bleatstelt foar it bewust ferbergjen fan it feit dat har ynterpretaasje fan 607 BCE histoarysk ûnkrekt is. Sûnder dy datum brokkelt de lear fan 1914 út, en dêrmei giet de beneaming fan 1919 fan 'e trouwe en diskrete slaaf. Mei oare wurden, sûnder 607 BCE as de datum fan 'e ballingskip fan Babylon, hawwe se gjin oanspraak op it gesach dat se yn' e namme fan God op har hawwe nommen dat se de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen kinne liede. Fansels besochten se Carl Olof Jonsson te swijen troch him út te stjoeren. Wurke net.
Dit sil de fjirde werprinting wêze fan it boek dat al in skoft net mear is, mei brûkte eksimplaren dy't op it stuit foar hûnderten dollars it stik ferkeapje. Us hope is it opnij te bieden tsjin in ridlike priis. As finansiering it talit, sille wy it ek yn it Spaansk oanbiede.
Koart dêrnei planje wy in oar boek mei de titel út te jaan, Rutherford's Coup: The Success Tower Crisis fan 'e Watch Tower fan 1917 en de gefolgen dêrfan troch Rud Persson, in Sweedske eks-Jehova's tsjûge. Rud hat tsientallen jierren útputtend ûndersyk fan histoaryske dokuminten gearstald nei de meast yngeande eksposysje fan wat der echt barde doe't Rutherford de organisaasje werom naam yn 1917. It ferhaleboekferhaal dat de organisaasje graach fertelt oer dy jierren sil yngeand bleatsteld wurde as falsk as dit boek wurdt frijlitten. It soe lêzing nedich wêze moatte foar alle Jehova's Tsjûgen, om't it ûnmooglik sil wêze foar in earlik hertlik persoan om him foar te stellen dat dit de man wie dy't Jezus út alle kristenen op ierde keazen om syn trouwe en ferstannige slaaf yn 1919 te wurden.
Eartiids, fûnsen tastean, is it ús winsk om beide dizze boeken te begjinnen yn sawol Ingelsk as Spaansk. Jûn dat it abonnemint fan ús Spaanske kanaal op YouTube trije kear sa grut is as it Ingelsk, leau ik dat d'r in heul ferlet is fan dit soarte ynformaasje foar ús Spaansktalige bruorren.
D'r binne oare publikaasjes op 'e tekentafel. It is myn hoop om ynkoarten in boek út te bringen wêr't ik al in skoft oan wurkje. In protte Jehova's Tsjûgen begjinne wekker te wurden fan 'e realiteit fan' e Organisaasje en wolle in ark hawwe om freonen en sibben te helpen itselde te dwaan. It is myn hoop dat dit boek in ienpuntsboarne sil leverje om de falske learingen en praktiken fan 'e Organisaasje te ûntmaskerjen en in manier te jaan foar dejingen dy't útgeane om har leauwen yn God te behâlden en net proai te fallen foar de alluere fan ateïsme, sa't it in protte liket dwaan.
Ik haw de titel noch net besletten. Guon wurktitels binne: "Yn 'e wierheid?" In skriftlik ûndersyk fan 'e learingen unyk foar Jehova's Tsjûgen.
In alternatyf is: Hoe kinne jo de Bibel brûke om Jehova's Tsjûgen nei de wierheid te lieden?
As jo suggestjes hawwe foar in bettere titel, meitsje se dan asjebleaft my Meleti.vivlon@gmail.com e-post dy't ik sil pleatse yn it beskriuwingsfjild fan dizze fideo.
Hjir is in idee oer wat de haadstikken fan it boek behannelje:
- Kaam Jezus ûnsichtber werom yn 1914?
- Hat d'r in bestjoersorgaan fan 'e earste ieu west?
- Wa is de trouwe en ferstannige slaaf?
- Is it idee fan "Nij ljocht" bibelsk?
- Learje fan 'e mislearre profesijen fan 1914, 1925, 1975
- Wa binne de oare skiep?
- Wa is in grutte mannichte en de 144,000?
- Wa moat meidwaan oan it betinking fan 'e dea fan Kristus?
- Predikearje Jehovah's Tsjûgen it goede nijs?
- "Preken yn 'e hiele bewenne ierde" - Wat betsjuttet it?
- Hat Jehova in organisaasje?
- Is de doop fan Jehova's tsjûgen jildich?
- Wat leart de Bibel werklik oer bloedtransfusjes?
- Is it rjochterlik systeem fan JW.org skriftlik?
- Wat is de wirklike reden foar de oerlappende generaasje-lear?
- Wat betsjuttet it om op Jehovah te wachtsjen?
- Is Gods soevereiniteit echt it tema fan 'e Bibel?
- Beoefene Jehova's Getugen wier leafde?
- Kompromisearjende kristlike neutraliteit (Dat is wêr't wy foar in part mei de FN sille omgean.)
- De lytse bern skealik meitsje troch Romeinen net te hâlden 13
- Misbrûk fan 'e "Unrjochtfeardige rykdom" (wêr't wy behannelje mei de ferkeap fan keninklike sealen)
- Omgean mei kognitive disissonânsje
- Wat is de wiere hope foar kristenen?
- Wêr gean ik hjir wei?
winst, it is myn winsk om dit te begjinnen yn sawol Spaansk as Ingelsk publisearje.
Ik hoopje dat dit in help west hat om elkenien op 'e hichte te krijen mei wêr't wy hinne binne en de doelen dy't wy foar ússels hawwe ynsteld. Oer it algemien is ús doel it befel te folgjen by Mattéus 28:19 om learlingen te meitsjen fan folken út alle folken. Doch asjebleaft wat jo kinne om ús te helpen dat doel te berikken.
Tige tank foar it sjen en foar jo stipe.
bewurkje seksje
It is goed dat jo jo boek begjinne mei 1914, Eric, want dat is it iene dat ik merk dat freonen dy't noch "yn" binne sille ferdigenje, mar net de manier wêrop wy tinke. Se akseptearje miskien 607 BCE as in twifele startdatum, mar se sille allegear wize op 'e tekens dy't Jezus joegen yn Mattéus 24 ensfh., En beskôgje dat se mooglik wurde folbrocht sûnt 1914. Dat liket de wichtichste basis te wêzen foar har hope. En, fansels, sille wy noait wite oant Kristus weromkomt. Safolle feroaringen oan JW-doktrine hawwe it mislearjen fan folge... Lês mear "
Asjebleaft, asjebleaft, ik smeekje jo, asjebleaft opnij "Op syk nei kristlike frijheid" troch Franz. Dat boek is wat my wekker makke, en it kin allinich oaren helpe. Asjebleaft.
Yah segenje.
Ik soe dat graach wolle kinne. Spitigernôch hawwe wy it auteursrjocht net.
Eric, sjoch út nei jo boek en ek nei it boek oer Rutherford. Hiel spannend om te sjen. Jo hawwe my hjir oan it tinken brocht, en as jo dizze redenearring kinne bekritisearje: Wy sjogge nei elke skrift yn 'e Bibel dy't ús fertelt diel te nimmen en wy sizze: "nee, dat is net foar ús, Jezus spruts dêr mei syn apostels, dy't wiene salve. ” Of yn skriften dy't it betinking en de himelske hoop keppelje, sizze wy: "Paulus bedoelde allinich dat foar de earste ieu kristenen dy't allegear salve wiene, hjoed net wy." As dat it gefal is, dan wêrom dogge wy mei oan it tinkteken?... Lês mear "
In poerbêste redenearring. Tanke.
Ik wol jo oandacht freegje foar wat yn it Peaske fan Israel. De Israeliten soarge foar har famylje, en miskien buorlju as se net grut genôch wiene foar in heul lam foar harsels, om it Peaske te fieren. Soene de bern útsletten wêze? Ik freegje dizze fraach om't jo, as jo sizze dat it Memorial foar doopte minsken is, yn prinsipe ek undoopte bern útslute. As wy beskôgje dat it Peaske útseach nei Kristus en it heule gesin, ynklusyf bern, soene it laam en it brea hawwe iten en de unfermenteare wyn dronken, soe it no, as wy fiere... Lês mear "
Tankewol Eric. Ik sjoch echt út nei jo artikel oer doop
Hiel leuk om dizze fideo te sjen: it is sa leaf om te finen dat al dizze dingen bart! Fan hokker lytse ûndersyk ik haw dien, haw ik yndie útfûn oer in soad fan dizze dingen, lykas de oername fan de hear Rutherford. Dêrom neam ik de organisaasje fan JWS ien dy't is kapen. Eins tink ik dat Br. De ynspanning fan Russell waard kapen. Wis, hy hat miskien alle wierheid net folslein begrepen, mar ik leau wol dat hy in oprjochte ynspanning die. Ik bin my bewust dat syn lêste artikel yn in Watchtower fan 1916 noch altyd online is, earne ... as ûnderdiel fan... Lês mear "