Ik haw wat heul ûnthullende nije fynsten om mei jo te dielen oangeande de skandalige 10-jierrige oansluting fan 'e Organisaasje mei de Organisaasje fan' e Feriene Naasjes.
Ik wie agonisearre oer hoe't ik dit bewiis it bêste koe presintearje doe't, lykas mana út 'e himel, ien fan ús sjoggers dizze opmerking liet:
Myn oerbeppe is 103, en se hat hast har heule folwoeksen libben trou west, en as ik mei har praat, leaut se wirklik dat de âldsten en it bestjoersorgaan it kanaal fan Jehovah binne. Foar my is it as te leauwen dat Jehovah in tillefoan hat en allinich it bestjoersorgaan ropt. Har ekskús foar alle twifele gedrach is "wy binne net perfekt".
Klinkt bekend? Ik bin sels in protte kearen tsjin dit pat ekskús tsjinkommen. Loyale tsjûgen falle gewoan foar de leagen dat d'r gjin kweade bedoeling is fan 'e kant fan it bestjoersorgaan, dat d'r gjin ferburgen aginda is. Se leauwe dat de manlju oan it roer fan 'e Organisaasje gewoan har bêst besykje om ús te helpen de wierheid te begripen, mar troch minsklike ûnfolsleinens falle se soms tekoart.
Yn 'e wet is der in term neamd mens rea. Dat is Latyn foar "skuldich geast". In misdied is folle slimmer as it mei opset dien wurdt, mei de kennis dat it ferkeard is. As jo per ûngelok in man deadzje sûnder it te betsjutten, dan kinne jo skuldich wêze oan ûnfrijwillige deaslach. Mar as jo fan doel wiene him te deadzjen en fan plan wiene om it op in ûngelok te lykjen, dan soene jo skuldich wêze oan moard mei foarbegearte - in folle slimmer misdied.
Okee, dus as wy alle bewiis besjen, sjogge wy in groep trouwe en diskrete manlju dy't troch minsklike ûnfolsleinens in minne kar makken by it oanfreegjen om in oansletten organisaasje te wurden by de Feriene Naasjes, of is d'r in "skuldich geast" by wurk? Litte wy nei it nije bewiis sjen om dy fraach te beantwurdzjen.
Wy sille begjinne mei de feiten sa't wy se kenne. De organisaasje fan 10 jier oan 'e Feriene Naasjes as in net-regearingsorganisaasje is goed fêststeld âld nijs. As jo net wisten fan it feit dat fan 1992 oant 2001, de Watchtower Bible and Tract Society of New York waard registrearre by de Feriene Naasjes as in oansletten NGO, dan soe ik oanbefelje dat jo de fideo direkt stopje en dizze QR-koade brûke om besjoch it bewiis foar josels. As jo leaver wolle wachtsje oant it ein fan dizze fideo om alle details te krijen, sil ik in keppeling dêre pleatse yn it beskriuwingsfjild.
De fraach dy't wy besykje te beantwurdzjen is net oft se har eigen regels brekke oer oansluting by it politike elemint fan 'e wrâld fan Satan, mar wêrom't se it diene, en as se yn min leauwe hannele, ferrieden fan Jehovah's Tsjûgen.
Ien ding dat wy hawwe oersjoen - ien ding dat ik wit dat ik haw oersjoen - is de histoaryske kontekst, mear spesifyk de timing fan dizze barrens. Neffens dizze brief fan 4 maart 2004 fan Paul Hoeffel, haad, NGO-seksje fan 'e ôfdieling fan iepenbiere ynformaasje fan' e Feriene Naasjes, hat de Watchtower Bible and Tract Society fan New York "oanfrege assosjaasje" mei de UN DPI of de ôfdieling fan ynformaasje fan 'e Feriene Naasjes yn 1991.
1991!
Begripe de relevânsje fan dat jier is krúsjaal foar it fêststellen fan de mens rea of "skuldich geast" fan it bestjoersorgaan.
Yn 1990 sluten myn frou en ik ús bedriuw om nei Ekwador te ferhúzjen om te tsjinjen wêr't de need grutter wie foar it ein fan it systeem fan dingen. Wêrom tochten wy dat dit in goed beslút wie? Om't wy as wier aksepteare, de ynterpretaasje fan 'e Wachttoren fan' e span fan 'e generaasje beskreaun yn Matthew 24:34. De Organisaasje definiearre dy generaasje as begjinnend mei persoanen dy't berne binne yn of om 1914 hinne. Dy persoanen stoaren út troch de jierren '1990. Dêrnjonken waard in protte klam lein op Psalm 90:10 as de definysje fan in generaasje. It lêst:
"De span fan ús libben is 70 jier,
Of 80 as men benammen sterk is.
Mar se binne fol mei muoite en fertriet;
Se komme gau foarby, en fuort fleane wy." (Psalm 90:10)
Dus, 1984 oant 1994 soe hiel moai binnen dat tiidsbestek passe. Fierder soe it barren dat it begjin fan Armageddon markearje soe, neffens JW-teology, de oanfal tsjin Jehova's Tsjûgen troch it byld fan it wylde bist fan Iepenbiering, Ja, dat is krekt, de Feriene Naasjes.
Dat it jier dat wy dat beslút namen om ús libben te ferienfâldigjen en te ferhúzjen nei wêr't wy fielden dat it preekwurk mear nedich wie, sjoen de koarte tiid dy't oerbleaun wie, siet in groep manlju dy't bewearden it kanaal fan God te wêzen om in konferinsjetafel op har wyklikse gearkomste fan woansdei en besleat dat it in goede tiid wêze soe om gear te wurkjen mei dizze kweade satanyske entiteit, it byld fan it wylde bist. Hoe koene manlju dy't nei alle gedachten de meast trouwe en diskrete wiene fan alle tsjinstfeinten fan God op ierde har leauwen ferlitte dat it ein oansteande wie en dat de profesije fan 'e generaasje fan 1914 op it punt stie te ferfoljen? Troch har dieden predikten se iets dat se net mear leauden.
As jo leauwe dat in bedriuw op it punt is om fallyt te gean, ynvestearje jo dan yn dat bedriuw? As jo leauwe dat in bedriuw op it punt stiet om te wurde beskuldige fan fraude, dogge jo dan gear?
Hokker mooglik foardiel leaude it bestjoersorgaan dat se koenen berikke troch har formele assosjaasje mei de Feriene Naasjes? Ik tink dat it antwurd op dy fraach komt yn in klassyk foarbyld fan projeksje. Yn itselde jier dat se har yntsjinje by de Feriene Naasjes om in registrearre NGO te wurden, feroardielden se de Katolike Tsjerke om't se itselde dien hawwe! Yn 1 junyst, 1991-útjefte fan 'e Wachttoren, troch har haadpublikaasje, feroardiele it Bestjoersorgaan de Katolike Tsjerke om't er belutsen wie by de Feriene Naasjes. It artikel op side 15 hie de titel "Har taflecht - in leagen!" It stelde fêst dat de besykjen fan kristlike religys om taflecht te sykjen yn 'e politike systemen fan' e satan's wrâld feroardiele wiene om te mislearjen. It makke it punt dat it opsetten fan NGO-ferbannen mei de Feriene Naasjes ien manier wie wêrop de Katolike Tsjerke in falske taflecht socht hie.
"Net minder as fjouwerentweintich katolike organisaasjes binne fertsjintwurdige by de FN." (w91 6/1 p. 17 par. 11 Harren taflecht—in leagen!)
It bestjoersorgaan fêstige har posysje stevich troch yn dizze Wachttower-útjefte te ferklearjen:
"Om elke troch de minske makke ferfanging foar Gods Keninkryk te fertrouwen makket dat ferfanging in byld, in objekt fan oanbidding. (Iepenbiering 13:14, 15)” w91 6/1 p. 19 par. 19 Harren taflecht - in leagen!
Hâld der rekken mei dat wylst tsjûgen dizze kwestje studearren by har wyklikse Watchtower Study, it Bestjoersorgaan sels oanfrege foar NGO-status foar ien fan har twa flaggeskipkorporaasjes, de Watchtower Bible and Tract Society of New York.
Se feroardielden de Katolike Tsjerke foar it oanbidden fan it byld fan it wylde bist, sels as se aktyf besochten itselde ding te dwaan, yn 'e hope op de goedkarring fan dat byld om har ek mei te dwaan. Wat in ferrassende skynhilligens!
Neffens de brief dy't wy krekt seagen, moast de Watchtower Society oan bepaalde easken foldwaan foardat se koene wurde goedkard foar assosjaasje mei de Feriene Naasjes. Se moasten:
- diele de prinsipes fan it Hânfêst fan de FN;
- hawwe in oantoand belangstelling foar saken fan 'e Feriene Naasjes en in bewezen fermogen om grut as spesjalisearre publyk te berikken;
- hawwe de ynset en middels om effektive ynformaasjeprogramma's oer UN-aktiviteiten út te fieren troch nijsbrieven te publisearjen, [lykas de Awake!] bulletins en pamfletten
Koartsein, se moasten de doelen fan 'e Feriene Naasjes befoarderje.
It bestjoersorgaan hat altyd preke dat it ein driigjend is. Se diene it doe yn 'e jierren 1980 en 1990, en se dogge it noch.
Mar se leauwe it fansels net. Se feroardielden de oare tsjerken foar it sykjen fan oansluting by de Feriene Naasjes en neamden it "Harren taflecht - in leagen!". Dochs diene se itselde ding yn it heule jier dat se dat feroardielingsartikel skreaunen. Dat, ynstee fan taflecht te sykjen yn Gods keninkryk - om har wurden út dat Wachttoren-artikel ta te passen, fertrouden se in troch minsken makke ferfanging foar Gods Keninkryk, wêrtroch it in objekt fan oanbidding waard. Wie dat troch minsklike ûnfolsleinens, as it wie in slip fan 'e pinne, of diene se opsetlik en sûndich?
Hoe koene se leauwe dat it ein driigjend wie en dat de Feriene Naasjes it ynstrumint fan oanfal soene wêze en dat Jehovah har soe beskermje, om't se yn in ferbeane alliânsje wiene mei dy krekte politike entiteit? Fansels leauden se har eigen learingen net. Se wisten dat it allegear in leagen wie. Se hawwe it ein foar hûndert jier foarsizze, sels mei spesifike datums en se bliuwe mislearre, dochs jouwe se noait op.
Dat dan is de echte fraach: Wêrom hâlde miljoenen minsken finzen oan in leauwensysteem dat se net yn harsels leauwe?
Wêrom leauden de religieuze lieders fan 'e dei fan Jezus net dat hy de Messias wie doe't se tsjûge koene fan' e ferfolling yn him fan alle messiaanske profesijen? Om't se har leauwe yn God ferlern hiene. Se wiene fereale wurden op de leagen.
Jezus bestrafte se sizzende: "Jo binne fan jo heit de Duvel, en jo wolle de winsken fan jo heit dwaan. Dy wie in moardner doe't er begûn, en hy stie net fêst yn 'e wierheid, om't de wierheid net yn him is. As er de leagen sprekt, sprekt er neffens syn eigen hâlding, want hy is in liger en de heit fan de leagen. (Jehannes 8:44)
It bewiis dat hy gelyk hie om dit te sizzen en dat alles wat se leafhawwe wie har posysje, autoriteit en stasjon yn it libben, ynklusyf har rykdom, kin sjoen wurde troch wat se fan plan wiene te dwaan oer Jezus, de wiere Messias.
"Doe sammelen de hegeprysters en de Fariseeërs de Sanhedrin byinoar en seine: "Wat moatte wy dwaan, want dizze man docht in protte tekens? As wy him dizze wei litte litte, sille se allegear leauwe yn him sette, en de Romeinen sille komme en ús plak en ús naasje ôfnimme. ”(Johannes 11:47, 48)
Tinken oan wat it bestjoersorgaan hat dien yn it ljocht fan dizze skriften, jout de leagen oan it idee dat dit alles gewoan it resultaat is fan minsklike ûnfolsleinens. Dit waard allegear dien mei opsetsin, krekt lykas de Fariseeërs en hegeprysters planden om ús Hear te fermoardzjen. Bygelyks, wêrom hat it Bestjoersorgaan goedkard om har Gilead-klasse fan 1991 te stjoeren op in rûnlieding troch it gebou fan 'e Feriene Naasjes yn New York City, as net om de oanfraach fan 1991 te stypjen dy't se by de UN diene?
"Oh ja, lit ús in hiele dei út jo drokke klasseskema nimme om alles te learen oer it byld fan it wylde bist fan Iepenbiering."
De reden wie dat se demonstrearje moasten dat de Watchtower Society de belangen fan 'e Feriene Naasjes wrâldwiid koe befoarderje. Wat is in bettere manier dan om de UN Tour Guide Wachttower-misjonarissen te indoktrinearjen oer de foardielen fan UN-programma's.
Hjir sjogge wy dat de tocht nei de UN waard regele troch it Gilead Office. De brief stelt dat "Spesjale ôfspraken binne makke mei de UN foar dizze toergroep." Nijsgjirrich dat de studinten waarden ferwachte om te beteljen foar de tocht, dochs soene se in "Watchtower picture ID-kaart" sjen litte by de Feriene Naasjes. Let op de datum: 19 oktober 1991! Dat dit wie yn 'e tiid dat har oanfraach by de UN ûnder beoardieling wie.
de 92nd klasse fan Gilead reizget nei it gebou fan 'e Feriene Naasjes op' e metro. Opmerking Eric BZ en syn frou, Nathalie, links foar sitten.
Elke studint krige in brosjuere dy't de protte foardielige programma's ferheft sponsore troch de UN.
De hiele klasse waard traktearre op in rûnlieding troch de Feriene Naasjes. Wêrom wie it nedich om it Bibelûnderwiis fan Gilead School te ûnderbrekken om in heule dei troch te bringen oan in rûnlieding troch de Feriene Naasjes? Woe it Bestjoersorgaan wirklik dat se learden oer UN-helpprogramma's, of wie wat oars op har aginda? Wy kinne ús allinich yntinke wat der troch de geast fan elke misjonaris gie doe't se de yndrukwekkende hal fan 'e Algemiene Gearkomst seagen. Wêrom reizgen se troch de entiteit dy't se waarden ferteld dat it byld fan it wylde bist wie dat de religy soe ferneatigje en dan Jehovah's Tsjûgen oanfalle? It makket no sin. Dit wie in werjefte net foar har foardiel, mar om de Organisaasje te profitearjen yn har besykjen om de UN-goedkarring te winnen foar de oanfraach om in NGO-relaasje oan te gean mei dizze "fermoedlik hate" politike entiteit.
Wy wolle Eric betankje foar it dielen fan dizze foto's mei ús en foar it hawwen fan safolle bydroegen oan 'e groei fan ús kennis oangeande it ferbeane alliânsje fan' e Watch Tower Society mei de Organisaasje fan 'e Feriene Naasjes dat se sa wanhopich west hawwe om te ferbergjen foar har trouwe folgers.
D'r is mear bewiis dat it bestjoersorgaan besocht ús yn it tsjuster te hâlden oer har echte bedoelingen. Ik herinner my dat ik fernuvere wie troch de feroaring yn toan oangeande artikels en ferwizings nei de Feriene Naasjes dy't ik tsjûge wie yn 'e publikaasjes yn' e jierren '1990. Bygelyks, wylst se noch oanfreegje foar akseptaasje, de Wekker! tydskrift yn 1991 listed alve positive ferwizings nei de Feriene Naasjes. Yn dat desennium waarden mear dan 200 ferwizings makke nei de UN, dy't it altyd yn in geunstich ljocht sette. Ik sil in keppeling leverje nei de list mei referinsjes yn it beskriuwingsfjild fan dizze fideo.
Wylst it de UN yn in geunstich ljocht stjoerde, moast it Bestjoersorgaan har keppel ek hâlde yn eangst en ferwachting dat it ein op elk momint soe komme om se yn 'e klauwen te hâlden. Dat omfette de needsaak om de UN te skilderjen as it ynstrumint dat Satan soe brûke om de Organisaasje oan te fallen. Hoe dat te dwaan sûnder de UN te tippen? Eric BZ holp my te sjen hoe't se dat diene. It boek dat wy studearre hawwe by de wyklikse boekstúdzje, Iepenbiering - de grutte klimaks by de hân, befette de learingen oer de UN as in agint fan Satan. It waard yntern studearre, sadat de ynformaasje de tsjûge-ideology soe fersterkje nei de rang-en-bestân, wylst dizze kaaidoktrine ferburgen waard foar de amtners by de UN. Dy amtners soene allinnich sjen de positive rapporten út Watchtower haadkantoar detailing de geunstige ynformaasje dield yn de Wekker! tydskrift.
Ta beslút, kinne wy sjen dat der wie in metoade foar de waansin fan twinge de keppel te studearjen de Iepenbiering boek, net ien kear, net twa kear, net iens trije kear, mar fjouwer gekke kearen yn dat tiidrek. Indoktrinaasje bloeit troch werhelling.
Hâld der rekken mei dat yn al dy tiid de aksjes fan it Bestjoersorgaan sjen litte dat se gjin wurd fan har eigen teology leauden, en dat se deselde feiligens as taflecht sochten fan 'e Feriene Naasjes dy't se de Katolike Tsjerke feroardielje om't se sochten.
As jo iets preekje dat jo net mear leauwe en wit dat it falsk is, dan is d'r gjin basis om jo gedrach te ferûntskuldigjen as in ienfâldige flater of flater yn it oardiel troch minsklike ûnfolsleinens. De feroardieling fan Jezus oer de religieuze lieders fan syn dei as ligers moat bliuwend jilde foar alle religieuze lieders dy't har gedrach imitearje.
As jo noch in trouwe Jehova's Tsjûge binne en dit gefoel sjogge ûnleauwich en skokt oer de skynhilligens fan manlju dy't jo hawwe beskôge as de trouwe en diskrete slaaf, en it kommunikaasjekanaal fan Jehovah, dan binne jo net allinich. Untelbere Jehova's Tsjûgen binne wekker wurden, alarmearre en sear troch dit ongelooflijke ferried fan har fertrouwen. Mar de fraach wurdt: "Wat sille jo dwaan no't jo dizze kennis hawwe?" Nochris kinne wy nei de Bibel gean foar it antwurd.
Op Pinkster kaam de hillige geast del op 'e apostels en learlingen sammele byinoar yn in boppeste keamer. Dy geast machtige harren om frijmoedich te preekjen foar de skaren, sprekken yn 'e memmetaal fan 'e tûzenen dy't yn Jeruzalem sammele binne foar dat feest. Uteinlik fûn Petrus in plak dêr't hy de fernuvere mannichte oansprekke koe. Hy liet har de wierheid oer de Kristus sjen en nei't er har oertsjûge hie, sloech hy har mei dizze hurde, mar needsaaklike berisping:
"Dêrom lit hiele Israel mei wissichheid witte dat God dizze Jezus, dy't jo krusige hawwe, de Hear en Kristus makke hat!"
Doe't it folk dit hearde, waerden se yn it hert snijden en fregen Petrus en de oare apostels: "Broeders, wat sille wy dwaan?"
Petrus antwurde: "Bekearje jo en wurde doopt, elk fan jo, yn 'e namme fan Jezus Kristus foar de ferjouwing fan jo sûnden, en jo sille it kado fan' e Hillige Geast ûntfange. Dizze belofte is foar dy en dyn bern en oan allegearre dy't fier fuort binne - oan allegearre dy't de Heare ús God ta Him rope sil." (Hannelingen 2:36-39)
Se dielde ferantwurdlikens foar it fermoardzjen fan 'e Soan fan God, ek al diene se dat sels net. Dit wie de ferantwurdlikens fan 'e mienskip, dêr't se har allinich fan ôfmeitsje koene troch stânpunt te nimmen, har te bekearen en te doopjen. Dit soe úteinlik liede ta ferfolging, mar dat soe in lytse priis wêze om te beteljen foar it ivige libben as bern fan God.
Tsjintwurdich, as wy bliuwe yn elke religy dy't net yn 'e wierheid bliuwt, as wy lieders stypje dy't God net yn Geast en wierheid oanbidde, dan binne wy diel fan it probleem. D'r is gjin Switserlân yn it kristendom, gjin neutrale steat. Jezus sei: "Wa't net oan myn kant is, is tsjin my, en wa't net mei my sammelt, ferstruit." (Mattéus 12:30 NWT)
Oer dit ûnderwerp is ús Hear heul swart as wyt. En hy makket gjin bonken oer wat der barre sil as wy oan 'e ferkearde kant binne as hy weromkomt. Yn it fisioen dat er Johannes joech, spruts er oer de hoer dy't op 'e rêch fan it wylde bist ried. Se wurdt de mem fan 'e hoeren neamd, Babylon de Grutte. Tsjûgen wurde leard dat se falske religy fertsjintwurdiget. Se hawwe net alles ferkeard, witst. It probleem is dat se harsels net sjogge as falskens ûnderwizen, mar dejingen fan ús dy't kritysk binne begon te tinken en ús learingen te ûndersykjen as Jehova's Tsjûgen binne ta de konklúzje kommen dat de learingen unyk foar de organisaasje, lykas de 1914 oanwêzigens fan Kristus, de oerlappende generaasje, en it wichtichste fan alles, de lear fan 'e oare skiep as in sekundêre net-gesalfde klasse fan kristenen, binne allegear falsk en folslein ûnskriftuerlik. Dat, neffens de eigen kritearia fan 'e Wachttoren, makket dat Jehova's Tsjûgen diel fan 'e grutte hoer. Wat seit de Bibel tsjin wierheidsleafhawwende kristenen?
Hjirnei seach ik in oare ingel delkomme út 'e himel mei grutte autoriteit, en de ierde waard ferljochte troch syn hearlikheid. En hy rôp mei in machtige stim:
"Fallen, fallen is Babylon de grutte! Se is in slach wurden foar demoanen en in spoek foar elke ûnreine geast, elke ûnreine fûgel en elk ôfgryslik bist. Alle folken hawwe de wyn dronken fan 'e hertstocht fan har ymmoraliteit.
De keningen fan 'e ierde wiene ymmoreel mei har, en de keaplju fan' e ierde binne ryk wurden fan 'e ekstravagânsje fan har lúkse.
Doe hearde ik in oare stim út 'e himel sizzen:
"Kom út har, myn folk, sadat jo net diele sille yn har sûnden en net ien fan har pleagen opdrage. Hwent har sûnden binne opsteapele oan 'e himel, en God hat tocht oan har ûngerjuchtichheden. Jou har werom lykas se oan oaren dien hat; betelje har dûbel werom foar wat se dien hat; mix har in dûbele diel yn har eigen beker. Safolle as se harsels ferhearlike hat en yn lúkse libbe, jou har deselde mjitte fan pine en fertriet. Yn har hert seit se: 'Ik sit as keninginne; Ik bin gjin widdo en sil nea fertriet sjen.' Dêrom sille har pleagen op ien dei komme - dea en fertriet en honger - en se sil troch fjoer fertarre wurde, want machtich is de Heare God, dy't har oardielet. (Iepenbiering 18:1-8)
Dat is myn warskôging net. Ik bin gewoan de briefdrager, ien fan in protte. Jezus, ús Hear en Kening sprekt en syn wurden wurde allinich negearre op ús eigen risiko. Hy hat ús tastien om wekker te wurden ta de wierheid en hat ús útroppen. Lit ús dy oprop akseptearje en side mei Jezus en net manlju.
Ik tankje jo foar it harkjen en ik hoopje dat jo dizze fideo akkuraat en nuttich fine. Oan al dyjingen dy't ús wurk stypje, "Tankewol!"
It lit gewoan sjen hoe't in each tsjûge hawwe fan eveneminten (Eric BZ) sa nuttich wie. Wow! Dit makket it safolle dreger om de bewearing te akseptearjen dat de GB de "biblioteekfoarsjenningen" fan 'e UN woe brûke. Underwilens besloegen se de bloedkwestje yn Bulgarije, wat ek in nijsgjirrich artikel kin meitsje. De opnij útjefte, hoewol net oant 2013, fan 'e NWT liet har in protte flaters yn' e orizjinele NWT ferbergje, mar it liet har ek yn loyaliteitsdoktrines weve (benammen Micah 6: 8) by it ferfangen fan "leafdelike goedens" mei " trouwe leafde”. Guon fan harren... Lês mear "
"No, se binne net perfekt." Mear as ... Learboek Hypocrisy út namme fan it Genoatskip. Ik herinner my dy tiidperioade goed. Gjin lid, mar ik hie myn âldere mem, en oaren elke wike nei de KH begelaat. It wie ien fan 'e pear plakken dy't de heule famylje regelmjittich soe moetsje, en ik fielde in ferantwurdlikens. Al fielde ik wat hiel mis mei it Selskip, hoe min wist ik krekt hoe slim it wier wie! Hmm... It is nijsgjirrich dat it Genoatskip dit lytse geheim al dy jierren ûnder de wraps hâlde koe. Jo soene tinke dat immen it soe lekke, dochs hjoeddeistige leden... Lês mear "
Eric, dit wie in bytsje ferrassend foar my, om't ik yn 'e jierren fan 1991-2001 in MS/Alder wie en ik de Awake-artikels net ûnthâlde dy't de Feriene Naasjes yn sa'n posityf ljocht toande .... Ik haw it blykber gewoan net notice. Ik gie nei de JW Online Library om te befêstigjen en de artikels binne, efterôf, frij dúdlik. No as de reden efter de artikels wie dat se minder ferset soene hawwe yn gebieten wêr't har status of mieningen oer har in bytsje negatyf wie of op syn minst de Org yn in better ljocht sette, kin ik my yntinke dat GBs frjemde ideeën... Lês mear "