Selektive Blindness

Sjoch asjebleaft nei dizze yllustraasje. Mist der wat?

Dizze yllustraasje is nommen fan pagina 29 fan 'e April 15, 2013 útjefte fan De Wachttoren.  Ik haw it lykwols feroare, ien feroaring makke. As jo ​​freonen of famyljeleden hawwe dy't trouwe Jehova's Tsjûgen binne, kinne jo it ynteressant fine om dizze ôfbylding sjen te litten en har te freegjen as se tinke dat it in krekte werjefte is?

Ik leau dat it feilich is om te sizzen dat de measte tsjûgen har opnimme sille oer it feit dat it bestjoersorgaan ûntbrekt.

As guon rogue personiel yn 'e Publishing Desk by haadkwartier dizze grafyk ferfong hie troch de echte, en it publisearre krige yn de printe en / as de online edysje fan The Watchtower werom yn 2013, hoe lang tinke jo dat it duorre soe foardat de diskrepânsje ûntdutsen en ferholpen wie? Fansels soe dat noait bard wêze, om't alles wat yn ien fan 'e publikaasjes útgiet, tsientallen kear wurdt besjoen foardat it wurdt frijjûn. Leden fan it Bestjoersorgaan lêze de studieartikelen persoanlik. Litte wy lykwols fanwegen argumint sizze dat dizze yllustraasje it op ien of oare manier foarby alle kontrôles makke. Twifelt immen dat de measte fan 'e acht miljoen Tsjûgen dy't it tydskrift lêze oer de heule wrâld it weilitten opmurken en befrege hawwe?

Hjir is wat feitlik útkaam.

Lit dizze twadde yllustraasje no sjen oan jo stoere Getuige freonen en famylje en freegje har as it goed is. Meast, ik bin wis, sil sizze dat dizze yllustraasje krekt is. Ik sis dat, om't fiif jier lyn, doe't dizze yllustraasje waard beskôge yn 'e wyklikse Wachttorenstúdzje, der net iens in piep te hearren wie fan' e acht miljoen Getugen oer de heule wrâld.

Yn 'e fiif jier sûnt syn publikaasje is der gjin tint en gjalp ûntstien, en de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen hat ek net suggereare dat alles ûntbrekke of útlitten wie. As it bestjoersorgaan bûten bleaun wie, kinne jo der wis fan wêze dat it tafersjoch direkt yn sawol de online as de printedysjes soe wêze korrizjearre.

Sjogge jo it probleem? Faaks freegje jo, "Hokker probleem? Alles liket krekt te wêzen sa't it hoecht te wêzen. ”

Werom yn 2012 ferklearre it Bestjoersorgaan himsels de trouwe en ferstannige slaaf fan Mattéus 24: 45-47. Foarôfgeand oan dat waard it heule lichem fan salvde Jehova's Tsjûgen beskôge as de trouwe slaaf, mei't it Bestjoersorgaan namens har punt naam om de wrâldwide Organisaasje te rjochtsjen. Hjir is in kaart út 'e útjefte fan 15 desimber 1971 fan The Watchtower dat, lykas de hjirboppe, de autoriteitstruktuer toant ûnder dy foarige regeling.

No sjogge jo wat mist yn 'e lêste grafyk?

Wat is der bard mei Jezus Kristus? Jehovah wurdt ôfbylde. It boppeste en middelste management fan 'e organisaasje is ek fertsjintwurdige. Sels de rang en bestân wurde toand. Mar it haad fan 'e kristlike gemeente; de Kening fan 'e Keningen en Lord of Lords; dejinge yn wa't Jehovah alle autoriteit yn 'e himel en ierde hat ynvestearre - hy is nergens te sjen !?

Wat barde der tusken 1971 en 2013? Wie d'r nij ljocht fan Jehovah? Hat hy it Bestjoersorgaan ferteld dat Jezus net echt sa wichtich wie yn syn organisatoaryske regeling? Is it doel fan 'e nije autoriteitsstruktuer om ús te ynformearjen dat it no it Bestjoersorgaan is dat wier de kaai is foar ús heil? Dat liket it gefal te wêzen as dizze referinsje oanjout:

(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 bliid yn ús hoop)
De oare skiep moatte noait ferjitte dat har heil hinget fan har aktive stipe fan Kristus 'gesalfde' bruorren 'dy't noch op ierde binne. (Matt. 25: 34-40)

Dat, alle oare net-JW-kristenen op ierde dy't leauwe yn Jezus en him as Hear folgje, hat gjin hope op ferlossing, om't "har heil hinget ôf fan har aktive stipe fan Kristus salve" bruorren "noch op ierde." (Ik bin net echt wis wêrom't dit artikel "bruorren" yn oanhellings sit? Binne it syn bruorren, of net?) Yn alle gefallen is de fraach hoe moatte se dizze aktyf stypje?

Yn 2009 waard dizze rjochting jûn:

w09 10 / 15 p. 15 par. 14 "Jo binne myn freonen"
Ien manier is om de rjochting te folgjen levere troch de trouwe en diskrete slavenklasse, dy't bestiet út Jezus 'geast-salve bruorren dy't noch op ierde libje.

Yn 2012 waard de "trouwe en diskrete slaveklasse" it Bestjoersorgaan. Dat it heil fan 'e minske hinget ôf fan aktyf stipe fan it Bestjoersorgaan fan' e Tsjûgen fan Jehova. En Jezus? Wêr past hy yn dizze regeling?

De weilitting fan Jezus út dizze autoriteitsstruktuer wie gjin inkeld tafersjoch? As dat it gefal wie, dan soe de flater erkend en korrizjeare west hawwe? Jehovah God hat alle gesach yn himel en ierde ynvestearre yn Jezus Kristus. Jehovah hie him fan dizze autoriteit ôfdien en it oan Jezus jûn. Dat, Jehova yn dizze kaart sjen litte, mar Jezus eliminearje, is in belediging foar de Almachtige God sels. Lykas Korach, dy't de beneaming fan Jehovah fan Mozes besocht te omzeilen en himsels yn it plak fan Gods salve te setten, hat it Bestjoersorgaan Jezus, de Grutte Mozes, ferfongen en har ynlutsen yn Gods regeling.

Meitsje ik tefolle fan ien foarfal? Ien ferkeard tekene yllustraasje? Ik soe it iens wêze as dat it somtotaal fan alles wie, mar och, dit is mar in symptoom fan in folle djipper en heul serieuze sykte. Op in manier fiel ik my dat dizze dokters fiele moatte doe't se earst ûntdutsen dat de oarsaak fan malaria ynfeksje wie troch muggenbeten. Foarôfgeand waard leaud dat malaria feroarsake waard troch minne loft, wêr't it wurd wei komt yn it Latyn. Dokters koenen tsjûgje fan 'e skriklike effekten fan' e sykte, mar oant se de oarsaak begrepen, waarden har ynspanningen om it te genêzen serieus hindere. Se koene de symptomen behannelje, mar net de oarsaak.

Jierrenlang haw ik besocht myn bruorren en susters te helpen sjen wat der mis is mei de Organisaasje troch te wizen op dingen lykas de hypokrisy fan it 10-jierrige lidmaatskip yn 'e Feriene Naasjes dat waard ferburgen foar it bruorskip, wylst it Bestjoersorgaan oare ferkearde religys foar kompromittearjen fan har politike neutraliteit. Ik haw ek wiisd op it ôfgrûnske belied dat de Organisaasje hat by it omgean mei seksueel misbrûk fan bern. Har stevige wjerstân tsjin it feroarjen fan dit belied om de "lytsen" te beskermjen is ferskriklik. Myn primêre fokus foar de lêste acht jier wie lykwols it gebrûk fan 'e Bibel om oan te toanen dat de fûnemintele doctrines fan' e Organisaasje net skriftlik binne. Neffens de eigen standert fan 'e organisaasje steane falske doctrines gelyk oan falske religy.

Ik sjoch no dat ik haw besocht de symptomen te behanneljen, mar negearje de haadsaak fan it probleem dat ynfloed is op 'e Organisaasje en myn bruorren Witness.

De basis foar oardiel

Om earlik te wêzen, giet wat ik oer te sizzen fierder giet dan JW.org. Falske oanbidding is sûnt de tiid fan Kain de ban fan 'e beskaving. (Sjoch Mattéus 23: 33-36) It komt allegear út ien oarsaak. D'r is yn essinsje mar ien basis foar oardiel, wêr't alle oare ferkearde dingen út fuortkomme.

Gean jo nei John 3: 18 wêr't wy lêze:

'Hy dy't it leauwe yn him [Jezus] oefenet, is net te oardieljen. Hy dy't it leauwe net oefenet, is al beoardiele, om't hy it leauwe net hat oefene yn 'e namme fan' e iennichstberne Soan fan God. '

(Trouwens, hast elke oare Bibeloersetting makket de útdrukking "oefenje leauwen" as "leau yn".)

No, is dat net dúdlik? Is it net folslein dúdlik dat de basis foar negatyf beoardiele troch God is "net Lieuwe yn de namme fan de iennichstberne soan fan God ”?

Jo sille fernimme dat Jezus hjir de namme fan Jehovah net neamt. Allinich syn eigen. Hy spruts destiids mei joaden. Se leauden yn Jehovah God. It wie Jezus wêr't se in probleem mei hienen.

Utsein in lyts pear leauden de Joaden net yn 'e namme fan Jezus. De situaasje mei it folk Israël - of sa't Tsjûgen it graach neame, Gods ierdske organisaasje - is sa gelyk oan dy fan Jehova's Tsjûgen dat de parallellen koelje.

De Joadske Organisaasje fan 'e Earste ieu	De Moderne Judeo-Kristlike Organisaasje
Yn 'e heule wrâld oanbeaen allinich Joaden Jehovah God.	Tsjûgen leauwe dat se allinich yn 'e heule wrâld Jehovah God oanbidde.
Doe wiene alle oare religys heidens.	Tsjûgen beskôgje alle oare kristenen as heulend yn heidendom.
Jehovah God fêstige wiere oanbidding yn Israel yn 1513 BCE fia Mozes.	Tsjûgen leauwe dat de gruttere Mozes, Jezus, yn 1914 weromkaam, en fiif jier letter, yn 1919, wiere earetsjinst opnij ynsteld troch it bestjoersorgaan oan te wizen as syn trouwe en diskrete slaaf.
Joaden leauden dat se allinich waarden rêden. Alle oaren wiene ferflokt.	Tsjûgen fan Jehovah leauwe dat alle oare religys en har folgelingen sille wurde ferneatige.
Joaden seagen del en soene har net ferienigje mei gjinien gjin joad, sels har fierste neef, de Samaritanen.	Tsjûgen beskôgje alle oaren as wrâlds en mije assosjaasje. Sels swakke Tsjûgen dy't net mear nei gearkomsten geane, moatte wurde foarkommen.
Joaden hienen in bestjoersorgaan dat de Skriften foar har ynterpreteare.	It JW Bestjoersorgaan wurdt beskôge as de Guardians Of Doctrine.
De Joadske lieders hienen in wiidweidige Orale wet dy't de skriftlike wetkoade ferfong.	De wet fan it Bestjoersorgaan oerskriuwt Bibelwet; bgl., 95% fan it rjochtssysteem fan JW hat gjin basis yn 'e Skrift.
De Joadske lieders hienen it rjocht om elkenien te ferdriuwen dy't in dissent wie.	It net iens mei it regearorgaan fan JW resultearret yn ûntslach.
It Joadske Bestjoersorgaan ferdreaun elkenien dy't de Kristus erkende. (John 9: 23)	Tsjûgen dogge itselde as wy sille demonstrearje.

Tink derom dat it net it leauwen yn Jezus wie dat telde, mar leaver yn syn namme. Wat betsjut dat? Hy definieart it yn it heul folgjende fers:

John 3: 19-21 lêst:

"No is dit de basis foar oardiel, dat it ljocht yn 'e wrâld is kommen, mar manlju hawwe it tsjuster leaver as it ljocht, hwent hjar wurken wiene kwea. Hwent hy dy't wrede dingen beoefent, hatet it ljocht en komt net oan it ljocht, om syn wurken net ôf te werjaan. Mar hy dy't docht wat wier is, komt oan it ljocht, om syn wurken iepenbier te meitsjen as wurke yn harmony mei God. "

It ljocht wêr't Jezus nei ferwiist is himsels. Jehannes 1: 9-11 seit:

'It wiere ljocht dat ljocht jout oan elke soart man wie op it punt om yn' e wrâld te kommen. Hy wie yn 'e wrâld, en de wrâld kaam troch him ta libben, mar de wrâld wist him net. Hy kaam nei syn eigen hûs, mar syn eigen minsken akseptearren him net. ”(John 1: 9-11)

Dit betsjut dat leauwe yn 'e namme fan Jezus betsjuttet foar it ljocht te kommen. Lykas wy yn 'e earste fideo fan dizze searje stelden, is it allegear binêr. Hjir sjogge wy goed en kwea ôfbylde as ljocht en tsjuster. De Fariseeërs, Sadduseeërs en oare Joadske lieders joegen har foar as rjochtfeardich, mar it ljocht dat Jezus sjen liet, iepenbiere de wrede wurken dy't se ferbergden. Se hate him dêrfoar. Se hawwe him dêrfoar fermoarde. Doe ferfolgen se allegear dy't yn syn namme sprieken.

Dit is kaai! As wy in religy sjogge as de skriftgelearden en Fariseeërs troch te ferfolgjen en te besykjen dejingen dy't it ljocht fan 'e Kristus ferspriede, kinne wy ​​wite dat se yn tsjuster wenje.

Net elkenien dy't "Hear! Hear!"

Lit ús dúdlik wêze. It is net genôch dat immen seit dat se yn Jezus Kristus leauwe. Jezus sels sei dat "in protte op dy dei tsjin my sille sizze: 'Heare, Heare, hawwe wy net profetearre yn jo namme en hawwe wy demonen yn jo namme ferdreaun en in protte krêftige wurken yn jo namme dien?'" Hy sil dan tsjin sizze dizze, "Ik koe dy noait! Gean by my wei, jimme arbeiders fan wetteleasheid! ” (Mt 7:22, 23)

Leauwe yn 'e namme fan Jezus betsjut ûnderwerpje oan syn autoriteit. It betsjuttet him te folgjen as de ienige lieder fan 'e kristlike gemeente. D'r kin gjin oare libbensfetbere lieder wêze. Elkenien dy't himsels stelt om de gemeente te regearjen of te liede, docht dat yn ferset tsjin Jezus. Dochs hawwe manlju yn religy nei religy dit krekt dien - harsels yn it plak fan Jezus setten en begon te regearjen as keningen oer de keppel. (Mt 23:10; 2 Ths 2: 4; 1 Kor 4: 8)

Op dit punt sil in Jehova's Tsjûge stelle dat se yn Jezus leauwe, en op it stuit sels in boek bestudearje oer syn libben yn 'e gearkomste fan' e wike. Dit is in argumint foar reade hjerring en hjirom sis ik dat.

Ut myn eigen libben ferlear ik twa jierrenlange freonen doe't ik bewearde dat wy Jezus net genôch oandacht jouwe en dat wy op basis fan 'e Bibel moatte rjochtsje op him oer Jehovah. Se wiene it der net mei iens. Mar hokker aksje hawwe se nommen? Se skoden my en kontaktden mei wjerskanten freonen om my te beskuldigjen as in ôffal.

Op 'e webside fan Beroean Pickets is d'r in resinte ûnderfining fan in âldere âldere en pionier mei de namme Jim, dy't foar in grut part waard útset foar te folle oer Jezus. De âldsten beskuldigen him fan it klinke as in evangelist (it wurd betsjut 'ferkundiger fan it goede nijs') en it befoarderjen fan in sekte. Hoe is it mooglik foar de kristlike gemeente in man út te jaan foar preekjen oer de Kristus? Hoe kinne jo nimme Kristus sûnder Kristusian?

Yndied, hoe is it mooglik foar in persoan yn 't sin it leauwen te hâlden dat hy in kristen is en in neifolger fan Jezus Kristus, wylst er tagelyk immen beskammert foar mear te praten oer Jezus Kristus dan hy docht oer Jehovah God?

Om dat te beantwurdzjen, litte wy de oare wichtichste reden beskôgje wêrom't ús broer Jim waard ûntslein. Se beskuldigen him fan ôfslach om't hy learde dat wy wurde rêden troch genede (ûnfertsjinste freonlikens) ynstee fan wurken?

Eartiids sil in tsjûge dit wierskynlik skokkend fine en sizze, "Wis net. Dat moat in oerdriuwing wêze. Jo fersteure de feiten. Ommers, ús publikaasjes learje dat wy wurde rêden troch leauwen, net troch wurken. ”

Eins dogge se, wylst se tagelyk net dogge. Tink oan dit fragmint fan The Watchtower fan july 15, 2011 fan pagina 28 ûnder de ûndertitel “Entering into God’s Rest Today”

Ferskate kristenen hjoed soene bestean op it folgjen fan wat aspekt fan 'e Mosaïske wet om heil te krijen. De ynspireare wurden fan Paulus oan 'e Efeziërs binne folslein dúdlik: "Troch dizze ûnfertsjinne freonlikens binne jo wirklik troch it leauwen rêden; en dit net oan jo, it is Gods jefte. Nee, it komt net troch wurken, om gjinien grûn te hawwen foar romjen. " (Ef. 2: 8, 9) Wat betsjuttet it dan foar kristenen om Gods rêst yn te gean? Jehovah sette de sânde dei - syn rêstdei - op kant om syn doel mei respekt foar de ierde ta in hearlike ferfolling te bringen. Wy kinne de rêst fan Jehova yngean of mei him yn 'e rêst meidwaan - troch lydich yn harmony te wurkjen mei syn foarútstribjende doel, sa't it ús wurdt iepenbiere fia syn organisaasje.

Hjir, yn ien paragraaf, befestigje se dat de Bibel dúdlik seit dat wy net wurde rêden troch wurken, mar troch in fergees kado fan God; mar dan, yn deselde paragraaf - yn kursyf net minder - befestigje se it heule tsjinoerstelde: dat ús heil hinget fan wurken, spesifyk, lydend wurkje yn harmony mei de Organisaasje.

Doe't de boosdoener dy't oan Jezus hong, om ferjouwing frege, op hokker basis ferjûn Jezus him? Dúdlik wurket net. De man soe stoarre, spikere oan in stik hout. D'r wie gjin kâns foar goede wurken fan hokker soarte dan ek. Dat, wêrom waard hy ferjûn? It wie it fergese kado fan Gods genede. Dochs wurdt dit kado net foar allegear jûn, oars koe d'r gjin negatyf oardiel wêze. Wat wie dan de basis foar it jaan fan it kado fan Gods genede as ûnfertsjinne freonlikens? D'r wiene twa kweadoggers, mar mar ien waard ferjûn. Wat die hy dat de oare net die?

Hy sei: "Jezus, ûnthâld my as jo yn jo keninkryk komme."

Troch dizze ienfâldige ferklearring erkende hy iepenbier dat Jezus de kening is. Hy leaude yn 'e namme fan' e Soan fan God. Op it lêst joech er him ta oan it gesach fan 'e iennichstberne Soan fan God.

Jezus sei:

'Elkenien, dy't my dan foar minsken erkent, sil ik him ek erkenne foar myn Heit dy't yn' e himel is. Mar wa't my foar minsken ferkeart, ik sil him ek ûntrouwe foar myn Heit dy't yn 'e himel is.' (Mt 10: 32, 33)

De Joadske lieders ferdreauwen elkenien dy't Jezus erkende as Hear út 'e synagoge. Se ûntsetten him. Soe ôfwaging fan ien foar tefolle oer de Kristus hjoed net itselde wêze?

As jo ​​josels beskôgje as in fûleindige Jehova's Tsjûge en noch problemen hawwe mei it akseptearjen fan dizze redenearring, wêrom besykje dan net in lyts eksperimint fan jo eigen: De folgjende kear as jo yn in autogroep binne yn fjildtsjinst, besykje dan oer Jezus te praten yn plak fan Jehovah. Altyd yn 'e rin fan' e konversaasje as jo normaal de namme fan Jehova oanroppe, ferfange dizze troch Jezus. Noch better sizze, "ús Hear Jezus" - in term dy't mear dan 100 kear yn 'e Bibel ferskynt. Ik kin jo út persoanlike ûnderfining fersekerje dat jo it petear yn 'e spoaren stopje. Jo kollega-tsjûgen sille net witte wat se moatte meitsje fan dizze ûnferwachte ôfwiking fan 'e juste "teokratyske taal"; wat Orwell "goed sprekke" neamde.

As jo ​​noch net oertsjûge binne dat wy it lykwicht kwytreitsje dat bestie yn 'e gemeente fan' e earste ieu, doch dan in telle fan it oantal kearen dat de namme fan Jezus yn 'e Nije wrâld oersetting. Ik krige 945. Hoe faak ferskynt Jehovah yn 'e 5,000+ manuskripten fan' e kristlike Skriften? Nul. Is dat om't it waard fuortsmiten troch byleauwige skriftgelearden? Of kin it wêze dat dejinge dy't de Bibel ynspireare en de krêft hat om it krekt te behâlden, besiket ús wat te fertellen? Miskien, sjoch nei myn soan? Miskien, tink oan my as jo Heit?

Hoe dan ek, wa binne wy ​​om de fokus fan 'e Bibel te feroarjen fan' e namme fan 'e Kristus?

Unwittend hannelje

De keunstner dy't de yllustraasje fan 1971 tekene dy't de autoriteitsstruktuer yn 'e gemeente ôfbylde, omfette Jezus Kristus, om't it doe it meast natuerlike ding wie om te dwaan. De artyst dy't de yllustraasje fan 2013 gearstald, hat Jezus útsletten, want it wie wer it meast natuerlike ding foar him te dwaan. Ik leau net dat dizze weilitting mei opsetsin waard dien. It wie it ûnbewust resultaat fan in stadige, fêste kampanje om de namme fan 'e ienlingssoan fan God te marginalisearjen.

Hoe is dit bard?

Ien fan 'e redenen hjirfoar is it tsjûgenis dat leart dat Jezus gewoan in ingel is. Hy wurdt beskôge as de aartsengel Michael. De profeet Daniel beskriuwt Michael as "ien fan 'e foarste foarsten". (Da 10:13) Dus, as Michael Jezus is, dan is Jezus ien fan 'e foaroanste ingelprinsen. Hy hat leeftydsgenoaten, gelyk. Hy is "ien fan de foarste ingels ”.

Wy oanbidde gjin ingels, dus it idee om Jezus te oanbidden is in anema foar in Jehova's Tsjûge. Fersen yn 'e Bibel dy't sprekke oer it oanbidden fan Jezus binne feroare yn' e Nije wrâld oersetting fan 'e Hillige Skriften (NWT) om in sêftere term te brûken: "do obeisance". (Dit betsjuttet yn essinsje itselde, mar it is in wat argaïske term, en as jo in tsjûge soene freegje om krekt te beskriuwen wat it betsjuttet, soe hy der dreech foar wêze.)

Troch dit middel wurde tsjûgen oantrune om al har oanbiedingen fan lof en gloarje op Jehovah God te rjochtsjen. Se fiele har ûngemaklik om elke soart eare of gloarje te jaan oan elkenien útsein Him.

Fansels twingt it beskôgjen fan Jezus as in ingel Tsjûgen om de folsleine ymplikaasje fan Jehannes 1:18 te glansjen wêr't Jezus de "iennichstberne god" wurdt neamd, in term dy't de ôfrûne 21 jier mar 70 kear yn 'e Wachttoer waard brûkt , Gewoanwei lêze jo it ien kear yn 'e trije jier, en sels dan is it gewoanlik gewoan om't se direkt fan Johannes 1:18 hawwe sitearre. De útjouwers jouwe de foarkar oan de minder ûngemaklike term foar har teology, "ienlingssoan", wêr't se gemiddeld ien kear yn 'e moanne oer deselde tiidperioade fan referearje.

Hoe komme se krekt om Jezus, in god te neamen? Se beskôgje dit fers gewoan as betsjutting dat Jezus in "machtige" is. Om't ingelen, en sels minsken, yn 'e Bibel "machtigen" wurde oantsjutten, keapje jo dan yn dizze útlis fan wat Johannes bedoelde doe't hy Jezus beskreau as "de iennichst berne god"? (Ps 103: 21; Ge 10: 8)

As tsjûgen fers-by-fers Bibelkommentaren studearren, soene se sjen dat it predikantswurk fan 'e apostels rjochte wie op' e ferklearring fan 'e namme fan Kristus, en net dat fan Jehovah; mar se wolle leaver fersen mei cherry-pick dy't de fêststelde lear stypje.

Wylst tsjûgen de Bibel net fers-foar-fers studearje, studearje se The Watchtower paragraaf-foar-alinea. Bygelyks yn 'e útjefte dy't wurdt studearre yn dizze moanne desimber 2018, ferskynt de namme fan Jehova 220 kear, wylst Jezus allinich wurdt neamd 54. Dat ferklearret lykwols allinich it deljaan fan belang dat Jezus' namme hat ûndergien yn 'e hollen fan Jehova's Tsjûgen , As jo ​​de 54 foarkommen fan syn namme yn dizze bysûndere útjefte besjogge - en itselde kin wurde sein foar sawat elke útjefte dy't op it stuit publisearre is - sille jo fine dat ferwizing nei him foar in grut part is as learaar en in rolmodel.

Bekende namme fan Jehova

It lêste argumint dat Tsjûgen sille meitsje om har fokus op Jehova oer Jezus út te lizzen is dat Jezus sels sei dat hy Gods namme bekend makke kaam, dat wy moatte itselde dwaan. Oars as oare kristlike religys dy't de namme fan God ferbergje, ferkundigje tsjûgen it! Om dit te stypjen neame se de wurden fan Jezus:

"Ik haw har namme oan har bekend makke en sil it bekend meitsje, sadat de leafde wêrmei't jo my leaf hawwe yn har kin wêze en ik mei har ferienigje." (John 17: 26)

De kontekst hjir jout lykwols oan dat hy spruts oer syn learlingen, net oer de wrâld yn 't algemien. Hy swalke net troch Jeruzalem hinne en fertelde elkenien wat Gods namme eins wie. Jezus preke allinich foar joaden, en se wisten Gods namme en koene it krekt útsprekke om te bootjen. Dat, it ferkundigjen fan 'de namme' sels - wat Jehova's Getugen dogge - wie net wêr't hy oer spruts.

Wat betsjuttet it om Gods namme bekend te meitsjen en hoe moatte wy dêroer gean? Tsjûgen hawwe sels de bêste manier besletten om dit te dwaan. Se hawwe de namme oernommen, en harsels Gods fertsjintwurdigers makke foar de wrâld. Sadwaande wurde har aksjes no ferbûn mei Gods godlike namme. As it skandaal foar seksueel misbrûk by bern groeit - de Nederlânske plysje hat inkele gemeenten en it filiaalkantoar oerfallen foar dokuminten - wurdt de namme fan Jehovah yn 'e modder sleept.

Wierskynlik hawwe tsjûgen besletten hoe't se Gods namme bekend meitsje sille. Se hawwe de metoade negeare dy't Jehovah sels ynstelde om syn namme te ferklearjen.

'Ik bin net mear yn' e wrâld, mar se binne yn 'e wrâld, en ik kom nei jo. Hillige Heit, waak oer har fanwegen jo eigen namme, dy't jo my jûn hawwe, sadat se ien wêze kinne krekt lykas wy ien binne. Doe't ik by har wie, woeks ik se oer, fanwegen jo eigen namme, dy't jo my jûn hawwe; en ik haw se beskerme, en net ien fan har wurdt ferneatige útsein de soan fan 'e ferneatiging, sadat it skrift folbrocht wurde kin. Mar no kom ik nei jo, en ik sis dizze dingen yn 'e wrâld, sadat se myn wille yn harsels folslein hawwe kinne. Ik haw jo jo wurd jûn, mar de wrâld hat se hate, om't se gjin diel fan 'e wrâld binne, lykas ik gjin diel fan' e wrâld bin. " (Johannes 17: 11-14)

Litte wy dit ôfbrekke. Yn Hannelingen 1: 8 sei Jezus dat syn learlingen op 'e heule ierde "tsjûgen fan him" soene wêze - net fan Jehovah. Twa kear seit Jezus dat Jehovah him syn namme joech. Dêrom tsjûgje fan Jezus ek tsjûgje fan 'e namme fan Jehova, om't Jezus syn namme hat. Dejingen dy't Gods wurd yn har hawwe, binne ien mei Jezus en wurde hate troch de wrâld. Wêrom? Om't se de namme fan Jezus drage, dy't ek de namme fan God is? Se drage it ljocht dat de Kristus is. Fierder skine dejingen dy't it ljocht drage, yn 'e tsjusternis wêryn kweade minsken har ferbergje. As konsekwinsje wurde de ljochtdragers ferfolge - fermindere.

Tink der no oer nei: Wat betsjuttet de namme "Jehova"? Neffens The Watchtower it betsjuttet, "Hy lit wurde."[ik]

Sûnt Jehovah syn namme oan Jezus hat jûn, is dizze betsjutting no fan tapassing op ús Hear. Dit past, om't Johannes 5:22 seit dat hy, net Jehovah, de wrâld oardielet. Derneist hawwe de Heit de Soan jûn allegearre autoriteit yn 'e himel en op ierde neffens Mattéus 28:18. Dus wa hat it gesach oer ús? Jehovah? Nee, Jezus, om't God it him joech. Fierder wurdt de ferfolling fan alle Gods beloften - alle dingen dy't 'feroarsake wurde' - troch Jezus berikt.

(2 Corinthians 1: 20) “Foar hoe folle de tasizzingen fan God binne, binne se troch him Ja wurden. Dêrom is ek troch him de "Amen" [sei] ta God ta gloarje troch ús. "

Sjogge jo dat Jezus yn dit alles de kaai is? Akseptaasje of ôfwizing fan him, syn namme, syn rol, is de basis foar in oardiel oer libben of dea.

Dat, ús fokus kin net op Jehovah's namme wêze. Jehovah sels wiist op Jezus as ús fokus.

Jehova's Tsjûgen prate oer befrijd fan Babylonish learingen lykas de Triniteit, Hellfire en de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel. Se romje oer in leafdefolle wrâldwide bruorskip. Se roemje dat gjin oare religy de prediking fan it goede nijs om 'e ierde docht. Mar Jezus seit neat oer it oardiel dat basearre is op ien fan dizze dingen. It oardiel is basearre op leauwen yn 'e namme fan Jezus.

The Legacy of JF Rutherford

Hoe begon dizze trochgeande marginalisearring fan ús Hear en Kening? Hoe kamen wy op it punt wêr't wy dejingen dy't yn 'e namme fan Jezus sprekke sille ferfolgje en ferwiderje?

It liket derop dat wy werom moatte nei de jierren 1930. Earst ûntbûn JF Rutherford de redaksjonele kommisje dy't yn syn testamint waard ynsteld. Mei dat beheining fuort, dingen feroare rap.

Rutherford learde dat de hillige geast net mear waard brûkt om kristenen yn 'e wierheid te lieden, lykas Jezus sei dat it soe by John 16: 13.

Behâld, Rutherford, 1932, p.193-194.
Troch syn geast, de hillige geast, liedt of liedt Jehovah God syn folk nei in bepaald punt fan tiid ta, en sa die er oant de tiid doe't "de treaster" waard nommen, wat needsaaklikerwize soe foarkomme as Jezus, it Haad fan syn organisaasje, kaam nei de timpel en sammele dejinge dy't hy trou fûn doe't hy, as de grutte rjochter, syn oardiel begon, yn 1918.

Mei de komst fan 'e Hear nei syn timpel en it sammeljen foar himsels fan' e útkarden (2 Thess. 2: 1) soe de hillige geast dêr ophâlde te funksjonearjen as in paraclete as advokaat foar de tsjerke. -bid., s. 46.

Dus ynstee fan 'e hillige geast, tocht Rutherford dat ingels de rjochting fan' e Hear kommunisearren.

Vindication, Rutherford, 1932, Vol. 3, s. 250.
Dizze ingels binne ûnsichtber foar minsklike eagen en binne der om de opdrachten fan 'e Hear út te fieren. Sûnder twifel hearre se earst de ynstruksje dy't de Hear oan syn oerbliuw jout, en dan jouwe dizze ûnsichtbere boaden sokke ynstruksjes oer oan it oerbliuwsel. De feiten litte sjen dat de ingels fan 'e Hear mei him by syn timpel sa sûnt 1919 tsjinst hawwe levere oan it oerbliuwsel.

De oerbliuwsels hearre net lûdbere lûden, om't dat net nedich is. Jehovah hat syn eigen goede manier levere om tinzen oer te bringen yn 'e hollen fan syn gesalfde. Foar allegear oan 'e bûtenkant fan' e organisaasje fan Jehovah is syn geheime organisaasje. ibid., s. 64

It wie yn dizze tiid (1931) dat de namme "Jehova's Tsjûgen" waard keazen, en dêrmei rjochte op Gods namme en net dy fan 'e Soan fan God. Doe, trije jier letter, waard in klasse fan 'e kristen makke mei de tapassing fan ûnskriftele antitypes om te learen dat d'r oare skiep wiene dy't net yn it nije ferbûn wiene en Jezus net as bemiddelaar hienen. Dizze sekundêre klasse fan 'e kristen waard leard dat de kristlike Skriften net op har rjochte wiene. Se waarden fuortendaliks ûndergeskikt oan 'e hearskjende klasse fan' e salven. Sadwaande wie de distânsje fan miljoenen kristenen fan har Hear begon. Wat in steatsgreep foar Satan!

Merk op dat alles barde neidat Rutherford de hillige geast ôfwiisde.

"Mar wa't lastert tsjin 'e hillige geast hat gjin ferjouwing foar altyd, mar is skuldich oan ivige sûnde." (Mr 3: 29)

Nei't er de hillige geast ôfwiisd hie, taskreau hy doe oan ingels de feroaring yn it berjocht dat se preekden fan it Goede Nijs, dy't no in sekundêre hope omfette foar kristenen neamd it Oare Skiep.

"Ek as wy as in ingel út 'e himel jo as goed nijs iets ferklearje dan it goede nijs dat wy jo ferklearre, lit him dan wurde ferflokt." (Ga 1: 8)

En dêrmei komme wy oan 'e hjoeddeistige dei doe't miljoenen ferûndere kristenen wurde oplaat om it nije ferbûn en de hoop op' e earste opstanning te fersmiten. Dizze kristenen binne leard om iepenbier te wegerjen diel te nimmen fan 'e emblemen dy't it libbensbesparjende fleis en bloed fan ús Hear fertsjinwurdigje.

The Stone that Shatters

Krekt hoe min is dit? No, litte wy gearfetsje:

1. De lear fan 'e Oare Skiep komt út in tiid dat it Bestjoersorgaan de hillige geast ôfwiisde as it middel dat God brûkt om ús nei de wierheid te lieden.
2. Se bewearden dat ingels har rieden.
3. De Oare Skiep wurdt ynstruearre om de emblemen fan libbensbesparend fleis en bloed fan Kristus te fersmiten.
4. It bestjoersorgaan hat himsels ferklearre as de trouwe en diskrete slaaf dy't in oardiel trochgiet dy't Jezus allinich by syn weromkomst kin meitsje. (Mt 24: 45-47)
5. It bestjoersorgaan elimineart Jezus grafysk, en toant harsels as Gods kanaal fan kommunikaasje.
6. It heil fan 'e Oare Skiep hinget ôf fan hearrigens oan it Bestjoersorgaan.
7. Allegear dy't Jezus beklamme en ljocht werjaan op 'e learen fan it Bestjoersorgaan, wurde ferfolge.

De oerienkomsten tusken dizze manlju en it Joadske bestjoersorgaan fan 'e dei fan Peter binne sober. Sprekend tsjin dy manlju sei Peter ienris:

"Dit is 'de stien dy't troch jo bouwers waard behannele as gjin rekken dat de wichtichste hoeksteen is wurden.' Fierder is d'r gjin heil yn immen oars, want d'r is gjin oare namme ûnder de himel dy't ûnder minsken jûn is wêrtroch wy moatte rêden wurde. "(Hannelingen 4: 11, 12)

Peter fertelt ús dat heil allinich mooglik is troch de namme fan Jezus. Yn deselde azem feroardielet hy it bestjoersorgaan fan syn dei troch nei har te ferwizen, om't de bouwers de haadste hoekstien ôfwize. Hy ferwiist nei iets dat hy Jezus oer himsels sizzen sei.

(Mt 21: 42-44) "Jezus sei tsjin har:" Hawwe jo noait yn 'e Skriften lêzen,' De stien dy't de bouwers ôfwisten, is dit de wichtichste hoeksteen wurden. Dit is fan Jehovah kaam, en it is wûnderlik yn ús eagen '? Dit is de reden wêrom ik jo sis: it Keninkryk fan God sil fan jo wurde nommen en jûn oan in naasje dy't syn fruchten produseart. Ek de persoan dy't op dizze stien falle sil wurde ferpletterd. Wat de minsken oanbelanget, dy sil him ferpletterje. ”

De hoekstien is in grutte stien dy't wurdt brûkt yn mitselkonstruksje. It is de earste stien set op 'e fundearring en wurdt brûkt om alle oare stiennen út te rjochtsjen. De gemeente is fergelike mei in gebou en in timpel. (Efesiërs 2:21) It is in hillich gebou dat basearre is op Jezus Kristus. Jehovah God wurdt noait de hoekstien fan 'e kristlike gemeente neamd.

As wy de folsleinens fan 'e rol fan Jezus net akseptearje - as wy net leauwe yn' e namme fan Jezus sa't Jehovah ús bedoeld hie - dan fersmite wy de hoekstien. As wy net bouwe op dy stien, dan sille wy derop strûpe en wurde ferpletterd, of dan sil it op ús falle en wy sille wurde ferplettere en ferpulvere.

Under Russell boude de Ynternasjonale Feriening fan Bibelstudinten, nettsjinsteande syn minne advys yn profetyske gronology, op 'e haadhoekstien. Rutherford, de lieding fan 'e hillige geast ôf te wizen, feroare dat alles. No boude er op 'e namme fan Jehovah. Lykas de Joaden fan 'e tiid fan Jezus dy't leauden dat se Jehovah God tsjinnen, mar de Soan fan God ôfwiisden, wegere Rutherford de hoekstien dy't God lei. Bouwen op elke oare stifting útsein de Kristus is feroardiele te mislearjen.

It probleem mei falske doktrinale learingen, de hypokrisy fan 'e 10-jierrige FN-oansluting, it skandaal mei it mishanneljen fan gefallen fan seksueel misbrûk fan bern - al dizze dingen binne serieus, mar se binne symptomen fan en feroarsake troch de gruttere sûnde: dat fan ôfwize de wichtichste hoekstien troch net yn 'e namme fan' e iennichstberne Soan fan God te leauwen, syn ljocht net te akseptearjen, him yn alle opsichten net te folgjen. Hy is de kening. De kening moat folge wurde.

In wurd fan hoeden

Wy moatte net yn 'e fal falle om te leauwen dat wy gewoan troch Jezus' namme mear te brûken wurde bewarre. De measte oare kristlike denominaasjes ferwize selden nei God by namme, mar sprekke konstant oer Jezus. Binne se better as Tsjûgen? Tink derom dat Jezus sei dat in protte him oansprekke sille op basis fan syn namme, doch sil hy ûntkenne dat er se ea hat kennen. (Mt 7:22, 23) Lykas de kweadogger dy't ferjûn waard, leauwe yn 'e namme fan' e Kristus betsjuttet nei it ljocht te rinnen. It betsjuttet him te erkennen as ús Hear en kening. Dêrom leaut elke religy dy't minsken op it plak fan Kristus set net echt yn syn namme.

It is ien ding foar manlju om jo te learen. In learaar jout ynformaasje dy't jo kinne akseptearje of wegerje. In learaar regeart net oer jo en fertelt jo wat jo moatte leauwe en wat jo moatte ferwiderje, en hy fertelt jo ek net hoe't jo moatte libje en jo moatte straffe as jo ôfwike fan syn wurd. Ik leau dat d'r sa'n ding is as wiere oanbidding en falske oanbidding. Ik leau lykwols net dat der wiere religy kin wêze, om't religy by definysje fereasket dat manlju regearje oer de keppel. Sadwaande fereasket it dat der minsklike lieders binne, en dat skeelt Mattéus 23:10. Ik wit dat d'r in protte binne dy't har net kinne yntinke hoe't wy bûten de grinzen fan in regiminteare en organisearre religieuze struktuer kinne oanbidde. Se leauwe dat dat allinich gaos sil resultearje. Tsjin sokken sis ik: 'Tinke jo net dat de Hear fan' e heule ierde yn steat is om oer syn gemeente te regearjen sûnder dat der middelbehear is? ' Jou him de kâns om it te bewizen, en stopje mei rinnen nei manlju om jo te fertellen wat jo moatte dwaan en hoe jo moatte libje.

As wy ús bruorren werom helpe nei it paad dat liedt ta heil, moatte wy rjochtsje op 'e prediking fan it Goede Nijs oer de Kristus. Fokus op Jezus! Hy is ús iennichste Hear, kening en lieder.

Dat kinne wy ​​allegear dwaan. Wy kinne it fyn sied siede en it wetterje, mar allinich God sil it groeie litte. Wy moatte net wanhoopje as it net docht, om't wy net ferantwurdlik binne foar it type boaiem wêrop it sied falt.

"Mar hilligje de Kristus as Hear yn JOU herten, altyd ree om in ferdigening te meitsjen foar elkenien dy't fan Jo in reden freget foar de hoop yn JOU, mar doch dat tegearre mei in mild temper en djip respekt." (1 Peter 3: 15 )

____________________________________________________________________

[ik]  NWT p. 1735 A4 De godlike namme yn 'e Hebrieusk Skriften
Wat is de betsjutting fan 'e namme Jehovah? Yn it Hebrieusk komt de namme Jehova út in tiidwurd dat 'te wurden' betsjut, en in oantal wittenskippers fiele dat it de oarsaaklike foarm fan dat Hebrieusk tiidwurd reflekteart. Dat it begryp fan 'e kommisje foar oersetting fan' e Bibel yn 'e Nije Wrâld is dat de namme fan God "Hy feroarsaket te wurden" betsjuttet. Wittenskippers hawwe wikseljende opfettingen, sadat wy net dogmatysk kinne oer dizze betsjutting. Dizze definysje past lykwols goed by de rol fan Jehovah as de Skepper fan alle dingen en de ferfolling fan syn doel. Hy feroarsake net allinich it fysike universum en yntelliginte wêzens, mar as eveneminten útkomme, bliuwt hy syn wil en doel feroarsake.