Hoe slûge wolven jo relaasje mei Kristus ferneatigje ûnder it mom fan leafde

Yn in ferrassende beweging hat it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen besletten de útstjoering fan novimber 2023 op JW.org te brûken om fjouwer fan 'e petearen frij te litten fan' e jiergearkomste fan oktober 2023 fan 'e Wachttoren, Bibel en Tract Society of Pennsylvania. Wy hawwe dizze petearen noch net behannele op it Beroean Pickets-kanaal, dus de petearen earder frijlitten as normaal is ideaal foar ús, om't it ús de muoite besparret om voiceovers te dwaan foar ús Russyske, Dútske, Poalske, Portugeeske, Roemeenske en Frânske kanalen .

Mar foardat wy yngean op ús resinsje fan dizze fjouwer petearen, wol ik jo in heul pertininte warskôging lêze dy't Jezus ús joech. Hy fertelde ús om "op 'e wacht te wêzen foar de falske profeten dy't nei jo komme yn' e skiepsdekking, mar fan binnen binne se razende wolven. Oan har fruchten sille jo se werkenne." (Mattéus 7:15, 16 NWT)

Jezus joech ús leafdefol de kaai foar it identifisearjen fan wolfyske manlju dy't harsels as skiep ferklaaie om har wiere natuer en egoïstyske motiven te ferbergjen. No kinne jo in protestant, in katolyk, in baptist of mormoan wêze, of in Jehova's Tsjûge. Jo sjogge miskien net nei jo ministers, of prysters, of dûmny's, of âldsten en tinke oan har as wolven ferklaaid as sêfte, ûnskuldige skiep. Mar gean net troch har uterlik. Se kinne klaaie yn rike, ûnbevlekte klerikale gewaden, of yn djoere maatwurkpakken dy't prachtich modieuze bannen sportje. Mei al dy glâns en kleur is it dreech om te sjen nei wat der ûnder leit. Dêrom fertelde Jezus ús om nei har fruchten te sjen.

No, ik tocht eartiids dat "har fruchten" allinich ferwize nei har wurken, de dingen dy't se dogge. Mar by it besjen fan de jiergearkomste fan dit jier bin ik kommen om te sjen dat har fruchten ek har wurden befetsje moatte. Sprekt de Bibel net oer de "frucht fan 'e lippen" (Hebreeërs 13:15)? Fertelt Lukas ús net dat "út de oerfloed fan it hert de mûle sprekt." (Lukas 6:45)? Wat it hert fan in persoan folt, is wat har wurden driuwt, de frucht fan har lippen. It kin goede fruit wêze, of it kin heul rotte fruit wêze.

Jezus gebiedt ús om altyd op 'e wacht te wêzen foar falske profeten, razende wolven ferklaaid as harmless skiep. Dus, litte wy dat dwaan. Litte wy de wurden dy't wy fan de sprekkers hearre yn de jiergearkomste op de proef sette troch spesjaal omtinken te jaan oan de frucht fan har lippen. Wy hoege net fierder te gean as de ynliedende wurden fan Christopher Mavor, in helper foar de tsjinstkommisje.

Op oktober 7^th de Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania hold har jierlikse gearkomste. Normaal soene jo dit diel fan it programma yn jannewaris 2024 besjen. Jo kinne lykwols no genietsje fan fjouwer petearen dizze moanne, novimber 2023. Dizze petearen binne spesjaal taret ûnder rjochting fan it Bestjoersorgaan. Se wolle dat de wrâldwide bruorskip sa gau mooglik bewust is fan de ynhâld.

Is it net prachtich dat miljoenen leden fan Jehova's Tsjûgen gjin folsleine trije moanne hoege te wachtsjen op de kâns om te learen wat mar in pear befoarrjochte pearen yn oktober te witten kamen?

Wisten jo dat "privilege" gjin wurd is dat wy sille fine yn 'e Bibel? Yn de New World Translation, it is seis kear ynfoege, mar yn elk gefal, as jo de ynterlinear kontrolearje, kin men sjen dat it net in oerienkommende oersetting of werjefte fan 'e oarspronklike betsjutting is.

Yn elke religieuze kultus wurdt de term "privilege" brûkt om klasse ûnderskiedingen en in kompetitive sfear te meitsjen. Ik herinner my dat ik petearen hearde op konvinsjes dy't it privileezje fan pionierstsjinst ferheffe. Bruorren soene sizze: "Ik haw it foarrjocht om as âlderling te tsjinjen," of, "myn famylje hie it foarrjocht om te tsjinjen wêr't de need grutter wie." Wy waarden altyd oanmoedige om te berikken foar gruttere privileezjes by sirkwy gearkomsten en wyk konvinsjes, wat resultearre yn in protte kamen thús depressyf en it gefoel dat se net diene genôch om te behagen God folslein.

Dat, it feit dat guon it hiele programma al mei al it "nije ljocht" heard hawwe, wylst de grutte mearderheid oant jannewaris wachtsje moat, wurdt sjoen as in spesjaal foarrjocht, mar no diele se in lyts part út fan 'e jiergearkomste dy't sil wurde sjoen as in leafdefolle foarsjenning.

No, nei it earste petear dat wurdt frijlitten yn dizze novimber-útstjoering dy't wurdt jûn troch ien fan 'e leden fan it bestjoersorgaan dy't yn jannewaris fan dit jier beneamd waard, Gage Fleegle. Yn it earstoan, doe't ik de folsleine jiergearkomste seach dy't oan it publyk útlekt wie, soe ik in oantal petearen oerslaan, hy wie ien fan har. Myn gedachte wie te rjochtsjen allinnich op dy petearen presintearje saneamde nij ljocht.

Nei it harkjen fan it gehiel fan it petear fan Fleegle, seach ik lykwols dat d'r wearde wie yn it analysearjen, om't it in grutte flater fan JW-oanbidding yn fokus bringt. Dizze flater hat in protte laat ôffreegje oft Jehova's Tsjûgen überhaupt wirklik kristenen binne. Ik wit dat it klinkt as in frijwat frjemde ferklearring om te meitsjen, mar litte wy earst wat feiten beskôgje.

Fleegle's praat giet oer de leafde fan Jehovah God. Ik wit net wat der yn it hert fan Gage Fleegle sit, mar yn it sjen fan him praten, liket hy heul beweecht te wurden troch it ûnderwerp fan leafde. Hy liket it meast oprjocht. Ik fielde ek sa't hy liket te fielen doe't ik leaude dat Jehovah's Tsjûgen de wierheid hiene. Ik wie grutbrocht om te fokusjen op Jehovah God, en net sasear op Jezus. Ik sil jo net ûnderwerpe oan it gehiel fan syn diskusje, mar ik sil jo fertelle dat wat foar jo opfalle moat, as jo josels as in kristen beskôgje, de ferhâlding is tusken it oantal kearen dat hy nei Jehovah ferwiist oer Jezus .

Ik haw it folsleine transkripsje fan Gage Fleegle's praatsje en dus koe ik in wurdsykje útfiere op de nammen "Jehovah" en "Jezus." Ik fûn dat hy yn syn 22-minuten-lange presintaasje de namme fan God 83 kear brûkte, mar as it om Jezus kaam, ferwiisde hy him mar 12 kear mei de namme. Dat, "Jehovah" waard sawat 8 kear sa faak brûkt as "Jezus".

Ut nijsgjirrigens rûn ik in ferlykbere sykopdracht mei de trije lêste útjeften fan 'e Watchtower Study Edition en fûn in ferlykbere ferhâlding. "Jehovah" barde 646 kear, wylst Jezus mar 75 kear. Ik herinner my dat ik jierren lyn dizze diskrepânsje ûnder de oandacht brocht fan in goede freon dy't eartiids yn 'e Brooklyn Bethel wurke. Hy frege my wat der mis wie mei it beklamjen fan 'e namme fan Jehovah boppe Jezus'. Hy seach it punt net. Dat, ik sei dat as jo nei de kristlike Skriften sjogge, jo it tsjinoerstelde sille fine. Sels yn 'e Nije Wrâldoersetting dy't de godlike namme ynfoeget wêr't it net yn' e Grykske manuskripten te finen is, giet de namme fan Jezus noch altyd boppe de namme fan Jehovah yn in oantal foarfallen.

Syn antwurd wie: "Eric, dit petear makket my ûngemaklik te fielen." Ûngemaklik!? Stel dy foar dat. Hy woe der net mear oer prate.

Jo sjogge, in Jehova's Tsjûge sil neat mis sjen mei it jaan fan alle oandacht oan Jehovah en it minimalisearjen fan de rol en belang fan Jezus. Mar sa goed as dat foar har liket út in minsklik eachpunt, wat echt fan belang is, is wat Jehovah God wol dat wy dogge. Wy hâlde God net op ús manier, mar syn manier. Wy oanbidde Him net op ús manier, mar syn manier. Teminsten, wy dogge as wy wolle winne syn geunst.

Dat Gage Fleegle de ferkearde opfetting hat, docht bliken út in oar tige wichtich wurd dat er mar net slagget om te brûken. Yn feite komt it mar twa kear foar, en sels dan, nea yn 'e goede kontekst of gebrûk. Hokker wurd is dat? Kinst it riede? It is in wurd dat hûnderten kearen foarkomt yn 'e kristlike Skriften.

Ik sil dy net yn spanning hâlde. De term dy't hy mar twa kear brûkt is "heit" en hy brûkt it noait om te ferwizen nei de relaasje fan in kristen mei God. Wêrom net? Om't hy net wol dat syn publyk tinkt oer Gods bern te wêzen, de ienige heilshoop dy't Jezus preke. Nee! Hy wol dat se oan Jehovah tinke, net as har Heit, mar as gewoan in freon. It bestjoersorgaan preket dat de oare skiep wurde bewarre as freonen fan God, net syn bern. Fansels, dit is folslein unscriptural.

Dat, lit ús it petear fan Fleegle besjen mei dat begryp yn gedachten om ús te lieden.

As jo ​​harkje nei it gehiel fan wat Gage Fleegle te sizzen hat, dan sille jo merke dat hy hast al syn tiid yn 'e Hebrieuske Skriften trochbringt. Dat makket sin, om't hy net rjochtsje wol op 'e leafde dy't troch Jezus Kristus wurdt foarbyld, de perfekte wjerspegeling fan' e leafde en gloarje fan 'e Heit. Dat is lestich te dwaan as jo in protte tiid besteegje oan 'e Grykske Skriften. Hy ferwiist lykwols in bytsje nei de Grykske Skriften. Hy ferwiist bygelyks nei de tiid dat Jezus waard frege wat it grutste gebod yn 'e Mozaïske wet wie, en as antwurd sitaat Gage út it Evangeelje fan Mark:

"Mark 12:29, 30: Jezus antwurde it earste as it wichtichste gebod, it grutste gebod is hjir, o Israel, Jehovah, ús God is ien Jehovah. En dû moatst de Heare dyn God leafhawwe mei dyn hiele hert en mei dyn hiele siel en mei dyn hiele geast en mei dyn hiele krêft."

No, ik tink net dat ien fan ús dêr it probleem mei soe, wol? Mar wat betsjut it om ús Heit leaf te hawwen mei ús hiele hert, geast, siel en krêft? Gage ferklearret:

"No, Jezus demonstrearre dat leafde foar God mear fereasket dan in gefoel fan leafde. Jezus beklamme hoe folslein wy God moatte leafhawwe mei ús hiele hert, mei ús hiele siel, mei ús hiele geast, mei ús hiele krêft. Lit dat wat út? Us eagen, ús earen? Us hannen? No, de stúdzjenotysjes oer fers 30 helpe ús om te begripen dat dit ús emoasjes, begearten en gefoelens omfettet. It omfettet ús yntellektuele fakulteiten en macht fan reden. It omfettet ús fysike en mentale krêft. Ja, ús hiele wêzen, alles wat wy binne, moatte wy wije oan ús leafde, oan Jehovah. Leafde foar God moat it hiele libben fan in persoan bestjoere. Der wurdt neat útlitten."

Nochris klinkt alles wat er seit goed. Mar ús doel hjir is om te evaluearjen oft wy harkje nei in freonlike hoeder as in falske profeet. Wat Fleegle en de oare leden fan it bestjoersorgaan sizze yn dizze jierlikse gearkomste is bedoeld om oer te kommen as de wierheid fan Jehovah God. Se beweare ommers Gods kommunikaasjekanaal te wêzen.

Hjir sitaat Fleegle út 'e Skrift en praat oer it jaan fan leafde mei hiele sielen oan God. No komt it momint dat hy dy wurden op ien of oare praktyske manier tapasse sil. Syn lippen steane op it punt om de frucht te produsearjen wêrop Jezus ús fertelde om nei te sjen. Wy steane op it punt om te sjen wat it bestjoersorgaan motivearret, om't de Bibel ús fertelt dat út 'e oerfloed fan it hert de mûle sprekt. Sille wy it Bestjoersorgaan sjen as wiere geastlike hoeders, as as goed klaaide wolven yn ferklaaid? Litte wy sjen en sjen:

"No, koart nei de klam op it grutste gebod en wer tinke wy oan Jezus. Hy is dêr yn 'e timpel. Koart nei it beklamjen fan it grutste gebod, skynt Jezus in ljocht op sawol minne as goede foarbylden fan leafde foar God. Earst feroardiele er de skriftgelearden en de Fariseeërs skerp foar harren pretinsje fan leafde foar God. No, as jo de folsleine feroardieling wolle, is it te finen yn Matthew haadstik 23. Dy hypokriten, se joegen sels de 10^th of in tsiende fan lytse, lytse krûden, mar se negeare de gewichtiger saken fan gerjochtichheid en barmhertichheid en trou.

Sa fier, sa goed. De lieders fan Jehova's Tsjûgen litte de gierige aard sjen fan 'e skriftgelearden en de Fariseeërs fan 'e dei fan Jezus, dy't in pretinsje fan gerjochtichheid makken, mar gjin begrutsjen foar har meiminsken. Se mochten graach prate oer offer, mar net genede. Se soene net folle dwaan om it lijen fan 'e earmen te ferleegjen. Se wiene sels tefreden, grutsk op har posysje fan amt en feilich mei har skatkisten fol mei jild. Litte wy harkje nei wat Fleegle folgjende seit:

"Dat wie it minne foarbyld. Mar doe joech Jezus syn oandacht oan in treflik foarbyld fan leafde foar God. As jo ​​​​dêr noch binne yn Mark haadstik 12, merk dan op dat begjint yn fers 41.

"En Jezus siet mei de skatkisten yn it sicht en begon te observearjen hoe't de mannichte jild yn 'e skatkisten smiet, en in protte rike minsken lieten in protte munten yn. No, in earme widdo kaam en liet twa lytse munten fan hiel lyts wearde yn. Dat hy rôp syn learlingen ta him en sei tsjin hjar: Wiswier, ik sis jimme, dat dizze earme widdo mear dien hat as al de oaren dy't jild yn 'e skatkisten stekke. Want se sette allegear yn út harren oerskot. Mar hja, út har wille, sette alles yn wat se hie, alles dêr't se fan libje moast."

De munten fan 'e behoeftige widdo wiene sa'n 15 minuten lean wurdich. Dochs utere Jezus de sicht fan syn Heit fan har oanbidding. Hy priizge har hiele siele opoffering. Wat leare wy?"

Ja wier, Gage, wat leare wy? Wy leare dat it Bestjoersorgaan it heule punt fan Jezus 'les hat mist. Sprekt ús Hear fan it heljen fan in offer mei de hiele siel? Brûkt er sels it wurd "offer"? Fertelt hy ús dat sels as in widdo gjin iten hat om harsels en har bern te iten, Jehovah noch altyd har jild wol?

Dat is it stânpunt fan de Organisaasje, liket it.

As de lieders fan Jehova's Tsjûgen besykje dit te ûntkennen, freegje se dan wêrom't se it foarbyld fan 'e earste ieuske kristenen net folgje?

"De foarm fan oanbidding dy't skjin en ûnfersmoarge is út it eachpunt fan ús God en Heit is dit: om te soargjen foar wezen en widdowen yn har ferdrukking, en jinsels sûnder plak fan 'e wrâld te hâlden." (Jakobus 1:27)

Dy earste-ieuske kristenen setten in leafdefolle woldiedige regeling op om te soargjen foar behoeftige widdowen en wezen. Paulus praat dêroer tsjin Timoteüs yn ien fan syn brieven. (1 Timóteüs 5:9, 10)

Hat de gemeente fan Jehovah's Tsjûgen in ferlykbere leafdefolle woldiedige regeling foar de earmen? Nee, se hawwe hielendal gjin regeling. Eins, as in pleatslike gemeente soe besykje sokssawat op te setten, soene se troch de Circuit Overseer wurde ferteld dat woldiedigens dy't troch in gemeente rinne, net tastien binne. Ik wit dit út persoanlike ûnderfining. Ik besocht in kollekte te organisearjen foar in behoeftige famylje op gemeentenivo en waard ôfsletten troch de CO dy't my fertelde dat de Organisaasje dat net tastiet.

Om minsken te kennen oan har fruchten, ûndersiikje wy net allinich har dieden of wurken, mar ek har wurden, want út 'e oerfloed fan it hert sprekt de mûle. (Matthew 12:34) Hjir hawwe wy it Bestjoersorgaan dat mei miljoenen Jehova's Tsjûgen praat oer leafde. Mar wêr prate se eins oer? Jild! Se wolle dat har keppel it foarbyld fan 'e earme widdo neimakket en fan har kostbere dingen jout! Jou oant it sear docht. Dan sille se har leafde foar God sjen litte en Jehovah sil har werom hâlde. Dat is it boadskip.

Dat it Bestjoersorgaan dizze passaazje trochgiet om har keppel oan te moedigjen om te jaan, te jaan, te jaan moat ús sjen litte dat se witte wat se dogge. Wêrom? No, tink dat Gage Fleegle ús fertelde Matthew haadstik 23 te lêzen om te sjen hoe goddeleaze en gierig de skriftgelearden en Fariseeërs wiene. Dan yn tsjinstelling, hy lies ús út Mark 12:41, en ferheft de deugden fan 'e behoeftige widdo. Mar wêrom lies er net in pear fersen werom yn Markus 12 oer de skriftgelearden en Fariseeërs? De reden is dat hy net woe dat wy de ferbining sjogge dy't Jezus makke tusken de wolflike Fariseeërs dy't it meagere besittings fan 'e widdo opfretten.

Wy sille de fersen lêze dy't er net lêzen of sels neame, en ik tink dat jo kinne sjen wat foar fruchten dy't produsearre wurde yn dit praat.

Litte wy lêze fan Mark 12, mar ynstee fan te begjinnen by 41 lykas hy die, geane wy ​​werom nei 38 en lêze nei 44.

"En yn syn lear gie er fierder te sizzen: "Pas op foar de skriftgelearden dy't yn klean omrinne wolle en groetnis wolle op 'e merkplakken en foarste sitten yn' e synagogen en de meast foaroansteande plakken by jûnsiten. Se fortelje de huzen fan 'e widdowen, en foar show meitsje se lange gebeden. Dy krije in swierder oardiel.” En hy gyng sitten mei de skatkisten yn it sicht en begon te observearjen hoe't de mannichte jild yn 'e skatkisten smiet, en in protte rike minsken in protte munten sakken. No kaam der in earme widdo en liet twa lytse munten fan hiel lyts wearde yn falle. Dat hy rôp syn learlingen ta him en sei tsjin hjar: Wiswier sis ik jimme, dat dizze earme widdo mear dien hat as alle oaren dy't jild yn 'e skatkisten stekke. Want se sette allegear yn út har oerskot, mar se, út har gebrek, sette alles yn wat se hie, alles wêr't se fan libje moast. ”(Mark 12:38-44)

No dat skilderet in heul ûnfleiend byld fan 'e skriftgelearden, Fariseeërs en it Bestjoersorgaan. Fers 40 seit dat se "de huzen fan 'e widdouwen opsnuorje". Vers 44 seit dat de widdo "alles ynbrocht hat wat se hie, alles wêr't se fan libje moast." Se die dat om't se har ferplicht fielde om dat te dwaan, om't se troch deselde religieuze lieders it gefoel hie dat se troch har lêste dime te jaan - sa't wy sizze soene - se wat die dat God behaagt. Yn werklikheid fersluken dizze religieuze lieders de huzen fan widdowen, lykas Jezus seit.

Freegje josels ôf, hoe is it Bestjoersorgaan oars as it itselde idee befoarderet en it fersterket mei ôfbyldings yn 'e Wachttoren lykas dizze?

Dat, Jezus brûkte de donaasje fan 'e widdo net as in foarbyld fan kristlike leafde foar God om troch allegear te imitearjen. Krekt oarsom, de kontekst lit sjen dat hy har donaasje brûkte as in tige grafysk foarbyld fan hoe't de religieuze lieders de huzen fan widdouwen en wezen opsloegen. As wy in les moatte leare út 'e wurden fan Jezus, moatte wy realisearje dat as wy jild jaan moatte, it moat wêze om dejingen te helpen. Wier, Jezus en syn learlingen profitearren fan donaasjes, mar se sochten net ryk te wurden. Ynstee brûkten se wat se nedich wiene om troch te gean mei it preekjen fan it goede nijs fan it keninkryk, wylst se elk oerskot dielen mei de earmen en behoeftigen. Dat is it foarbyld dat wiere kristenen moatte folgje om de wet fan 'e Kristus te ferfoljen. (Galatiërs 6:2)

It stypjen fan 'e earmen wie in tema dat troch it preekwurk fan' e earste ieu trochfierd waard. Doe't Paulus mei guon fan 'e foaroansteande yn Jeruzalem moete - Jakobus, Petrus en Johannes - en it waard besletten dat se har ministearje op 'e Joaden konsintrearje soene, wylst Paulus nei de heidenen gean soe, wie d'r mar ien betingst dat se allegear dielden. Paulus sei dat "wy moatte de earmen yn gedachten hâlde. Dit krekte ding haw ik ek serieus besocht te dwaan." (Galatiërs 2:10)

Ik herinner my net dat ik oait in ferlykbere rjochtline fan it Bestjoersorgaan haw lêzen yn ien fan har talleaze brieven oan 'e lichems fan âldsten. Stel jo foar as alle gemeenten ynstruearre wiene om de earmen altyd yn gedachten te hâlden lykas de Bibel ús ynstruearret. Miskien soe dat kommen wêze as it útjouwerij fan 'e Watch Tower net wie kapt troch de saneamde "rjochter" Rutherford yn wat gelyk is oan in bedriuwsgreep.

Neidat grypt macht, Rutherford ynsteld in protte feroarings dy't hie mear te krijen mei corporate Amearika as de Corpus Christi, dat is it lichem fan Kristus, de gemeente fan de salven. It Bestjoersorgaan, om redenen dy't wy sille ûndersykje yn ús folgjende fideo, hat besletten ien fan dy feroaringen te ferwiderjen: de eask om in moanliks rapport yn te leverjen fan tiid bestege oan it fjildministearje. Dit is enorm. Tink der oer nei! Al mear as 100 jier woene se dat de keppel leau dat it rapportearjen fan jo tiid yn it preekwurk in leafdefolle eask wie fan Jehovah God. En no, nei in ieu fan it oplizzen fan dizze lêst op 'e keppel, is it ynienen fuort! Kapoof!!

Se besykje dizze feroaring te ferklearjen as in leafdefolle foarsjenning. Dêrom Gage syn praat. Se besykje net iens út te lizzen hoe't it in leafdefolle foarsjenning kin wêze, wylst de eardere eask ek in leafdefolle foarsjenning wie. It kin net beide, mar se moatte wat sizze om't se de grûn meitsje om dizze radikale feroaring te plantsjen. Mar de grûn is aardich hurd, om't se der de ôfrûne ieu op rinne. Ja, mear as hûndert jier binne trouwe learlingen fan it berjocht fan 'e Watch Tower Society ferplicht om reguliere fjildtsjinstrapporten yn te leverjen. Dit, waarden har ferteld, wie wat Jehovah woe dat se dwaan. No is God ynienen fan gedachten feroare?!

As dit in leafdefolle foarsjenning is, wat wie dan de lêste hûndert jier? In leafdefolle foarsjenning? Net fan God, fansels.

Wa wie it yn 'e dei fan Jezus dy't swiere lêst op 'e keppel lei? Wa wie it dy't stive neilibjen fan regels easke, en in sichtbere en pronklike werjefte fan selsopofferjende wurken?

Jo witte allegear it antwurd. Jezus feroardielde de skriftgelearden en Fariseeërs sizzende: "Se bine swiere loads byinoar en sette se op 'e skouders fan 'e minsken, mar se sels binne net ree om har mei har finger te lûken." (Mattéus 23:4)

Rutherford hie syn kolporteurs (tsjintwurdich, pioniers) út it spyljen fan syn platen en ferkeapjen fan syn boeken yn alle soarten fan min waar wylst hy siet yn syn noflike leunstoel yn syn 10-sliepkeamer Kalifornje hearehûs nippen fyn skotch troch de saak. No spielje tsjûgen fideo's fan bestjoersorgaan by de doar, en befoarderje JW.org, wylst befoarrjochte Watch Tower-lieders genietsje fan in lúkse libben yn har lânklub-achtige resort yn Warwick.

Ik herinner my dat ik as ien fan 'e Jehova's Tsjûgen thús kaam fan in sirkwy-gearkomste of in wykkonvinsje wêr't wy allegear it gefoel krigen dat wy noait genôch diene.

Hoe oars as de leafde fan Jezus dy't syn learlingen fertelt:

"Nim myn jok op jim en lear fan my, want ik bin myld-tempered en leech fan hert, en jim sille fine ferfrissing foar jimsels. Want myn jok is freonlik, en myn lêst is ljocht. ”(Mattéus 11:29, 30)

No ynienen is it Bestjoersorgaan ta it besef kommen dat se it nei al dy tiid ferkeard hawwe?

Kom op. Wat is echt efter dizze beweging? Wy komme dêr op yn, mar ien ding bin ik wis fan: it hat neat te krijen mei it imitearjen fan de leafde foar God.

Dochs is dat it ferhaal dat se ferkeapje, lykas de folgjende ferklearring fan Gage oanjout:

No, dúdlik geane de lessen fier boppe materiaal jaan. Motivaasje, yn ús oanbidding fan Jehovah is wichtich foar him. Jehovah fergeliket ús net mei oaren, of sels eardere ferzjes fan ússels, jongere ferzjes fan ússels. Jehovah wol gewoan leafde foar him mei ús heule hert, siel, geast en krêft, net sa't se 10 of 20 jier lyn wiene, mar sa't se no binne.

En dêr is it. In freonliker, sêfter Jehovah. Behalven dat Jehovah net is feroare. (James 1:17) Mar dejingen dy't harsels op it nivo fan Jehovah sette binne feroare. Dejingen dy't beweare dat it ferlitten fan 'e Organisaasje betsjuttet it ferlitten fan Jehovah binne dejingen dy't de feroaring meitsje, en se wolle dat jo leauwe dat dit in leafdefolle foarsjenning fan God is. Dat de swiere lêst dy't se jo de ôfrûne 100 jier op 'e rêch bûn hawwe, út 'e leafde fuorthelle wurdt, mar dat is net wier.

Unthâld, as jo net ien moanne rapportearre hawwe, dan waarden jo beskôge as in ûnregelmjittige útjouwer en koene jo dus net ien fan dy koestere gemeentelike privileezjes hawwe dy't se jo oproppe om safolle te wurdearjen. Mar as jo seis moanne gjin tiid meldden, wat barde der dan? Jo binne fan de útjouwerslist helle om't jo offisjeel net mear as lid fan de gemeente beskôge waarden. Se soene jo net iens jo Keninkryk Ministearje jaan.

It makke net út dat jo nei alle gearkomsten gongen en ek net dat jo fierder preekje foar oaren. As jo ​​​​it fereaske papierwurk net dien hawwe, dat rapport ynleverje, dan wiene jo dankere persoan.

Yn dit praat oer Gage Fleegle, dat alles oer leafde giet, ferwiist er nea ienris nei it nije gebod fan Jezus oer de leafde dy't wy foar inoar sjen moatte.

"Dit is myn gebod, dat jo inoar hâlde krekt sa't ik dy leaf ha. ” (Jehannes 15:12)

"Krekt as ik dy leaf haw." Dit giet fierder as it leafhawwe fan de neiste as jinsels. It is net mear hoe't ik mysels hâld, dat is de mjitstok foar leafde dy't in tsjinstfeint fan God definiearret. Jezus hie de bar op. No, it is syn leafde foar ús dy't de standert is dêr't wy moatte berikke. Yn feite, neffens Johannes 13:34, 35, inoar leafhawwe sa't Kristus ús leaf hie, is it identifisearjende teken wurden fan wiere kristenen, salve kristenen, Gods bern.

Tink dêroer!

Miskien is dêrom Gage Fleegle al syn tiid yn 'e Hebrieuske Skriften, yn it Boek fan Jesaja, om te praten oer de leafde fan God. Hy doart him net yn 'e kristlike Skriften te weagjen en te sjen nei de standertdrager fan leafde dy't Gods Soan, Jezus Kristus, nei ús stjoerd is, sadat wy de leafde fan ús Heit wirklik begripe kinne.

Wat Gage net beseft is dat alle Skriften dy't hy sitearret út it Boek Jesaja nei Jezus wize. Lit ús harkje yn:

No, lit ús keare nei Jesaja haadstikken 40-44. En dêr sille wy in protte fan 'e redenen beskôgje dy't wy moatte fan Jehovah hâlde. En tagelyk sille wy inkele foarbylden beskôgje fan 'e djipte fan' e leafde fan Jehovah foar ús. Dat ús earste foarbyld is yn Jesaja haadstik 40 en let op, asjebleaft, fers 11. Jesaja 40, fers 11. Der stiet:

As in hoeder sil hy soargje foar syn keppel. Mei syn earm scil er de lammen sammelje; en yn syn boezem scil er [se] drage. Hy sil sêft liede dejingen dy't har jonge sochten.

Neamt Gage hjir wat fan Jezus? Nee wêrom? Om't hy jo ôfliede wol fan it sjen fan de rol fan Jezus as de wiere hoeder fan 'e skiep fan Jehovah. Hy wol net dat jo tinke oer al dizze skriften dy't nei Jezus wize as it ienige kanaal nei God, "de wei, de wierheid en it libben." Ynstee wol hy dat jo yn dy rol rjochtsje op it bestjoersorgaan.

“. . .want út jimme scil der in regearjende útkomme, dy't myn folk Israel hoedzje sil.'” (Mattéus 2:6)

“. . .'Ik sil de hoeder slaan, en de skiep fan 'e keppel sille ferspraat wurde.'” (Mattéus 26:31)

“. . .Ik bin de moaie hoeder; de moaie hoeder jout syn siel oer foar de skiep. (Jehannes 10:11)

“. . .Ik bin de moaie hoeder, en ik ken myn skiep en myn skiep kenne my, lyk as de Heit my ken en ik de Heit ken; en ik jou myn siel oer foar de skiep. (Jehannes 10:14, 15)

“. . .“En ik haw oare skiep, dy't net fan dizze fold binne; dy ek moat ik bringe, en hja sille harkje nei myn stim, en hja sille wurden ien keppel, ien hoeder. (Jehannes 10:16)

“. . .No mei de God fan 'e frede, dy't de grutte hoeder fan 'e skiep út 'e deaden opbrocht hat. . .” (Hebreeërs 13:20)

“. . .Want JO wiene as skiep, dwaalde; mar no binne Jo weromkommen ta de hoeder en tafersjochhâlder fan JIN sielen. (1 Petrus 2:25)

“. . .En as de oerhoeder manifest is makke, sille JO de ûnferbidlike kroan fan hearlikheid krije. (1 Petrus 5:4)

“. . .it Laam, dat midden op 'e troan is, sil har hoederje en har liede nei boarnen fan wetters fan it libben. . . ." (Iepenbiering 7:17)

No ferhuzet Gage nei it Boek fan Ezequiel.

Yn Ezequiel 34:15,16 seit Jehovah dat ik sels myn skiep sil fiede, de ferlernende dy't ik sil sykje, de dwaal sil ik werombringe, de ferwûne sil ik ferbine, [lykas wy fernimme yn 'e yllustraasje] en de swakke ik sil fersterkje. Wat in oandwaanlik byld fan meilibjen en teare soarch.

Ja, Ezequiel rjochtet him op Jehovah God, en it is in oandwaanlik wurdbyld, mar hoe foldocht Jehovah God dit byld? It is troch syn Soan dat hy de lytse lammen fiedt en de ferlerne skiep rêdt.

Wat sei Jezus tsjin Petrus? Fier myn lytse skiep. Trije kear sei er dit. En wat sei er tsjin de Fariseeërs. Wa fan jimme sil de 99 skiep net ferlitte om te sykjen nei dejinge dy't ferlern is.

Mar Gage is net klear mei it minimalisearjen fan de rol fan Jezus. Hy slagget sels syn rol as It Wurd fan God yn 'e skepping fan alle dingen te oersjen.

By it ferwizen fan Jezus Kristus as it Wurd fan God, skriuwt de apostel Johannes: "Alle dingen binne troch him ûntstien, en útsein him is net iens ien ding ûntstien." (Johannes 1:3)

De apostel Paulus hie dit te sizzen oer Jezus Kristus: “Hy is it byld fan de ûnsichtbere God, de earstberne fan alle skepping; om't troch him alle oare dingen yn 'e himel en op 'e ierde skepen binne, de dingen dy't sichtber binne en de dingen dy't ûnsichtbere binne, of it no binne troanen of hearskippen of regearingen of autoriteiten. Alle oare dingen binne troch him en foar him makke." (Kolossers 1:15, 16)

Mar om Gage Fleegle it te hearren fertelle, soene jo gjin idee hawwe oer de cruciale rol fan Jezus yn 'e skepping.

Litte wy ús twadde reden beskôgje wêrom wy Jehovah moatte leafhawwe. Jesaja haadstik 40, let op fersen 28 en 29. Fers 28 seit:

"Witte jo net? Hawwe jo net heard? Jehovah, de Skepper fan 'e einen fan 'e ierde, is in God foar alle ivichheid. Hy wurdt noait wurch of wurdt wurch. Syn begryp is net te sykjen. Hy jout macht oan de wurch. En fol macht foar dyjingen dy't gjin krêft hawwe."

Mei de machtige hillige geast fan Jehovah makke hy alles: te begjinnen mei syn earstberne soan, mei myriaden fan machtige geasteskes, oant it grutte universum mei syn trillions op trillions fan stjerren, nei dizze prachtige ierde mei syn einleaze ferskaat oan planten en bisten, om it minsklik lichem mei syn awe ynspirearjend fermogen en veelzijdigheid. Jehovah is wirklik de Almachtige Skepper.

Opmerklik, is it net? Hoe effektyf hawwe se Jezus útsletten fan syn goed beneamde rol as haad fan 'e gemeente. Och, wis, as se útdage wurde, sille se lippetsjinst jaan oan 'e rol fan Jezus. Mar troch har dieden en sels troch har wurden, sawol skreaun as sprutsen, hawwe se Kristus oan 'e kant skood om plak te meitsjen foar harsels as it haad fan 'e gemeente fan 'e Jehova's Tsjûgen.

Ik sil net mear tiid besteegje oan de rest fan syn praat. It is folle mear fan itselde. Hy giet kontinu nei de Hebrieuske Skriften, wylst hy de kristlike Grykske Skriften negearret, om't hy him rjochtsje wol op Jehovah God mei de útsluting fan syn salve Soan, ús ferlosser, Jezus Kristus. Wat is dêr mis mei, soene jo sizze kinne? Wat der mis mei is, is it net wat ús himelske Heit wol.

Hy stjoerde ús syn soan, sadat wy alles oer leafde en hearrigens leare koene troch him, dy't de perfekte wjerspegeling is fan Gods gloarje en it byld fan 'e libbene God. As Jehovah ús fertelt: "Dit is myn Soan, de leafste. Harkje nei him." Wa binne wy ​​om te sizzen, "No, dat is allegear goed en goed, Jehovah, mar wy binne goed mei de âlde manieren foardat Jezus op it toaniel kaam, dus wy sille ús hâlde by it fokusjen op it folk fan Israel en de Hebrieuske Skriften en dwaan wat it bestjoersorgaan ús seit te dwaan. Okee?"

Ta beslút: wy hawwe de frucht fan 'e lippen ûndersocht lykas útdrukt troch it Bestjoersorgaan fia Gage Fleegle. Harkje wy de stim fan 'e wiere hoeder of de stim fan' e falske profeet? En wat is dit alles liedend ta? Wêrom feroarje se in funksje fan 'e Organisaasje dy't in ieu duorre hat?

Wy sille de antwurden op dizze fragen ûndersykje yn 'e folgjende en lêste fideo yn ús dekking fan' e jiergearkomste fan 2023.

It ferminderjen fan de eask om tiid te rapportearjen kin foar guon in technysk probleem lykje, of in lytse feroaring yn bedriuwsproseduere foar oaren, lykas bart yn elke grutte korporaasje lykas it útwreide Watch Tower-ryk. Mar persoanlik tink ik it net. Wat de reden ek blykt te wêzen, se dogge it net út leafde foar har meiminske. Dêr bin ik hielendal wis fan.

Oant de oare kear.