Jiergearkomste 2023, diel 6: Hoe koe God it bestjoersorgaan net feroardielje foar har konstante ligen?

No moatte jo allegear witte fanôf 1 novimber^st fan dit jier hat it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen de eask dellein dat gemeente-útjouwers har moanlikse preekaktiviteit rapportearje. Dizze oankundiging wie diel fan it jiergearkomsteprogramma fan 2023 yn oktober, allinich bywenne troch befoarrjochte JW's. Normaal komt de ynformaasje frijjûn op 'e jiergearkomste net yn'e hannen fan 'e rang-en-bestân fan' e JW-mienskip oant de jannewarisútstjoering op JW.org, mar dit jier, in pear petearen út it programma fan 'e jierlikse gearkomste waarden útbrocht yn 'e útstjoering fan novimber.

As jo ​​​​de oankundiging fan Samuel Herd net echt sjoen hawwe, hjir is it:

Wy binne bliid te kundigjen dat begjin novimber de 1^st, 2023, gemeente-útjouwers sille net langer wurde frege om de hoemannichte tiid te rapportearjen dy't se yn it ministearje besteegje. Ek sille útjouwers net frege wurde om har pleatsingen, de fideo's dy't se sjen litte, of har werombesites te rapportearjen. Ynstee dêrfan sil it fjildtsjinstrapport gewoan in doaze hawwe wêrmei elke útjouwer kin oanjaan dat hy of sy dielde yn elke foarm fan it ministearje.

De oankundiging fan Herd is net ien of oare lytse bestjoerlike feroaring, lykas faaks foarkomt yn it belied en prosedueres fan elke grutte multynasjonale korporaasje. Dit is in grut probleem foar de mienskip fan Jehova's Tsjûgen, in heul grut probleem, lykas bliken docht út de reaksje fan it publyk op it nijs.

No, bruorren en susters hat dit net in geweldich programma west? Dit is wirklik in histoaryske dei yn 'e skiednis fan Jehova's Tsjûgen.

"In geweldich programma"? "In histoaryske dei yn 'e skiednis fan Jehova's Tsjûgen"?

Wêrom? Wêrom is dit sa geweldich? Wêrom is it sa histoarysk?

Op grûn fan it útsprutsen applaus is it publyk ongelooflijk bliid mei dizze oankundiging, mar wêrom?

Hawwe jo oait in oanhâldende hoofdpijn of wat oare chronike pine dy't gewoan net litte litte? Mar dan, út 'e blau, giet it fuort. Hoe fielst dy? Jo wiene net bliid mei de pine, mar jo binne wis bliid dat it fuort is, is it net?

Foar de measte Jehova's Tsjûgen sil dizze oankundiging wurde begroete mei blydskip, om't in lestich aspekt fan har oanbidding einlings is fuorthelle en it duorre mar mear as in ieu foar it barren.

Immen dy't nea libbe hat as ien fan Jehovah's Tsjûgen sil wierskynlik de betsjutting fan dizze feroaring net begripe. Foar in bûtensteander kin it lykje as in lytse bestjoerlike beliedsferoaring. It is ommers mar in ienfâldich rapport dat ien kear yn 'e moanne makke wurdt. Dus wêrom al de hoopla? As antwurd, lit my nimme jo op in koarte reis down memory lane.

Doe't ik 10 jier wie, gie myn famylje by de 24^th street Kingdom Hall yn Hamilton, Ontario, Kanada. Oan 'e muorre by it perron stie in boerd lykas dit, wêrop it moanlikse rapport foar de gemeente pleatst wie mei details oer oeren, pleatsingen en gemeentegemiddelden. As it ûnthâld tsjinnet, yn 'e lette 1950's, wie it moanlikse doel foar elke útjouwer om 12 oeren yn it preekwurk te loggen, 12 tydskriften te pleatsen, 6 werom te roppen ("werombesites" no) en 1 bibelstúdzje te fieren. Op in stuit waard de oereeask sakke nei 10 oeren yn 'e moanne.

Ien ding dat jo moatte notearje út dizze charts is dat se beide begjinne yn septimber, net jannewaris. Dat komt om't it begruttingsjier fan 'e Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania giet fan septimber oant augustus. Dêrom wurdt de jiergearkomste elk jier yn oktober hâlden. De ried fan bestjoer is ferplichte om ien kear yn 't jier byinoar te kommen by dekreet fan it bedriuwshânfêst. De religy fan Jehova's Tsjûgen is, yn har kearn, in produkt fan in korporaasje.

It belang fan it byhâlden fan pleatsingen, oeren bestege en neilibjen fan bedriuwsprosedueres is en is al tsientallen jierren hanthavene troch in healjierlikse besite fan 'e Circuit Overseer - hoewol yn 'e 1950's waarden se "Circuit Servants" neamd. Se soene komme om de gemeenterekken te kontrolearjen en de "geastlike" tastân fan 'e gemeenten te evaluearjen dy't basearre wie op' e fraach oft it foldie oan syn kwota oeren yn it preekwurk en it oantal publikaasjeplakken en útfierde Bibelstúdzjes. As it net wie - en dat wie it meastentiids net - soe de gemeente ûnderwurpen wurde oan in "bemoedigjend" petear basearre op of ûntwurpen om elkenien skuldich te meitsjen dat se net genôch diene om libbens te rêden.

Fansels waarden wy altyd herinnere dat it ein tige tichtby wie en libbens op it spul stiene. As wy net útkamen en preekje, soene minsken dy't miskien wurde rêden fan 'e ivige dea by Armageddon misse en har bloed soe op ús hannen wêze. (w81 2/1 20-22) Wy waarden dreaun om út te berikken foar gruttere "privileezjes" yn "Jehovah's tsjinst". Wy waarden "oanmoedige" om selsopoffering te wêzen yn ús tsjinst oan Jehovah. Dit alles wie net basearre op it leafdefolle kristlike model dat Jezus yntrodusearre, mar earder it bedriuwsmodel fan 'e Watchtower Society.

Kristenen fan 'e earste ieu preke út leafde. Foar Jehova's Tsjûgen giet it preekwurk alles oer selsopoffering. De term "selsopoffering" komt mear as tûzen kear foar yn Watch Tower-publikaasjes dy't datearje út 1950, mar it komt net ien kear foar yn 'e Bibel, sels net yn 'e New World Translation. Tink dêroer!

Ik wie midden yn 'e tweintich doe't ik beneamd waard as âlderling. Der waard fan ús ferwachte dat se in foarbyld stelle troch mear oeren yn it preekwurk te setten dan it gemeentegemiddelde. As in âlderling ûnder it gemeentegemiddelde soe sakje, soe de Circuit Overseer syn ferwidering oanbefelje. Ik waard siik werom yn 'e jierren '80 en waard fuorthelle as âldere oant ik waard better en krige myn moanlikse gemiddelde werom.

Oeren en pleatsingen waarden jierrenlang bewarre op in Publisher's Record Card. Om it belang fan dizze lange-termyn records fan preekaktiviteit sjen te litten, sil ik jo meinimme nei myn lêste jierren as âlderling fan Jehova's Tsjûgen. De ôfdieling fan Kanada hie my beneamd ta de posysje fan COBE - de koördinator fan it lichem fan âldsten. As sadanich wie it myn taak om de gearkomsten fan 'e âldsten foar te sitten.

Twa kear yn 't jier, foar de besite fan' e Circuit Overseer, soene wy ​​gearkomme om kandidaten te beskôgjen foar beneaming as of ministeriële tsjinstfeinten of âldsten. Ferskate âldsten soene de namme opjaan fan ien of oare broer dy't se fielden dat se de kwalifikaasjes foldie. Unferjitlik soe immen har Bibel útlûke om de kwalifikaasjes fan 'e kandidaat te besjen basearre op 1 Timothy 3: 1-10 en Titus 1: 5-9.

Ik die eartiids itselde ding doe't ik jonger en naïv wie, mar op dit stuit hie ik lang genôch yn 'e merry-go-round west om te witten dat it in fergriemerij fan tiid wie om te begjinnen mei de geastlike kwalifikaasjes fan in broer. Ik soe de bruorren tsjinhâlde en sizze dat se earst nei de útjouwerskaarten fan de man sjen moatte. Ik wist út hurd wûn ûnderfining dat as syn oeren ûnder par wiene, it net soe skele wat syn geastlike kwalifikaasjes wiene. De Circuit Overseer soe gewoan in ûndergemiddelde útjouwer net oanbefelje. Yn feite, sels as syn oeren goed wiene, soe hy wierskynlik net wurde oanrikkemandearre, útsein as syn frou en bern ek aktive útjouwers wiene mei goede oeren.

It is dreech om de psychologyske lêst foar te stellen dy't sa'n kompetitive, wurk-basearre foarm fan oanbidding op in yndividu pleatst. Gemeenteleden wurde kontinu makke om te fielen dat se net genôch dogge. Dat se har libben moatte ferienfâldigje, sadat se mear kinne dwaan foar Jehovah, wat echt betsjut, mear dwaan foar de Organisaasje.

As se wurch binne fan alle stress en weromfalle, wurde se as swak en net geastlik sjoen. Se wurde makke om te fielen dat se yn gefaar steane om it ivige libben te ferliezen. As se beslute om de Organisaasje te ferlitten, sille se wurde ôfsnien fan har heule stipemienskip. Sûnt it Bestjoersorgaan de falske lear leart dat alle net-JW's foar altyd sille stjerre by Armageddon, wurde oprjochte kristlike útjouwers liede te leauwen dat as se net alles dogge wat se kinne en mear, se sille wurde beoardiele as bloedskuldich foar it net rêden fan sielen dat hie oars sparre wurde kinnen as immen har preke hie.

De irony is dat wy tagelyk waarden ferteld dat wy Jezus folgen dy't sei "... myn jok is freonlik en myn lading is ljocht." (Mattéus 11:30)

Wy waarden dit sa faak ferteld dat wy net seagen dat de lêst en de lading dy't wy droegen net fan Kristus wiene, mar fan manlju dy't hannelen as de Joadske lieders, de skriftgelearden en Fariseeërs, dy't Jezus bekritisearre sizzende: "Se bine swiere lesten en set se op 'e skouders fan 'e minsken, mar se sels binne net ree om har mei har finger te reitsjen." (Mattéus 23:4)

It Bestjoersorgaan hat de gemiddelde Jehova's Tsjûge mear dan in ieu laden mei dizze swiere lading, dus it is fernuverje wêrom't se it no, nei al dy tiid, fuortsmite?!

Se moatte beseffe hoe slim dit liket. Se ymplementearre dizze eask werom yn 1920, in jier neidat se beweare te wêzen beneamd as Kristus's trouwe en diskrete slaaf. Dat, as se wirklik wurde liede troch Jehovah, wêrom hat it har dan 103 jier duorre om te realisearjen dat se de keppel lesten mei in swiere lading lykas de Fariseeërs diene?

It bestjoersorgaan moat immen oars de skuld jaan. Se kinne de wierheid net erkenne dat se de iennigen binne ferantwurdlik foar dizze eksakte en ûnderdrukkende lêst. Mar d'r is gjinien oars te skuldjen, útsein Jehovah God, is d'r?

Earst wurde wy ferteld troch Gage Fleegle yn it foargeande petear dat wy yn ús lêste fideo behannele hawwe dat dizze feroaring wirklik wurdt dien út leafde, om't Jehovah God fan ús hâldt, en leafdefol en oerfloedich foar syn organisaasje foarsjocht. No, yn dizze fideo, sille wy it folgjende petear beskôgje, hâlden troch Gerrit Losch, dy't sil besykje ús sjen te litten hoe't it hûs-oan-hûs preekwurk noch in bibelske foarsjenning is basearre op 'e wet fan tsienden ûnder de Mozaïske wet Ferbûn.

Har idee is dat as wy dat alles akseptearje, dan sille wy net min oer har tinke dat se ús hiele libben dizze swiere lêst op ús oplein hawwe, om't it "fan Jehovah" wie. Dat, se hoege gjin ferûntskuldiging te freegjen. Se diene neat ferkeard.

Wy skamje ús net troch oanpassingen dy't wurde makke, en ek net ... is in ekskús nedich om it earder net krekt goed te krijen.

As jo ​​​​ien fan 'e Jehova's Tsjûgen binne, sille jo dizze feroaring wierskynlik wolkom hjitte, lykas ik soe hawwe, as it kaam yn' e tiid dat ik noch oertsjûge wie dat ik yn 'e iene wiere religy op ierde wie. Mar wês net ferrifelje. De hypokrisy dy't dizze feroaring iepenbieret is oeral te sjen. Litte we ris nei it petear fan Gerrit Losch dat liedt ta dit saneamde “geweldige, histoaryske barren”.

Letter yn 'e minsklike skiednis makke Jehovah de naasje Israel en joech har in prachtich lân fol goede dingen. Hoe koene de Israeliten har wurdearring sjen litte? Jehovah joech syn folk wer in kâns om te jaan, yn dit gefal joech hy har in gebod om tsienden te jaan. Wat is dat? Tiid jaan betsjut in tsiende fan wat te jaan. Israeliten soene Jehovah in tsiende fan al har opbringst en bisten jaan.

Litte wy dus in wichtige fraach stelle: Wat hat tsienden yn Israel te krijen mei it preekwurk fan Jehovah's Tsjûgen? Ah, grappich moatte jo freegje. Dit giet nei myn punt oer hypokritysk wêzen. Losch stiet op it punt om in beproefde en wiere technyk te brûken dy't troch de ieuwen hinne is brûkt troch religieuze lieders om har belied yn 'e namme fan God te rjochtfeardigjen. De formele term foar wat er op it punt is om te meitsjen is in type / antytype relaasje. Hy stiet op it punt om wat út 'e Bibel te kiezen en te beweare dat it oerienkomt mei iets dat Jehova's Tsjûgen wurde ferteld te dwaan. It type is de Israelityske wet oer tsienden. Jou 10% fan jo ynkomsten. It antytype is de tiid dy't tsjûgen besteegje oan preekjen. Jo sjogge: Type en Antitype.

Fansels brûkt hy dy termen net, want werom yn 'e jiergearkomste fan 2014 fertelde David Splane elkenien dat tsjûgen dat net mear dogge. Hy sei dat as sa'n type / antytype relaasje net eksplisyt ferklearre is yn 'e Bibel, dan meitsje ien "giet boppe wat it skreaun is" (1 Korintiërs 4:6). Dat is in minne ding, toch?

It liket derop dat se dit noch moatte dwaan om te besykjen te beweare dat wat se tsjûgen fereaskje te dwaan is echt wat God fan har fereasket. Dus, se moatte noch werom nei de type/antitypeput om wetter te lûken, mar se hoopje dat jo it net fernimme, want se brûke gjin antytypeterminology mear.

Mar hypokrisy hâldt dêr net op.

It liket derop dat de Israeliten ek ferplicht wiene om in ekstra tsiende oan kant te setten om de kosten te dekken fan it bywenjen fan de trije nasjonale festivals oan Jehovah. Elk tredde en seisde jier waarden dizze fûnsen jûn oan de Leviten, bûtenlânske ynwenners, widdowen en heitleaze jonges yn 'e pleatslike mienskip.

Stel jo ek foar hoe't dejingen dy't benaud wiene, de frjemde bewenners, de widdouwen en heitleaze jonges ek dizze leafdefolle foarsjenning wurdearre. 

Wow! In formele regeling fêststeld troch Jehovah God om te foarsjen yn 'e behoeften fan' e earmen, de widdowen en heitleaze bern. Dat, wy moatte leauwe dat d'r in relaasje is tusken tsienden en it JW-preekwurk, mar wêr is har relaasje tusken tsienden en foarsjen foar de earmen? Jehova's Tsjûgen binne grutsk op it organisearjen. Se neame harsels gjin tsjerke, mar leaver binne se de Organisaasje fan Jehovah. Dus wêrom is d'r gjin organisearre regeling om te soargjen foar de widdowen, de heitleaze jonges (wezen) en de earmen? Yn feite, wêrom wurde gemeenten âldere lichems sterk ûntmoedige fan it opsetten fan organisearre woldiedigens?

Jo hawwe miskien heard fan 'e praktyk fan fersen fan kersen. It ferwiist nei de technyk om ien fers út 'e kontekst te heljen en te bewerjen dat it iets betsjut dat it net betsjuttet. Hjir kieze se wat út 'e wetskoade en beweare dat it prefigurearret wat se hjoeddedei oefenje. Mar se negearje de kontekst. As tsienden it preekjen foarstelle, soe de tsiende foar de earmen, de widdouwen en de heiteleaze bern dan net ek in prefigurearje moatte foar wat praktyk fan Jehovah's Tsjûgen?

Tiiden wie in formalisearre en organisearre rjochtssteat. De Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen praetet op dat it organisearre is. Dat, hokker organisearre proseduere hat it om woldiedigens te leverjen foar dyjingen yn need, de earmen, de needige widdowen en de wezen?

As tsiende oerienkomt mei it organisearre preekwurk, soe de tienderegeling dan net oerienkomme mei ien of oare organisearre woldiedige regeling fan 'e Watch Tower Society?

Sels hoewol it haadpunt fan Losch is om tsienden ûnder de Mozaïske wet te fergelykjen mei it besteegjen fan tiid oan it preekwurk fan Jehova's Tsjûgen, sil hy perfoarst gjin kâns misse om de keppel te herinnerjen oer de needsaak om jild te donearjen.

Tsjintwurdich binne wy ​​fansels net mear ûnder de Mozaïske wet mei syn tsiende eask. Ynstee fan it befeljen om in 10e fan ús ynkommen te jaan, seit 2 Korintiërs haadstik 9 fers 7: "Lit elk dwaan krekt sa't hy yn syn hert besletten hat, net mei wjerstân of ûnder twang, want God hâldt fan in fleurige jower."

Dit wie op in stuit it gefal yn 'e gemeenten fan Jehova's Tsjûgen. Donaasjes waarden net makke ûnder twang. Dat feroare yn 2014 doe't de Organisaasje begon te freegjen om moanlikse beloften, en frege elke útjouwer om in minimumbedrach te donearjen dat lân foar lân útwurke wie. Op it stuit, yn 'e Feriene Steaten, is dat bedrach $ 8.25 per útjouwer per moanne. Dat, âlders mei trije bern dy't útjouwers binne, soene wurde frege om op syn minst $ 41.25 elke moanne te beteljen.

Mar lit ús net ôfliede fan ús haadtema, dat is dat Losch besiket in fûnemint te finen yn 'e Mozaïske wet oer tsienden om út te lizzen wêrom't se de eask om tiid te rapportearjen sille falle. Ik wit dat it in stik is, mar it is alles wêrmei hy moat wurkje. Om de saken foar him dreger te meitsjen, hat hy in oare JW-preekpraktyk om út 'e Skrift út te lizzen. Jo sjogge, om redenen dy't wy letter sille útlizze, moat hy de rapportaazjeeasken yn plak hâlde foar pioniers.

Dat is in probleem, want as hy beweart dat iets mei tsienden de eask opheft om tiid yn fjildtsjinst te melden, soe dat dan net jilde foar elkenien dy't tiid telt, oft se dat dogge as gemeente-útjouwer of gemeentepionier? Wêrom soe it jilde foar de iene, en net de oare? It soe net, mar hy hat it nedich om redenen dy't hy net iepenbierje wol. Hy moat gewoan syn posysje rjochtfeardigje, dat hy komt werom nei de type / antytype-teology en tekenet op 'e Naziretyske Gelofte-arranzjemint. As jo ​​​​net wis binne wat in Nazireeër is, ferklearret Losch:

Mar kinne wy ​​​​mear leare fan Jehovah's omgong mei it âlde Israel? Ja, wy kinne leare fan 'e Naziretyske regeling. Wat wie dat? De Naziretyske regeling wurdt beskreaun yn Numeri, haadstik seis. Litte wy haadstik seis, fersen ien en twa lêze. It seit: "Jehovah spruts fierder mei Mozes en sei: Sprek mei de Israeliten en fertel harren as in man of in frou in spesjale gelofte nimt om as in Nazireeër foar Jehovah te libjen ..."

Dit befette it nimmen fan in gelofte oan God foar wat doel. It koe wêze foar elk doel, en it wie foar in spesifike lingte fan tiid, mar Jezus ôfskaft it meitsjen fan geloften foar syn learlingen. Yn feite, hy gebea harren net te dwaan geloften:

"Jo hearden wer dat it waard sein tsjin dy fan âlde tiden, 'Jo moatte net swarre sûnder te dwaan, mar jo moatte betelje jo geloften oan Jehovah.' Ik sis lykwols tsjin JOU: Swar hielendal net, ek net by de himel, want it is Gods troan; noch by ierde, om't it de fuotbank fan syn fuotten is; noch troch Jeruzalem, om't it de stêd is fan 'e grutte kening. Ek by dyn holle moatst swarre, hwent ien hier kinst net wyt of swart meitsje. Lit JIN wurd Ja mar betsjutte Ja, JIN Nee, Nee; hwent wat mear is as dizze is fan 'e goddeleaze." (Mattéus 5:33-37)

Ut 'e wurden fan Jezus sjogge wy dat d'r gjin oerienkommende regeling is yn' e kristlike gemeente foar it nimmen fan in Naziretyske gelofte, en ien ding is wis, de pioniersregeling fêststeld troch de Organisaasje mei syn fêste oere eask en needsaak om te rapportearjen oan 'e âldsten hat gjin stifting yn 'e Skrift, noch ûnder de Mozaïsche wet noch neitiid binnen de kristlike gemeente. De Organisaasje besiket nochris in Bibelbasis te finen foar har opmakke regel mei in type / antytype relaasje dy't net tapast wurdt yn 'e Skrift.

Wêrom? Ah, no, dat is in nijsgjirrige fraach, ien dy't syn antwurd kin fine yn regels dy't ynternasjonaal fêststeld binne fia de Feriene Naasjes. Nijsgjirrich? No, jo moatte wachtsje oant ús folgjende en lêste fideo yn dizze searje.

Mar foar no binne wy ​​by it fokuspunt kommen fan al dizze organisatoaryske selsrjochtfeardiging. It praat dêr't Samuel Herd de fabrisearre antitypyske tapassing tapast dy't yntrodusearre troch syn meiwurker, Gerrit Losch.

Doe't jo harke nei broer Losch oer de regelingen foar tsienden en nazireship, hawwe jo besocht in ferbining te meitsjen mei regelingen dy't wy hawwe foar moderne oanbidding? Miskien fregen jo jo ôf wat hjoed oerienkomt mei tsienden. Mar de regeling fan tsiende yllustrearret wat dat Jehovah hjoed noch fan syn folk ferwachtet. Unthâld, de tsiende soe net allinich in 10e wêze, mar de bêste 10e fan 'e produkten fan in persoan en syn bisten. Jehovah fertsjinnet neat minder dan ús bêst. Mei dat yn gedachten, hoe kinne wy ​​Jehovah ús bêst jaan?

Kin jo no sjen hoe't se wurke hawwe om jo, de harker, te krijen om te akseptearjen dat wat yn 'e wet fan Mozes opnommen is no op in spesjale manier jildt foar Jehova's Tsjûgen? Jehovah woe dat de Israeliten har bêst joegen. Mar wa fertsjintwurdiget Jehovah hjoed? Hokker groep manlju beweare dat har religy hjoed "reine oanbidding" is? Wy witte allegear it antwurd op dy iene, is it net?

Se hawwe Gods wurden nommen en no tapasse se se foarmoedich op belied en praktiken dy't se sels hawwe ynsteld. Binne dizze manlju kompetint en kwalifisearre om sa'n bewearing te meitsjen? Fersteane se de Skriften wirklik sa't se beweare dat wy har ynterpretaasje kinne fertrouwe?

Dat is in goede fraach, is it net? Litte wy se op 'e proef sette, en wite jo wat? Wy hoege net fierder te gean as wat Samuel Herd neist seit:

Fansels besykje wy hurd om alle geboaden fan Jehovah te folgjen. Mar d'r is ien kommando dat opfalt as in identifisearjend teken fan wiere kristenen hjoed. Wat is it?

Hy seit dat d'r in spesjaal gebod is, ien dy't hjoeddedei benammen wiere kristenen identifisearret. Herd freget ús oft wy witte wat it is? As David Splaine dizze taspraak joech, soe hy dizze fraach wierskynlik folgje mei ien fan syn pat-frases lykas: "Ik sil dy in momint jaan."

Mar wy hawwe gjin momint nedich, om't wy witte dat d'r in spesjaal gebod is dat tsjinnet as it identifisearjende teken fan wiere kristenen. Wy witte wa't dat gebod joech en wy witte krekt wêr't it te finen is yn 'e Bibel. Ik sil it jo foarlêze út Samuel Herd's favorite Bibel, de New World Translation:

'Ik jou jo in nij gebod, dat jo fan elkoar hâlde; krekt lykas ik fan jo hâld haw, hâlde jo ek fan elkoar. Hjirmei sille allegear wite dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnder jimsels hawwe. ”” (John 13: 34, 35)

Om te herheljen: "Dêrmei SIL ALLE WETEN dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnder josels hawwe."

Dat, dêr hawwe jo it identifisearjende teken fan wiere kristenen dat foar elkenien sichtber is: se litte de leafde fan Kristus foar inoar sjen.

Mar dat is net it gebod dat Herd yn gedachten hat. Hy freget net echt oer it identifisearjende teken foar wiere kristenen. Hy freget om it identifisearjende teken foar Jehova's Tsjûgen. Guess wat dat is?

Mar d'r is ien kommando dat opfalt as in identifisearjend teken fan wiere kristenen hjoed. Wat is it? Litte wy it tegearre op it skerm lêze. Yn Mattéus, haadstik 28, fersen 19 en 20, stiet, "Gean dêrom en meitsje learlingen fan minsken fan alle folken. Doop se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast, en learje har om alles te hâlden wat ik jo gebean haw. En sjoch, ik bin mei jo al de dagen oant it ein fan it systeem der dingen. Binne jo ferrast dat wy dat fers lêze?

Sprekke foar in protte fan ús hjir, Samuel, wy binne net ferrast dat jo dat fers lêze. Wy ferwachte dat jo it ferkeard krije. Hoe kinne jo ferwachte wurde dat jo it echte identifisearjende teken kenne fan wiere kristenen as jo net iens kinne identifisearje wa't yn dat fers sprekt? Jo hawwe sein "Fansels besykje wy hurd om alle geboaden fan Jehovah te folgjen." Mar dit is net Jehovah dy't praat. It is Jezus dy't sprekt, nei't wy ús krekt ferteld hawwe dat alle autoriteit yn 'e himel en ierde oan him is jûn. Dat, it is dúdlik it gebod fan Jezus, net it gebod fan Jehovah. Hoe koene jo dat misse, Samuel?

As it bestjoersorgaan de fraach net goed kin beäntwurdzje: "Wat is it identifisearjende teken fan 'e learlingen fan Kristus, fan wiere kristenen?" hoe moatte wy dan har bewearing leauwe dat tsienden, en de gelofte fan 'e Nazireeër it JW-preekwurk en pionierstsjinst fertsjintwurdigje?

It is allegear opmakke, minsken! It hat de hiele tiid west; lang foardat ik berne bin.

No suggerearje ik net dat kristenen gjin learlingen moatte meitsje of har doopje yn 'e namme fan Jezus Kristus. Heulendal net!

Wy fine meardere ferwizings yn it boek fan Hannelingen fan 'e apostels oan learlingen dy't doopt wurde yn 'e namme fan Jezus. (Hannelingen 2:38; 10:48; 19:5) Mar d'r is gjin fers dat stelt dat de apostels dopen diene yn 'e namme fan' e Heit, Soan en Hillige Geast. En se doopten wis net ien yn 'e namme fan in organisaasje. Dat soe godslastering wêze, net?

As wy weromsjen op alle feroaringen dy't wy hawwe besprutsen yn dizze seisdielige searje oer de jiergearkomste, kinne wy ​​earlik sizze dat wy de hân fan God yn ien dêrfan sjogge?

Elke kear as de Organisaasje feroaringen hat makke dy't in earder begryp lykje te tsjinstriden, hawwe se altyd beweard dat it waard dien ûnder de rjochting fan Jehovah. Keapje jo dat?

Samuel Herd wol dat jo leauwe dat dizze feroaring in leafdefolle foarsjenning is fan Jehovah God.

Mar Jehovah is realistysk. Hy wit dat in protte fan ús bruorren en susters wurde beheind troch omstannichheden lykas foarútgong fan leeftyd of serieuze sûnensproblemen. Oaren omgean mei de tanimmende kosten fan libjen, boargerlike striid, oarloch, of ferset tsjin ús wurk.

"Jehovah is realistysk"?! Hat er dat eins krekt sein? De Almachtige God fan it universum is realistysk? Herd soe ús leauwe wolle dat Jehovah krekt hat beseft dat nei't er mear as hûndert jier in lêst op syn folk oplein hat, dat it no tiid is om it fan har bûgde rêch en sakke skouders te tiljen? Hat Jehovah no pas realisearre, lykas Herd seit, dat "in protte fan ús bruorren en susters beheind binne troch omstannichheden lykas foarútgong fan leeftyd of serieuze sûnensproblemen, de tanimmende libbenskosten, boargerstriid, oarloch, of ferset tsjin it wurk." Serieus?! Wie Jehovah net yn 'e 20^th ieu mei syn earste en twadde wrâldoarloch, de kâlde oarloch, de kearntiid, de boargerkriich fan de sechstiger jierren, de ynflaasje fan de santiger jierren? Wie der doe mar amper gjin sykte? Begjinne minsken no pas âld te wurden?

As it fuortheljen fan 'e eask per oere in died fan leafde is fan Jehovah God, hoe moatte wy dan rjochtfeardigje it oplizzen fan dizze eask oan Jehovah's Tsjûgen foar mear dan in ieu? Dat kin dochs ek net as in leafdesaksje beskôge wurde!? Fansels net, en dat is it feit dat sa fanselssprekkend is dat it bestjoersorgaan syn keppel moat oertsjûgje dat dit alles is wat Jehovah docht. Se binne net ree om ferantwurdlikens te akseptearjen foar har dieden.

No, dit te witten, dan skamje wy ús net oer oanpassingen dy't wurde makke, en ek net ... is in ekskús nedich om it earder net krekt goed te krijen. Wy begripe dat dit is hoe't Jehovah wurket. Hy iepenbiere saken stadichoan as it nedich is.

Aen hoe sit it mei dy oankundiging oer ús Field Service-rapportaazje? Jehovah makket ús weardich. Hy hat fertrouwen yn ús.

As jo ​​earder twifel hiene, kinne jo no de hypokrisy sjen yn wat se beweare? Mark Sanderson fertelt jo dat de oankundiging oer it net langer rapportearjen fan fjildtsjinst fan God is, om't Jehovah "ús weardich makket" en "hy hat fertrouwen yn ús." Mar as de feroaring wirklik fan Jehovah wie, dan dogge de manlju dy't de feroaring iepenbierje dat ûnder ynspiraasje. Se kinne net mei wierheid beweare dat se feilber en net ynspirearre binne, wylst se tagelyk beweare dat de feroaringen dy't se krekt hawwe ynfierd fan Jehovah binne.

Hypokrisy is in spesjale foarm fan ligen. Religieuze hypokrisy, lykas de hypokrisy dy't Jezus yn 'e Fariseeërs feroardiele, docht as te sprekken foar God as jo yn feite jo eigen belangen sykje.

As in wolf ferklaaid as in skiep dogge jo jo foar dat jo iets binne dat jo net binne, sadat jo kinne opswelje wat in oar is. Kristenen hearre ta Jezus Kristus, net oan minsken.

"Mar dejinge dy't garandearret dat jo en wy ta Kristus hearre en dejinge dy't ús salve hat, is God. Hy hat ek syn segel op ús set en ús it toaniel jûn fan wat komme sil, dat is de geast, yn ús hert." (2 Korintiërs 1:21, 22)

Mar as jo de geast fan Kristus net hawwe, dan hearre jo net by him.

'Jo binne lykwols yn harmony, net mei it fleis, mar mei de geast, as de geast fan God wirklik yn jo wennet. Mar as immen de geast fan Kristus net hat, heart dizze persoan net by him. ”(Romeinen 8: 9)

As de geast fan Kristus yn ús wennet, dan folgje wy Jezus. Wy binne ree om him ús tiid, ús middels, ús hiele wêzen, ús tawijing te jaan. Want troch dat alles te dwaan, oanbidde wy ús himelske Heit.

Wolflike manlju besykje te ferslokken wat wy ús Hear oanbiede. Se wolle ús hearrigens, loyaliteit, en alles wat wy hawwe. Wy kinne tinke dat wy dizze weardefolle dingen oan God oanbiede, mar feitlik tsjinje wy manlju.

Sadree't sokke mannen sa'n grutte autoriteit en kontrôle oer oaren hawwe krigen, binne se wearzich om it op te jaan en sille se hast elke lingte dwaan om it te hâlden as se har bedrige fiele.

As bewiis hjirfan, beskôgje de lingten dêr't it bestjoersorgaan fan Israel ree wie om te gean as se har bedrige fielden.

"En de hegeprysters en de Fariseeërs waarden sammele, en hja seine: "Wat sille wy dwaan? Dizze man docht grutte wûnders. En as wy him dat tastean, sille alle minsken yn him leauwe en de Romeinen sille komme en ús posysje en ús naasje ôfnimme." (Jehannes 11:47, 48)

Jezus hie krekt de opstanning fan syn freon, Lazarus, útfierd, dochs seagen dizze goddeleaze mannen allinich de bedriging foar har rykdom en posysje dy't de wûnders fan Jezus presintearren. Sa sochten se him te deadzjen, en op it lêst fermoarde se him. Hoe opmerklik!

It Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen wol dat syn keppel leauwe dat dizze doktrinale en beliedsferoarings fan 'e jierlikse gearkomste fan God binne, mar makket dat foar jo sin, of is har hypokrisy minder?

Litte wy dizze wizigingen besjen.

De earste, yntrodusearre troch Geoffrey Jackson, giet oer it ein fan it systeem fan dingen dat neffens him begjint mei de oanfal op Babylon de Grutte.

Foar myn hiele libben waard my ferteld dat doe't de oanfal op Babylon de Grutte útbriek, it te let soe wêze foar ien fan myn freonen of famyljeleden dy't de Organisaasje ferlitten hiene om te rêden. No, dat is feroare. Jackson ferklearre dat dejingen dy't de Organisaasje hawwe ferlitten noch in lêste kâns hawwe om har te bekearen en werom te kommen. Wêrom dizze feroaring fan hert fan 'e kant fan it bestjoersorgaan? It is dúdlik net fan Jehovah, om't God syn bern tsientallen jierren net misliedt mei falske learingen, spring dan op it lêste momint yn mei in flip-flop.

De twadde feroaring, yntrodusearre troch Samuel Herd, giet oer it fuortheljen fan it ferplichte fjildtsjinstrapport dat al mear as hûndert jier ferplicht is.

Wy lieten sjen dat d'r neat yn 'e Bibel is dat it idee stipet dat kristenen elke moanne har tiid en pleatsingen rapportearje as wiene se ferkeapers dy't wurkje foar in grutte útjouwerij. Dochs fertelde it Bestjoersorgaan har keppel dat se Jehovah hearden troch elke moanne te rapportearjen. No, Sanderson tsjinsprekt dy lear, en beweart dat Jehovah dizze eask leafdefol hat fuorthelle. Wat ûnsin!

Beide feroaringen beynfloedzje learingen dy't it bestjoersorgaan tastiene strikte kontrôle út te oefenjen oer har keppel. Wy moatte betinke dat in falske profeet syn keppel kontrolearret troch eangst. Dat, wêrom soene se winnende taktyk ferlitte dy't har mear dan 100 jier tsjinne hawwe? Se soene dat net dwaan, útsein as dy taktyk net mear wurkje. Lykas it Sanhedrin, sil it Bestjoersorgaan gjin aksjes as te ekstreem beskôgje om "har plak en har naasje" te behâlden (John 11:48), dat is de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen.

Giet de organisaasje mainstream? Wurdt it bestjoersorgaan twongen ta dizze feroaringen troch eksterne politike en sekulêre krêften?

Dit binne de fragen dy't wy sille besykje te beantwurdzjen yn ús folgjende en lêste fideo fan dizze searje oer de jiergearkomste fan 2023.