Ik haw der útsjoen nei om dizze definitive fideo te dwaan yn ús searje, True Worship identifisearje. Dat is om't dit de iennichste is dy't echt saak makket.
Lit my útlizze wat ik bedoel. Troch de foarige fideo's hat it ynstruktyf west om sjen te litten hoe it brûken fan 'e heule kritearia dy't de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen brûkt om alle oare religys falsk te sjen ek toant dat de Tsjûgereligie falsk is. Se mjitte net oan har eigen kritearia. Hoe seagen wy dat net !? As tsjûge sels wie ik jierren dwaande it strie út it each fan oare minsken te heljen, wylst ik my hielendal net bewust wie fan 'e balke. (Mt 7: 3-5)
D'r is lykwols in probleem mei it brûken fan dizze kritearia. It probleem is dat de Bibel der gjinien fan brûkt as wy ús in manier jouwe om wiere oanbidding te identifisearjen. No foardat jo geane, "Whoa, it learen fan wierheid is net wichtich ?! Gjin diel fan 'e wrâld wêze, net wichtich ?! Gods namme hilligje, it goede nijs preekje, Jezus folgje - alles net wichtich ?! " Nee, fansels binne se allegear wichtich, mar as middel om wiere oanbidding te identifisearjen litte se in soad te winskjen oer.
Nim bygelyks it kritearium om oan 'e Bibelwaarheid te hâlden. Neffens dizze maatregel falle Jehovah's Tsjûgen neffens dit yndividu.
No leau ik net dat de Triniteit de wierheid fan 'e Bibel fertsjintwurdiget. Mar sis dat jo sykje om Jezus 'wiere learlingen te finen. Wa sille jo leauwe? My? Of de keardel? En wat sille jo dwaan om út te finen wa't de wierheid hat? Mei moannen fan djippe bibelstúdzje gean? Wa hat de tiid? Wa hat de oanstriid? En hoe sit it mei de miljoenen dy't gewoan de mentale kapasiteit as edukative eftergrûn foar sa'n drege taak misse?
Jezus sei dat de wierheid ferburgen wêze soe foar "wize en yntellektuele", mar 'iepenbiere oan poppen of jonge bern'. (Mt 11:25) Hy betsjutte net dat jo stom moatte wêze om de wierheid te witten, noch dat as jo tûk binne, jo gjin gelok hawwe, om't jo it gewoan net krije. As jo de kontekst fan syn wurden lêze, sille jo sjen dat hy ferwiist nei hâlding. In jong bern, sizze in fiifjierrige, sil nei syn mem as heit rinne as hy in fraach hat. Hy docht dat net tsjin 'e tiid dat hy 13 of 14 berikt, om't hy tsjin dy tiid alles wit wat der is en tinkt dat syn âlden it gewoan net krije. Mar doe't hy heul jong wie, fertroude hy op har. As wy de wierheid begripe, moatte wy nei ús Heit rinne en fia syn Wurd, it antwurd krije op ús fragen. As wy beskieden binne, sil hy ús syn hillige geast jaan en it sil ús liede yn 'e wierheid.
It is as hawwe wy allegear itselde codebook jûn, mar allinich guon fan ús hawwe de kaai om de koade te ûntsluten.
Dus, as jo sykje nei de wirklike foarm fan oanbidding, hoe wite jo dan hokker de kaai hawwe; hokker hawwe de koade brutsen; hokker hawwe de wierheid?
Op dit punt fiele jo jo miskien wat ferlern. Miskien fiele jo dat jo net sa yntelligint binne en eangje dat jo maklik kinne wurde ferrifele. Miskien binne jo al earder ferrifele en binne jo bang dat jo itselde paad wer geane. En wat oer de miljoenen oer de heule wrâld dy't net iens kinne lêze? Hoe kinne sokken ûnderskiede tusken de wiere learlingen fan Kristus en de falske?
Jezus joech ús wiis it ienige kritearium dat foar elkenien sil wurkje as hy sei:
'Ik jou jo in nij gebod, dat jo fan elkoar hâlde; krekt lykas ik fan jo hâld haw, hâlde jo ek fan elkoar. Hjirmei sille allegear wite dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnder jimsels hawwe. ”” (John 13: 34, 35)[ik]
Ik moat bewûnderje hoe't ús Hear sa folle mei safolle wurden koe. Wat in skat oan betsjutting is te finen yn dizze twa sinnen. Litte wy begjinne mei de útdrukking: "Hjirfan sille allegear witte".
"Troch dit allegear sille witte"
It makket my neat út wat jo IQ is; Ik hâld net fan jo nivo fan oplieding; Ik hâld my net oer jo kultuer, ras, nasjonaliteit, seks, noch leeftyd - as minske begrypt jo wat leafde is en jo kinne erkenne wannear't it der is, en jo wite wannear't it ûntbrekt.
Elke kristlike religy leaut dat se de wierheid hawwe en dat se de wiere learlingen fan Kristus binne. Earlik genôch. Kies ien. Freegje ien fan har leden as se fochten yn 'e Twadde Wrâldoarloch. As it antwurd "Ja" is, kinne jo feilich trochgean nei de folgjende religy. Werhelje oant it antwurd "Nee" is. Dit dwaan sil 90 oant 95% fan alle kristlike denominaasjes eliminearje.
Ik tink my werom yn 1990 yn 'e Golfoarloch, wie ik yn in diskusje mei in pear Mormon-misjonarissen. De diskusje gie nergens, dus frege ik har oft se in bekearlingen yn Irak hiene makke, wêr't se antwurden dat d'r Mormoanen yn Irak wiene. Ik frege oft mormoanen yn 'e Amerikaanske en Iraakse militêr wiene. Eartiids wie it antwurd befestigjend.
'Dat, hawwe jo broer broer fermoarde?', Frege ik.
Se antwirden dat de Bibel ús hjit om de superieure autoriteiten te folgjen.
Ik fielde my nochal smeulsk dat ik as Jehova's Tsjûge koe beweare dat wy Hannelingen 5:29 tapasten om ús hearrigens oan 'e hegere autoriteiten te beheinen ta opdrachten dy't net yn striid binne mei Gods wet. Ik leaude dat Tsjûgen God as hearsker folgen yn plak fan manlju, en dat wy dus nea leafdeleas soene hannelje - en ien sjitte, of opblaze, soe yn 'e measte maatskippijen wurde beskôge as in lyts wyt bytsje leafleaf.
Dochs binne de wurden fan Jezus net allinich fan tapassing op it fjochtsjen fan oarloggen. Binne d'r manieren wêrop't Tsjûgen fan Jehova minsken earder folgje as God en sa de test fan leafde tsjin har bruorren en susters falle?
Foardat wy dat kinne beäntwurdzje, moatte wy ús analyze fan 'e wurden fan Jezus foltôgje.
"Ik jou jo in nij gebod ..."
Op de fraach wat it grutste gebod wie fan 'e Wet fan Mozes, antwurde Jezus yn twa dielen: hâld fan God mei jins hiele siel, en hâld de neiste lykas josels. No seit er, hy jouwt ús in nij gebod, dat betsjuttet dat hy ús wat jout dat net befette yn 'e oarspronklike wet oer leafde. Wat soe dat kinne?
“… Dat jo fan elkoar hâlde; krekt lykas ik fan jo hâld haw, hâlde jo ek fan elkoar. ”
Wy hawwe de opdracht net allinich in oar leaf te hawwen sa't wy ússels leaf ha - wat de wet fan Mozes fereasket - mar inoar leaf te hawwen sa't Kristus ús leaf hat. Syn leafde is de bepalende faktor.
Yn leafde, lykas yn alle dingen, binne Jezus en de Heit ien. ”(Johannes 10: 30)
De Bibel seit dat God leafde is. It folget dêrom dat Jezus ek is. (1 Johannes 4: 8)
Hoe manifesteare de leafde fan God en de leafde fan Jezus ús?
'Want, wylst wy noch swak wiene, stoar Kristus foar goddeleaze manlju op' e stelde tiid. Hwent amper soe immen stjerre foar in rjuchtfeardige man; hoewol miskien foar in goede man ien kin stjerre. Mar God riedt syn eigen leafde oan ús yn dat, wylst wy noch sûnders wiene, Kristus foar ús ferstoar. ”(Romeinen 5: 6-8)
Wylst wy goddeleas wiene, wylst wy ûnrjocht wiene, wylst wy fijannen wiene, stoar Kristus foar ús. Minsken kinne fan in rjochtfeardige man hâlde. Se kinne sels har libben jaan foar in goede man, mar om te stjerren foar in totale frjemdling, of slimmer, foar in fijân? ...
As Jezus yn dizze mate fan syn fijannen hâlde soe, hokker type leafde toant hy dan foar syn bruorren en susters? As wy "yn Kristus" binne, lykas de Bibel seit, dan moatte wy deselde leafde wjerspegelje dy't hy toande.
Hoe?
Paul antwurdet:
"Gean trochgean mei de lesten fan elkoar, en op dizze manier sille jo de wet fan 'e Kristus folbringe." (Ga 6: 2)
Dit is it ienige plak yn 'e Skrift wêr't de sin, "de wet fan' e Kristus", ferskynt. De wet fan 'e Kristus is de wet fan' e leafde dy't de Mosaïske wet oer leafde oertreft. Om de wet fan 'e Kristus te ferfoljen, moatte wy ree wêze om de lêsten fan elkoar te dragen. Oant no ta, sa goed.
"Hjirmei sille allegear wite dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnder jo hawwe."
De skientme fan dizze maatregel fan wiere oanbidding is dat it net effektyf kin wurde ferfalskje of ferfalskje. Dit is net gewoan it type leafde dat bestiet tusken freonen. Jezus sei:
'Want as jo hâlde fan dyjingen dy't jo leafhawwe, hokker lean hawwe jo dan? Binne de belestingoanstellers net itselde ding? En as jo jo bruorren allinich groetsje, wat dogge jo dan? Binne net de minsken fan 'e folken itselde ding? "(Mt 5: 46, 47)
Ik haw bruorren en susters heard dat de Tsjûgen fan Jehova de wiere religy moatte wêze, om't se oeral yn 'e wrâld kinne gean en wurde wolkom hjitten as in broer en in freon. De measte tsjûgen binne har net bewust dat itselde kin wurde sein oer oare kristlike denominaasjes, om't har wurdt ferteld net-JW-literatuer te lêzen en net net-JW-fideo's te sjen.
Hoe't it kin, al sokke manifestaasjes fan leafde bewize allinich dat minsken natuerlik fan dejingen hâlde dy't har werom hâlde. Jo persoanlik hawwe miskien in útstream fan leafde en stipe fan 'e bruorren yn jo eigen gemeente ûnderfûn, mar pas op dat jo yn' e fal falle om dit te ferwikseljen foar de leafde dy't wiere oanbidding identifiseart. Jezus sei dat sels de belestingoanfangers en heidenen (minsken ferachte troch de Joaden) sokke leafde eksposearren. De leafde wirklike kristenen moatte werjaan giet fierder dan dit en sil se identifisearje sadat "allegear sille it witte" wa't sy binne.
As jo in lange tiid tsjûge binne, wolle jo dit miskien net djipper besjen. Dat kin wêze om't jo in ynvestearring hawwe om te beskermjen. Lit my yllustrearje.
Jo kinne wêze as in winkelier dy't trije betellingen foar tweintich dollar wurdt betelle foar wat hannel. Jo akseptearje se fertrouwend. Dan letter dy dei hearre jo dat der falskemunterij fan tweintich dollar yn omloop is. Undersykje jo de rekkens dy't jo hawwe om te sjen oft se echt autentyk binne, of nimme jo gewoan oan dat se binne en jouwe se as feroaring as oaren binnen komme om oankeapen te dwaan?
As tsjûgen hawwe wy safolle ynvesteare, faaks ús heule libben. Dat is yn myn gefal sa: Sân jier preekjen yn Kolombia, noch twa yn Ekwador, wurkje oan bouprojekten en spesjale Bethel-projekten dy't myn programmearfeardigens brûkten. Ik wie in bekende âlderling en in socht publike sprekker. Ik hie in protte freonen yn 'e Organisaasje en in goede reputaasje om te hanthavenjen. Dat is in protte ynvestearring om te ferlitten. Tsjûgen wolle graach tinke dat men de organisaasje ferlit út grutskens en egoïsme, mar wier, grutskens en egoïsme soene de dingen west hawwe om my yn te hâlden.
Weromgean nei de analogy, ûndersykje jo - ús sprekwurdlike winkelman - de biljet fan tweintich dollar om te sjen oft it echt is, of hoopje jo gewoan dat it is en dochst gewoan saken? It probleem is dat as jo wite dat de rekken falsk is en dan noch trochjout, wy kompliseare binne oan kriminele aktiviteit. Dat, ûnwittendheid is sillichheid. Dochs transformeart ûnwittendheid in falsk biljet net yn in autentyk mei echte wearde.
Sa komme wy by de grutte fraach: "Slaen de tsjûgen fan Jehovah de test fan 'e leafde fan Kristus wirklik oan?"
Wy kinne dat it bêste beantwurdzje troch te sjen hoe't wy fan ús lytsen hâlde.
It is sein dat d'r gjin gruttere leafde is dan dy fan in âlder foar in bern. In heit as mem sil har eigen libben opofferje foar har nijberne bern, sels tocht dat poppe de kapasiteit mist om dy leafde werom te jaan. It is gewoan te jong om leafde te begripen. Dat dy intense, selsopofferende leafde is op dat punt yn 'e tiid iensidich. Dat sil feroarje as it bern groeit fansels, mar wy prate no oer in nijberne.
Dat is de leafde dy't God en de Kristus foar ús toand hawwe - foar jo en my - doe't wy se net iens wisten. Wylst wy yn ûnwittendheid wiene, hâlde se fan ús. Wy wiene de "lytskes".
As wy "yn Kristus" wêze moatte, lykas de Bibel seit, dan moatte wy dy leafde wjerspegelje. Om dizze reden spruts Jezus oer it ekstreme neidielige oardiel dat soe wurde brocht oer dejingen dy't "de lytsen stroffelen". Better foar har om in mûne stien om 'e hals te hawwen en yn' e djipblauwe see te skuorren. (Mt 18: 6)
Dat, lit ús beoardielje.
- Wy binne opdracht om elkoar leaf te hawwen lykas Kristus ús leaf hie.
- "Alle sille witte" wy binne wiere kristenen, as wy de leafde fan 'e Kristus toane.
- Dizze leafde is de wet fan 'e Kristus.
- Wy folje dizze wet troch de lesten fan elkoar te dragen.
- Wy moatte spesjaal omtinken jaan oan 'e' lytsen '.
- Kristenen fail de test fan leafde as se minsken folgje oan God.
Om ús grutte fraach te beantwurdzjen, litte wy in oanfoljende freegje. Is d'r in situaasje binnen de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen dy't lykweardich is oan dy fûn yn oare kristlike leauwen, wêrby't kristenen de wet fan 'e leafde brekke troch har kollega's yn' e oarloch te fermoardzjen? De reden dat se dit dogge, is om't se hawwe keazen om minsken te folgjen ynstee fan God. Hannelje tsjûgen leafhawvend, sels haatlik, tsjin beskate út hearrigens oan it bestjoersorgaan?
Hannelje se op sa'n manier dat "allegear sille it witte”Se binne net leafdefol, mar wreed?
Ik sil jo in fideo sjen litte út 'e harksittingen fan' e Australyske Royal Commission oer ynstitúsjonele antwurden op seksueel misbrûk fan bern. (In gjalp út tank oan 1988johnm foar it gearstallen fan dit foar ús.)
Litte wy dwaan as de twa manlju yn 'e heule sit gjin Tsjûgen binne, mar katolike prysters. Wolle jo har antwurden besjen en it belied dat se hanthavenje as bewiis foar de leafde fan Kristus yn har religy? Nei alle gedachten soene jo net. Mar in tsjûge wêze, kin it jo stânpunt kleurje.
Dizze manlju bewearje dat se op dizze manier hannelje, om't it belied fan disassociation fan God is. Se bewearje dat it in skriftleare lear is. Dochs, doe't se in direkte fraach fan syn Honor stelden, foarkomme en ûntwike se de fraach. Wêrom? Wêrom net gewoan de Skriftbasis foar dit belied sjen litte?
Fansels, om't d'r gjinien is. It is net skriftuerlik. It komt fan manlju.
Fergrieme
Hoe kaam it? It liket derop dat werom yn 'e 1950's, doe't it belied fan ûntslach foar it earst waard yntrodusearre yn' e organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, Nathan Knorr en Fred Franz beseffen dat se in probleem hienen: Wat te dwaan oer Jehova's Tsjûgen dy't der foar keazen hawwe om te stimmen of om by it leger oan te sluten? Jo sjogge, it útsetten en ferwiderjen fan sokke soe in ynbreuk wêze op 'e federale wet. Swiere straffen koene wurde oplein. De oplossing wie it meitsjen fan in nije oantsjutting bekend as disassociation. It útgongspunt wie dat wy dan koenen beweare dat se sokke yndividuen net útsette. Ynstee wiene se dejingen dy't ús ferlieten, of ús útstelden. Fansels soene alle straffen fan ûntsluting jilde bliuwe.
Mar yn Austraalje prate wy oer minsken dy't net hawwe sûndige lykas definieare troch de Organisaasje, dus wêrom tapasse jo it op har?
Hjir is wat eins efter dit skriklike belied sit: Witte jo de Berlynske muorre yn 'e jierren '1970 en '1980 werom? It waard boud om East-Dútsers net te ûntkommen nei it Westen. Troch te sykjen om te ûntkommen wegeren se it gesach fan 'e kommunistyske regearing oer har ôf. Eins wie har winsk om fuort te gean in net-ferbale foarm fan feroardieling.
Elke regearing dy't syn ûnderwerpen finzen hat is korrupte en falende regearing. As in tsjûge ûntslach nimt fan 'e Organisaasje, wegeret hy as sy ek it gesach fan' e âldsten, en úteinlik it gesach fan it Bestjoersorgaan. It ûntslach is in ymplisite feroardieling fan 'e libbensstyl fan' e Tsjûgen. It kin net bestraft wurde.
It Bestjoersorgaan, yn in poging syn macht en kontrôle te behâlden, hat in eigen Berlynske muorre boud. Yn dit gefal is de muorre har ôfwike belied. Troch de ûntkomster te straffen, stjoere se in berjocht nei de rest om se yn 'e rige te hâlden. Elkenien dy't de dissenter net foarkomt, wurde bedrige mei harsels te fermeitsjen.
Fansels koene Terrence O'Brien en Rodney Spinks sa'n ding amper sizze yn in iepenbier forum lykas dat fan 'e Royal Commission, dus ynstee besykje se de skuld te ferskowen.
Wat jammerdearlik! "Wy mije har net", sizze se. "Se mije ús." 'Wy binne it slachtoffer.' Dit is fansels in keale leagen. As it yndividu alle leden fan 'e gemeente wirklik skodde, soe dat dan fereaskje dat de yndividuele útjouwers har weromkeare, effektyf kwea foar kwea werombringe? (Romeinen 12:17) Dit argumint beledige de yntelliginsje fan 'e rjochtbank en bliuwt ús yntelliginsje beledigje. Wat bysûnder tryst is, is dat dizze twa fertsjintwurdigers fan 'e Wachttoren liken te leauwen dat it in jildich argumint is.
Paulus seit dat wy de wet fan Kristus folbringe troch de lesten fan elkoar te dragen.
"Gean trochgean mei de lesten fan elkoar, en op dizze manier sille jo de wet fan 'e Kristus folbringe." (Ga 6: 2)
Syn eare lit sjen dat it slachtoffer fan bernemishanneling in grutte lêst hat. Ik kin wis tinke oan gjin gruttere lêst om te dragen dan it trauma fan bernetiid fan seksueel misbrûken wurde troch ien wêr't jo nei soene soene sykje foar stipe en beskerming. Dochs, hoe moatte wy sokken stypje dy't wurkje ûnder sa'n lêst - hoe moatte wy de wet fan 'e Kristus folbringe - as de âldsten ús fertelle dat wy sa'n ien net iens' hallo 'kinne sizze?
Disassociation en disfellowshipping binne twa kanten fan deselde munt. De wrede aard fan it belied, sa't dat troch Jehova's Tsjûgen wurdt beoefene, sil in mem net iens tastean de tillefoan te beantwurdzjen fan har dochter, dy't - foar alles wat se wyt, yn 'e sleat kin lizze te deablieden.
Leafde is maklik te herkennen troch elkenien, fan 'e earmste en meast oplate oant de wiiste en ynfloedrykste. Hjir seit syn Honor herhaaldelijk dat it belied wreed is en dat de twa fertsjintwurdigers fan it Bestjoersorgaan oars gjin ferdigening hawwe dan skealik te sjen en te wizen op offisjele belied.
As wy in oare kristlike godstsjinst as falsk kinne ûntslaan, om't har leden manlju folgje as se wurde ferteld om mei te dwaan yn oarloch, dan kinne wy de Organisaasje fan Jehova's Getugen op deselde manier ûntslach, om't har leden allegear manlju sille folgje en elkenien fermoardzje dy't feroardiele wurdt fan it platfoarm, sels as se gjin idee hawwe - wat se selden dogge - fan 'e sûnde fan' e persoan, of sels as hy of sy sûndige hat. Se folgje gewoan nei en jouwe dêrtroch de âldsten de krêft dy't se nedich binne om de keppel te kontrolearjen.
As wy har dizze ûnskriftlike krêft net gunne, wat sille se dan dwaan? Útsette ús? Faaks sille it wy wêze dy't se útskriuwe.
Faaks hawwe jo dit probleem sels net ûnderfûn. No, de measte katoliken hawwe net yn in oarloch fochten. Mar wat as de âldsten op 'e folgjende midwykse gearkomste in oankundiging foarlêze dy't jo fertelt dat in bepaalde suster net langer lid is fan' e kristlike gemeente fan Jehova's Tsjûgen. Jo hawwe gjin idee wêrom as wat se hat dien, as der wat is. Faaks hat se har loskeppele. Faaks hat se gjin sûnde begien, mar hat se lijen en hat jo emosjonele stipe wanhopig nedich.
Wat silst dwaan? Tink derom, op in stuit sille jo stean foar de rjochter fan 'e heule ierde, Jezus Kristus. It ekskús, "Ik folge gewoan opdrachten", sil net waskje. Wat as Jezus antwurdet, "Wa's befel? Wis net fan my. Ik haw jo sein dat jo fan jo broer hâlde moatte. ”
"Troch dit allegear sille wite ..."
Ik koe elke religieuze willekeurich ôfwize as leafdeleaze en troch God ôfkeurd doe't ik fûn dat it de oarloggen fan 'e minske stipe. No moat ik deselde logika tapasse op 'e religy dy't ik myn heule libben beoefene haw. Ik moat erkenne dat dizze dagen tsjûge te wêzen is it Bestjoersorgaan, en syn luitenanten, de âldsten fan 'e gemeente, sûnder twifel hearrigens te jaan. Bytiden sil dat fereaskje dat wy op in haatlike manier hannelje tsjin dejingen dy't in enoarme lêst drage. Sa sille wy de wet fan Kristus yndividueel net foltôgje. Op it meast basale nivo sille wy manlju folgje as hearsker yn plak fan God.
As wy it probleem stypje, wurde wy it probleem. As jo ien sûnder betingst folgje, wurde se jo GOD.
It bestjoersorgaan beweart dat se de Guardians of Doctrine binne.
In ûngelokkige kar fan wurden, miskien.
It makket in fraach dy't elk fan ús moat beantwurdzje, in fraach dy't muzikaal klinkt yn Song 40 fan it Songbook.
'Oan wa hearre jo? Hokker God sille jo folgje? ”
No kinne guon sizze dat ik pleitsje dat allegear ôfwike fan 'e Organisaasje. Dat is net foar my te sizzen. Ik sil sizze dat de gelikenis fan 'e tarwe en ûnkrûd oanjout dat se tegearre groeie oant de rispinge. Ik sil ek sizze dat doe't Jezus ús de wet fan 'e leafde joech, hy dat net sei: "Hjiraan sille allegear witte dat jo myn Organisaasje binne." In organisaasje kin net leafhawwe. Yndividuen hâlde, as haatsje, lykas it gefal is ... en it oardiel is om oer yndividuen te kommen. Wy sille op eigen manneboet foar Kristus stean.
De fragen dy't elk moatte beantwurdzje binne: Sil ik de lêsten fan myn broer drage, nettsjinsteande wat oaren tinke? Sil ik wurkje wat goed is foar allegear, mar foaral foar dejingen dy't relatearre binne oan my yn 'e famylje fan it leauwen, sels as my net wurdt sein troch manlju yn gesach?
In goede freon fan my skreau my útdrukking fan syn leauwen dat hearrigens oan it Bestjoersorgaan in kwestje fan libben en dea wie. Hy hie gelyk. It is.
“By wa hearre jo? Hokker God sille jo folgje? ”
Tige dank
______________________________________________________
[ik] Behalve as oars oanjûn, wurde alle bibelsitaten oernommen út 'e (NWT) Nije Wrâldoersetting fan' e Hillige Skriften, publisearre troch de Watchtower Bible & Tract Society.
