Lit de wetten en prinsipes fan God jo gewisse traine

[Fan ws 6 / 18 p. 16 - augustus 20 - augustus 26]

'Ik tink oer jo herinneringen.' —Salm 119: 99.

It artikel fan dizze wike giet oer in serieus en potinsjeel libbensbedriigjend ûnderwerp. It ûnderwerp is dat fan ús gewisse en hoe effektyf it is om rjocht fan ferkeard te detektearjen, om't it ús perspektiven foar it ivige libben beynfloedet.

Paragraaf 2 stelt it probleem dúdlik:

“Us gewisse kin wurde ferlike mei in morele kompas. It is in ynderlik gefoel fan rjocht as ferkeard dat ús yn 'e goede rjochting kin liede. Mar om ús gewisse in effektive hantlieding te wêzen, moat it goed oanpast wurde, of kalibreare. ”

Dat, as wy dit stúdzjeartikel besjen, litte wy de folgjende fragen yn gedachten hâlde:

• Wurket ús eigen gewisse goed, stevich woartele yn Gods wurd?
• Hokker aksje is fan ús nedich as ús gewisse ús problemen makket?
• Oefenje wy ús eigen gewisse op, of hawwe wy dy training ôfbrutsen nei oaren, bygelyks in Organisaasje?
• As wy de training fan ús gewisse oan oaren ôfkard hawwe, wurdt dan in oanpassing oanfrege fan ús kant?

Paragraaf 3 markeart in oantal manieren wêr't problemen kinne ûntstean, dus litte wy elk oan 'e beurt ûndersykje.

1. “As it gewisse fan in persoan net goed oplaat is, hannelt it net as beheining tsjin ferkeard. (1 Timothy 4: 1-2) ”.

It oanhelle skrift, 1 Timothy 4: 1-2, warskôget ús:

'De ynspireare útspraak seit lykwols wis dat yn lettere perioaden tiid guon fan it leauwe sille falle, omtinken jaan oan misleidend ynspireare uteringen en learen fan demoanen, troch de hypokrisy fan manlju dy't leagens sprekke, markearre yn har gewisse as mei in branding izer, ferbiedt te trouwen, “(NWT).

Hjir fine wy ​​ús earste probleem. Wat is de 'ynspireare útspraak' en fan wa komt it? Men soe ut 'e kontekst oannimme dat it Jehovah is, as Jezus as ien fan' e apostels, mar it is net wis dúdlik út it lêzen fan 'e passaazje sûnder oannames te meitsjen. De Grykske tekst is hjir net korrekt oerset troch de Organisaasje. Wêrom hawwe se dit fers op dizze manier oerset, wa wit, oars dan miskien om te foarkommen dat Trinitariërs dit fers oanwize as de Hillige Geast in persoan is. Mar dit soe in min ekskús wêze, om't it gefal foar de Hillige Geast gjin persoan is kin wurde makke op oare redenen. De passaazje soe moatte lêze "Mar de [Hillige] Geast sprekt [seit] dat yn letter tiden ...". Dit is hoe alle 28 oersettingen op Biblehub.com render dit fers.

It is soargen as wy in mistranslaasje fine dy't de krekte betsjutting fan Gods Wurd fersteurt. (Deuteronomy 4: 2, Iepenbiering 22: 19).

2. Wat oer misleidend ynspireare útspraken?

"Dat, wy litte de literatuer foar harsels sprekke. De wittenskiplikens derfan, de logyske presintaasje fan 'e Skriften dy't se útstelt en har trouwe oanhing oan' e Bibel binne de dingen dy't de lêzer moatte yndrukke en dy't him moatte oertsjûgje dat dit de Bibel-wierheid is. Wrâldskrift is net it ding dat ferplicht wurde moat. ” (w59 10 / 1 p608).

Ja, wy sille de Bibel en de literatuer fan 'e Organisaasje foar harsels sprekke. Kontrolearje asjebleaft de wittenskiplikheid fan 'e literatuer en de trouwe oanhing dêrfan oan' e Bibel.

In wiere profeet wurdt beneamd en ynspireare troch God, om't allinich sokke profeten altyd wierheid kinne sprekke.

Yn in artikel mei de titel "Se sille witte dat in profeet ûnder har wie", The Watchtower sei: "Jehovah liet de minsken fan it Kristendom lykwols net, lykas ûnder lieding fan 'e geastliken, gean sûnder dat hy warskôge wie dat de League in ferfangende ferfanger wie foar it wirklike ryk fan God. Hy hie in 'profeet' om har te warskôgjen. Dizze "profeet" wie net ien man, mar wie in lichem fan manlju en froulju. It wie de lytse groep fuotstapfolgers fan Jezus Kristus, destiids bekend as Ynternasjonale Bibelstudinten. Hjoed binne se bekend as de kristlike tsjûgen fan Jehovah, Se ferkundigje noch in warskôging ... .Dus dizze groep fan gesalfde folgelingen fan Jezus Kristus, in wurk te dwaan yn it kristendom parallellen fan it wurk fan Ezekiel ûnder de Joaden, wiene manifest de hjoeddeiske Ezekiel, de 'profeet' yn opdracht fan Jehovah om it goede nijs fan 'e Messiaanske keninkryk fan God te ferklearjen en om it kristendom te warskôgjen ”, (w1972/4/1 .197,198)

Dat, wat hat dit? '' Profeet 'yn opdracht fan Jehovah”Warskôge fan? Yn it mûle fan 'e profeet, The Watchtower fan augustus 15, 1968 p. 494-501 it hie dit te sizzen oer 1975.

'Ien ding is absolút wis, troch Bibelskronology, fersterke mei folbrocht bibelfoarspellingen, docht bliken dat seis tûzen jier fan it bestean fan' e minske ynkoarten, ja, binnen dizze generaasje sil barre! (Matt. 24: 34) Dit is dus gjin tiid om ûnferskillich en selsmoedich te wêzen. Dit is net de tiid om te boartsjen mei de wurden fan Jezus dat 'oer dy dei en oere gjinien wit, noch de ingelen fan 'e himelen noch de Soan, mar allinich de Heit.' (Matt. 24: 36) It tsjinoerstelde is it in tiid wêryn men goed bewust wêze moat dat it ein fan dit systeem fan dingen rap oan syn gewelddiedige ein komt. ”

De datum "1975" waard yn dit artikel net minder dan 15 kear neamd. Sjochsto hoe't se Jezus ferminderje en sette en warskôgje dat "oer dy dei en oere gjinien wit"? Se joegen ek de ymplikaasje dat 1975 it ein wêze soe fan it systeem fan dingen.

It boekje, Miljoenen no libje sil noait stjerre, publisearre troch de Organisaasje yn 1920 p. 89 sei:

"Dêrom kinne wy ​​mei fertrouwen ferwachtsje dat 1925 it weromkommen sil markearje fan Abraham, Izaäk, Jakob en de trouwe profeten fan âlds .... Nei de tastân fan minsklike folsleinens, ....1914 einige de Gentile Times ... De datum 1925 wurdt noch dúdliker oanjûn troch de Skriften, om't it wurdt fêstlein troch de wet dy't God oan Israël joech. " (Wachttoren 1 sept. 1922 p. 262)

Dit binne mar in pear foarbylden fan sokke profetieën. D'r binne in protte oaren te finen.

Hoe warskôge Jehovah troch Mozes ús oer falske profeten?

"De profeet dy't lykwols foarnimt in wurd yn myn namme te sprekken dat ik him net gebean haw te sprekken of dy't sprekt yn 'e namme fan oare goaden, dy profeet moat stjerre. ²¹ En yn it gefal dat jo yn jo hert soene sizze: "Hoe sille wy it wurd kenne dat Jehovah net sprutsen hat?" ²² as de profeet sprekt yn 'e namme fan Jehovah en it wurd net foarkomt of útkomt, dat is it wurd dat Jehovah net spriek. Mei oermoedigens spriek de profeet it. Jo moatte net bang foar him wurde. ”(Deuteronomy 18: 20-22)

Moatte wy mear sizze oer falske profesijen en "ynspireare útspraken" dy't binne útjûn fan it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen? Of se al of net ynspireare binne, is in kwestje fan gisjen, mar wy kinne der wis fan wêze dat se net waarden ynspireare troch de God fan 'e wierheid, Jehovah, om't syn profesijen nea wier wurde.

3. Wat oer it ferbean om te trouwen?

1 Timothy 4: 3 warskôget ús dat "yn lettere perioaden ... sille guon omtinken jaan oan misleidend ynspireare útspraken ... ferbean om te trouwen".

Dizze Skrift waard tradisjoneel tapast op 'e Katolike Tsjerke, mar se binne net de ienigen op wa't it fan tapassing is. No, fergelykje asjebleaft de skriftlike warskôging mei dit sitaat út 'e literatuer fan' e Organisaasje: "Soe it skriftlik geskikt wêze om te trouwen en bern te begjinnen? Nee, is it antwurd, dat wurdt stipe troch de Skriften …. It sil folle better wêze om ûnbehindere te wêzen en sûnder lêsten, dat se de wil fan 'e Hear no kinne dwaan, lykas de Heare befelt, en ek tidens Armageddon sûnder hinder te wêzen. ... Dy ... dy't no it houlik besjogge, soe it lykje, better dwaan soene as se in pear jier wachtsje, oant de felle stoarm fan Armageddon fuort is. " (Bûsboekje mei de titel "Face the Facts", 1938, s. 46, 47, 50) ".

In beskeadige gewisse

"Sa'n gewisse kin ús sels oertsjûgje dat "min is goed. (Jesaja 5: 20) ” (Par.3)

It rapport fan 'e Australyske Keninklike Hege Kommisje foar bernemishanneling yn it definitive rapport folume 16 Religieuze ynstitúsjes Boek 1 p. 52-53 stelt:

“Wy fûnen dat by it besluten fan de sanksjes om op te setten en / as de foarsoarchsmaatregelen te nimmen yn ferbân mei in bekende of fertochte dader fan seksueel misbrûk fan bern, de organisaasje fan de Jehova's Tsjûgen net genôch sjoen hie nei it risiko dat de persoan opnij koe misbrûke. Bewearde misdiedigers fan seksueel misbrûk by bern dy't waarden fuorthelle út har gemeenten as gefolch fan beskuldigingen fan seksueel misbrûk by bern waarden faak opnij ynsteld. Wy fûnen gjin bewiis fan 'e organisaasje fan' e Jehova's Tsjûgen dy't beskuldigingen rapporteare fan seksueel misbrûk fan bern by plysje as oare boargerlike autoriteiten.

Tidens ús case study hearden wy fan oerlibbenen fan seksueel misbrûk by bern dat se net waarden foarsjoen fan adekwate ynformaasje troch de organisaasje fan 'e Jehova's Tsjûgen oer it ûndersyk fan har beskuldigingen, fielden ús net stipe troch de âldsten dy't de beskuldigingen behannelen, en fielden dat it ûndersyksproses in test fan har leauwensweardigens ynstee fan dy fan 'e fertochte misdiediger. Wy hearden ek dat slachtoffers fan seksueel misbrûk by bern waarden ferteld troch gemeentlike âldsten om it misbrûk net mei oaren te bepraten, en dat as se besochten de organisaasje te ferlitten, se 'ferdwûn' of ferdreaun wiene út har religieuze mienskip. '

'De organisaasje fan' e Jehova-tsjûgen behannelt seksueel misbrûk fan bern yn oerienstimming mei skriftlike rjochting, en fertrouwt op in letterlike ynterpretaasje fan 'e Bibel en 1e ieu prinsipes om praktyk, belied en proseduere yn te stellen. Dizze omfetsje de regel 'twa-tsjûgen' lykas besprutsen, lykas ek it prinsipe fan 'manlike haadling' (dat manlju posysjes hawwe fan autoriteit yn gemeenten en haadling yn 'e famylje). Skriftuerlik kinne allinich manlju besluten nimme. Oare belied op basis fan Skrift omfetsje de sanksjes fan ôfkarring (in foarm fan dissipline wêrtroch't in dader yn 'e gemeente kin bliuwe), disfellowshipping (útsluting of ekskommunikaasje as in foarm fan straf foar serieuze skriftlike ferkearing), en shunning (in ynstruksje foar de gemeente net te assosjearjen mei in persoan dy't net trochjûn wurdt). ”

Dat de konklúzje troch de ARC is dat:

"Salang't de organisaasje fan 'e Jehova's Tsjûgen dizze praktiken trochgiet yn' e reaksje op beskuldigingen fan seksueel misbrûk fan bern, sil it in organisaasje bliuwe dy't net adekwaat reageart op seksueel misbrûk fan bern en dy't bern net beskermet.

• Wy riede oan dat de organisaasje fan 'e Jehova's Tsjûgen syn tapassing fan' e regel oer twa-tsjûgen ôfskaft yn gefallen mei klachten oer seksueel misbrûk fan bern (Oanbefelling 16.27),
• syn belied opnij feroarje, sadat froulju binne belutsen by prosessen oangeande ûndersiikjen en bepalen fan beskuldigingen fan seksueel misbrûk by bern (Oanbefelling 16.28),
• en fereaskje syn leden net langer om dejingen dy't har ôfskille fan 'e organisaasje te skodzjen yn gefallen wêr't de reden foar disassociaasje is relatearre oan in persoan dy't slachtoffer is fan seksueel misbrûk fan bern (Oanbefelling 16.29). "(Allinich kûgelpunten en fetgedrach tafoege)

Sjoch ek “Beleid foar seksueel misbrûk by bern fan JW.org - 2018”Foar in skriftlike besprek oer dit ûnderwerp.

Makket dit gjin gefal út fan oertsjûging "min is goed" troch de Organisaasje doe't se yn 'e moanne útstjoering 2017 fan novimber "Wy sille ús skriftuerlike posysje oer dat ûnderwerp noait feroarje ” mei ferwizing nei de eask foar twa tsjûgen. (Sjoch artikel Teokratyske oarlochsfiering of Just Plain Lying?)

"Jezus warskôge syn folgelingen:" It oere komt dat elkenien dy't jo fermoardet sil tinke dat hy in hillige tsjinst oan God hat oanbean. "(John 16: 2)". (Par.3)

"Shunning is wat wy dogge", sa sei in Circuit Overseer tsjin in lichem fan âldsten koartlyn.[ik]

Is it ferrifeljen fan in leafdefolle foarsjenning fan Jehovah as in bedriging fan minske-makke organisaasjes om har folgelingen oan 'e partijline te hâlden? Let op wat dit artikel stelt oer de effekten fan shunning: “Doelen foar shunning kinne persoanen omfetsje dy't binne beneamd as afvalligen, klokkenluiders, dissidinten, strûkers, of elkenien dy't de groep beskôget as in bedriging of boarne fan konflikt. Sosjale ôfwizing is fêststeld om psychologyske skea te feroarsaakjen en is kategorisearre as marteling as straf. ”.[ii]

Kin disfellowshipping of shunning fermoardzje? Wis, it kin deadzje troch te liede ta moard en selsmoard. Koartlyn late ien heul fertrietlik foarbyld ta 3-moarden en in selsmoard.[iii]

Wat is it belied fan 'e Organisaasje? Sjoch bygelyks dit resinte stúdzje-artikel “Wêrom disfellowshipping is in leafdefolle foarsjenning”[iv]

Is dit net in gefal fan fermoardzjen, itsij troch geastlik ôf te snijen of fysyk te fermoardzjen fia strafbere ferantwurdlikens? Dochs leauwe de Organisaasje en in protte tsjûgen nettsjinsteande bewiis foar it tsjinoerstelde noch dat se 'in hillige tsjinst oan God hawwe oanbean' troch oaren op sa'n ûnmenslike manier te behanneljen!

 "Hoe kinne wy ​​foarkomme dat ús gewisse net effektyf wurdt?" (Par.4) "troch flink de Bibel te bestudearjen, te meditearjen oer wat it seit, en it tapasse yn ús libben, kinne wy ​​ús gewisse traine om mear gefoelich te wêzen foar Gods tinken, en it kin dus tsjinje as in betroubere hantlieding. ”(Par.4)

Dit is yn oerienstimming mei it foar in part oanhelle skriftuer 2 Timothy 3: 16. Wy moatte perfoarst altyd nei Gods wurd sjen ynstee fan dat fan manlju. As wy oaren oan ús gewisse litte diktee, dan kin ús gewisse net effektyf wurde.

Lit Gods wet jo traine (Par 5-9)

'Om te profitearjen fan' e wetten fan God, moatte wy mear dwaan dan gewoan te lêzen of kennis te meitsjen mei har. Wy moatte groeie om se te leaf en te respektearjen. Wurd fan God seit: "Haat wat min is, en hâld fan wat goed is." (Amos 5: 15) ”(Par.5).

Ien fan 'e bêste manieren om te groeien ta leafde en respekt fan' e wetten fan God is troch har te oefenjen en te sjen hoe't se wurkje foar ús foardiel en learen fan 'e foarbylden fan dyjingen dy't net oertreaun binne en hoe't it har problemen bringt. It artikel befêstiget dit troch te sizzen:

'Tink oer hoe't wy profitearje fan it folgjen fan' e wetten fan 'e Bibel oer ligen, skema, steal, seksuele ymmoraliteit, geweld en spiritisme. (Lês Spreuken 6: 16-19; Iepenbiering 21: 8) ” (Par.5)

Spitigernôch is dat alles oer de saak te sizzen.

Mar lit ús efkes in pear fan dizze wetten besjen.

Wat oer ligen?

• Wat leit der? Google-wurdboek definieart it as 'net de wierheid fertelle'. In goed foarbyld soe it folgjende wêze: “Guon kinne fiele dat se de Bibel op har eigen kinne ynterpretearje. Jezus hat de 'trouwe slaaf' lykwols beneamd ta it ienige kanaal foar it útjaan fan geastlik iten. Sûnt 1919 hat de ferhearlike Jezus Kristus dizze slaaf brûkt om syn folgelingen te helpen it eigen boek fan God te begripen en nei de rjochtlinen te sjen. Troch de ynstruksjes te finen yn 'e Bibel befoarderje wy skjinens, frede en ienheid yn' e gemeente. Elk fan ús docht it goed om himsels te freegjen: 'Bin ik trou oan it kanaal dat Jezus hjoed brûkt?' '(Ws 11 / 2016 p16 para 9).
• Yn tsjinstelling ta wat sei lid fan Bestjoersorgaan, Geoffrey Jackson, yn tsjûgenis fan 'e Australyske Royal Commission on Child Abuse? As antwurd op 'e fraach "En sjogge jo josels as wurdfierders fan Jehova God op ierde?" it transkript fan 'e kommisje[v] en YouTube-fideo's befêstigje dat hy antwurde "Dat ik tink dat it heul oermoedig liket te sizzen dat wy de iennige wurdfierder binne dy't God brûkt. De Skriften litte dúdlik sjen dat immen yn harmony mei Gods geast kin hannelje yn treast en help yn 'e gemeenten ”.

Wat oer skema en steal?

In rappe resinsje fan 'e rjochtsaken oangeande beslach en ferkeap fan Menlo Park Kingdom Hall, keppelings dêrfan binne te krijen hjir sil genôch wêze om de saak te meitsjen foar skema en stielen.

In diel fan in koarte gearfetting fan JWLeaks wêr't in protte fan 'e dokuminten te krijen binne is: “Yn 2010 hat de Watchtower Bible and Tract Society fan New York kontrôle oernommen oer miljoenen dollars foaroansteande unreplik guod dy't hearre by de Menlo Park Congregation of Jehovah's Witnesses, Kalifornje, troch mei geweld it lichem fan âldsten te ferwiderjen en de gemeente te fersprieden. Jild ynvestearre troch de gemeente waard ek fuorthelle út har bankrekken troch fertsjintwurdigers fan Watchtower. Dyjingen binnen de gemeente dy't hjir beswier tsjin hiene waarden bedrige mei disfellowshipping. Dy gemeenteleden dy't feitlik tsjin it skandaal sprieken waarden letter disfellowshipped.

Bewearingen fan korrupsje, gearspanning, bankfraude en in 'wytwaskjen fan jild' binne sûnt de tiid gelyk makke tsjin de Watchtower Bible and Tract Society fan New York, har advokaten en har bankiers, JPMorgan Chase Bank. "

Fierder binne de juridyske taktiken brûkt troch de advokaten fan 'e Watchtower Society yn' e relateare rjochtsaken net yn oerienstimming mei it byld dat se projektearje fan in kristlike organisaasje rjochte troch God. It moat lêzen wurde om te leauwen.

Lit prinsipes fan God jo liede (Par 10-13)

"Om in prinsipe te begripen omfettet it begripen fan it tinken fan 'e wetjouwer en de redenen wêrom't hy bepaalde wetten joech." (Par.10)

Dizze ferklearring is folslein akkuraat. Dochs begrypt de Organisaasje dúdlik net "it tinken fan 'e wetjouwer en de redenen wêrom't hy bepaalde wetten joech.'

In punt in punt is in ûnderwerp al markearre. Dat fan 'e behanneling fan slachtoffers fan seksueel misbrûk fan bern. De 'skriftlike eask' foar twa tsjûgen waard markearre as ien fan 'e redenen wêrom't ûnrjocht foarkomt as beskuldigingen fan mishanneling wurde makke troch bern. Mar is 'twa tsjûgen' in fereaske yn alle gefallen fan ferkeard? In resinsje fan Deuteronomy 17: 6 dy't seit: 'Oan' e mûning fan twa tsjûgen of fan trije tsjûgen soe de stjerrende dea moatte wurde. Hy sil net by de mûning fan ien tsjûge deade wurde. ”, Lit dúdlik sjen dat it ûntworpen wie om te foarkommen dat de deastraf útfierd is, útsein as der gewichtich bewiis wie foar it misdriuw. De proef waard lykwols yn it iepenbier útfierd, wat de kâns joech foar oare tsjûgen om nei foaren te stappen.

Yn dit ferbân fertsjinnet Deuteronomy 22: 23-27 eksamen. As in ferloofde frou yn 'e stêd ferkrêfte waard en se net skreaude en dêrtroch tsjûgen krije, waard se ek skuldich beskuldige fan ûnstjerlikens. As it lykwols barde yn 't fjild wêr't gjinien koe harkje en in tsjûge wêze soe, waard se as ûnskuldich beskôge as se skreaude en de man feroardiele. D'r koe dúdlik mar ien tsjûge wêze, it ferkrêftingsoffer sels. (Sjoch ek Nûmers 5: 11-31).

De konklúzje út it ûndersiikjen fan skriftprinsipes is dat foarsjenning waard makke foar gefallen wêr't d'r ien tsjûge wie, of sels gewoan fertocht. D'r koe dúdlik wêze oardiel oer skuld as ûnskuld, sels yn dizze omstannichheden. Wêrom? Om't Jehovah in God fan gerjochtigheid is. Foar kristenen hat hy prinsipes oprjochte oer wetten, om't wetten net elke situaasje kinne dekke, mar prinsipes kinne. It prinsipe wie dat rjochtfeardigens altyd moast wurde dien, sawol foar de oanklager as de beskuldige, net woegen yn it foardiel fan 'e beskuldige.

Druk op nei Maturity (Par. 14-17)

"De foarste wet foar kristenen is de wet fan leafde. Jezus fertelde syn learlingen: "Troch dit allegear sille jo wite dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnder jimsels hawwe." (Johannes 13: 35) ”(Par.15).

Yndied it heule paragraaf 15 giet oer leafde wurde toand troch God en ús demonstraasje fan leafde foar God en syn soan. Toant dit in feroaring fan klam oan 'e kant fan' e Organisaasje? Wy kinne yn hope libje, mar spitigernôch is it net wierskynlik. De gewoane en faak werhelle hâlding is lykas oanjûn yn w09 9 / 15 pp. 21-25 par.12:

"Foaroan ûnder de 'fine wurken' beskreaun yn Gods Wurd foar Kristenen is it rêdingswurk fan keninklikensprediking en learlingmakking. ' (Sjoch ek: w92 7 / 1 p. 29 "Foarst is it Keninkryk-prediking en learling-meitsjen wurk ”).

Paragraaf 16 makket in goed punt dat, 'As jo ​​foarútgeane nei kristlike volwassenheid, sille jo fine dat prinsipes wichtiger wurde foar jo. Dat is om't wetten kinne jilde foar in spesifike situaasje, wylst prinsipes folle breder binne yn tapassing. "

Wat seit dit oer de Organisaasje wêr't se in oerfloed fan regels hat generearre dy't moatte wurde folge yn allerhanne gebieten, ynstee fan te hâlden oan markearjende prinsipes? Dêrby hat it de frijheid en ferantwurdlikens fan bruorren en susters fuorthelle om foar harsels te tinken en har eigen gewisse op te trenen. It makket ek fragen oer hoe matich de Organisaasje is.

In troch Bibel oplieden gewisse bringt segen (Par 18)

Alles wat wy hjirboppe beskôge hawwe, markeart it belang fan it oplieden fan ús eigen gewisse út it wurd fan God en it net delegearje fan 'e training oan immen oars of elke organisaasje. Wier, it nimt hurd wurk, mar op it lêst betellet it.

Sels as Psalm 119: 97-100 seit "Hoe hâld ik fan jo wet! Ik tink der de heule dei oer yn. Jo gebod makket my wizer dan myn fijannen, om't it foar altyd by my is. Ik haw mear ynsjoch dan al myn leararen, om't ik neitinke oer jo herinneringen. Ik hannelje mei mear begryp dan âldere manlju, om't ik jo opdrachten folgje. '

Ja, mei de Hillige Geast fan God en syn Wurd kinne wy ​​yndie mear ynsjoch hawwe as de sels ferheven leararen fan 'e Organisaasje, en mei mear begryp en mededogen hannelje dan âldere manlju krekt om't wy Gods oarders observearje ynstee fan ideeën fan manlju oer wat syn oarders binne binne. Romeinen 14: 12 herinnert ús "Dus, dan sil elk fan ús in akkount foar God sels leverje." Op dat stuit sil it gjin ekskús wêze om te sizzen 'Ik haw it Bestjoersorgaan folge' of 'Ik folge de Aldere'.

Matthew 7: 20-23 warskôget ús:

"Net elkenien dy't tsjin my seit: 'Hear, Hear,' sil yn it keninkryk fan 'e himelen yngean, mar dejinge dy't de wil docht fan myn Heit, dy't yn' e himel is. 22 In protte sille dy deis tsjin my sizze: Heare, Heare, hawwe wy net profeteare yn jo namme en hawwe wy yn jo namme demoanen ferdreaun en in protte krêftige wurken yn jo namme dien? ' 23 En dochs sil ik har bekenne: ik ha jo noait kend! Gean by my wei, Jimme arbeiders fan wetteleasheid. ”

Lit ús derfoar soargje dat wy dejingen binne dy't Jezus seit: 'Goed gedaan, goede en trouwe slaaf! Jo wiene trou oer in pear dingen. Ik sil jo beneame oer in protte dingen. Fier de wille fan jo master yn. '”(Matthew 25: 22-23)

___________________________________________________

[ik] Sjen Dubtown - De geheime op - geheime opname fan 'e gearkomste fan âldsten (You Tube-fideo fan Lego-animaasje - Kevin McFree). In eachopener! En heul amüsant portrettearjen.

[ii] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shunning

[iii] https://nypost.com/2018/02/21/woman-shunned-by-jehovahs-witnesses-kills-entire-family-cops/

[iv] w15 4 / 15 p. 30

[v] Side 9 \ 15937 Transkriptdei 155.pdf fan de ARHCCA webside of the case here http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx